F1 Express > Forums

de **DCP** le 21 Oct 2013, 11:20

Capet a écrit:
DCP a écrit:Avec quel(s) objectifs ?

De faire des photos.

(car, bon, plus de deux jours pour la trouver...

)

de **Capet** le 21 Oct 2013, 11:23

Kadoc a écrit:Mon compact commence à me faire chier, y'a un truc à l'intérieur de l'objectif qui fait des tâches noires, comme il a quelques années j'ai pas envie de me faire chier à le réparer. Comme j'ai pas les moyens de me prendre un truc de la mort à 500-600€ (+ 5000€ d'objectifs), je voudrais reprendre un compact. y'a des gens qui en ont acheté relativement récemment et qui pourraient donc me conseiller ou déconseiller certain(e)s marques/modèles?
Ce qui me gonflait le plus c'est que pour les photos en intérieur un poilounet sombre, ça chiait dans la colle grave et avec le flash c'était juste immonde. On trouve des trucs qui font ça correctement maintenant?

Les tâches noires apparemment c'est des champignons ou un truc comme ça...

Dommage d'acheter un nouvel appareil pour ça, c'est vraiment la logique de consommation (c'est pas contre toi)

de **DCP** le 21 Oct 2013, 11:30

Quel budget as-tu, Kadoc ? Et pour les photos en intérieur, c'est souvent là qu'un reflex fera une bonne différence....
Mais normalement, avec les nouveaux modèles, la montée en isos et donc les photos en intérieur seront meilleures...

Sinon, reflex de base, et tu t'achètes le 50 mm 1.8 (tu devrais le trouver pour 100-150 €), c'est une focale fixe, mais pour les photos en intérieur avec peu de lumière, il est excellent et te permet de te passer de flash ou de bien le diminuer...

de **Aiello** le 21 Oct 2013, 11:31

Capet a écrit:
Kadoc a écrit:Mon compact commence à me faire chier, y'a un truc à l'intérieur de l'objectif qui fait des tâches noires, comme il a quelques années j'ai pas envie de me faire chier à le réparer. Comme j'ai pas les moyens de me prendre un truc de la mort à 500-600€ (+ 5000€ d'objectifs), je voudrais reprendre un compact. y'a des gens qui en ont acheté relativement récemment et qui pourraient donc me conseiller ou déconseiller certain(e)s marques/modèles?
Ce qui me gonflait le plus c'est que pour les photos en intérieur un poilounet sombre, ça chiait dans la colle grave et avec le flash c'était juste immonde. On trouve des trucs qui font ça correctement maintenant?

Les tâches noires apparemment c'est des champignons ou un truc comme ça...

Dommage d'acheter un nouvel appareil pour ça, c'est vraiment la logique de consommation (c'est pas contre toi)

Garde-le, c'est peut-être des truffes !

Sinon, je suis surpris des tarifs d'entrée de gamme sur les reflex (je sais pas ce que vaut un Canon EOS 1100D, mais c'est tombé à 300 € avec un 18-55 non stabilisé). Donc comme Didier, je conseille un 1.8 50 mm (avec un boîtier Canon, mais y a peut-être un équivalent dans d'autres marques).

de **von Rauffenstein** le 21 Oct 2013, 11:33

Champignons ou poussières. de fait, la durée de vie d'un compact numérique c'est deux à trois ans.

Comparé à mon Nikon F3 sorti d'usine en 1984, acheté d'occase à un papy soigneux en 2001 et que j'ai fait tourner il n'y a pas longtemps encore.

L'un des boitiers les plus fabuleux de l'histoire du réflex argentique.

de **von Rauffenstein** le 21 Oct 2013, 11:36

Et avant de conseiller un boitier, il faut donner le budget.

Actuellement le top en compact (mais avec un capteur de compact), c'est le Fuji x20.

Et c'est 500/550€.

J'ai donné à mon padawan la version antérieure, x10, quand il est parti aux US parce que moi, j'ai du mal avec les capteurs photo en dessous de l'APS-C. Et il a fait de sphotos fabuleuses avec en full auto, y compris de nuit. Alors que je me faisais chier à débrayer et ne rien en tirer.

Le compact, c'est fait pour les gens qui ne basculent pas en mode M.

Note. Le X20 est plus "fin" au niveau des détails que le x10. Et de très loin.

de **Kadoc** le 21 Oct 2013, 11:43

Aiello a écrit:Garde-le, c'est peut-être des truffes !

J'essaierai d'abord de faire un tour chez un réparateur d'abord (ou un éleveur de cochons), mais je peux pas y aller tout seul, trop compliqué cette langue de merde.
J'ai peur que des reflex d'entrée de gamme ce soit un peu de la "camelote" ne servant qu'à te donner envie d'acheter le modèle au-dessus parce que t'es pas content. Niveau budget, j'aimerais que ça reste dans les 300€ et des brouettes, tant que j'ai pas retrouvé de taf c'est pas trop le moment de faire des grosses folies. Après si on me dit qu'en mettant un peu plus je peux avoir un reflex d'entrée de gamme et que c'est pas de la merde (ou un super compact comme celui dont parle VR), ça mérite réflexion, ça permet de se mettre doucement à la photo parce que pour l'instant je suis une vraie bille. J'ai beau avoir bossé dans la fab optique, quand j'entendais mes collègues passionnés parler de photo et de télescope, je pensais plutôt à mon dîner...

Disons que je suis flexible, ça peut être un petit investissement pour après, et y'aura peut-être des promos pour Noël (c'est les rois des promos ici, et j'avais acheté le reflex de mon père ici aussi, c'était bien 200€ moins cher qu'en France).

de **Capet** le 21 Oct 2013, 11:52

Je ne saurais que trop conseiller les Nikon, parce qu'avec cette marque, on est ni con ni bête.

de **Stéphane** le 21 Oct 2013, 13:01

Capet a écrit:
Kadoc a écrit:Mon compact commence à me faire chier, y'a un truc à l'intérieur de l'objectif qui fait des tâches noires, comme il a quelques années j'ai pas envie de me faire chier à le réparer. Comme j'ai pas les moyens de me prendre un truc de la mort à 500-600€ (+ 5000€ d'objectifs), je voudrais reprendre un compact. y'a des gens qui en ont acheté relativement récemment et qui pourraient donc me conseiller ou déconseiller certain(e)s marques/modèles?
Ce qui me gonflait le plus c'est que pour les photos en intérieur un poilounet sombre, ça chiait dans la colle grave et avec le flash c'était juste immonde. On trouve des trucs qui font ça correctement maintenant?

Les tâches noires apparemment c'est des champignons ou un truc comme ça...

Dommage d'acheter un nouvel appareil pour ça, c'est vraiment la logique de consommation (c'est pas contre toi)

Bah, ça te pourrit les photos et personne va te le réparer.

J'ai pareil sur mon compact

de **Capet** le 21 Oct 2013, 13:24

ça me fait penser à de l'obsolescence programmée et je trouve ça déplorable.

de **Stéphane** le 21 Oct 2013, 13:26

il y a pas besoin d'y penser, je suis certain que c'est voulu.

de **Kadoc** le 21 Oct 2013, 13:58

Et ouais, dans leur business model, il fallait que le couillon rachète un appareil tous les 2-3 ans, donc il ont fait en sorte que.

de **heow** le 21 Oct 2013, 14:58

von Rauffenstein a écrit:Et avant de conseiller un boitier, il faut donner le budget.

Actuellement le top en compact (mais avec un capteur de compact), c'est le Fuji x20.

Et c'est 500/550€.

J'ai donné à mon padawan la version antérieure, x10, quand il est parti aux US parce que moi, j'ai du mal avec les capteurs photo en dessous de l'pas-C. Et il a fait de sphotos fabuleuses avec en full auto, y compris de nuit. Alors que je me faisais chier à débrayer et ne rien en tirer.

Le compact, c'est fait pour les gens qui ne basculent pas en mode M.

Note. Le X20 est plus "fin" au niveau des détails que le x10. Et de très loin.

Le Sony RX100 se vaut quand même avec le Fuji X20.
Difficile de placer l'un devant l'autre à mes yeux.

de **von Rauffenstein** le 21 Oct 2013, 21:42

heow a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Et avant de conseiller un boitier, il faut donner le budget.

Actuellement le top en compact (mais avec un capteur de compact), c'est le Fuji x20.

Et c'est 500/550€.

J'ai donné à mon padawan la version antérieure, x10, quand il est parti aux US parce que moi, j'ai du mal avec les capteurs photo en dessous de l'pas-C. Et il a fait de sphotos fabuleuses avec en full auto, y compris de nuit. Alors que je me faisais chier à débrayer et ne rien en tirer.

Le compact, c'est fait pour les gens qui ne basculent pas en mode M.

Note. Le X20 est plus "fin" au niveau des détails que le x10. Et de très loin.

Le Sony RX100 se vaut quand même avec le Fuji X20.
Difficile de placer l'un devant l'autre à mes yeux.

Ouais. Pour moi d etoute façon, compact, ça veut dire capteur compact. Donc c'est de la merde.

de **heow** le 22 Oct 2013, 10:10

Ah, bah pour ça tu as le Sony RX1.
Compact en 24x36.

Perso j'ai arrêté avec les reflex, je pars du principe que le meilleur appareil photo, c'est celui que tu as sur toi à tout moment. Et me trimbaler un reflex, ça commençait à me gonfler, paresse souvent de le sortir du sac à dos. Le concept du reflex en bandoulière façon touriste, sans moi. Un bon compact toujours dans la poche en voyage, ça c'est cool. Et les Sony RX100 et Fuji X20, ils sont quand même très très très bons. Surtout le RX100 qui pour le coup est ultra compact et rentre dans la poche.

Mais on y vient aux compacts en 24x36, ça sera la norme d'ici 2 ans je pense.

de **von Rauffenstein** le 22 Oct 2013, 10:47

Je suis comme toi. Les réflex num ras le cul. Par contre, je suis toujours partant pour les boitiers à cailloux interchangeables. J'adorais du temps de l'argentique (jusqu'en 2007 personnellement pour moi), me ballader avec mon F3 chargé d'une TMax ou d'une Provia dans une poche et deux autres cailloux dans l'autre. 24 ais, 50ai et 105ai (ah le rendu du vieux nikkor 105 f2.5 !).

je me dirige vers le successeur du Fuji x pro 1 à venir. Après A.P.S -C ou FF, ce n'est plus un problème.

de **Capet** le 22 Oct 2013, 10:49

Mais la profondeur de champ est toujours pas réglable sur les compacts ?

Je suis OK pour l'appareil en version touriste, mais sur ce point particulier je trouve que c'est une carence.

de **von Rauffenstein** le 22 Oct 2013, 11:05

Capet a écrit:Mais la profondeur de champ est toujours pas réglable sur les compacts ?

Je suis OK pour l'appareil en version touriste, mais sur ce point particulier je trouve que c'est une carence.

Qu'est-ce que tu appelels la profondeur de champ, Capet... ;D et comment ça "se règle" d'après toi ? re -

de **Capet** le 22 Oct 2013, 11:41

von Rauffenstein a écrit:
Capet a écrit:Mais la profondeur de champ est toujours pas réglable sur les compacts ?

Je suis OK pour l'appareil en version touriste, mais sur ce point particulier je trouve que c'est une carence.

Qu'est-ce que tu appelels la profondeur de champ, Capet... ;D et comment ça "se règle" d'après toi ? re -

Eh oh on se moque pas d'accord ?

Moi je veux un sujet net à 50mètres, avoir du flou devant et derrière. A part un passage sur un logiciel de retouche je vois pas comment faire avec un compact ou avec mon smartphone...

de **von Rauffenstein** le 22 Oct 2013, 12:50

Capet a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Capet a écrit:Mais la profondeur de champ est toujours pas réglable sur les compacts ?

Je suis OK pour l'appareil en version touriste, mais sur ce point particulier je trouve que c'est une carence.

Qu'est-ce que tu appelels la profondeur de champ, Capet... ;D et comment ça "se règle" d'après toi ? re -

Eh oh on se moque pas d'accord ?

Moi je veux un sujet net à 50mètres, avoir du flou devant et derrière. A part un passage sur un logiciel de retouche je vois pas comment faire avec un compact ou avec mon smartphone...

Bon... Ça va être compliqué à expliquer mais déjà tu t'y prends mal. Si tu veux du flou devant et derrière avec un compact, c'est pas à 50 mètres qu'il faut se mettre du sujet, mais à 50 cm.

de **Capet** le 22 Oct 2013, 15:39

Et si le sujet en question est une sublime nana qui se trouve à 50m de moi, et que je veux flouter tout ce qui l'entoure, je dois aussi approcher mon petit objectif à 50cm ?

de **DCP** le 22 Oct 2013, 16:03

Oui, en lui expliquant bien que c'est purement dans un but artistique.......

de **Capet** le 22 Oct 2013, 16:13

DCP a écrit:Oui, en lui expliquant bien que c'est purement dans un but artistique.......

Le problème c'est qu'à cette distance je la touche

de **Aiello** le 22 Oct 2013, 16:19

Capet a écrit:
DCP a écrit:Oui, en lui expliquant bien que c'est purement dans un but artistique.......

Le problème c'est qu'à cette distance je la touche

Les méfaits du muscle Kronembourg...

de **von Rauffenstein** le 22 Oct 2013, 19:20

Comment t'expliquer Capet ? Je ne vais pas te faire de topo scientifique, je laisse cela à l'aimable Aiello qui m'a l'air capable d'envisager le trapèze volant dans les relations contre nature avec les diptères.

Bon, on va résumer. Plus la surface du capteur (numérique ou film argentique) est grande, et plus ta profondeur de champ nette sera étroite.

Plus ta focale est longue, et plus ta profondeur de champ nette sera étroite.

Plus tu seras éloigné du sujet et plus ta profondeur de champ autour de ce sujet net sera grande.

Plus le diaphragme de ton ojectif sera fermé et plus ta profondeur de champ nette sera grande.

Note. Tout cela n'est qu'une question de perception optique.

Donc résumons. Compact avec petit capteur et ouverture maximale petite à longue distance = grande profondeur de champ autour du sujet visé sur lequel la mise au point est faite. Reflex ou "compact" à grand capteur, avec longue focale à courte distance à grand ouverture ouverte au maximum = très petite profondeur de champ autour du sujet visé.

de **Kadoc** le 09 Nov 2013, 08:35

Bon ben j'ai achete le RX100 finalement. J'ai fait quelque tests, en faible luminosite il m'a bluffe. Il a verdi quelques photos avec eclairage blafard mais sinon c'est du gros dossier. Je pense que pour moi ce sera un homerun.

de **iceman46** le 05 Fév 2014, 22:04

voila je viens d'acheter un CANON EF 70-200/4.0 L USM Zoom Teleobjectif Pro serie L .
de la bombe ,je me regale. 8-)

de **Seb** le 06 Fév 2014, 01:09

Moi je rêve toujours d'un 70-200 f2.8.

de **iceman46** le 06 Fév 2014, 21:51

Seb a écrit:Moi je rêve toujours d'un 70-200 f2.8.

j'ai essayé le 2,8 et bien il est fantastique mais il est trop lourd.

de **DCP** le 07 Fév 2014, 01:09

iceman46 a écrit:
Seb a écrit:Moi je rêve toujours d'un 70-200 f2.8.

j'ai essayé le 2,8 et bien il est fantastique mais il est trop lourd.

Il est pas si lourd que cela et vraiment exceptionnel !

de **iceman46** le 08 Fév 2014, 23:42

DCP a écrit:
iceman46 a écrit:
Seb a écrit:Moi je rêve toujours d'un 70-200 f2.8.

j'ai essayé le 2,8 et bien il est fantastique mais il est trop lourd.

Il est pas si lourd que cela et vraiment exceptionnel !

porte le une journée lors d'un rallye et tu verras.

de **Aiello** le 10 Fév 2014, 10:37

iceman46 a écrit:porte le une journée lors d'un rallye et tu verras.

Feignasse !

de **DCP** le 10 Fév 2014, 10:52

iceman46 a écrit:
DCP a écrit:
iceman46 a écrit:
Seb a écrit:Moi je rêve toujours d'un 70-200 f2.8.

j'ai essayé le 2,8 et bien il est fantastique mais il est trop lourd.

Il est pas si lourd que cela et vraiment exceptionnel !

porte le une journée lors d'un rallye et tu verras.

Trépied, monopied, sac à dos....etc....il y a bien des moyens de se débrouiller.....

de **iceman46** le 10 Fév 2014, 22:28

DCP a écrit:
iceman46 a écrit:
DCP a écrit:
iceman46 a écrit:
Seb a écrit:Moi je rêve toujours d'un 70-200 f2.8.

j'ai essayé le 2,8 et bien il est fantastique mais il est trop lourd.

Il est pas si lourd que cela et vraiment exceptionnel !

porte le une journée lors d'un rallye et tu verras.

Trépied, monopied, sac à dos....etc....il y a bien des moyens de se débrouiller.....

sac a dos ok
trepied trop facile
monopied ringard
je voulais dire appareil en main et faire une centaine de tofo a chaque ES.

de **iceman46** le 10 Fév 2014, 22:29

Aiello a écrit:
iceman46 a écrit:porte le une journée lors d'un rallye et tu verras.

Feignasse !

suis du sud

de **DCP** le 11 Fév 2014, 01:46

iceman46 a écrit:
DCP a écrit:
iceman46 a écrit:
DCP a écrit:
iceman46 a écrit:
Seb a écrit:Moi je rêve toujours d'un 70-200 f2.8.

j'ai essayé le 2,8 et bien il est fantastique mais il est trop lourd.

Il est pas si lourd que cela et vraiment exceptionnel !

porte le une journée lors d'un rallye et tu verras.

Trépied, monopied, sac à dos....etc....il y a bien des moyens de se débrouiller.....

sac a dos ok
trepied trop facile
monopied ringard
je voulais dire appareil en main et faire une centaine de tofo a chaque ES.

Si tu refuses les possibilités de t'aider à supporter le poids, évidemment.... :roll:

Mais dans ce cas, d'accord avec toi, difficile de tenir une journée en mitraillant..,

de **Aiello** le 12 Fév 2014, 12:48

Dites, je voudrais prendre une deuxième carte-mémoire, 16 ou 32 Go (j'ai une 8 actuellement) pour mon EOS 550d. Essentiellement pour de la photo, mais ponctuellement pour de la vidéo. Y a des trucs en particulier à regarder (caractéristiques, marques à éviter, etc) ?
Je suppose que vu le peu de différence, il vaut mieux privilégier une classe 10 à une classe 6 ? La vitesse en lecture et en écriture a son importance je suppose ?

de **von Rauffenstein** le 12 Fév 2014, 13:51

En effet. Toujours privilégier la capacité à écrire très vite sur la carte pour soulager ton buffer (la zone tampon d eton appareil photo qui va transmettre vers la carte les informations enrregistrées.

Vital en vidéo...

Essaie une rafale avec une carte top et une autre pas top.

Mais de toute façon, la première limite, c'est le buffer sur un boitier.

de **Aiello** le 12 Fév 2014, 15:39

Y a de tout à tous les prix, faut que je vois quel est le meilleur compromis. Les SanDisk Extreme Class 10 ont l'air correctes pour un tarif contenu.

de **von Rauffenstein** le 12 Fév 2014, 15:52

Aiello a écrit:Y a de tout à tous les prix, faut que je vois quel est le meilleur compromis. Les SanDisk Extreme Class 10 ont l'air correctes pour un tarif contenu.

Très bien. On roule avec ça sur nos GoPro.

de **DCP** le 12 Fév 2014, 15:54

J'ai souvent utilisé des SanDisk, aucun problème avec. Si tu fais de la vidéo ou si tu aimes les photos en rafale, mieux vaut prendre une carte rapide en effet.