Photo : quel APN choisir ?

[Aiello]

Commandé avant-hier soir, reçu à midi, ça n'a pas traîné. Bon, j'ai pas eu le temps de le tester, de mon appart j'ai pas de vis-à-vis intéressant.
C'est lourd et encombrant, mais bon, c'est un 70-300 en même temps, ça change de mes deux autres cailloux... L'autofocus m'a l'air un peu brutal, mais c'est peut-être justement parce qu'il est performant. Je verrai bien à l'usage.

Par curiosité, j'ai regardé son prix aujourd'hui, il est remonté de 235 à 299 €. Pas de regrets.

[DCP]

C'est sur qu'un 70-300, ça pèse son poids...mais cela va t'ouvrir beaucoup plus de possibilités...le 50 1.8 est top, je suis sûr que pour les photos de Junior en intérieur, il va être souvent vissé au boîtier.

[Aiello]

C'est sur qu'un 70-300, ça pèse son poids...mais cela va t'ouvrir beaucoup plus de possibilités...le 50 1.8 est top, je suis sûr que pour les photos de Junior en intérieur, il va être souvent vissé au boîtier.

Oui, je crois que j'ai trois cailloux assez complémentaires. Le 1.8 je m'en sers pas mal pour les concerts, mais l'AF déconne, du coup je l'utilise essentiellement en MAP manuelle. Le 70-300, pour le moment je n'ai pas encore eu vraiment l'occasion de m'en servir, on verra cet été.

Peut-être un jour je serai tenté par un grand angle mais chaque chose en son temps.

[von Rauffenstein]

Canon, Aiello ?

Excellent caillou à pas cher du tout. Okay, c'est du jetable. mais à l'occasion, si tu tombes sur lui en occasion, tu n'hésites pas. Tu prends pour remplacer ton 50 défaillant.

Je pense que tu dois être en format APS-C. C'est donc un petit télé pour le portrait extraordinaire.

Pour l'instant, Johan ne doit pas trop être remuant. Donc, tu peux te permettre les très grands ouvertures. Mais avec le temps, un conseil. Visses à 4 en priorité diaphragme.

De toute façon, c'est la règle. En portrait, fermer d'un à deux crans par rapport à l'ouverture maximale. Pour être sûr de ne pas avoir que les oreilles ou le bout du nez de net !

Edit. Quel est le pignouf qui a mis un correcteur d'orthographe automatique pour A P S - C transformé en pas-C ?

[Aiello]

Le 50mm 1.8, c'est un Canon en effet. Pour le prix, franchement (et malgré son problème d'AF défaillant), je referais sans hésiter. Et je le conseille fortement.
le 70-300 c'est un Tamron en revanche. Mais vu la différence de prix avec un Canon, pas de regret.

Merci pour les conseils en terme de portrait !

[Capet]

Edit. Quel est le pignouf qui a mis un correcteur d'orthographe automatique pour A P S - C transformé en pas-C ?

C'set may qiu fiat dse fuates prafois...

[zolthar]

Au secours ...

Quelqu'un est-il à la pointe de la gamme Sony en reflex ?

Mon dernier achat date un peu c'était un a-200. La gamme d'alors était assez simple. Je suis allé voir sur le site de Sony, et ils parlent avec des mots bizarres ...

Bref, j'ai pas besoin de ces fonctions live view et consorts, je cherche juste un boitier qui gère mieux les isos (cata sur mon alpha 200) le reste étant un peu bonus (rafale, taille et taille capteur etc.)

Et non je ne changerai pas de marque, j'ai un ou deux cailloux que je ne veux pas laisser (pas l'envie de tout revendre).

Sur le site de sony, j'ai l'impression qu'il y a deux générations SLT-AXX et d'autres références qui semblent plus vieilles. L'occase, je ne suis pas convaincu (je pense qu'il faut connaitre le vendeur pour avoir un chouillas confiance).

Miroir translucide, késako ?

[DCP]

J'y connais rien en Sony, ce ne sont pas des appareils photos...

Je vais jeter un œil demain pour voir si je peux décrypter quelque chose....

[Stéphane]

Y a plus de reflex avec le miroir mobile chez Sony, en fait.
C'est un miroir semi transparent.
Et il n'y a plus de viseur "direct", du coup, mais seulement un écran dans le viseur.

Eux disent que tout ça est beaucoup mieux, évidemment. Chacun jugera.

[zolthar]

Ah ouais ... purée j'ai des notions préhistoriques apparemment

Bon si c'est vraiment plus mieux bien pour nous

Didier, no stress hein, c'est juste pour me mettre à jour, il y a peut etre un éventuel et hypotétique voyage dans la grosse pomme ...

[Xave]

Salut ! Je sais que dans la photo, y a des clans presque pire qu'en bagnole entre porschistes et ferraristes par exemple, mais dans un choix entre :

- Canon 600D
- Nikon D3200
- Pentax K30

Vous iriez plutôt vers lequel et pourquoi ? Idéalement, avantages / inconvénients de chaque, sachant que ce qui tranchera également, c'est l'aspect pratique et la simplicité d'utilisation... et la perception de ces notions qu'en aura Madame.

[Seb]

Moi, je me suis dirigé vers Nikon à l'époque, n'ayant toutes façons pas d'objectifs. Je trouvais la qualité du boitier largement supérieure à Canon (et Pentax) à gamme équivalente. Vu le nombre de boitiers (au moins chez Canon et Nikon), il y a moyen de trouver des caractéristiques assez proches. Le rendu plus "métallique" du Nikon me plaisait plus.

[DCP]

Pour quelle genre de photos ?

Et si les critères pratiques comptent, pourquoi ne pas aller faire un tour chez un marchand pour tester l'ergonomie et la prise en main ?

[Capet]

Ah zut, je m’étais dit que j'achèterais un vrai APN moi chaque fois que ce sujet remonte ça remet le couteau dans la plaie

Je comprends pas l'histoire de Zolthar, je croyais que les cailloux étaient compatibles avec différents boitiers...

[Stéphane]

Pas tous.

Sony fait un peu, comme souvent, bande à part.

[Xave]

Pour quelle genre de photos ?

"De tout" : ma femme en priorité pour de la photo dans ou autour de son activité artistique, moi pour apprendre d'abord, avec tous types de sujets : paysages, détails, mouvements, tout ce qui peut m'inspirer. Par contre, ni elle, qui s'est déjà servie d'un reflex par le passé, ni moi, ne voulons une usine à gaz.

Et si les critères pratiques comptent, pourquoi ne pas aller faire un tour chez un marchand pour tester l'ergonomie et la prise en main ?

Oui, c'est ce que l'on va faire la semaine prochaine, et c'est ce qui sera sans doute déterminant.

Ma question porte sur des caractéristiques éventuelles que l'on aurait pas vues qui différencieraient ces appareils, et qui mettraient un défaut comparatif éventuel sur l'un ou l'autre.

Est-ce que par exemple, dans le cadre de tirages de très grand format, les 24 Mpx du Nikon ont un réel avantage sur les 18 des autres ?

[Seb]

Pour moi, la résolution, c'est beaucoup plus intéressant pour recadrer que pour tirer des grands formats. Après tout, t'as déjà tiré du A0 ?

[Xave]

Pour mes photos de vacances non, mais pour de la photo d'art, ça se fait parfois. Mais je comprends ton point : dans des cas très rares, ça peut apporter un plus, mais globalement pas forcément.

[von Rauffenstein]

Pas tous.

Sony fait un peu, comme souvent, bande à part.

Sony fait chier. Sony va aller se faire foutre.

[Stéphane]

T'étais un "fanboy" de Sony toi, il y a pas si longtemps ?

Kaz a remis la boite dans les bons rails, tu vas voir.

[von Rauffenstein]

T'étais un "fanboy" de Sony toi, il y a pas si longtemps ?

Kaz a remis la boite dans les bons rails, tu vas voir.

Justement, je sais de quoi je parle. je paie plus au prix d'un mac des vaio qui tombent en rade au bout de 6 mois. Je 'nachète pas des reflex au prix d'un nikon dont je ne suis pas sûr que la génération suivante me permettra d'utiliser encore mes 20.000 € de cailloux accumulés en 20 ans.

Que Sony sauve sa tréso, c'est très bien, mais à priori je ne suis plus dans le champ marketing de la maison.

Sony va se faire voir ailleurs.

[Capet]

Sony est cher.. pfff j'ai honte

[iceman46]

j'economise pour m'acheter le 70D et je vais pouvoir faire des photos sous la neige au monte

[Marlaga]

Salut ! Je sais que dans la photo, y a des clans presque pire qu'en bagnole entre porschistes et ferraristes par exemple, mais dans un choix entre :

- Canon 600D
- Nikon D3200
- Pentax K30

Vous iriez plutôt vers lequel et pourquoi ? Idéalement, avantages / inconvénients de chaque, sachant que ce qui tranchera également, c'est l'aspect pratique et la simplicité d'utilisation... et la perception de ces notions qu'en aura Madame.

Pentax a une gamme d'objectifs plus réduite que Canon et Nikon.
Après, c'est une question d'ergonomie et de goût sur les traitements des images. Je préfère Canon mais Nikon est très bien aussi. Dans ces gammes là, tu as peu de chances de te tromper de toutes façons.

[Aiello]

Salut ! Je sais que dans la photo, y a des clans presque pire qu'en bagnole entre porschistes et ferraristes par exemple, mais dans un choix entre :

- Canon 600D
- Nikon D3200
- Pentax K30

Vous iriez plutôt vers lequel et pourquoi ? Idéalement, avantages / inconvénients de chaque, sachant que ce qui tranchera également, c'est l'aspect pratique et la simplicité d'utilisation... et la perception de ces notions qu'en aura Madame.

Je crois que c'est Didier qui m'avait conseillé ici de choisir en fonction de ce qu'avait mon entourage, ça permettait d'échanger des conseils et éventuellement du matériel. Vu qu'autour de moi tout le monde avait du Canon, j'ai pris du Canon.
Attention, on a vite envie d'acheter pleins d'objectifs et d'accessoires.

[von Rauffenstein]

Heureusement que c'était pas du Leica !

[Aiello]

Heureusement que c'était pas du Leica !

[Xave]

Pentax a une gamme d'objectifs plus réduite que Canon et Nikon.

S'il y a l'essentiel, ça n'est pas très grave.

Après, c'est une question d'ergonomie et de goût sur les traitements des images. Je préfère Canon mais Nikon est très bien aussi. Dans ces gammes là, tu as peu de chances de te tromper de toutes façons.

Ok. C'est un peu cette confirmation que j'espérais en posant la question.

[von Rauffenstein]

On est en 2013, toutes les marques photo qui vendent du réflex offrent des produits qui s evalent en termes de qualité finale des photos. Vous n'avez pas connu les débuts du numérique grand public dans les années 2000/2001 jusque vers 2007/2008.

les très grosses différences entre marques se font au niveau des compacts où l'on se tire la bourre de génération en génération.

Après, perso, les réflex j'en ai marre et je n'en n'ai plus l'utilité.

Je pencherai perso plutôt vers les formats type Leica M, mais beaucoup plus limités en termes de choix de focale (en gros, on va du grand angle au court télé et on se passe des zooms), style Sony Nex (mais je les emmerde maintenant), Leica M bien sûr ((faut avoir les moyens) et Fuji X Pro. Capteurs de grande taille dans des formats compacts.

[Stéphane]

Sony QX100, c'est ça qu'il te faut.

[Seb]

Je pencherai perso plutôt vers les formats type Leica M, mais beaucoup plus limités en termes de choix de focale (en gros, on va du grand angle au court télé et on se passe des zooms), style Sony Nex (mais je les emmerde maintenant), Leica M bien sûr ((faut avoir les moyens) et Fuji X Pro. Capteurs de grande taille dans des formats compacts.

C'est intéressant ces boitiers ?

[von Rauffenstein]

Je pencherai perso plutôt vers les formats type Leica M, mais beaucoup plus limités en termes de choix de focale (en gros, on va du grand angle au court télé et on se passe des zooms), style Sony Nex (mais je les emmerde maintenant), Leica M bien sûr ((faut avoir les moyens) et Fuji X Pro. Capteurs de grande taille dans des formats compacts.

C'est intéressant ces boitiers ?

C'est sur le plan capteur irréprochable. C'est minimaliste et simple. C'est léger. Tu ne ressembles pas à une expédition du National Geographic dans le Grand Nord à la recherche du grand caribou couillu à chaque fois que tu fais une virée photo. On se prend pas le chou pour savoir qui a le meilleur AF par détection de phase. Tu te mets en hyperfocale et roule ma poule ! Bon, c'est sûr, pour l'ours blanc, c'est pas ça. Pour lui tirer le portrait, t'es obligé de faire steack haché.

[Seb]

Mais quand tu viens du reflex, tu ne ressens pas un manque ?

[von Rauffenstein]

Mais quand tu viens du reflex, tu ne ressens pas un manque ?

Non. Il y a un moment où la course à l'armement lasse. Et où l'on a envie de retrouver les fondamentaux. Qu'est-ce que je photographie ? Je ne shoote plus à titre professionnel. Des paysages urbains, des scènes en lumières basses et des portraits. Et même pour du "pro", j'étais toujours entre 24 et 85. je veux dire du caillou fixe 24, 35, 50, 85. En fait... 24 et 50 à 90% du temps. Et puis, c'est pas discret !

Et mes cervicales me rappellent à l'ordre maintenant.

[Xave]

Bon, on est allé les voir, les jauger de notre regard de novice et les soupeser et on a choisi le Canon 600D.

Mis en service cette semaine par Madame, qui en sera l'utilisatrice prioritaire, nous aurons un joli premier cadre de test ce week-end dans les forêts du Jura.

[DCP]

Bon, on est allé les voir, les jauger de notre regard de novice et les soupeser et on a choisi le Canon 600D.

Mis en service cette semaine par Madame, qui en sera l'utilisatrice prioritaire, nous aurons un joli premier cadre de test ce week-end dans les forêts du Jura.

C'est bien, vous n'avez pas cédé au côté obscur Nikoniste !

Avec quel(s) objectifs ?

[Xave]

On va déjà apprendre avec le caillou de base livré avec : Canon 18-55 II IS

[Capet]

Avec quel(s) objectifs ?

De faire des photos.

[Aiello]

Avec quel(s) objectifs ?

De faire des photos.

[Kadoc]

Mon compact commence à me faire chier, y'a un truc à l'intérieur de l'objectif qui fait des tâches noires, comme il a quelques années j'ai pas envie de me faire chier à le réparer. Comme j'ai pas les moyens de me prendre un truc de la mort à 500-600€ (+ 5000€ d'objectifs), je voudrais reprendre un compact. y'a des gens qui en ont acheté relativement récemment et qui pourraient donc me conseiller ou déconseiller certain(e)s marques/modèles?
Ce qui me gonflait le plus c'est que pour les photos en intérieur un poilounet sombre, ça chiait dans la colle grave et avec le flash c'était juste immonde. On trouve des trucs qui font ça correctement maintenant?

[DCP]

Avec quel(s) objectifs ?

De faire des photos.

(car, bon, plus de deux jours pour la trouver... )