F1 Express > Forums

de **DCP** le 16 Sep 2013, 14:05

J'ai été voir le majordome samedi, beaucoup trop lisse et attendu pour être honnête, dommage....

de **Tarod** le 17 Sep 2013, 18:55

Ouais_supère a écrit:Sinon, y a Gravity qui sort très très bientôt, et c’est peu dire que je dois me retenir de ne pas trop en attendre, les premiers retours sont dithyrambiques!

Je suis rarement en attente des films où le côté visuel est très mis en avant mais j'avoue que pour Gravity ça me démange. Peut être le premier grand film en 3D qui va me convaincre ^^

de **Ouais_supère** le 21 Sep 2013, 14:18

Oh la la, j'en peux plus d'attendre...

de **Tarod** le 21 Sep 2013, 21:53

de **metomoll** le 22 Sep 2013, 00:16

Le premier long métrage calédonien est sorti, il va passer en salles ici la semaine prochaine, ça s'appelle Ni 28, sorte de thriller / film de zombies, qui a été primé à un festival aux Etats-Unis : :

de **Nuvo** le 30 Sep 2013, 09:39

Vu hier soir un film allemand, "la Vie des autres" sur HD1. Un film sur l'Allemagne de l'est et la stasi. J'ai vraiment aimé, l'ambiance froide, la qualité des acteurs et de leur évolution. Intriguant et passionnant.

de **Kadoc** le 30 Sep 2013, 10:05

Tu connaissais pas? Il avait fait pas mal de bruit pourtant à sa sortie. Excellent film en tout cas.

de **Nuvo** le 30 Sep 2013, 14:08

Franchement non. J'ai plutot entendu parlé de Good Bye Lenine. Pas vu non plus.

de **sheon** le 30 Sep 2013, 14:37

Les deux valent le coup ! Celui que tu as vu est excellent pour retransmettre l'atmosphère de surveillance constante en RDA, l'autre pour se rendre compte du décalage énorme entre les deux Allemagnes à l'époque de la réunification.

de **Hugues** le 04 Oct 2013, 18:36

Ouais_supère a écrit:Sinon, y a Gravity qui sort très très bientôt, et c’est peu dire que je dois me retenir de ne pas trop en attendre, les premiers retours sont dithyrambiques!

Moui... Rien que le fait que Les Cahiers du Cinéma y participent de cette dithyrambie, à ta place je me méfierai..
(Comme si le fait que ce soit un film d'Alfonso Cuarón n'insufflait pas déjà assez de méfiance. Comme quoi on peut avoir un chef opérateur de talent et ça ne fait pas tout)

Hugues (c'est pour pas que tu sois trop déçu après..)

de **Silverwitch** le 04 Oct 2013, 19:01

Hugues a écrit:Moui... Rien que le fait que Les Cahiers du Cinéma y participent de cette dithyrambie, à ta place je me méfierai..
(Comme si le fait que ce soit un film d'Alfonso Cuarón n'insufflait pas déjà assez de méfiance. Comme quoi on peut avoir un chef opérateur de talent et ça ne fait pas tout)

Hugues (c'est pour pas que tu sois trop déçu après..)

C'est pas grave, Ouais_supère aura quand même son cadeau de Noël:

de **Cortese** le 04 Oct 2013, 19:16

Ça a l'air sympa. Au moins les portes s'ouvrent de la façon la plus intelligente qui soit, manuellement en pivotant sur leurs gonds. Ça change de ces stupides portes automatiques d'ascenseur.

de **Ouais_supère** le 05 Oct 2013, 08:09

Ah? Ah...

Bon, ben pour Gravity, j'irai le voir, et vous me direz pourquoi c'est pas bien, ça marche?

Sinon:

silverwitch a écrit:C'est pas grave, Ouais_supère aura quand même son cadeau de Noël:

AAAAAAAAAAH!!!

Je DOIS voir ce film.

de **von Rauffenstein** le 05 Oct 2013, 08:46

Nuvo a écrit:Franchement non. J'ai plutot entendu parlé de Good Bye Lenine. Pas vu non plus.

Excellent, Good Bye Lenine. Mais à ne pas voir comme un documentaire. Ça reste une fiction hein.

de **Kadoc** le 05 Oct 2013, 10:14

Ouais_supère a écrit:Bon, ben pour Gravity, j'irai le voir, et vous me direz pourquoi c'est pas bien, ça marche?

Si Hugues te dit que c'est de la merde, t'as peu de chance de te tromper, ce sera un bon film.

de **Hugues** le 05 Oct 2013, 16:04

Ouais_supère a écrit:AAAAAAAAAAH!!!

Je DOIS voir ce film.

Malheureusement une sortie en France est loin d'être datée pour le moment (j'imagine que Gravity peut être à la fois un catalyseur à sa sortie, tout comme il peut être l'inverse [inciter à retarder une sortie pour éviter une lassitude du public.. ou même ne pas assumer une sortie en salle de crainte que le film ne s'adresse à une niche et se contenter d'une sortie vidéo, [ Moon a connu une telle sortie ]).

En fait c'est aussi le distributeur qui n'est pour le moment pas publiquement connu. A priori, étant donné qui représente le film à l'international, je crois que StudioCanal a priorité pour l'acquisition des droits d'exploitation, mais, s'ils n'en veulent pas/n'en ont pas voulu, ça peut atterrir chez n'importe quel autre distributeur, y compris un tout petit [d'ailleurs être un gros distributeur ne garantit pas une importante sortie si le distributeur n'a pas de courage, voire quelques exemples récents] ).
En tout cas, y a-t-il déjà un distributeur ou non pour la France : mystère ..
Aux Etats-Unis, le film sort chez Magnet Releasing, un label de Magnolia Pictures, qui sort ses films en VOD quelques semaines avant de les sortir dans une ou deux centaines de salle (ce qui est peu pour les Etats-Unis)
Ce qui encore une fois ne veut rien dire: des films majeurs sont sortis ainsi chez Magnolia ou Magnet ces dernières années.
Si corrélation il y a, c'est plutôt avec la modestie des moyens publicitaires autour d'un film.

Kadoc a écrit:Si Hugues te dit que c'est de la merde

Je n'écris jamais ça, et ici je ne le dis pas non plus. C'est plutôt que tant qu'à accorder une part de sa vie à un film, autant qu'il la mérite vraiment. Si le temps n'était pas compté, certainement les choses seraient différente. Mais, là il s'agit de rechercher, dans le peu de temps qui est imparti, l'essentiel.

Et puis d'ailleurs, la rare fois où je l'ai sous entendu, ce mot, c'était vrai.. : Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Hugues

de **Kadoc** le 05 Oct 2013, 17:04

Hugues a écrit:Je n'écris jamais ça, et ici je ne le dis pas non plus. C'est plutôt que tant qu'à accorder une part de sa vie à un film, autant qu'il la mérite vraiment. Si le temps n'était pas compté, certainement les choses seraient différentes. Mais, là il s'agit de rechercher, dans le peu de temps qui est imparti, l'essentiel.

D'une c'était juste une blague, et de deux... Je sais pas trop quoi dire, sinon que tu as une vision du cinéma toute personnelle (un peu pompeuse et grandiloquente à mon sens, mais c'est pas le débat et de toute façon chacun son trip), et que malheureusement pour toi bien peu de monde doit la partager. :eek:

D'où décalage.

de **Ouais_supère** le 05 Oct 2013, 17:21

Merci pour les éclaircissements, Hugues.

de **Hugues** le 05 Oct 2013, 18:39

Kadoc a écrit:D'une c'était juste une blague, et de deux...

Bah je sais bien.. hein !
Mais deux trois fois par an, je préfère préciser que je ne renvoie pas ce sur quoi je ne m'exprime pas ou les rares fois où je m'exprime, ce qui ne m'a pas convaincu, à un total mépris. On finirait par le penser, à force de laisser la blague passer.

Je sais pas trop quoi dire, sinon que tu as une vision du cinéma toute personnelle (un peu pompeuse et grandiloquente à mon sens, mais c'est pas le débat et de toute façon chacun son trip), et que malheureusement pour toi bien peu de monde doit la partager.

Méh nan, il faut pas se faire de fausses idées.
Je crois que pour donner un exemple quiconque a vu Mud ou verra Mud sur ce forum, peut partager l'enthousiasme.
Et ce n'est pas une exception...(il n'y a qu'à s'attarder sur bons nombres de films évoqués sur le sujet tv "que regarder" )

Et aussi, que bien des fois, un film qui n'est plus dans l'actualité des salles, un film ancien (mais ancien ce peut être seulement vieux de quelques années voire d'une seule année), vaut mieux qu'on lui consacre du temps qu'un film qui n'a comme qualité que sa "récence". Parce que le temps passé nous attend une "inépuisable" réserve de bons films qui valent presque toujours mieux que la vaste majorité de l'instant présent. Parce que le temps a été un allié pour eux et pour nous, parce que le temps les a mis à l'épreuve.

L'entropie, à travers la mémoire du temps passée, l'accumulation des réalisations du passé, se trouve ici une extraordinaire alliée. Nous n'avons pas que le présent, on peut jouir aussi de toutes les merveilles du passé.

Mais parfois, dans le présent, par hasard, ou par talent, un film vaut aussi bien que ses illustres comparses du temps passé. Avant qu'il entre lui même dans le temps passé.
Parfois aussi, parce qu'on ne peut tout voir ou parce que le temps révèle les joyaux, on ne découvre ou ne comprend la qualité d'un film que bien des années après qu'il ait été réalisé.. ou pire, on découvre l'inanité d'un film qui nous avait semblé bon.
Comme cette dernière situation est la pire qui soit, avoir perdu de son temps pour peu de chose, c'est la raison pour laquelle il me semble assez raisonnable d'être non seulement sévère avec ce qu'on voit, mais sévèrement sélectif avec ce qui sort (quitte à écarter un film sans l'avoir vu seulement au nom de son réalisateur, au regard de ce qu'il a pu commettre auparavant)... Mieux vaut s'apercevoir plus tard qu'un film qu'on a évité était bon (c'est une bonne surprise, une joie inattendue), plutôt qu'un film avec lequel on a été complaisant était une perte de temps.

En bref, mieux vaut être trop sévère que pas assez. Et être enthousiaste, conseiller aux autres de perdre de leur temps dans les films du présent qu'à ces rares qui y résistent à cette sévérité.

Mais cette attitude tient peut-être à l'intuition du temps compté, que tout à chacun ne partage pas forcément de la même manière que moi.

Hugues (j'ai un peu l'impression d'être chiant, ou rabat joie avec mon pavé.. mais j'essaie juste de m'exprimer aussi franchement, sincèrement que possible)

de **Kadoc** le 06 Oct 2013, 03:01

Hugues a écrit:(j'ai un peu l'impression d'être chiant, ou rabat joie avec mon pavé.. mais j'essaie juste de m'exprimer aussi franchement, sincèrement que possible)

Mais non, personne se prive de dire ce qu'il pense ici, pas de raison que tu le fasses. Et puis c'est bien de voir des gens qui ont un avis un peu different de la moyenne!

de **Hugues** le 06 Oct 2013, 06:05

Hawk a écrit:A t on deja parle de Rush, j y ai ete et j ai bien aime, mais il faut le vour avec des yeux de speçtateurs lambda pas de passionnes de f1 cherchant la petite bete.... Car vous en trouverez... Bruhl est superbe dans le role de Lauda , Hût bien rendu quoique un peu caricature, les autres roles secondaires sont tres correct, marlene Lauda est bien jouee aussi ... Les scenes de course peu nombreuses, les circuits ne sont pas forcements les bons, mais cela reste un film qui grimpe sur le podium des films de courses derriere le mans et grand prix

Ici Hawk, dans le forum sport mécaniques.

D'ailleurs si tu veux bien je vais y transférer ton message.

Hugues

de **Mufasa** le 08 Oct 2013, 02:31

Oui, oui, si les cinéphiles (Hugues et silverwitch) veulent bien donner leur avis sur Rush ça serait excellent (sur le topic approprié, voir le lien de Hugues).

Ça serait intéressant d'avoir le contrepoint d'une critique cinéphile ponctuer nos commentaires plus axés sur la F1. (Surtout que les intervenants de ce topic sont les deux: cinéphiles et fans de F1.)

de **Hugues** le 08 Oct 2013, 20:36

Hugues a écrit: Mis en présence d’un chef-d’oeuvre, un homme commence à entendre la voix même qui a amené l’artiste à le créer. Quand la rencontre est réussie, l’homme vit alors un réel bouleversement purificateur. La sorte d’aura, qui unit le chef-d’oeuvre à son spectateur, fait ressortir les meilleurs facettes de son caractère, en même temps qu’il ressent le désir de les extérioriser. C’est alors qu’il se découvre lui-même. Ces quelques instants lui ont révélé l’abîme de ses potentialités et la profondeur de ses émotions.
--- Andreï Tarkovski, Le temps scellé

Ces quelques instants si bien décrits par l'immense cinéaste, ce sont finalement des épiphanies.
Des aboutissements hors de la raison.
Qui donnent du sens à des suites d'instants qui semblaient dénués de sens.

Est-il bon de partager, détacher du corps du film dont elles sont issues, ces épiphanies..
Ne sont-ce pas des épiphanies justement parce que d'une certaine manière sans que ce n'ait été conscient pour l'artiste, tout le film y mène, tout le film la crée.. ?
Ou bien le sont-elles justement parce qu'y recèle aussi une force indépendante même du reste de l'oeuvre, qui vaut d'être partagée?
Et en ce cas, paradoxalement, n'est-ce pas justement pourquoi il faut s'y refuser, parce que la révéler c'est retirer à l'oeuvre un peu de son souffle..?

Ou pour le dire autrement, partager une épiphanie, n'est-ce pas un cadeau empoisonné... ?

Mais tant pis, sans doute que l'on y gagne !

Alors allons-y...
J'aurais dû la partager voilà longtemps. Et j'aurais tant voulu la partager, dès hier, il y a quelques heures..

Les six extraits suivants, ne constituent pas des épiphanies.
Ils sont pourtant autant de moments magnifiques et de pierres qui apportent un peu de leur sens au film (ce ne sont bien sûr pas les seuls, il y en a toute une somme d'autres)
Aussi, peut-être ne les regardez pas si vous avez vraiment l'intention de voir le film.. Mais seulement par curiosité ou si vous cherchez à vous convaincre de le voir un jour..

S'apprivoiser (7 min 28 sec)

Le souvenir de l'être aimé (0min 56 sec)

Hugues a écrit:Qu'en dire ?

Je n'aurai certainement jamais les bons mots. D'autres l'ont dit déjà il y a longtemps, bien mieux que moi:

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
« Nous le savons bien, la création tout entière crie sa souffrance, elle passe par les douleurs d'un enfantement qui dure encore. »
--- Lettre de Saint-Paul Apôtre aux Romains, 8-22

« Chaque homme dans sa nuit s’en va vers sa lumière. »
--- Victor Hugo, Les contemplations, "Ecrit en 1846"

« Donne-moi la force de te chercher ô Toi qui m’a permis de Te trouver, et qui m’a fait espérer Te trouver davantage. »
--- Saint Augustin, La Trinité (XV, 28, 51)

« Fecisti nos ad te et inquietum est cor nostrum donec requiescat in te »
--- Saint Augustin, Les Confessions, livre 1
« Tu nous as faits orientés vers Toi (tu nous as faits pour Toi), et notre cœur est sans repos tant qu’il ne demeure en Toi. »

"Je me sens si près de toi, que je pourrais presque te toucher.." (2min 47sec)

"Partout tu es présent, et pourtant je ne peux te voir..." (2min 31sec)

"Laisse-moi venir à toi" (1min 35sec)

"Pourquoi me tournes-tu le dos" (0min 40sec)

Hugues

PS: Le film est accessible depuis le 2 octobre en vidéo à la demande
chez Cinema[s] à la demande (le service vod de Metropolitan Filmexport, oui ça fait bizarre de voir sur une même page Jason Statham et ça

)
et chez UniversCiné (qui ne l'a mis que récemment en valeur après l'avoir diffusé discrètement quelques jours)
(Cinema[s] à la demande est disponible sur PC, Mac, Freebox, Numericable, Télévisions connectées)
(UniversCiné est disponible sur PC, Mac, Android, Freebox, Télévisions connectées)

de **metomoll** le 09 Oct 2013, 00:07

J'ai vu Gangster Squad hier soir. Sympa et bon casting. Sean Penn est un méchant très convaincant.

de **Shoemaker** le 09 Oct 2013, 18:48

m'enfin ! tous les médias bruissent c'dont à propos de la sortie du film porno-chic palme d'or à à Cannes. Et personne n'en parle ici. C'est quoi, ça ?!!

de **Kadoc** le 10 Oct 2013, 01:05

En plus, la vie d'un Dell, ça devrait intéresser les geeks.

de **Aiello** le 10 Oct 2013, 08:53

Kadoc a écrit:En plus, la vie d'un Dell, ça devrait intéresser les geeks.

Ceci dit, pour en revenir au film, et sans en dévoiler la fin puisque je ne l'ai de toutes façons pas vu, à la fin de sa vie, logiquement, elle est morte, Adèle.

de **Marlaga** le 10 Oct 2013, 08:59

Aiello a écrit:
Kadoc a écrit:En plus, la vie d'un Dell, ça devrait intéresser les geeks.

Ceci dit, pour en revenir au film, et sans en dévoiler la fin puisque je ne l'ai de toutes façons pas vu, à la fin de sa vie, logiquement, elle est morte, Adèle.

Avec toi, on s'en paye une bonne tranche !

de **Maschum** le 10 Oct 2013, 09:04

Et je ne sais pas ce qu'elle a fait avant de mourir mais elle finie bourré de fric, Adèle.

de **Aiello** le 10 Oct 2013, 09:22

Maschum a écrit:Et je ne sais pas ce qu'elle a fait avant de mourir mais elle finie bourré de fric, Adèle.

Faut-il encore qu'on la cite, Adèle ?

de **Kadoc** le 10 Oct 2013, 15:56

Aiello a écrit:
Kadoc a écrit:En plus, la vie d'un Dell, ça devrait intéresser les geeks.

Ceci dit, pour en revenir au film, et sans en dévoiler la fin puisque je ne l'ai de toutes façons pas vu, à la fin de sa vie, logiquement, elle est morte, Adèle.

Aieo, quand on n'a pas d'l, on s'écrase.

de **Xave** le 10 Oct 2013, 16:08

Aiello a écrit:
Kadoc a écrit:En plus, la vie d'un Dell, ça devrait intéresser les geeks.

Ceci dit, pour en revenir au film, et sans en dévoiler la fin puisque je ne l'ai de toutes façons pas vu, à la fin de sa vie, logiquement, elle est morte, Adèle.

En quittant ce monde, elle laisse un grand vide, Adèle.

de **Ouais_supère** le 12 Oct 2013, 19:38

C'est vachement bien, Killer Joe.

Voilà, c'est tout.

de **metomoll** le 12 Oct 2013, 22:31

J'ai vu Upside Down, hier soir. Sympa et original

de **Stéphane** le 12 Oct 2013, 23:25

L'armée des 12 singes, ce soir. Vous me direz qu'il était temps.

de **Kadoc** le 13 Oct 2013, 03:53

La premiere fois que j'ai vu ce film, je me rappelle que j'avais rien compris.

de **metomoll** le 13 Oct 2013, 05:18

Pareil pour moi, j'avais trouvé ce film très désagréable au premier visionnage (ne serait-ce que par le rôle très "borderline" et à la limite de l'hystérie joué par Brad Pitt).

de **Kadoc** le 13 Oct 2013, 08:10

Mais maintenant je le trouve vraiment excellent comme film. Terry Gilliam sait définitivement faire autre chose que des pitreries.

de **Xave** le 13 Oct 2013, 09:42

En tant que réalisateur, il n'a largement pas attentu 12 Monkeys pour faire "autre chose que ses pitreries"...

de **Kadoc** le 13 Oct 2013, 11:03

Si on me dit Terry Gilliam, je pense immédiatement aux Monty Python. Et L'armée des 12 singes est le premier film de Gilliam que j'ai vu. Ca a été un choc. hein, c'est bien le gars des Monty Python? :eek:

D'où ma remarque.

de **Xave** le 13 Oct 2013, 11:08

ah, d'accord, parce que Brazil, ça date quand même de 1985 et c'est tout sauf une pitrerie... d'où ma surprise.