Modérateurs: Garion, Silverwitch
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Shoemaker a écrit:Attend, dans pas longtemps, on va lui reprocher la mort de Marie Trintignant.
Y a pas long, oui.
On commence à lire des allusions du genre "tel frère tel frère", sur la sphère.


Tarod a écrit:Non mais dans cet affrontement politique stérile tout prétexte est bon à prendre pour pourrir son adversaire, le système fait qu'on peut gagner grâce à ça uniquement. Pourquoi s'en priver?

silverwitch a écrit:Tarod a écrit:Non mais dans cet affrontement politique stérile tout prétexte est bon à prendre pour pourrir son adversaire, le système fait qu'on peut gagner grâce à ça uniquement. Pourquoi s'en priver?
Duflot pourrait quand même tenir son homme. Quand on est le compagnon (ou la compagne, n'est-ce pas Valérie T.) d'un responsable public, un devoir de réserve s'impose. Je suis peut-être parano, mais je me demande quand même si cet incident est fortuit, la déclaration du compagnon de Cécile Duflot cible à l'évidence la cible marketing des Verts, ceux qui n'aiment pas les défilés, comme Eva Joly le faisait en son temps.

silverwitch a écrit:Tarod a écrit:Non mais dans cet affrontement politique stérile tout prétexte est bon à prendre pour pourrir son adversaire, le système fait qu'on peut gagner grâce à ça uniquement. Pourquoi s'en priver?
Duflot pourrait quand même tenir son homme. Quand on est le compagnon (ou la compagne, n'est-ce pas Valérie T.) d'un responsable public, un devoir de réserve s'impose. Je suis peut-être parano, mais je me demande quand même si cet incident est fortuit, la déclaration du compagnon de Cécile Duflot cible à l'évidence la cible marketing des Verts, ceux qui n'aiment pas les défilés, comme Eva Joly le faisait en son temps.
Ouais_supère a écrit:Y a peut-être une ou deux nuance(s) entre coller un aller-retour à une femme et dire une connerie dans les média, non?

Shoemaker a écrit:silverwitch a écrit:Tarod a écrit:Non mais dans cet affrontement politique stérile tout prétexte est bon à prendre pour pourrir son adversaire, le système fait qu'on peut gagner grâce à ça uniquement. Pourquoi s'en priver?
Duflot pourrait quand même tenir son homme. Quand on est le compagnon (ou la compagne, n'est-ce pas Valérie T.) d'un responsable public, un devoir de réserve s'impose. Je suis peut-être parano, mais je me demande quand même si cet incident est fortuit, la déclaration du compagnon de Cécile Duflot cible à l'évidence la cible marketing des Verts, ceux qui n'aiment pas les défilés, comme Eva Joly le faisait en son temps.
Tu veux dire que Duflot serait derrière l'affaire ? Genre elle envoie son mec à la casse l'air de rien ?
Je ne le pense pas une seconde. Elle aime trop sa place de ministre pour s'embarrasser d'un tel scandale qui aurait pu, à la limite, la pousser vers une démission d'honneur. Mais bon, l'honneur en politique...
Une affaire de cabotinage indigne. Rien de plus à mon avis. Le copain de Duflot, s'il était si politiquement convaincu que ça, ne resterait pas avec une fille qui participe à un système politique honni. Y a des limites, à l'amour, non ?![]()
Vaste sujet... to be or not to be.


Shoemaker a écrit:Ouais_supère a écrit:C'est parce que c'est une fille, shoemaker, c'est parce que c'est une fille.
Ne cherche pas plus loin les raisons pour lesquelles ses larmes t'ont désarmé.
Que veux-tu, on se refait pas.

Shoemaker a écrit:silverwitch a écrit:Tarod a écrit:Non mais dans cet affrontement politique stérile tout prétexte est bon à prendre pour pourrir son adversaire, le système fait qu'on peut gagner grâce à ça uniquement. Pourquoi s'en priver?
Duflot pourrait quand même tenir son homme. Quand on est le compagnon (ou la compagne, n'est-ce pas Valérie T.) d'un responsable public, un devoir de réserve s'impose. Je suis peut-être parano, mais je me demande quand même si cet incident est fortuit, la déclaration du compagnon de Cécile Duflot cible à l'évidence la cible marketing des Verts, ceux qui n'aiment pas les défilés, comme Eva Joly le faisait en son temps.
Tu veux dire que Duflot serait derrière l'affaire ? Genre elle envoie son mec à la casse l'air de rien ?
Je ne le pense pas une seconde. Elle aime trop sa place de ministre pour s'embarrasser d'un tel scandale qui aurait pu, à la limite, la pousser vers une démission d'honneur. Mais bon, l'honneur en politique...
Une affaire de cabotinage indigne. Rien de plus à mon avis. Le copain de Duflot, s'il était si politiquement convaincu que ça, ne resterait pas avec une fille qui participe à un système politique honni. Y a des limites, à l'amour, non ?![]()
Vaste sujet... to be or not to be.

Waddle a écrit:Shoemaker a écrit:silverwitch a écrit:Tarod a écrit:Non mais dans cet affrontement politique stérile tout prétexte est bon à prendre pour pourrir son adversaire, le système fait qu'on peut gagner grâce à ça uniquement. Pourquoi s'en priver?
Duflot pourrait quand même tenir son homme. Quand on est le compagnon (ou la compagne, n'est-ce pas Valérie T.) d'un responsable public, un devoir de réserve s'impose. Je suis peut-être parano, mais je me demande quand même si cet incident est fortuit, la déclaration du compagnon de Cécile Duflot cible à l'évidence la cible marketing des Verts, ceux qui n'aiment pas les défilés, comme Eva Joly le faisait en son temps.
Tu veux dire que Duflot serait derrière l'affaire ? Genre elle envoie son mec à la casse l'air de rien ?
Je ne le pense pas une seconde. Elle aime trop sa place de ministre pour s'embarrasser d'un tel scandale qui aurait pu, à la limite, la pousser vers une démission d'honneur. Mais bon, l'honneur en politique...
Une affaire de cabotinage indigne. Rien de plus à mon avis. Le copain de Duflot, s'il était si politiquement convaincu que ça, ne resterait pas avec une fille qui participe à un système politique honni. Y a des limites, à l'amour, non ?![]()
Vaste sujet... to be or not to be.
Je ne crois pas que le propos de Silver est de dire que Duflot a orchestré tout cela. Mais qu'on peut se demander à quel point les pensées de son compagnon témoignent (ou pas) de ce que pense également Cecile Duflot. En effet, est-ce une coïncidence si la haine ou le dénigrement des militaires montrés par le fameux Cantat sont quasiment en phase avec ce qu'avait exprimé Eva Joly il y a peu de temps?
Et si vraiment ce Cantat savait que Duflot ne partageait PAS DU TOUT son point de vue, se serait-il permis de faire une sortie aussi fracassante?







Waddle a écrit:Je ne crois pas que le propos de Silver est de dire que Duflot a orchestré tout cela. Mais qu'on peut se demander à quel point les pensées de son compagnon témoignent (ou pas) de ce que pense également Cecile Duflot. En effet, est-ce une coïncidence si la haine ou le dénigrement des militaires montrés par le fameux Cantat sont quasiment en phase avec ce qu'avait exprimé Eva Joly il y a peu de temps?
Et si vraiment ce Cantat savait que Duflot ne partageait PAS DU TOUT son point de vue, se serait-il permis de faire une sortie aussi fracassante?
Waddle a écrit:Et si vraiment ce Cantat savait que Duflot ne partageait PAS DU TOUT son point de vue, se serait-il permis de faire une sortie aussi fracassante?
Alfa a écrit:Avoir une robe de merde a l'assemblé, ne pas etre tres compétente, etre gauchiste et écolo, y a rien de nouveau.
Nicklaus a écrit:Elle fait juste enrager tous les professionnels de l'immobilier mais à part ça, ça va.


Kadoc a écrit:Alfa a écrit:Avoir une robe de merde a l'assemblé, ne pas etre tres compétente, etre gauchiste et écolo, y a rien de nouveau.
C'est intéressant ça. Dans cet ordre-là?



Shoemaker a écrit:Euh oui, mais moi, c'est un tic de langage. Je dis toujours copain ou copine, son mec, sa nana, même si les deux impétrants sont mariés depuis 50 ans, et à l'église devant le maire, avec 12 mioches au compteur. Donc c'est très perso, rien à voir avec la guerre des mots droite gauche.
Cela dit, admet une chose : je ne sais pas si la droite en l'occurrence à gagné la guerre des mots, mais la gauche n'a rien fait pour préserver la force de mots comme "mariage","époux", etc. A force de galvauder certaines choses, faut pas s"étonner qu'elles ne valent plus tripette.

Des connards, incompétents et dogmatiques.lovecraft a écrit:Je n'avais pas suivi, mais hier le gouvernement, dans son objectif de tuer l'apprentissage avait décidé de supprimer l'aide de 1 000 € pour les entreprises de moins de 10 salariés prenant un apprenti. Heureusement, ils semblent déjà faire marchent arrière sous la pression des régions et des chambres Consulaires (qui menaçait à juste titre de devoir supprimer d'importants effectifs si la baisse du nombre d'apprentis continuait) http://www.lefigaro.fr/emploi/2013/07/18/09005-20130718ARTFIG00322-les-coupes-dans-les-aides-a-l-apprentissage-risquent-d-achever-la-filiere.php
Ce gouvernement n'a décidément rien compris à ce qu'était l'apprentissage, après la suppression de l'apprentissage pour les jeunes de 14 ans, voià qu'on veut retirer les quelques aides pour la prise d'un apprenti. Associé à cela la fin des aides au financement des Chambres Consulaires, je le répète, pauvre France...




Tarod a écrit:Autre statistique ironique: les régions où l'apprentissage est le plus développé sont des régions où la gauche est majoritaire

Ponpondu a écrit:Dossier sur "L'incapable" : http://www.valeursactuelles.com/lincapable20130717.html


Ponpondu a écrit:Ils comprennent pas les motifs de sa GAV...
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot], Majestic-12 [Bot] et 24 invités