Grhollande : Cazeneuve 1er ministre

[Nuvo]

Ouais, ça va, hein, on parle juste de dissolution d'une association de skinheads et de celle de leur "service d'ordre" *... On n'a foutu personne en prison...

C'est d'ailleurs l'absurdité de la chose : à quoi ça sert de "dissoudre" ces groupes s'il n'y a que ça qui est fait ? A rien (aryen ? ) en fait.


* : j'ose pas imaginer le genre "d'intellectuels" que ça doit donner, le "service d'ordre" d'un groupe de fachos déjà bien teigneux eux-mêmes... C'est abyssal !

Moi je n'aurais rien contre la dissolution des groupes d'antifa qui se promène en cagoule et avec des battes de badeball.
Au passage, les battes de cricket, c'est autre chose !

Et franchement j'aimerai savoir de combien d'agression sont responsables les groupes dissous ?

Parce que le Bettar et la LDJ, eux ils sont hors-catégorie !

[Marlaga]

Ouais, ça va, hein, on parle juste de dissolution d'une association de skinheads et de celle de leur "service d'ordre" *... On n'a foutu personne en prison...

C'est d'ailleurs l'absurdité de la chose : à quoi ça sert de "dissoudre" ces groupes s'il n'y a que ça qui est fait ? A rien (aryen ? ) en fait.


* : j'ose pas imaginer le genre "d'intellectuels" que ça doit donner, le "service d'ordre" d'un groupe de fachos déjà bien teigneux eux-mêmes... C'est abyssal !

Sauf qu'on attaque le groupe qui s'est lui-même fait attaquer par les antifas. S'il y a un groupe à dissoudre, c'est celui de Meric.

[Feyd]

Oui mais les antifas c'est les gentils, et les skins les méchants.

[Nicklaus]

Un mauvais extrémiste, c'est un gars de droite : il se prend un coup et il répond.
Un bon extrémiste , c'est un gars de gauche, il attaque en groupe, par derrière, mais c'est un bon extrémiste.

[Ponpondu]

Un mauvais extrémiste, c'est un gars de droite : il se prend un coup et il répond.
Un bon extrémiste , c'est un gars de gauche, il attaque en groupe, par derrière, mais c'est un bon extrémiste.

Je me disais justement aujourd'hui que ces gars étaient aussi intellos que des chasseurs...

[Sylex]

Un mauvais extrémiste, c'est un gars de droite : il se prend un coup et il répond.
Un bon extrémiste , c'est un gars de gauche, il attaque en groupe, par derrière, mais c'est un bon extrémiste.

Je me disais justement aujourd'hui que ces gars étaient aussi intellos que des chasseurs...

Oooooh, les pauvres petits skinheads. On les diabolise outrageusement.

[Alfa]

Un mauvais extrémiste, c'est un gars de droite : il se prend un coup et il répond.
Un bon extrémiste , c'est un gars de gauche, il attaque en groupe, par derrière, mais c'est un bon extrémiste.

Etre de gauche c'est être gentil par définition, alors imagine extrême gauche c'est être extrêmement gentil.
Regarde Hollande a peine de gauche mais il a trop une tete sympa.

Par contre Mémélenchon la c'est le mystere...

[Cortese]

Vu que généralement l'extrême gauche est manipulée par la CIA, les choses deviennent un peu plus claires. En réalité en France il n'y a jamais eu qu'un seul parti de gauche c'était le parti communiste, jusqu'à ce qu'il se fasse hara-kiri. Un parti qui avait modéré (voire empêché) les excité gauchiste de Mai 68 et qui a pris position pour les travailleurs français (et les immigrés résidents) contre l'immigration injustifiée dans les années 80.

[Nicklaus]

Un mauvais extrémiste, c'est un gars de droite : il se prend un coup et il répond.
Un bon extrémiste , c'est un gars de gauche, il attaque en groupe, par derrière, mais c'est un bon extrémiste.

Etre de gauche c'est être gentil par définition, alors imagine extrême gauche c'est être extrêmement gentil.
Regarde Hollande a peine de gauche mais il a trop une tete sympa.

Par contre Mémélenchon la c'est le mystere...

C'est comme la salade verte

[Toma]

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

comment redimensionne-t-on une image ?

[Nicklaus]

Tu utilises n'importe quelle logiciel de retouche d'image.

[B.Verkiler]

Un mauvais extrémiste, c'est un gars de droite : il se prend un coup et il répond.
Un bon extrémiste , c'est un gars de gauche, il attaque en groupe, par derrière, mais c'est un bon extrémiste.

La version de l'extrême-droite de cette altercation vaut autant que la récup qui en a été faite tout d'abord. Je te rappelle quand même que le coup de Meric ne commence pas la bagarre. Le gentil skin est déjà en train de se battre. Présenter le skin comme la victime sur la foi des quelques images (que personne n'a vues si j'ai bien compris), c'est un peu comme dire d'après cette photo que c'est Mayweather l'agresseur et l'autre l'innocente victime qui essaie d'éviter la violence.

[Nicklaus]

La bagarre générale, elle débute après les provocations de Méric et ses potes. Si Méric ne porte pas le premier coup, c'est son attaque de lâche ( quand on attaque par derrière, on est un lâche) qui a entraîné la réaction et le(s) coup(s) mortel(s).
Les groupes des antifas devraient aussi être dissouts.

[Ponpondu]

Un mauvais extrémiste, c'est un gars de droite : il se prend un coup et il répond.
Un bon extrémiste , c'est un gars de gauche, il attaque en groupe, par derrière, mais c'est un bon extrémiste.

La version de l'extrême-droite de cette altercation vaut autant que la récup qui en a été faite tout d'abord. Je te rappelle quand même que le coup de Meric ne commence pas la bagarre. Le gentil skin est déjà en train de se battre. Présenter le skin comme la victime sur la foi des quelques images (que personne n'a vues si j'ai bien compris), c'est un peu comme dire d'après cette photo que c'est Mayweather l'agresseur et l'autre l'innocente victime qui essaie d'éviter la violence.

Tu déformes tout.
Les divers témoignages et la vidéo vue par certains racontent bien que ce sont les gauchistes qui sont à l'origine du premier sang (allez, John, vient les défoncer ! ).
Tu renverses les événements pour nous faire croire que puisque le skin de droite se battait déjà, et pas Méric, c'est que le skin de droite était l'agresseur. Or, il se battait pour se défendre, ce qui n'est normalement pas difficile à comprendre... Dès lors, quand bien même Méric n'était pas encore dans la baston, il n'est tout de même pas une victime du fait d'y être entré pour soutenir les agresseurs.
Par ailleurs, agression verbale, ça, Méric a été le premier...
Tu peux haïr autant que tu veux les skins, je ne les aime pas, mais j'ai tout de même le sens de l'honnêteté.

Il faut croire que des gens aussi passionnés que toi auraient du mal à être des juges accomplis. Ou bien ?

Pour conclure, il y a diverses preuves que le jeune, beau, mignon, intelligent et studieux Méric se promenait avec une chevalière pour faire mal, chevalière qu'il pouvait tourner en cas de besoin. On a diverses photos de Méric-la-victime-parce-que-de-gauche dans les cortèges de... La Manif pour Tous, et l'on sait que son groupe allait y foutre la merde. Mais Méric est un gentil parce qu'il est de gauche, il est même un défenseur de la République car il est connu que son mouvement est vraiment républicain...

[Ponpondu]

La bagarre générale, elle débute après les provocations de Méric et ses potes. Si Méric ne porte pas le premier coup, c'est son attaque de lâche ( quand on attaque par derrière, on est un lâche) qui a entraîné la réaction et le(s) coup(s) mortel(s).
Les groupes des antifas devraient aussi être dissouts.

En fait, seuls les antifas de Méric devraient être dissous : pas de punition sans crime (volontaire).

[B.Verkiler]

La bagarre générale, elle débute après les provocations de Méric et ses potes.

D'après des témoignages. D'autres sont contradictoires. Ce qui est sûr, c'est que ce ne sont pas les images qui le disent.

Si Méric ne porte pas le premier coup, c'est son attaque de lâche ( quand on attaque par derrière, on est un lâche) qui a entraîné la réaction et le(s) coup(s) mortel(s).

Non, on est pas pas forcément lâche. C'est une bagarre générale, on n'est pas lâche si on saute par derrière sur un mec qui avec un pote est en train de fracasser un troisième. Tu as trop regardé Sangoku. Quant au droit de juger de lâche un mec qui se bat dans la rue par idéologie, laisse-le à des mecs qui ont déjà eu les couilles de se battre dans la vraie vie, pas seulement à coups de kamehame.

Les groupes des antifas devraient aussi être dissouts.

C'est une autre question.

[Ponpondu]

La bagarre générale, elle débute après les provocations de Méric et ses potes.

D'après des témoignages. D'autres sont contradictoires. Ce qui est sûr, c'est que ce ne sont pas les images qui le disent.

Si Méric ne porte pas le premier coup, c'est son attaque de lâche ( quand on attaque par derrière, on est un lâche) qui a entraîné la réaction et le(s) coup(s) mortel(s).

Non, on est pas pas forcément lâche. C'est une bagarre générale, on n'est pas lâche si on saute par derrière sur un mec qui avec un pote est en train de fracasser un troisième. Tu as trop regardé Sangoku. Quant au droit de juger de lâche un mec qui se bat dans la rue par idéologie, laisse-le à des mecs qui ont déjà eu les couilles de se battre dans la vraie vie, pas seulement à coups de kamehame.

Les groupes des antifas devraient aussi être dissouts.

C'est une autre question.

Les témoignages de Libé viennent contredire, quand Libé fait tout pour déformer les preuves.
On est lâche quand on se promène avec une chevalière pour frapper que l'on tourne autour de son doigt.
Non, la dissolution des antifas n'est pas une autre question, ou tu manques encore plus de cohérence que pensé : tu veux la dissolution de ceux de droite, à cause de la violence, tu dis qu'on ne sait pas vraiment qui a commencé, mais tu prétends que le sujet n'est pas le même pour les antifas. Plus partisan que ça, tu te prends un zayrault en logique !

[B.Verkiler]

Tu déformes tout.
Les divers témoignages et la vidéo vue par certains racontent bien que ce sont les gauchistes qui sont à l'origine du premier sang (allez, John, vient les défoncer ! ).
Tu renverses les événements pour nous faire croire que puisque le skin de droite se battait déjà, et pas Méric, c'est que le skin de droite était l'agresseur. Or, il se battait pour se défendre, ce qui n'est normalement pas difficile à comprendre... Dès lors, quand bien même Méric n'était pas encore dans la baston, il n'est tout de même pas une victime du fait d'y être entré pour soutenir les agresseurs.
Par ailleurs, agression verbale, ça, Méric a été le premier...
Tu peux haïr autant que tu veux les skins, je ne les aime pas, mais j'ai tout de même le sens de l'honnêteté.

Il faut croire que des gens aussi passionnés que toi auraient du mal à être des juges accomplis. Ou bien ?

Je n'en suis pas si sur que tu aies le sens de l'honnêteté. Où as-tu vu que j'ai dit que le skin était l'agresseur ? j'ai juste dit que présenter Meric comme l'agresseur excité et le skin comme la victime innocente et douce valait autant que faire l'inverse, qui a été fait par les médias dans les premières heures de l'affaire. Et c'est moi qui déforme ? C'est moi qui suis passionné ?

Pour conclure, il y a diverses preuves que le jeune, beau, mignon, intelligent et studieux Méric se promenait avec une chevalière pour faire mal, chevalière qu'il pouvait tourner en cas de besoin. On a diverses photos de Méric-la-victime-parce-que-de-gauche dans les cortèges de... La Manif pour Tous, et l'on sait que son groupe allait y foutre la merde. Mais Méric est un gentil parce qu'il est de gauche, il est même un défenseur de la République car il est connu que son mouvement est vraiment républicain...

Quand on pense que tu as obtenu tes diplômes de droit avec mention "Du jamais vu", on se surprend à trembler en imaginant la rigueur et la nuance des juges en exercice bien moins brillants que toi.

[Ponpondu]

Tu déformes tout.
Les divers témoignages et la vidéo vue par certains racontent bien que ce sont les gauchistes qui sont à l'origine du premier sang (allez, John, vient les défoncer ! ).
Tu renverses les événements pour nous faire croire que puisque le skin de droite se battait déjà, et pas Méric, c'est que le skin de droite était l'agresseur. Or, il se battait pour se défendre, ce qui n'est normalement pas difficile à comprendre... Dès lors, quand bien même Méric n'était pas encore dans la baston, il n'est tout de même pas une victime du fait d'y être entré pour soutenir les agresseurs.
Par ailleurs, agression verbale, ça, Méric a été le premier...
Tu peux haïr autant que tu veux les skins, je ne les aime pas, mais j'ai tout de même le sens de l'honnêteté.

Il faut croire que des gens aussi passionnés que toi auraient du mal à être des juges accomplis. Ou bien ?

Je n'en suis pas si sur que tu aies le sens de l'honnêteté. Où as-tu vu que j'ai dit que le skin était l'agresseur ? j'ai juste dit que présenter Meric comme l'agresseur excité et le skin comme la victime innocente et douce valait autant que faire l'inverse, qui a été fait par les médias dans les premières heures de l'affaire. Et c'est moi qui déforme ? C'est moi qui suis passionné ?

Ecoute, mon gars, présenter l'intervention de Méric comme normale, légitime parce que son futur meurtrier était déjà en train de se battre, c'est passionné, car tu renverses les responsabilités, donc fait du skin de droite l'agresseur général.

Pour conclure, il y a diverses preuves que le jeune, beau, mignon, intelligent et studieux Méric se promenait avec une chevalière pour faire mal, chevalière qu'il pouvait tourner en cas de besoin. On a diverses photos de Méric-la-victime-parce-que-de-gauche dans les cortèges de... La Manif pour Tous, et l'on sait que son groupe allait y foutre la merde. Mais Méric est un gentil parce qu'il est de gauche, il est même un défenseur de la République car il est connu que son mouvement est vraiment républicain...

Quand on pense que tu as obtenu tes diplômes de droit avec mention "Du jamais vu", on se surprend à trembler en imaginant la rigueur et la nuance des juges en exercice bien moins brillants que toi.

Peux-tu m'expliquer le rapport ? J'éclairais simplement la personnalité de Méric que tu as l'air de prendre pour un bisounours. Sans lier les deux événements mais en montrant qu'il n'était pas un gentil gars.
Les juges en exercice, je peux te citer un paquet de décisions infirmées, cassées ou annulées parce que mal foutues. Les juges en exercice, un tiers d'entre eux ont démontré leur objectivité sur le mur des cons.

Bien sûr, quelques incantations, quelques saillies moqueuses, et tu penses avoir démontré mon parti pris et mon incompétence...

[B.Verkiler]

Les témoignages de Libé viennent contredire, quand Libé fait tout pour déformer les preuves.
On est lâche quand on se promène avec une chevalière pour frapper que l'on tourne autour de son doigt.
Non, la dissolution des antifas n'est pas une autre question, ou tu manques encore plus de cohérence que pensé : tu veux la dissolution de ceux de droite, à cause de la violence, tu dis qu'on ne sait pas vraiment qui a commencé, mais tu prétends que le sujet n'est pas le même pour les antifas. Plus partisan que ça, tu te prends un zayrault en logique !

Et si "l'autre sujet" en question était justement la dissolution de divers groupes , qui n'est pas le même sujet que la baston en elle-même, chose sur laquelle je suis intervenu...
Ouais, je crois que tu ne sais pas lire, en fait. Enfin, si techniquement, tu sais lire, bien sûr, on ne fait pas des études exceptionnellement brillantes sans savoir lire, mais ton cerveau est trop brillant pour marcher à la vitesse de la lecture. Avant même d'avoir fini le premier mot, tu as déjà plaqué à la phrase à lire celle que tu veux avoir lue. C'est dommage, c'est un peu comme si Usain Bolt se cassait la gueule dès qu'il se mettait à trottiner.

[B.Verkiler]

Ecoute, mon gars, présenter l'intervention de Méric comme normale, légitime parce que son futur meurtrier était déjà en train de se battre, c'est passionné.

Ecoute coco, contente-toi de lire et de ne pas extrapoler. Tu n'y arrives pas.

Bien sûr, quelques incantations, quelques saillies moqueuses, et tu penses avoir démontré mon parti pris et mon incompétence...

Tu le fais assez bien tout seul.

[Ponpondu]

[quote="Ponpondu"
Les témoignages de Libé viennent contredire, quand Libé fait tout pour déformer les preuves.
On est lâche quand on se promène avec une chevalière pour frapper que l'on tourne autour de son doigt.
Non, la dissolution des antifas n'est pas une autre question, ou tu manques encore plus de cohérence que pensé : tu veux la dissolution de ceux de droite, à cause de la violence, tu dis qu'on ne sait pas vraiment qui a commencé, mais tu prétends que le sujet n'est pas le même pour les antifas. Plus partisan que ça, tu te prends un zayrault en logique !

Et si "l'autre sujet" en question était justement la dissolution de divers groupes , qui n'est pas le même sujet que la baston en elle-même, chose sur laquelle je suis intervenu...
Ouais, je crois que tu ne sais pas lire, en fait. Enfin, si techniquement, tu sais lire, bien sûr, on ne fait pas des études exceptionnellement brillantes sans savoir lire, mais ton cerveau est trop brillant pour marcher à la vitesse de la lecture. Avant même d'avoir fini le premier mot, tu as déjà plaqué à la phrase à lire celle que tu veux avoir lue. C'est dommage, c'est un peu comme si Usain Bolt se cassait la gueule dès qu'il se mettait à trottiner.[/quote]


Et tu vas aussi nous faire croire que tu ne sais pas que cette dissolution est subséquente à la baston ?
Vraiment, il ne te reste que la déformation et le sarcasme pour démontrer que tu as raison...

[Ponpondu]

Ecoute, mon gars, présenter l'intervention de Méric comme normale, légitime parce que son futur meurtrier était déjà en train de se battre, c'est passionné.

Ecoute coco, contente-toi de lire et de ne pas extrapoler. Tu n'y arrives pas.

Bien sûr, quelques incantations, quelques saillies moqueuses, et tu penses avoir démontré mon parti pris et mon incompétence...

Tu le fais assez bien tout seul.

Il est évident que tu as un gros problème de maintien intellectuel : quand ce que tu dis ne peut qu'entraîner ce que tu prétends ne pas sous-entendre, c'est vraiment fini.
Explique-moi en quoi Méric était légalement fondée à agresser Esteban, légalité qui a justifié le "taillage en pièce" répondant à l'illégalité de la défense d'Esteban !

[Ponpondu]

Enfin, pour un mec qui ne connaît manifestement rien du droit, m'entendre dire de sa bouche que j'y suis un nul, c'est presque jouissif...
Cela le serait davantage, s'il n'y avait l'ennui de discuter avec un type qui sort des sarcasmes pour montrer à la cantonade qu'il a raison, à défaut d'avoir démontré quelque chose de sérieux, qui se croit tellement subtil qu'il coupe les cheveux en quatre mais ceux posés à côté de la plaque sur laquelle il pensait réaliser son travail de taillage.

[Nicklaus]

La bagarre générale, elle débute après les provocations de Méric et ses potes.

D'après des témoignages. D'autres sont contradictoires. Ce qui est sûr, c'est que ce ne sont pas les images qui le disent.

Il me semble bien que c'est la Justice qui a confirmé que les provocations et la proposition d'en découdre sont venues des antifas. Les témoignages en faveur des antifas sont pour la plupart farfelus. Certains avaient vu des tee shirts du FN et méric être battu à mort au sol. Tout ça c'était du pipeau.

Si Méric ne porte pas le premier coup, c'est son attaque de lâche ( quand on attaque par derrière, on est un lâche) qui a entraîné la réaction et le(s) coup(s) mortel(s).

Non, on est pas pas forcément lâche. C'est une bagarre générale, on n'est pas lâche si on saute par derrière sur un mec qui avec un pote est en train de fracasser un troisième. Tu as trop regardé Sangoku. Quant au droit de juger de lâche un mec qui se bat dans la rue par idéologie, laisse-le à des mecs qui ont déjà eu les couilles de se battre dans la vraie vie, pas seulement à coups de kamehame.

Tu déformes la réalité. Le fameux Esteban était seul à se battre contre 2 autres ( version de la police), Méric l'a frappé par derrière. Si tu penses que c'est en avoir des grosses que de profiter que tes potes s'occupent d'un gars pour le frapper par derrière, c'est que c'est un eunuque qui t'a donné la définition de la virilité.

Les groupes des antifas devraient aussi être dissouts.

C'est une autre question.

Peut être, mais des groupes qui se déplacent masqués pour chercher la bagarre et qui casse des biens public et privés, ce ne sont pas de braves militants politiques.

[Feyd]

Les groupes des antifas devraient aussi être dissouts.

En fait, je ne suis pas favorable à cela non plus. Dissoudre un groupe d'extrême ne change rien. Les ex-membres garderont toujours leur convictions et créeront un autre groupe clandestin. Qu'il soit de gauche ou de droite ces groupuscules sont franchement très loin de mettre en péril la République. Qu'on les surveille à la rigueur mais chacun devrait avoir le droit de créer le groupe qu'il souhaite dans un pays dit libre. De temps en temps il peut arriver une rencontre malencontreuse entre les deux bords, ça se tape dessus, voire se tue un peu... C'est les aléas de l'existence de ces groupes en somme. Et puis combien de gauchos ou fachos clamsent lors de baston ? Pas beaucoup, c'est qd même très rare que ça finisse aussi mal.

[Tarod]

On est bien d'accord, la dissolution de ce genre de groupe c'est juste de la communication, mais dans la réalité ça ne change rien.

[Marlaga]

On est bien d'accord, la dissolution de ce genre de groupe c'est juste de la communication, mais dans la réalité ça ne change rien.

C'est pas parce qu'on dissout le groupe que les individus qui en faisaient parti disparaissent ou changent d'un coup de baguette magique.

[B.Verkiler]

Enfin, pour un mec qui ne connaît manifestement rien du droit, m'entendre dire de sa bouche que j'y suis un nul, c'est presque jouissif...
Cela le serait davantage, s'il n'y avait l'ennui de discuter avec un type qui sort des sarcasmes pour montrer à la cantonade qu'il a raison, à défaut d'avoir démontré quelque chose de sérieux, qui se croit tellement subtil qu'il coupe les cheveux en quatre mais ceux posés à côté de la plaque sur laquelle il pensait réaliser son travail de taillage.

Tu pourrais éventuellement chercher à savoir si j'ai raison ou tort si en premier lieu tu établissais sur quoi j'aurais raison ou tort. Mais tu ne l'as pas fait. Pourquoi ? Parce que t'es tellement dedans que ce n'est pas à moi que tu parles. C'est à un archétype de gauchiste tel que tu l'imagines avec toute la panoplie qui va avec (Meric victime, le skin coupable, groupes d'extrême-droite justement dissouts, groupe antifas grandioses etc etc). Je ne l'ai pas dit ? Peu importe, c'est ce que je voulais dire. On va pas s'emmerder avec quelques détails.

[Xave]

Qu'on les surveille à la rigueur mais chacun devrait avoir le droit de créer le groupe qu'il souhaite dans un pays dit libre.

A condition de rester dans le respect de la loi : Pas d'incitation à la haine raciale, pas d'antisémitisme, pas d'appel à la violence... Au moins ce dernier point vaut pour les deux côtés.

[von Rauffenstein]

Cette conversation est grotesque. je connais bien les fachos, je les ai fréquenté par la force des choses puisque dans la même fac où on les trouvait. Et faut arréter de faire de l'angélisme. Ce sont des jeunes gens fort sympathiques à condition de ne pas trop les contrarier.

[Hugues]

viewtopic.php?p=1725847#p1725847

Hugues

[Waddle]

Enfin, pour un mec qui ne connaît manifestement rien du droit, m'entendre dire de sa bouche que j'y suis un nul, c'est presque jouissif...
Cela le serait davantage, s'il n'y avait l'ennui de discuter avec un type qui sort des sarcasmes pour montrer à la cantonade qu'il a raison, à défaut d'avoir démontré quelque chose de sérieux, qui se croit tellement subtil qu'il coupe les cheveux en quatre mais ceux posés à côté de la plaque sur laquelle il pensait réaliser son travail de taillage.

Ponpondu, je crois sincèrement que tu as des énormes difficultés de compréhension. Ou alors tu ne lis pas ton interlocuteur avant de répondre.
Ton échange avec BV est hallucinant de ce point de vue.

[Ponpondu]

Enfin, pour un mec qui ne connaît manifestement rien du droit, m'entendre dire de sa bouche que j'y suis un nul, c'est presque jouissif...
Cela le serait davantage, s'il n'y avait l'ennui de discuter avec un type qui sort des sarcasmes pour montrer à la cantonade qu'il a raison, à défaut d'avoir démontré quelque chose de sérieux, qui se croit tellement subtil qu'il coupe les cheveux en quatre mais ceux posés à côté de la plaque sur laquelle il pensait réaliser son travail de taillage.

Tu pourrais éventuellement chercher à savoir si j'ai raison ou tort si en premier lieu tu établissais sur quoi j'aurais raison ou tort. Mais tu ne l'as pas fait. Pourquoi ? Parce que t'es tellement dedans que ce n'est pas à moi que tu parles. C'est à un archétype de gauchiste tel que tu l'imagines avec toute la panoplie qui va avec (Meric victime, le skin coupable, groupes d'extrême-droite justement dissouts, groupe antifas grandioses etc etc). Je ne l'ai pas dit ? Peu importe, c'est ce que je voulais dire. On va pas s'emmerder avec quelques détails.

Non, ce que je te fais dire, c'est ce que tu dis :
- tu trouves normal que Méric ait attaqué un type parce que ce type était en train de se battre ;
- tu trouves normal la différence de traitement administratif entre les gauchistes et les groupuscules de droite, parce que ce serait une autre histoire.

[Ponpondu]

Enfin, pour un mec qui ne connaît manifestement rien du droit, m'entendre dire de sa bouche que j'y suis un nul, c'est presque jouissif...
Cela le serait davantage, s'il n'y avait l'ennui de discuter avec un type qui sort des sarcasmes pour montrer à la cantonade qu'il a raison, à défaut d'avoir démontré quelque chose de sérieux, qui se croit tellement subtil qu'il coupe les cheveux en quatre mais ceux posés à côté de la plaque sur laquelle il pensait réaliser son travail de taillage.

Ponpondu, je crois sincèrement que tu as des énormes difficultés de compréhension. Ou alors tu ne lis pas ton interlocuteur avant de répondre.
Ton échange avec BV est hallucinant de ce point de vue.

Je pense que tu n'as rien compris. Je pars du premier post auquel j'ai répondu.

[lovecraft]

Je me posais des questions ce matin en passant devant notre bonne vieille prison de Château-Thierry sur la présence de panneaux interdisant le stationnement lundi. J'ai ma réponse puisque Mme Taubira viendra rendre visite à ce centre pénitentiaire qui gère des cas très lourds. Cela tombe bien, cinq surveillants ont du aller à l’hôpital après une altercation avec un prisonnier mercredi.

[denim]

Cette conversation est grotesque. je connais bien les fachos, je les ai fréquenté par la force des choses puisque dans la même fac où on les trouvait. Et faut arréter de faire de l'angélisme. Ce sont des jeunes gens fort sympathiques à condition de ne pas trop les contrarier.

tout à fait...en plus d'être taquin et joueur par moment.

j'avais un Doberman comme ça...bien brave.

[Rainier]

Je me posais des questions ce matin en passant devant notre bonne vieille prison de Château-Thierry sur la présence de panneaux interdisant le stationnement lundi. J'ai ma réponse puisque Mme Taubira viendra rendre visite à ce centre pénitentiaire qui gère des cas très lourds. Cela tombe bien, cinq surveillants ont du aller à l’hôpital après une altercation avec un prisonnier mercredi.

On peut toujours rêver à ce que cette immonde personne ait aussi une altercation avec un prisonnier ...

[sccc]

Je me posais des questions ce matin en passant devant notre bonne vieille prison de Château-Thierry sur la présence de panneaux interdisant le stationnement lundi. J'ai ma réponse puisque Mme Taubira viendra rendre visite à ce centre pénitentiaire qui gère des cas très lourds. Cela tombe bien, cinq surveillants ont du aller à l’hôpital après une altercation avec un prisonnier mercredi.

On peut toujours rêver à ce que cette immonde personne ait aussi une altercation avec un prisonnier ...

C'est uniquement le fait d'avoir porté la loi sur le mariage gay qui en fait une "immonde personne" ou il y a des faits plus graves encore?

[Marlaga]

Je me posais des questions ce matin en passant devant notre bonne vieille prison de Château-Thierry sur la présence de panneaux interdisant le stationnement lundi. J'ai ma réponse puisque Mme Taubira viendra rendre visite à ce centre pénitentiaire qui gère des cas très lourds. Cela tombe bien, cinq surveillants ont du aller à l’hôpital après une altercation avec un prisonnier mercredi.

On peut toujours rêver à ce que cette immonde personne ait aussi une altercation avec un prisonnier ...

C'est uniquement le fait d'avoir porté la loi sur le mariage gay qui en fait une "immonde personne" ou il y a des faits plus graves encore?

Non, sa politique pénitencière qui veut libérer un maximum de détenus, ne pas emprisonner pour les petites peines et donc laisser en liberté les délinquants est au moins aussi grave pour la déliquescence de la société que le mariage pour tous.

[Rainier]

Je me posais des questions ce matin en passant devant notre bonne vieille prison de Château-Thierry sur la présence de panneaux interdisant le stationnement lundi. J'ai ma réponse puisque Mme Taubira viendra rendre visite à ce centre pénitentiaire qui gère des cas très lourds. Cela tombe bien, cinq surveillants ont du aller à l’hôpital après une altercation avec un prisonnier mercredi.

On peut toujours rêver à ce que cette immonde personne ait aussi une altercation avec un prisonnier ...

C'est uniquement le fait d'avoir porté la loi sur le mariage gay qui en fait une "immonde personne" ou il y a des faits plus graves encore?

Non, sa politique pénitencière qui veut libérer un maximum de détenus, ne pas emprisonner pour les petites peines et donc laisser en liberté les délinquants est au moins aussi grave pour la déliquescence de la société que le mariage pour tous.

Voilà, c'est exactement ça !
Je pense au fond de moi que le mariage pour tous est une imbécillité et une erreur pour notre pays et nos enfants, mais comme je suis égoïste je m'en fous un peu au final.