F1 Express > Forums

de **Stéphane** le 02 Juil 2013, 17:45

Alzam a écrit:
Aiello a écrit:Allez Panzer, reconnais-le que tu as voulu étaler ta culture et que tu l'as laissée déborder de la tartine.

Là où il n'a pas tort, c'est sur le nombre de benêts qui par la grâce d'un petit coup de Google tentent de se faire passer pour des singes savants... et qui la ramènent ensuite avec des "je crois me souvenir que, il me semble..." quand ils viennent de taper la requête.
Du coup sur le forum, moi je préfère souvent partir du principe que je n'échange qu'avec des benêts nourris aux hormones de croissance "GougueuleBing"...

Je comprends mieux ta sortie sur le meme.

de **denim** le 02 Juil 2013, 18:29

oui mais çà y est elle a été viré du gouvernement...

de **Marlaga** le 02 Juil 2013, 18:32

Pour une fois, Hollande n'a pas fait dans l'eau tiède. Tu ouvres ta gueule ? Tu dégages.

de **von Rauffenstein** le 02 Juil 2013, 18:42

C'est bien. Faut toujours fusiller quelqu'un pour l'exemple.

Maintenant, ça va être la foire d'empoigne pour ceux qui veulent se gaver !

de **porcaro77** le 02 Juil 2013, 18:45

Marlaga a écrit:Pour une fois, Hollande n'a pas fait dans l'eau tiède. Tu ouvres ta gueule ? Tu dégages.

Il ne pouvait plus faire autrement !
La pauvre batho que va t elle devenir ? On va lui trouver un placard doré , elle ne sait rien faire !!

de **denim** le 02 Juil 2013, 18:45

moai...par contre je me demande quel en sera la nouvelle donne sur le gaz de schiste avec celui qui va la remplacer...autant Batho,ne voulait pas en entendre parler de l'extraction du gaz de schiste,autant avec l'autre on risque d'avoir des surprises.

je me demande si ce n'est pas fait exprès...

de **Tarod** le 02 Juil 2013, 19:05

von Rauffenstein a écrit:C'est bien. Faut toujours fusiller quelqu'un pour l'exemple.
Maintenant, ça va être la foire d'empoigne pour ceux qui veulent se gaver !

Je suis d'accord avec toi il était temps qu'il dégomme un ministre pour l'exemple, ça aurait même pu arriver plus tôt...
Tant pis pour Batho, elle reviendra au gouvernement un jour je pense, mais franchement elle n'avait rien à faire à l'écologie!

de **porcaro77** le 02 Juil 2013, 19:54

Soyons sur que Duflot ne partira pas du gouvernement ! Elle aime tant cela elle irait en rampant !!

de **Silverwitch** le 02 Juil 2013, 20:11

On va peut-être arrêter un peu de faire n'importe quoi, vous ne croyez pas ? Sujet rouvert après suppression d'un certain nombre d'échanges.

de **Alzam** le 02 Juil 2013, 20:59

Kadoc a écrit:
Alzam a écrit:Là où il n'a pas tort, c'est sur le nombre de benêts qui par la grâce d'un petit coup de Google tentent de se faire passer pour des singes savants... et qui la ramènent ensuite avec des "je crois me souvenir que, il me semble..." quand ils viennent de taper la requête.
Du coup sur le forum, moi je préfère souvent partir du principe que je n'échange qu'avec des benêts nourris aux hormones de croissance "GougueuleBing"...

T'inquiète, vouloir passer pour intelligent devant la faune Express, ça représente un effort que je ne suis pas près de fournir.

Euhhhh en l'occurrence, je ne parlais pas de toi mais d'un phénomène assez répandu en général, et ici en particulier.

de **Nicklaus** le 02 Juil 2013, 21:00

Si on ne peut même plus dire que duflot a un gros cul....

de **Alzam** le 02 Juil 2013, 21:15

Stéphane a écrit:
Alzam a écrit:
Aiello a écrit:Allez Panzer, reconnais-le que tu as voulu étaler ta culture et que tu l'as laissée déborder de la tartine.

Là où il n'a pas tort, c'est sur le nombre de benêts qui par la grâce d'un petit coup de Google tentent de se faire passer pour des singes savants... et qui la ramènent ensuite avec des "je crois me souvenir que, il me semble..." quand ils viennent de taper la requête.
Du coup sur le forum, moi je préfère souvent partir du principe que je n'échange qu'avec des benêts nourris aux hormones de croissance "GougueuleBing"...

Je comprends mieux ta sortie sur le meme.

cqfd

de **Aym** le 02 Juil 2013, 21:52

Tarod a écrit:Tant pis pour Batho, elle reviendra au gouvernement un jour je pense, mais franchement elle n'avait rien à faire à l'écologie!

Oh, je ne m'inquiète pas pour elle, elle va se remettre dans le bain prochainement.

de **metomoll** le 02 Juil 2013, 22:48

Elle s'est vraiment faite mener en batho dans ce gouvernement.

de **Stéphane** le 02 Juil 2013, 23:45

Alzam a écrit:
Stéphane a écrit:
Alzam a écrit:
Aiello a écrit:Allez Panzer, reconnais-le que tu as voulu étaler ta culture et que tu l'as laissée déborder de la tartine.

Là où il n'a pas tort, c'est sur le nombre de benêts qui par la grâce d'un petit coup de Google tentent de se faire passer pour des singes savants... et qui la ramènent ensuite avec des "je crois me souvenir que, il me semble..." quand ils viennent de taper la requête.
Du coup sur le forum, moi je préfère souvent partir du principe que je n'échange qu'avec des benêts nourris aux hormones de croissance "GougueuleBing"...

Je comprends mieux ta sortie sur le meme.

cqfd

de **von Rauffenstein** le 03 Juil 2013, 00:07

Enfin bref. Batjo dehors, c'est gaz (de schiste) à tous les étages.

Il virerait pas à droite le p'tit père houlande ?

Allez François. Avec nous dans le gaz pour tous ! :lol:

de **Sylex** le 03 Juil 2013, 07:24

Ouais, sarko, reviens!

de **DCP** le 03 Juil 2013, 07:27

Sylex a écrit:Ouais, sarko, reviens!

Ils sont devenus fous....

de **Xave** le 03 Juil 2013, 07:29

DCP a écrit:
Sylex a écrit:Ouais, sarko, reviens!

Ils sont devenus fous....

Ouais, pour réclamer le retour d'un des pires sous prétexte que le nouveau n'est pas terrible non plus, ils ont dû avoir un coup de chaud.

de **Aiello** le 03 Juil 2013, 08:26

von Rauffenstein a écrit:Il virerait pas à droite le p'tit père houlande ?

Pourquoi, il était à gauche ?

de **Sylex** le 03 Juil 2013, 09:07

Xave a écrit:
DCP a écrit:
Sylex a écrit:Ouais, sarko, reviens!

Ils sont devenus fous....
Ouais, pour réclamer le retour d'un des pires sous prétexte que le nouveau n'est pas terrible non plus, ils ont dû avoir un coup de chaud.

Entendu hier de la bouche de personnes qui se sont toujours revendiquées de Gauche.
"Finalement, on va regretter Sarkozy".
Amertume, colère, sentiment de traitrise, tout ça.

de **B.Verkiler** le 03 Juil 2013, 09:15

Sylex a écrit:
Xave a écrit:
DCP a écrit:
Sylex a écrit:Ouais, sarko, reviens!

Ils sont devenus fous....
Ouais, pour réclamer le retour d'un des pires sous prétexte que le nouveau n'est pas terrible non plus, ils ont dû avoir un coup de chaud.

Entendu hier de la bouche de personnes qui se sont toujours revendiquées de Gauche.
"Finalement, on va regretter Sarkozy".
Amertume, colère, sentiment de traitrise, tout ça.

C'est toujours comme ça que ça marche. C'est comme ça que depuis 30 ans, ça se droitise en continu. Pourquoi ça marche pas dans l'autre sens ? Euh...vraiment je ne vois pas.

de **Alzam** le 03 Juil 2013, 09:16

von Rauffenstein a écrit:Enfin bref. Batjo dehors, c'est gaz (de schiste) à tous les étages.

Il virerait pas à droite le p'tit père houlande ?

Allez François. Avec nous dans le gaz pour tous !

Hollande a toujours été à droite hein... ce que Aubry appelait la gauche molle.
Les annonces et les promesses sont de gauche, la politique est de droite. Sauf que derrière Sarkozy, ça peut donner l'impression d'une inflexion moins droitière.
En fait le débat politique en France, c'est plus droite-gauche... c'est cons/moins cons... au service de la France et des Français/au service du néo-libéralisme et de sa pogne.
Et le problème, c'est que dans les deux... il est dans le mauvais tas.

Bah il aura au moins le mérite d'avoir la loi dont personne n'avait rien à foutre à part 5% des homos. :roll:

de **rozz** le 03 Juil 2013, 09:17

Aiello a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Il virerait pas à droite le p'tit père houlande ?

Pourquoi, il était à gauche ?

de **Alzam** le 03 Juil 2013, 09:22

B.Verkiler a écrit:
Sylex a écrit:
Xave a écrit:
DCP a écrit:
Sylex a écrit:Ouais, sarko, reviens!

Ils sont devenus fous....
Ouais, pour réclamer le retour d'un des pires sous prétexte que le nouveau n'est pas terrible non plus, ils ont dû avoir un coup de chaud.

Entendu hier de la bouche de personnes qui se sont toujours revendiquées de Gauche.
"Finalement, on va regretter Sarkozy".
Amertume, colère, sentiment de traitrise, tout ça.

C'est toujours comme ça que ça marche. C'est comme ça que depuis 30 ans, ça se droitise en continu. Pourquoi ça marche pas dans l'autre sens ? Euh...vraiment je ne vois pas.

La gauche c'est le partage, l'attention aux autres, l'idée de vivre dans un collectif ou chacun a sa particularité et sa fonction...
La droite, c'est le chacun pour soi, tant que j'en ai plus que les autres...
Peut-être parce qu'on excite en diable l'individualisme... et que comme certains confondent l'humanisme et donc la prise en compte de chacun dans un tout avec cette prise en compte exclusive du soi, celle-ci ne peut s'accompagner que de toutes les politiques qui en enlèvent un max aux autres...
... tellement persuadés que l'excédent nous sera individuellement reversé.
C'est là que l'enseignement de l'Histoire... largement revu et corrigé des poncifs néo-libéraux actuels s'impose.
Il y en a qui se frottent les mains.

de **Rainier** le 03 Juil 2013, 11:04

NON !
La gauche c'est partager l'argent des autres, ajouté à une deliquescence de toute considération morale.
La droite, enfin la vraie à ne pas confondre avec le liberalisme ou le capitalisme (qui, eux, sont particulièrement choyés par la gauche), c'est la justice, le sens de l'effort et de la moralité.

Houlande ne vire pas à droite, il est parfaitement à sa place à gauche en digne successeur des radicaux socialistes qui avaient votés les pleins pouvoirs à Pétain, en digne successeur des politiques colonialistes et racistes des Mitterand et autres Mendes (relisez l'histoire de la guerre d'Algérie).

de **von Rauffenstein** le 03 Juil 2013, 11:09

Churchill qui avait commencé sa carrière politique chez les "Libéraux" (centristes) anglais avait cette formule.

La Droite (les Conservateurs), c'est appauvrir encore plus les pauvres, la Gauche (les Travaillistes) c'est appauvrir les riches. Nous, on veut juste enrichir les pauvres.

de **Sylex** le 03 Juil 2013, 11:15

B.Verkiler a écrit:C'est toujours comme ça que ça marche. C'est comme ça que depuis 30 ans, ça se droitise en continu. Pourquoi ça marche pas dans l'autre sens ? Euh...vraiment je ne vois pas.

Moi aussi, mais c'est pas le problème.
Je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas inéluctable. Je refuse. Enfin, moi, au moins.

de **Sylex** le 03 Juil 2013, 11:16

rozz a écrit:
Aiello a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Il virerait pas à droite le p'tit père houlande ?

Pourquoi, il était à gauche ?

En même temps, c'est pas comme si on s'en était pas douté dès le départ.

de **Aiello** le 03 Juil 2013, 11:17

Rainier a écrit:NON !
La gauche c'est partager l'argent des autres, ajouté à une deliquescence de toute considération morale.
La droite, enfin la vraie à ne pas confondre avec le liberalisme ou le capitalisme (qui, eux, sont particulièrement choyés par la gauche), c'est la justice, le sens de l'effort et de la moralité.

J'ignorais jusqu'ici qu'il existait des Bisounours de droite.

de **rozz** le 03 Juil 2013, 11:18

Sylex a écrit:En même temps, c'est pas comme si on s'en était pas douté dès le départ.

certes, mais le discours du bourget pouvait avoir fait naitre qqs espoirs.....vite déçus

de **Sylex** le 03 Juil 2013, 11:23

Rainier a écrit:NON !
La gauche c'est partager l'argent des autres, ajouté à une deliquescence de toute considération morale.
La droite, enfin la vraie à ne pas confondre avec le liberalisme ou le capitalisme (qui, eux, sont particulièrement choyés par la gauche), c'est la justice, le sens de l'effort et de la moralité.

Houlande ne vire pas à droite, il est parfaitement à sa place à gauche en digne successeur des radicaux socialistes qui avaient votés les pleins pouvoirs à Pétain, en digne successeur des politiques colonialistes et racistes des Mitterand et autres Mendes (relisez l'histoire de la guerre d'Algérie).

C'est bien joli, ta vision.
On la trouve ou, la droite que tu cites?

La justice, sauf pour les copains, et pour soi.
Le sens de l'effort, surtout pour les autres.
La moralité, parce que je le vaux bien.

80% du camembert de l'assemblée, c'est ça.

de **Sylex** le 03 Juil 2013, 11:25

rozz a écrit:
Sylex a écrit:En même temps, c'est pas comme si on s'en était pas douté dès le départ.
certes, mais le discours du bourget pouvait avoir fait naitre qqs espoirs.....vite déçus

La traitrise abjecte et cynique, dans sa splendeur.

de **Cortese** le 03 Juil 2013, 11:29

Je ne vois pas pourquoi les gens s'excitent sur Hollande ? Il est exactement ce qu'on attendait qu'il soit, une sorte de boutiquier pépère. Quant à le comparer au Bushiste surexcité Sarko, non, là c'est du délire.

de **Rainier** le 03 Juil 2013, 11:39

Sarko était un bushiste surexcité et Hollande est un obamiste rampant.
Ca se vaut, je trouve.

de **Cortese** le 03 Juil 2013, 11:40

Rainier a écrit:Sarko était un bushiste surexcité et Hollande est un obamiste rampant.
Ca se vaut, je trouve.

C'est le lièvre et la tortue. Qui ira le plus loin ?

de **von Rauffenstein** le 03 Juil 2013, 11:42

Nicklaus a écrit:Si on ne peut même plus dire que duflot a un gros cul....

Faut admettre qu'au concours du jambon d'aoste, elle a ses chances.

de **Rainier** le 03 Juil 2013, 11:47

Putain, entre toi et BV, on se croirait le 8 mars !
C'est la fête des femmes aujourd'hui !

de **von Rauffenstein** le 03 Juil 2013, 11:52

Rainier a écrit:Putain, entre toi et BV, on se croirait le 8 mars !
C'est la fête des femmes aujourd'hui !

Mais BV est un gentleman. Il est juste misogyne.

de **Nicklaus** le 03 Juil 2013, 11:53

porcaro77 a écrit:Levée de l'immunité parlement de marine Le pen pour avoir critiquer les prières de rue : un coup d'épée dans l'eau , qui peut être pour ce type de prière ?

Serge Dassault, soupçonné d'achat de voix et de tentatives d'homicide garde lui son immunité de sénateur. Logique.

de **Rainier** le 03 Juil 2013, 11:56

von Rauffenstein a écrit:
Rainier a écrit:Putain, entre toi et BV, on se croirait le 8 mars !
C'est la fête des femmes aujourd'hui !

Mais BV est un gentleman. Il est juste misogyne.

vous seriez pas pedays, tous les deux ?