
Modérateurs: Garion, Silverwitch
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Rainier a écrit:
Capet a écrit:Allez Benoît Paire !![]()
Tableau dégagé jusqu'à Roger...
B.Verkiler a écrit:Bon, j'ai vu la redif du match de Nadal hier soir, il était clairement diminué, tout juste en état de jouer. Visiblement le genou...
Capet a écrit:Il en serait bien capable ce con![]()
Fatcap a écrit:B.Verkiler a écrit:Bon, j'ai vu la redif du match de Nadal hier soir, il était clairement diminué, tout juste en état de jouer. Visiblement le genou...
J'ai juste vu quelques extraits. Sur le principe il est possible que Nadal ait eu des soucis de genoux, je ne fais pas partie des sceptiques qui voient dans ces histoires récurrentes une pure invention - attitude un peu extrême.
Maintenant d'un autre côté, il y a aussi le fait que Nadal sort d'un Roland-Garros qu'il a dominé de bout en bout. C'était il y a quinze jours. Demi-finale de 5h avec un Djokovic KO au cinquième set. Finale remportée sans souci. Depuis, quinze jours de repos. Si on suppose qu'il avait des problèmes physiques hier, ça pose des questions : a-t'il joué avec ces douleurs pendant RG ou avant ? Prenait-il des analgésiques ou des anti-inflammatoires ? Ce serait assez risqué de la part de son équipe, étant donné qu'il avait déjà terminé sa saison l'année dernière sur des problèmes similaires.
Une explication alternative pourrait être que Nadal a été victime d'un gazon en excellent état, d'un manque de pratique sur herbe, et d'une peur de la chute qui l'a empêché de vraiment se lâcher sur ce premier tour. Les genoux ne seraient peut-être pas la seule explication. Ou alors le fait que sur herbe les joueurs doivent jouer davantage près du sol, en flexion permanente, et que Nadal avait peur des conséquences possibles. Au final ce serait peut-être plus le scénario d'un spécialiste de terre battue ayant mal géré la transition et surpris dans les premiers tours, ce qui était assez récurrent dans les années 90...
Fatcap a écrit:Une explication alternative pourrait être que Nadal a été victime d'un gazon en excellent état, d'un manque de pratique sur herbe, et d'une peur de la chute qui l'a empêché de vraiment se lâcher sur ce premier tour. Les genoux ne seraient peut-être pas la seule explication. Ou alors le fait que sur herbe les joueurs doivent jouer davantage près du sol, en flexion permanente, et que Nadal avait peur des conséquences possibles. Au final ce serait peut-être plus le scénario d'un spécialiste de terre battue ayant mal géré la transition et surpris dans les premiers tours, ce qui était assez récurrent dans les années 90...
echoes a écrit:Le tendon rotulien, c'est la grosse merde ça. S'il continue à faire le con, c'est sûr qu'il va finir par péter.
S'il veut jouer encore quelques années, il doit complétement repenser son calendrier. Privilégier la saison de terre battue mais sans trop en faire, laisser tomber le gazon (donc Wimbledon) et faire le minimum sur dur (Open d'Australie et US Open avec juste un tournoi de préparation avant). Mais ça n'a pas l'air d'être le genre de mec à raisonner comme ça. Il va aller au charbon et il finira allonger sur le court en se tenant le genou qui vient de péter dans un Masters 1000 sans intérêt.
Capet a écrit:Ces types veulent gagner des GC, et si Rafa veut envisager de dépasser Roger il a du pain sur la planche... Effectivement privilégier certains tournois, mais ne pas arriver en tant que tête de série du top 4 puisqu'il finira par perdre encore des points... Avec la conséquence de se retrouver face à des très bons en quarts ou en demi.
Son a écrit:hécatombe à cause des abandons aujourd'hui !!!
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités