Homo et porte-parole de la Manif pour tous : je ne suis ni une marionnette, ni un traître
Jean-Pier Delaume-Myard est homosexuel, mais engagé contre la loi sur l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe. À différentes reprises, il a exprimé les raisons de son hostilité à ce texte sur Le Plus, et fut de toutes les manifestations. Alors qu’il vient d’être nommé porte-parole national de la Manif pour tous, il évoque l’avenir du mouvement.
Mon engagement contre la loi sur le mariage pour personnes de même sexe remonte à novembre dernier. Alors que les débats autour de ce texte ont commencé à émerger, j’ai eu le sentiment, qu’implicitement, on venait à considérer que l’ensemble des homosexuels étaient en faveur de ce texte.
Or ce n’est pas le cas. J’y ai toujours été hostile et j’ai eu l’impression que ma parole était pour ainsi dire volée. C’est pour cette raison que j’ai alors pris ma plume, en tant que simple citoyen, pour m’exprimer sur Le Plus.
Catholique et homosexuel
J’ai toujours dit que la question n’était pas celle du mariage mais de ces conséquences immédiates et à venir, celles de la GPA et de la PMA. D’ailleurs, on l'a bien vu lors des manifestations des "Pour", où certains slogans évoquaient la GPA et la PMA pour tous.
En outre, se pose bien évidemment la signification du mot famille. Je suis catholique, certes homosexuel. Et alors ? Est-ce antinomique ? Cela fait-il de moi un vieux con réac ? Dans la rue étaient-ce 800.000 personnes réacs ? Homophobes ? Toutes hétérosexuels ?
En tant que citoyen à part entière, je pense uniquement ici à l’intérêt de l’enfant. Bien sûr qu’un couple de même sexe peut apporter autant de bonheur qu’un couple hétérosexuel. Mais après… Quels seront les repères de cet enfant, sa filiation ? Réserve-t-on à ces enfants le même sort que les enfants nés sous X et qui, toute leur vie, partent à la recherche de leurs racines ?
Pour l'ensemble de ces raisons, je me suis rapproché d’HomoVox, collectif des homo défavorables à cette loi et faisant partie de la Manif pour tous. Je fus de toutes les manifestations et même de la rencontre avec le président de la République, le 25 janvier.
"On va te cramer"
Dans ces différents cortèges, je n’ai jamais ressenti la moindre hostilité au motif de mon orientation sexuelle. Je n’ai pas eu l’impression de me trouver au milieu d’homophobes. Il n’y avait aucune ambiguïté. Je ne suis ni une marionnette, ni un alibi, ni un traître comme j’ai pu l’entendre dire ici ou là.
Mais cet engagement n’a pas été sans conséquence. J’y ai perdu des amis, mon ami, et pas un jour ne passe sans que des messages ouvertement hostiles soient postés sur ma page Facebook : "On va te cramer", "sale traître",…
Une personne de la sous-direction de l'information générale (SDIG) s’est rapprochée de moi pour veiller à ma sécurité. Elle m’a notamment conseillé d’aller à la gendarmerie pour remplir une fiche de renseignement au titre de personnalité dite "sensible". Lors de la manifestation du 26 mai, j’ai été menacé, ce qui m’a valu l’accompagnement toute la journée d'un garde du corps.
Pourtant, au soir du 26 mai, date de la dernière manifestation, quand Ludovine de la Rochère, présidente de la Manif pour tous, m’a proposé d’en devenir l’un des porte-parole nationaux, je n’ai pas hésité. J’ai dit oui.
En tant que porte-parole du Collectif HomoVox, elle m’avait donné la parole aux Champs-de-Mars, à l’Arc-de-Triomphe, aux Invalides pour pouvoir dire : Non, tous les homosexuels ne sont pas pour l’exploitation de la femme ; non, les enfants ne doivent pas devenir le nouveau jouet à la mode d’hommes et de femmes en mal d’enfants.
Ce n'est pas notre sexualité qui doit orienter notre pensée
Si j’ai accepté d’être un des porte-parole de la Manif pour tous, ce n’est pas en tant qu’homosexuel, ce qui est secondaire dans mon engagement comme pour l’ensemble des homosexuels qui soutiennent ce mouvement, mais en tant que citoyen à part entière. Car ce n’est pas notre sexualité qui oriente notre pensée et ceux qui pensent cela, je le dis clairement, sont de véritables homophobes.
Non, les homosexuels ne sont pas des hommes et des femmes qui pensent avec autres choses que leur cerveau. Non, nous ne sommes pas manipulés par faiblesse intellectuelle… De grands auteurs, artistes, musiciens, peintres, étaient homosexuels. Et aucun, de Cocteau à Tchekov, n’a créé avec autre chose que sa seule intelligence.
Et s’ils étaient encore là aujourd’hui, il y a fort à parier qu’ils auraient été les premiers dans la rue pour défendre l’être humain et non la revendication d’un lobby à la solde d’un vieux millionnaire qui appelle soit à louer le corps des femmes comme les bras d’un ouvrier, soit à l’explosion d’une bombe sur le passage des manifestants LMPT, et qui nous accusent ensuite d’actes de salauds que nous récusons haut et fort.
Le 26 mai, on m’a plusieurs fois demandé pourquoi nous étions encore dans la rue et si cette manifestation-là était la dernière. J’ai répondu que non seulement ce n’était pas la dernière, mais la première d’une longue série pour défendre le droit des plus faibles.
PMA, GPA et théorie des genres
Parmi ceux-ci, bien évidemment, les enfants. Et je suis très heureux que nous ayons été entendus dans ce domaine, du moins avec la suppression de l’amendement du projet de loi Peillon qui visait à enseigner l’ignoble théorie du genre aux enfants dès le primaire. La "refondation pour l’école" devrait plutôt se faire en faisant entrer plus de professeurs des écoles et mieux formés en pédagogie comme c’est le cas en Belgique par exemple.
Souvent, on me demande à quel titre je défends la famille, me renvoyant une fois encore à ma sexualité, qui,si je ne la nie pas, n’est en rien mon moteur. Je réponds que j’ai eu la chance d’avoir une vraie famille, un père, une mère, un frère, des grands-parents extraordinaires…
Militant depuis 1983 pour la famille, j’ai accueilli comme un moindre mal que le gouvernement ait choisi l’abaissement du plafond du quotient familial. Mais ne nous y trompons pas, sans la pression de la Manif pour tous, c’est une autre voie qui aurait été choisie et qui aurait contribué une fois encore à atteindre plus que l'institution, mais les enfants eux-mêmes… Et je pose une question : qu’ont pu bien faire la famille et les enfants à la gauche ?
Enfin, je voudrais parler d’un symbole que certains d’entre nous aujourd’hui sont tentés de reprendre comme moyen de communication détourné, je veux parler du drapeau gay, le raimbow. Ne nous y trompons pas. Nous faisons entrer par là-même le cheval de Troie. Ce drapeau qu’on le veuille ou non à une véritable signification pour le lobby gay. Il est le symbole de ceux qui ont demandé le mariage entre personnes de même sexe tout en réclamant la GPA et la PMA. Ne tombons pas dans ce piège.
), mais surtout parce que les gens qui voient ce dessin peuvent avoir le réflexe de se dire "Mais c'est vrai quand même! On a des gens qui manifestent pour des conneries alors qu'ailleurs, il y a des vraies batailles qui se mènent". Donc on réagit aussi pour eux.
