F1 Express > Forums

de **Tarod** le 27 Mai 2013, 21:40

Malheureusement

de **Alzam** le 27 Mai 2013, 21:51

Cyril a écrit:C'est vachement comparable...

Franchement, j'aime pas les fachos... mais entre des fachos qui avancent des slogans un peu forcés sur le trait et faire porter cette pancarte par un gamin... les plus cons ne sont pas forcément pour une fois du côté qu'on croit...

C'est une illustration de plus pour prouver que le droit à l'enfant (en ferait-on le gamin sandwich d'un slogan dégueulasse) importe plus pour cette racaille que le droit DE l'enfant.

de **Cyril** le 27 Mai 2013, 21:59

C'est bien ce que je dis, ça n'a rien à voir.

de **von Rauffenstein** le 27 Mai 2013, 22:11

Cyril a écrit:C'est bien ce que je dis, ça n'a rien à voir.

Mais qu'est-ce que tu dis ?

de **Cyril** le 27 Mai 2013, 22:35

D'un côté, tu as des personnes qui affirment leurs opinions. De l'autre, tu as de la manipulation d'opinion avec un gamin à qui ont fait porter une pancarte.

de **von Rauffenstein** le 27 Mai 2013, 22:39

Cyril a écrit:D'un côté, tu as des personnes qui affirment leurs opinions. De l'autre, tu as de la manipulation d'opinion avec un gamin à qui ont fait porter une pancarte.

Donc les pédays sont des enkulays.

CQFD

de **Nicklaus** le 28 Mai 2013, 07:58

Cyril a écrit:D'un côté, tu as des personnes qui affirment leurs opinions. De l'autre, tu as de la manipulation d'opinion avec un gamin à qui ont fait porter une pancarte.

Ouais, elle est top cette pancarte à caractère sexuel portée par un gamin. L'immoralité, elle est plutôt du côté de ceux qui se servent d'un gosse que du côté d'adultes qui savent ce qu'ils font.

de **Nicklaus** le 28 Mai 2013, 08:02

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/05/les-voyous-dhier-ont-agi-en-complicit%C3%A9-avec-la-police.html

de **Marlaga** le 28 Mai 2013, 08:53

Cyril a écrit:D'un côté, tu as des personnes qui affirment leurs opinions. De l'autre, tu as de la manipulation d'opinion avec un gamin à qui ont fait porter une pancarte.

Ah donc ta photo de manifestants montre simplement des personnes qui affirment leurs opinions, sans outrance. Alors que les homosexuels ont manipulé un gamin pour faire porter un message puant.
Finalement, t'es de quel côté ? Avec tes remarques, on ne sait plus trop si tu défends vraiment ce que tu croyais défendre.

de **Cyril** le 28 Mai 2013, 11:29

Nicklaus a écrit:
Cyril a écrit:D'un côté, tu as des personnes qui affirment leurs opinions. De l'autre, tu as de la manipulation d'opinion avec un gamin à qui ont fait porter une pancarte.

Ouais, elle est top cette pancarte à caractère sexuel portée par un gamin. L'immoralité, elle est plutôt du côté de ceux qui se servent d'un gosse que du côté d'adultes qui savent ce qu'ils font.

Mais pour ce dernier point, je suis tout à fait d'accord. Et ça ne rentre pas du tout en contradiction avec ce que je dis depuis le départ : ton image n'a aucun rapport avec celle que j'ai postée.

de **Cyril** le 28 Mai 2013, 11:33

Marlaga a écrit:
Cyril a écrit:D'un côté, tu as des personnes qui affirment leurs opinions. De l'autre, tu as de la manipulation d'opinion avec un gamin à qui ont fait porter une pancarte.

Ah donc ta photo de manifestants montre simplement des personnes qui affirment leurs opinions, sans outrance. Alors que les homosexuels ont manipulé un gamin pour faire porter un message puant.
Finalement, t'es de quel côté ? Avec tes remarques, on ne sait plus trop si tu défends vraiment ce que tu croyais défendre.

T'as rien compris, une fois de plus. D'un côté, tu as un groupe d'extrémistes de droite qui affichent sans vergogne leur opinion et leur lien avec un ancien régime dictatorial. Et de l'autre, un pauvre gamin qui ne doit pas comprendre ce qu'il affiche, manipulé par des adultes (d'ailleurs, c'est à se demander de quel côté est la personne qui fait porter la pancarte au gamin...).

Ca y est, tu arrives enfin à voir que les deux photos n'ont strictement rien à voir ? Ou c'est trop subtil pour toi ?

de **von Rauffenstein** le 28 Mai 2013, 11:34

Tu t'enfonces, Cyril. Reprends donc une petite glace à la lavande, ça te fera passer le mal de kû

de **Cyril** le 28 Mai 2013, 11:39

Arrête, j'en ai jeté samedi, elle était pas bonne du tout !

Je ne fais que répéter (mot pour mot quasiment) ce que je dis depuis hier... Pas de ma faute s'ils ont des soucis de compréhension.

de **von Rauffenstein** le 28 Mai 2013, 11:41

Cyril, il faut savoir s'avouer avoir dit une connerie où l'on s'est fait défoncer le kü.

de **Kadoc** le 28 Mai 2013, 11:41

Vous être encore sur la pancarte de la bite au cul qui doit apparaître dans les dix premières pages? :lol:

de **rozz** le 28 Mai 2013, 11:43

von Rauffenstein a écrit:
rozz a écrit:Je crois qu´il est superflu de se demander si l´aigle est napoleonien, romain ou nazi. Etant donné qu´on a des croix celtes un peu partout sur les affiches, la question m´apparait reglée quant à la signification delibérée de cet aigle....

Absolument pas superfétatoire, tout au contraire. J'ai une statue de bronze de Napoléon premier chez moi et une reproduction magnifique de l'aigle impériale portée sur le sommet des drapeaux de la Grande Armée. Est-ce que ça emmerde quelqu'un ? Si oui, c'est le même prix.

t´as pas compris le sens de mon post je crois donc je repete plus clairement :
Compte tenu des autres signes clairement neo-nazis sur les affiches, pas de doute sur le fait que la symbolique de l´aigle ici retenue est celle du 3e Reich.

de **Cyril** le 28 Mai 2013, 11:44

Kadoc a écrit:Vous être encore sur la pancarte de la bite au cul qui doit apparaître dans les dix premières pages?

C'est le seul argument que Nicklaus a trouvé à répliquer face à ma photo des extrémistes de droite

de **Cyril** le 28 Mai 2013, 11:45

von Rauffenstein a écrit:Cyril, il faut savoir s'avouer avoir dit une connerie où l'on s'est fait défoncer le kü.

Pas de souci. Mais en quoi est-ce une connerie de dire qu'il n'y a pas de rapport entre les deux images ? A part que ce sont deux photos prises dans le cadre des manif sur le mariage pour tous, évidemment.

de **von Rauffenstein** le 28 Mai 2013, 11:53

rozz a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
rozz a écrit:Je crois qu´il est superflu de se demander si l´aigle est napoleonien, romain ou nazi. Etant donné qu´on a des croix celtes un peu partout sur les affiches, la question m´apparait reglée quant à la signification delibérée de cet aigle....

Absolument pas superfétatoire, tout au contraire. J'ai une statue de bronze de Napoléon premier chez moi et une reproduction magnifique de l'aigle impériale portée sur le sommet des drapeaux de la Grande Armée. Est-ce que ça emmerde quelqu'un ? Si oui, c'est le même prix.

t´as pas compris le sens de mon post je crois donc je repete plus clairement :
Compte tenu des autres signes clairement neo-nazis sur les affiches, pas de doute sur le fait que la symbolique de l´aigle ici retenue est celle du 3e Reich.

Je crois que tu n'as pas compris le sens de ma réponse.

Et d efait, une croix celtique n'est pas un symbole nazi.

Je trouve ce mélange des genres tout à fait malheureux. Il y a droite traditionelle et extrême droite. Celle du Colonel de la Rocque et celle de Pierre Sidos.

de **Waddle** le 28 Mai 2013, 11:56

Cyril a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Cyril, il faut savoir s'avouer avoir dit une connerie où l'on s'est fait défoncer le kü.

Pas de souci. Mais en quoi est-ce une connerie de dire qu'il n'y a pas de rapport entre les deux images ? A part que ce sont deux photos prises dans le cadre des manif sur le mariage pour tous, évidemment.

"Pas de rapport", ça n'a aucun intérêt, puisque l'intérêt est de savoir ce qui est plus condamnable entre les 2.
Donc quand Nicklaus met son image, c'est une facon de dire que les pro-mariage eux aussi ont des comportements inacceptables.

Après, tu peux trouver que d'un côté, c'est très grave, et d'un autre, beaucoup moins, mais botter en touche en disant "Aucun rapport" comme si la photo de Nicklaus ne montrait rien de grave, c'est pas très honnête.

En tout cas, d'un côté, on a des ultras qui affichent leurs opinions, OK, d'un autre, des irresponsables qui font porter des messages insultants et intolérants à des enfants, je ne sais pas si c'est beaucoup mieux.

de **Cyril** le 28 Mai 2013, 12:00

En fait, c'est ça le truc, vous êtes tous lobotomisés par Nicklaus... Au lieu de chercher à débattre sur un point, vous rentrez totalement dans son jeu, lui qui n'argumente qu'en cherchant à dénigrer un autre parti au lieu de défendre le sien. En fait, ce n'est même pas de l'argumentation, c'est du détournement de sujet.

de **rozz** le 28 Mai 2013, 12:06

von Rauffenstein a écrit:Et de fait, une croix celtique n'est pas un symbole nazi.

et une svastika est un symbole hindou, oui on sait....

Arrete de faire de l´enculage de mouche

de **Rainier** le 28 Mai 2013, 12:07

rozz a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
rozz a écrit:Je crois qu´il est superflu de se demander si l´aigle est napoleonien, romain ou nazi. Etant donné qu´on a des croix celtes un peu partout sur les affiches, la question m´apparait reglée quant à la signification delibérée de cet aigle....

Absolument pas superfétatoire, tout au contraire. J'ai une statue de bronze de Napoléon premier chez moi et une reproduction magnifique de l'aigle impériale portée sur le sommet des drapeaux de la Grande Armée. Est-ce que ça emmerde quelqu'un ? Si oui, c'est le même prix.

t´as pas compris le sens de mon post je crois donc je repete plus clairement :
Compte tenu des autres signes clairement neo-nazis sur les affiches, pas de doute sur le fait que la symbolique de l´aigle ici retenue est celle du 3e Reich.

Je ne suis pas vraiment fan ni grand connaisseur de tous ces signes que sont la svastika, la faucille et le marteau, le croissant ou la croix.
Mais quelle est l'origine de la croix celtique ? Peut on appeler cela "un signe clairement neo-nazi" ?

de **Rainier** le 28 Mai 2013, 12:09

rozz a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Et de fait, une croix celtique n'est pas un symbole nazi.

et une svastika est un symbole hindou, oui on sait....

Arrete de faire de l´enculage de mouche

J'avais pas vu le post de Panzer ...

La svastika est présente sur toutes les églises medievales en Bulgarie, aussi.
Ca surprend au début

de **Waddle** le 28 Mai 2013, 12:09

Cyril a écrit:En fait, c'est ça le truc, vous êtes tous lobotomisés par Nicklaus... Au lieu de chercher à débattre sur un point, vous rentrez totalement dans son jeu, lui qui n'argumente qu'en cherchant à dénigrer un autre parti au lieu de défendre le sien. En fait, ce n'est même pas de l'argumentation, c'est du détournement de sujet.

Y avait quoi à débattre sur la photo que tu as postée?

Tu postes une photo avec pour seul commentaire "Pour rester dans le ridicule:", et c'est censé entrainer un débat de fond? :lol:

de **von Rauffenstein** le 28 Mai 2013, 12:10

rozz a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Et de fait, une croix celtique n'est pas un symbole nazi.

et une svastika est un symbole hindou, oui on sait....

Arrete de faire de l´enculage de mouche

Je ne fais pas d'enculage de mouche. Par contre toi, tu devrais arréter. Une croix celtique n'est pas un symbole national socialiste. C'est un symbole nationaliste en France.

Cela t'éviterait de te répandre en conneries.

de **Cyril** le 28 Mai 2013, 12:11

Waddle a écrit:
Cyril a écrit:En fait, c'est ça le truc, vous êtes tous lobotomisés par Nicklaus... Au lieu de chercher à débattre sur un point, vous rentrez totalement dans son jeu, lui qui n'argumente qu'en cherchant à dénigrer un autre parti au lieu de défendre le sien. En fait, ce n'est même pas de l'argumentation, c'est du détournement de sujet.

Y avait quoi à débattre sur la photo que tu as postée?

Tu postes une photo avec pour seul commentaire "Pour rester dans le ridicule:", et c'est censé entrainer un débat de fond?

Ah non, je ne cherchais pas le débat particulièrement, je l'admets. C'était pour rester dans la continuité des photos postées juste avant... Mais il y aurait pu en avoir un, éventuellement.

de **Toma** le 28 Mai 2013, 12:17

hier dans "LE Petit Journal", une manifestante opposée au mariage pour tous disait :

"Le mariage gay et l'adoption sont fait pour les pédophiles. Les milliardaires ne veulent plus aller en Thailande, ils veulent acheter des enfants pour les sodomiser."

que peut-on répondre à tant de bêtise ?

de **Waddle** le 28 Mai 2013, 12:19

Cyril a écrit:
Waddle a écrit:
Cyril a écrit:En fait, c'est ça le truc, vous êtes tous lobotomisés par Nicklaus... Au lieu de chercher à débattre sur un point, vous rentrez totalement dans son jeu, lui qui n'argumente qu'en cherchant à dénigrer un autre parti au lieu de défendre le sien. En fait, ce n'est même pas de l'argumentation, c'est du détournement de sujet.

Y avait quoi à débattre sur la photo que tu as postée?

Tu postes une photo avec pour seul commentaire "Pour rester dans le ridicule:", et c'est censé entrainer un débat de fond?

Ah non, je ne cherchais pas le débat particulièrement, je l'admets. C'était pour rester dans la continuité des photos postées juste avant... Mais il y aurait pu en avoir un, éventuellement.

Bah voilà. Tu ne cherchais pas de débat, tu postes une photo, et Nicklaus te répond par une photo aussi. C'est de bonne guerre.

de **von Rauffenstein** le 28 Mai 2013, 12:19

Rainier a écrit:
rozz a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Et de fait, une croix celtique n'est pas un symbole nazi.

et une svastika est un symbole hindou, oui on sait....

Arrete de faire de l´enculage de mouche

J'avais pas vu le post de Panzer ...

La svastika est présente sur toutes les églises medievales en Bulgarie, aussi.
Ca surprend au début

Quand je faisais mes humanités au lycée Gerson dans le XVIe, j'avais été surpris de découvrir le sol de la grande chapelle recouvert de svastikas. De fait, le noble édifice fut fondé par l'Abbé Dibildos en 1884, un Basque dont c'est un élément décoratif et symbolique extrêmement courant dans la région d'origine.

de **Waddle** le 28 Mai 2013, 12:20

Toma a écrit:hier dans "LE Petit Journal", une manifestante opposée au mariage pour tous disait :

"Le mariage gay et l'adoption sont fait pour les pédophiles. Les milliardaires ne veulent plus aller en Thailande, ils veulent acheter des enfants pour les sodomiser."

que peut-on répondre à tant de bêtise ?

C'est vrai que la bêtise, la mauvaise foi et la malhonnêteté du Petit Journal sont sidérantes. C'est pour ça que j'ai arrêté de les regarder.

Car sur ce sujet, ils font de la propagande en cherchant systématiquement dans les manifs, les plus tarés des manifestants, pour discréditer tout le monde.

de **von Rauffenstein** le 28 Mai 2013, 12:22

Waddle a écrit:
Toma a écrit:hier dans "LE Petit Journal", une manifestante opposée au mariage pour tous disait :

"Le mariage gay et l'adoption sont fait pour les pédophiles. Les milliardaires ne veulent plus aller en Thailande, ils veulent acheter des enfants pour les sodomiser."

que peut-on répondre à tant de bêtise ?

C'est vrai que la bêtise, la mauvaise foi et la malhonnêteté du Petit Journal sont sidérantes. C'est pour ça que j'ai arrêté de les regarder.

Car sur ce sujet, ils font de la propagande en cherchant systématiquement dans les manifs, les plus tarés des manifestants, pour discréditer tout le monde.

Il faut admettre que le petit journal est au journal télévisé ce que demorand est au journalisme de presse écrite : de la merde.

de **Cyril** le 28 Mai 2013, 12:22

Waddle a écrit:Bah voilà. Tu ne cherchais pas de débat, tu postes une photo, et Nicklaus te répond par une photo aussi. C'est de bonne guerre.

On peut voir les choses comme ça aussi... Même si le fait de poster une photo montrant les adversaires aux photos originales montre une volonté de "débattre".

de **rozz** le 28 Mai 2013, 13:09

von Rauffenstein a écrit:Je ne fais pas d'enculage de mouche. Par contre toi, tu devrais arréter. Une croix celtique n'est pas un symbole national socialiste. C'est un symbole nationaliste en France.

Cela t'éviterait de te répandre en conneries.

Bah si, desolé, et ce n´est pas parce que tu adoptes un ton peremptoire avec tes interlocuteurs que cela te donne raison hein :lol:

D´ailleurs la "vraie" croix celtique, visible dans presque tous les cimetieres bretons, c´est cà :

La croix utilisée par les groupes néo-nazis de tout poil, et aussi hors de France (comme le prouve cette photo) est bien un symbole néo-nazi, que cela te plaise ou non.

de **von Rauffenstein** le 28 Mai 2013, 13:26

Tu me saoules rozz. T'es con, t'es con et je n'y peux rien.

de **metomoll** le 28 Mai 2013, 13:36

Toma a écrit:hier dans "LE Petit Journal", une manifestante opposée au mariage pour tous disait :

"Le mariage gay et l'adoption sont fait pour les pédophiles. Les milliardaires ne veulent plus aller en Thailande, ils veulent acheter des enfants pour les sodomiser."

que peut-on répondre à tant de bêtise ?

C'est vraiment de la connerie.... pas besoin d'être aussi riche pour être capable se payer des ch'tis n'înfants !

de **rozz** le 28 Mai 2013, 13:42

Waddle a écrit:
Toma a écrit:hier dans "LE Petit Journal", une manifestante opposée au mariage pour tous disait :

"Le mariage gay et l'adoption sont fait pour les pédophiles. Les milliardaires ne veulent plus aller en Thailande, ils veulent acheter des enfants pour les sodomiser."

que peut-on répondre à tant de bêtise ?

C'est vrai que la bêtise, la mauvaise foi et la malhonnêteté du Petit Journal sont sidérantes. C'est pour ça que j'ai arrêté de les regarder.

Car sur ce sujet, ils font de la propagande en cherchant systématiquement dans les manifs, les plus tarés des manifestants, pour discréditer tout le monde.

reste qu´il ne l´ont pas payé pour dire ca la vieille hein, faudrait pas inverser les roles non plus ! :roll:

de **rozz** le 28 Mai 2013, 13:43

von Rauffenstein a écrit:Tu me saoules rozz. T'es con, t'es con et je n'y peux rien.

belle argumentation.
Si tu ne supportes pas la contradiction, monte un forum pour toi tout seul.

de **Sylex** le 28 Mai 2013, 13:50

Waddle a écrit:C'est vrai que la bêtise, la mauvaise foi et la malhonnêteté du Petit Journal sont sidérantes. C'est pour ça que j'ai arrêté de les regarder.

Car sur ce sujet, ils font de la propagande en cherchant systématiquement dans les manifs, les plus tarés des manifestants, pour discréditer tout le monde.

Exactement, et ça se revendique journaliste.
De la merde en boite.

de **Waddle** le 28 Mai 2013, 14:16

rozz a écrit:
Waddle a écrit:
Toma a écrit:hier dans "LE Petit Journal", une manifestante opposée au mariage pour tous disait :

"Le mariage gay et l'adoption sont fait pour les pédophiles. Les milliardaires ne veulent plus aller en Thailande, ils veulent acheter des enfants pour les sodomiser."

que peut-on répondre à tant de bêtise ?

C'est vrai que la bêtise, la mauvaise foi et la malhonnêteté du Petit Journal sont sidérantes. C'est pour ça que j'ai arrêté de les regarder.

Car sur ce sujet, ils font de la propagande en cherchant systématiquement dans les manifs, les plus tarés des manifestants, pour discréditer tout le monde.

reste qu´il ne l´ont pas payé pour dire ca la vieille hein, faudrait pas inverser les roles non plus !

Bien sur qu'ils ne l'ont pas payée. Mais justement ils selectionnent des pauvres vieux, qui ne sont pas des agrégés de philosophie, et qui n'ont pas la langue de bois de notre époque, evidemment que ça donne ce que ça donne.

C'est comme si on faisait un reportage sur les noirs et les arabes, en ne selectionnant que des casseurs de banlieues, pour montrer comment sont les noirs et les arabes en général.
Bien sûr, des gens comme toi viendront dire "Bah on les a pas payés pour casser non plus", bah oui, mais on est bien avancés là.

Le procédé est malhonnête, et c'est de la propagande.

de **von Rauffenstein** le 28 Mai 2013, 14:22

rozz a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Tu me saoules rozz. T'es con, t'es con et je n'y peux rien.

belle argumentation.
Si tu ne supportes pas la contradiction, monte un forum pour toi tout seul.

Il n'y a pas de contradiction à donner à quelqu'un dont la définition des noms et qualificatifs n'est pas la même. On l'ignore.

F1 Express > Forums

Pour ou contre le mariage homosexuel ?