F1 Express > Forums

de **denim** le 29 Avr 2013, 22:05

je n'ai jamais rien mis sur mon livret A et le peu que j'avais,grâce aux intérêts,environ 90 euros en tout et pour tout et bien je l'ai fermé y a deux mois...

de **Neoflo** le 29 Avr 2013, 23:32

Comme 90% des français, l'ensemble de mon épargne se trouve sur le Livret A ou le LDD.

Simplement car c'est le "placement" le plus simple, celui géré par l'Etat, sans aucune complication, sans volonté de boursicoter ...

de **Nicklaus** le 30 Avr 2013, 08:24

J'ai un livret A auquel est joint un livret grand format qui est rémunéré au même taux. Les deux sont au plafond. Ils font chier.

de **Nicklaus** le 30 Avr 2013, 08:42

http://www.lepoint.fr/politique/l-appartement-a-sept-millions-d-euros-de-thomas-fabius-30-04-2013-1661405_20.php

de **Toma** le 30 Avr 2013, 08:55

Nicklaus a écrit:http://www.lepoint.fr/politique/l-appartement-a-sept-millions-d-euros-de-thomas-fabius-30-04-2013-1661405_20.php

Comment le fils du numéro deux du gouvernement, qui ne paie pas d'impôt sur le revenu alors qu'il est résident fiscal en France, a-t-il pu acquérir un bien de sept millions d'euros sans que les services de Bercy cherchent à en savoir plus ?

Le fait que papa soit au gouvernement a surement un peu aidé

de **Nicklaus** le 30 Avr 2013, 09:00

I R R E P R O C H A B L E S les socialistes, ne dis donc pas de bêtises !

de **Sylex** le 30 Avr 2013, 09:09

Feyd a écrit:Le livret A pourrait descendre jusqu'à 1,25% de rémunération

http://bourse.lefigaro.fr/devises-matie ... ine-412546

J'ai pratiquement rien sur mon livret A, même pas 50 euros et vous, vous l'utilisez comme épargne ou pas ? En tout cas, le P$ a bien roulé dans la farine tout le monde dans cette histoire.

N'importe quoi.
Manquerait plus qu'on sur-rémunère l'épargne... .
Tu veux pas qu'on te fasse un avoir fiscal aussi?

de **Xave** le 30 Avr 2013, 09:56

Sylex a écrit:
Feyd a écrit:Le livret A pourrait descendre jusqu'à 1,25% de rémunération

http://bourse.lefigaro.fr/devises-matie ... ine-412546

J'ai pratiquement rien sur mon livret A, même pas 50 euros et vous, vous l'utilisez comme épargne ou pas ? En tout cas, le P$ a bien roulé dans la farine tout le monde dans cette histoire.
N'importe quoi.
Manquerait plus qu'on sur-rémunère l'épargne... .
Tu veux pas qu'on te fasse un avoir fiscal aussi?

Et une petite pipe ? :oops:

de **Rainier** le 30 Avr 2013, 11:34

Comment le fils du numéro deux du gouvernement, qui ne paie pas d'impôt sur le revenu alors qu'il est résident fiscal en France, a-t-il pu acquérir un bien de sept millions d'euros

Rien que cet appartement vaut plus que tout ce qu'a déclaré son pére !

Quand je lis ça, j'ai vraiment des envies de guillotine :evil:

de **Silverwitch** le 30 Avr 2013, 11:46

FrosT a écrit:Même si les taux d’intérêts très bas depuis 1 ans faussent un peu la donne.

La donne change, elle n'est pas faussée, sinon tu sous-entends qu'il y a un taux juste (ou vrai) et un taux injuste (ou faux).

FrosT a écrit:D'ailleurs la pire année c'est 93 non ? Je crois que c'est à partir de la que la dette a commencé à vraiment s'emballer.

C'est aussi mon souvenir.

de **Silverwitch** le 30 Avr 2013, 11:49

Tarod a écrit:
silverwitch a écrit:Rappelons que la France n'est pas seulement endettée, elle est également créancière. Enfin, si la création d'actif (ou plus exactement la croissance du PIB) est inférieure au coût de l'emprunt, rien n'empêche (sauf la décision politique) de réduire le coût de cet emprunt, à zéro s'il le faut, comme c'est le cas au Japon, au Royaume-Uni, aux USA et dans des dizaines d'autres pays...

Des dizaines de pays qui ne sont pas plus capables que nous de faire reculer la dette.

Pourquoi devraient-ils faire reculer la dette, de manière indépendante du contexte ? Ta réflexion en appelle une seconde: ce n'est pas tant le poids de la dette en regard du PIB qui compte (sinon mieux vaut être l'Espagne que le Japon), pas même la charge de la dette (la part que représente le remboursement des intérêts dans le budget, variable selon le taux auquel un État emprunte) que la taille du gâteau (le PIB) et la politique menée.

de **Silverwitch** le 30 Avr 2013, 12:07

Seb a écrit:Parce que l'Etat nous concerne tous. Ce que le voisin emprunte, c'est d'abord son problème avant d'être le mien.

C'est une réflexion à courte vue. Les dettes publiques et privées sont liées et souvent interdépendantes, ainsi les baisses d'impôts consenties aux plus riches sont directement liées à la hausse de l'endettement public. De même, si l'on accepte ta maxime (soulignée plus haut), cela signifie au sens propre que ce que le voisin prête est son problème avant d'être le tien. Si l'État est endetté auprès du secteur privé, c'est le problème du secteur privé s'il n'est pas remboursé. Or ce n'est pas ce à quoi nous assistons. L'endettement d'un pays, c'est la somme des dettes privées et des dettes publiques. Le recul de l'État dans des secteurs comme l'éducation, la retraite, la santé ou encore la sécurité a entraîné au fil des "libéralisations" (le doux nom des destructions programmées du bien commun) une hausse considérable de l'endettement des particuliers. Ce qui menace nos économies, ce n'est pas la dette publique, mais les dettes privées, en particulier celle du secteur financier, à l'origine de la crise que nous subissons et dont l'endettement continue de croître, sans contrôle. Et contrairement à ton adage, les dettes des banques sont notre problème avant d'être celui des banques. Si la dette de l'Espagne a presque doublé en quatre ans, quelle en est la raison, selon le toi ? La logique actuelle est simple: les bénéfices sont privatisés quand les dettes sont mutualisées.

Seb a écrit:Mathématiquement, oui. Je parlais moi d'un plan plus philosophique et de responsabilisation. Ta durée de vie est peut-être illimitée (et encore, ça reste un concept très relatif), ça ne t'autorise pas à emprunter autant que tu le veux sans garantie de remboursement derrière.

Qui doit être responsabilisé ? Les États qui ont sauvé les institutions de crédit en faillite générale ? Ce qui se passe, c'est exactement le contraire: les banques sont endettées, elles étaient en faillite, et toutes peuvent continuer de s'endetter et spéculer contre les États qui les sauvent. Les banques (dont l'endettement continue de croître) peuvent se refinancer directement auprès de la BCE à des taux quasi nuls, quand les États devraient payer aux banques des taux d'intérêts, parfois prohibitifs (comme c'est le cas en Grèce, en Espagne, voire en Italie) ? Tout ça pour que les bénéfices des banques échappent presque entièrement à l'impôt ? Tu n'as pas l'impression de te tromper de problème ?

Les dettes publiques ont une origine privée.

de **metomoll** le 30 Avr 2013, 13:00

Dans l'cul Denim !!!!!!!!

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/04/25/l-ecotaxe-poids-lourds-adoptee-par-le-parlement_3165869_3244.html

de **denim** le 30 Avr 2013, 13:03

et ben nooooooon...parc'que je suis "employé" et non à mon compte.

donc ce sera ma boite qui va devoir "raquer"...et répercuteront ce surplus sur le prix du transport envers les clients.

nananéreeeeeeeeuuuu...

de **Waddle** le 30 Avr 2013, 14:17

denim a écrit:et ben nooooooon...parc'que je suis "employé" et non à mon compte.
donc ce sera ma boite qui va devoir "raquer"...et répercuteront ce surplus sur le prix du transport envers les clients.

nananéreeeeeeeeuuuu...

Et sur ton salaire

de **Marlaga** le 30 Avr 2013, 15:46

Sylex a écrit:
Feyd a écrit:Le livret A pourrait descendre jusqu'à 1,25% de rémunération

http://bourse.lefigaro.fr/devises-matie ... ine-412546

J'ai pratiquement rien sur mon livret A, même pas 50 euros et vous, vous l'utilisez comme épargne ou pas ? En tout cas, le P$ a bien roulé dans la farine tout le monde dans cette histoire.
N'importe quoi.
Manquerait plus qu'on sur-rémunère l'épargne... .
Tu veux pas qu'on te fasse un avoir fiscal aussi?

En l’occurrence, c'est l'épargne des masses populaires, le petit livret qu'on ouvre à son enfant pour lui faire quelques économies à ses 18 ans. Un taux d'intérêt aussi minable n'est qu'un nouveau coup de poignard aux classes modestes des travailleurs, sans défense et qui n'ont que ça pour épargner. Et l'argent des livret A est censé servir à la construction de logements sociaux donc, un but utile.
Du coup, je vois d'avance les banquiers se frotter les mains pour aller vendre des contrats d'assurance-vie basés sur la bourse et injecter de nouveaux milliards dans la spéculation boursière la plus ignoble qui ne servira que les plus riches.

Ce gouvernement est pire que la droite pour la population. C'est vraiment triste que les socialistes soient devenus des rapaces de la pire espèce.

de **Cortese** le 30 Avr 2013, 16:09

Ils ont choisi de payer, il sont obligé de trouver l'argent. Je ne pense pas qu'il y ait la possibilité de faire mieux dans l'état actuel du rapport de forces. La seule autre alternative (Sarkozy) aurait sans doute utilisé l'opportunité de la situation par un discours démagogique pseudo-nationaliste de l'urgence pour détruire un maximum de protection sociale. Encore une fois c'est au peuple de voter pour ses intérêts, soit en empruntant la voie du nationalisme (Dupont Aignan) soit celle de la solidarité (Mélenchon), de façon à contraindre les banques a un rapport de force moins favorable pour elles. Est ce que le peuple est disposé à se battre pour ses intérêts ? De toute évidence non (à part éventuellement pour persécuter sans risques les plus faibles, les noirs et les arabes).
Mais il est à craindre que la politique du moindre mal de Hollande ne soit ni comprise ni efficace.

de **Aym** le 30 Avr 2013, 16:16

Marlaga a écrit:En l’occurrence, c'est l'épargne des masses populaires, le petit livret qu'on ouvre à son enfant pour lui faire quelques économies à ses 18 ans. Un taux d'intérêt aussi minable n'est qu'un nouveau coup de poignard aux classes modestes des travailleurs, sans défense et qui n'ont que ça pour épargner.

J'avais entendu un commentaire qui ne m'avait pas paru con, je ne sais pas s'il est justifié : le taux d'intérêt baisse, mais le livret reste un placement intéressant, étant donné que le taux est supérieur à l'inflation.
Dans les années 80, il y avait un taux d'intérêt plus haut, genre 5 ou 6 %, mais avec une inflation plus élevée, ce qui fait que les gens "perdaient" de l'argent.

de **Silverwitch** le 30 Avr 2013, 17:38

Cortese a écrit:Ils ont choisi de payer, il sont obligé de trouver l'argent. Je ne pense pas qu'il y ait la possibilité de faire mieux dans l'état actuel du rapport de forces. La seule autre alternative (Sarkozy) aurait sans doute utilisé l'opportunité de la situation par un discours démagogique pseudo-nationaliste de l'urgence pour détruire un maximum de protection sociale. Encore une fois c'est au peuple de voter pour ses intérêts, soit en empruntant la voie du nationalisme (Dupont Aignan) soit celle de la solidarité (Mélenchon), de façon à contraindre les banques a un rapport de force moins favorable pour elles. Est ce que le peuple est disposé à se battre pour ses intérêts ? De toute évidence non (à part éventuellement pour persécuter sans risques les plus faibles, les noirs et les arabes).
Mais il est à craindre que la politique du moindre mal de Hollande ne soit ni comprise ni efficace.

C'est possible, encore que... Je ne suis pas convaincue que Sarkozy aurait fait autrement que Hollande, en tout cas pas dans les grandes orientations de la politique économique et sociale. Si le président Sarkozy avait l'identité française comme marotte, le président Hollande lui a substitué le "mariage pour tous", mais l'un comme l'autre ont mis en place une politique néo-libérale pour le moins prudente. Par calcul ou par conviction, peu importe, le résultat est le même.

de **von Rauffenstein** le 30 Avr 2013, 17:47

Aym a écrit:
Marlaga a écrit:En l’occurrence, c'est l'épargne des masses populaires, le petit livret qu'on ouvre à son enfant pour lui faire quelques économies à ses 18 ans. Un taux d'intérêt aussi minable n'est qu'un nouveau coup de poignard aux classes modestes des travailleurs, sans défense et qui n'ont que ça pour épargner.

J'avais entendu un commentaire qui ne m'avait pas paru con, je ne sais pas s'il est justifié : le taux d'intérêt baisse, mais le livret reste un placement intéressant, étant donné que le taux est supérieur à l'inflation.
Dans les années 80, il y avait un taux d'intérêt plus haut, genre 5 ou 6 %, mais avec une inflation plus élevée, ce qui fait que les gens "perdaient" de l'argent.

Franchement, l'inflation maîtrisée... Tu y crois vraiment ? Avec tout ce qu'ils ont retiré dedans pour justement la "maîtriser" ? :lol:

Tu fais les courses où c'est Madame ?

de **Xave** le 30 Avr 2013, 18:08

Moi, c'est comme l'essence, j'en prends toujours pour 60 €.

Par contre, j'ai un peu maigri... (et je roule à vélo)

de **Tarod** le 30 Avr 2013, 19:47

Capet a écrit:Allez hop nouveau sondage CSA : au premier tour FH se ferait sortir par MLP.
NS 34%, MLP 23% et FH 19 !

C'est marrant de voir sans arrêt Sarkozy dans les sondages et dans les débats politiques alors qu'il est actuellement retiré de la vie politique.
Ce qui est marrant c'est que tout ces sondages se contredisent vu qu'il y a plus de Français qui croient que Sarkozy n'aurait pas fait mieux que Hollande que le contraire:
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

de **Cortese** le 30 Avr 2013, 19:59

silverwitch a écrit:
Cortese a écrit:Ils ont choisi de payer, il sont obligé de trouver l'argent. Je ne pense pas qu'il y ait la possibilité de faire mieux dans l'état actuel du rapport de forces. La seule autre alternative (Sarkozy) aurait sans doute utilisé l'opportunité de la situation par un discours démagogique pseudo-nationaliste de l'urgence pour détruire un maximum de protection sociale. Encore une fois c'est au peuple de voter pour ses intérêts, soit en empruntant la voie du nationalisme (Dupont Aignan) soit celle de la solidarité (Mélenchon), de façon à contraindre les banques a un rapport de force moins favorable pour elles. Est ce que le peuple est disposé à se battre pour ses intérêts ? De toute évidence non (à part éventuellement pour persécuter sans risques les plus faibles, les noirs et les arabes).
Mais il est à craindre que la politique du moindre mal de Hollande ne soit ni comprise ni efficace.

C'est possible, encore que... Je ne suis pas convaincue que Sarkozy aurait fait autrement que Hollande, en tout cas pas dans les grandes orientations de la politique économique et sociale. Si le président Sarkozy avait l'identité française comme marotte, le président Hollande lui a substitué le "mariage pour tous", mais l'un comme l'autre ont mis en place une politique néo-libérale pour le moins prudente. Par calcul ou par conviction, peu importe, le résultat est le même.

Oui, tu as raison, mais je pense que Sarkozy, avec ses convictions et son tempérament aurait cédé à une politique moins prudente. Je le crois capable d'organiser une sorte de 11 Septembre hexagonal pour renverser la donne. C'est dans la logique du néo-libéralisme d'affaiblir (voire d'abolir) la démocratie (ou ce qu'il en reste). Mais je crois que la révolution, les putsch, c'est le rôle de l'aile droite du néo-libéralisme. L'aile gauche serait plutôt conservatrice (c'est marrant comme les mots changent de sens en politique).

de **Capet** le 30 Avr 2013, 20:14

Tarod a écrit:
Capet a écrit:Allez hop nouveau sondage CSA : au premier tour FH se ferait sortir par MLP.
NS 34%, MLP 23% et FH 19 !

C'est marrant de voir sans arrêt Sarkozy dans les sondages et dans les débats politiques alors qu'il est actuellement retiré de la vie politique.
Ce qui est marrant c'est que tout ces sondages se contredisent vu qu'il y a plus de Français qui croient que Sarkozy n'aurait pas fait mieux que Hollande que le contraire:
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

C'est la frénétique envie de changer constamment comme si le changement donnait la solution aux problèmes...

de **Cortese** le 30 Avr 2013, 20:22

Les gens se comportent comme des enfants, alors qu'il est plus que temps de se comporter en adultes.

de **Aym** le 30 Avr 2013, 21:55

von Rauffenstein a écrit:Franchement, l'inflation maîtrisée... Tu y crois vraiment ? Avec tout ce qu'ils ont retiré dedans pour justement la "maîtriser" ?

Tu fais les courses où c'est Madame ?

Majoritairement elle, mais ça m'arrive aussi.

de **Tarod** le 30 Avr 2013, 22:45

Cortese a écrit:Les gens se comportent comme des enfants, alors qu'il est plus que temps de se comporter en adultes.

Et après ça critique "les jeunes" :roll:

de **Kôôl-x** le 01 Mai 2013, 20:20

Capet a écrit:
Tarod a écrit:
Capet a écrit:Allez hop nouveau sondage CSA : au premier tour FH se ferait sortir par MLP.
NS 34%, MLP 23% et FH 19 !

C'est marrant de voir sans arrêt Sarkozy dans les sondages et dans les débats politiques alors qu'il est actuellement retiré de la vie politique.
Ce qui est marrant c'est que tout ces sondages se contredisent vu qu'il y a plus de Français qui croient que Sarkozy n'aurait pas fait mieux que Hollande que le contraire:
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

C'est la frénétique envie de changer constamment comme si le changement donnait la solution aux problèmes...

Les français ont une mémoire de poisson rouge.

de **DCP** le 01 Mai 2013, 20:22

Les journalistes ne peuvent pas écrire et commenter sur l'actualité plutôt que sur des trucs virtuels comme ces sondages ? :roll:

de **Capet** le 01 Mai 2013, 21:12

DCP a écrit:Les journalistes ne peuvent pas écrire et commenter sur l'actualité plutôt que sur des trucs virtuels comme ces sondages ?

Les journalistes n'ont pas à donner leur avis normalement. Ils rapportent simplement.
Y'a suffisamment d'éditorialistes pour dire ce qu'il faut faire ou pas...

de **DCP** le 01 Mai 2013, 21:14

Capet a écrit:
DCP a écrit:Les journalistes ne peuvent pas écrire et commenter sur l'actualité plutôt que sur des trucs virtuels comme ces sondages ?

Les journalistes n'ont pas à donner leur avis normalement. Ils rapportent simplement.
Y'a suffisamment d'éditorialistes pour dire ce qu'il faut faire ou pas...

Raison de plus de rapporter sur ce qui se passe réellement ....

de **Capet** le 01 Mai 2013, 21:25

Oui mais un journaliste bosse pour un patron...

de **DCP** le 01 Mai 2013, 21:27

Qui a des actions dans les instituts de sondage, c'est ça ? On va me dire aussi qu'ils créent des emplois ces institus avec tous ces sondages....

de **Capet** le 01 Mai 2013, 21:34

Les journalistes selon leur ligne éditoriale peuvent interpréter différemment les chiffres. Je pense pas que ce soit leur rôle de commenter des sondages, je les préfère sur le terrain à commenter la vraie vie.

de **Capet** le 02 Mai 2013, 13:08

"Le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, a assuré jeudi avoir décidé de refuser le rachat de Dailymotion par Yahoo! « en relation avec Pierre Moscovici », son collègue de l'Economie et des Finances, évoquant « la santé parfois vacillante » du géant américain."

Je sais pas trop quoi en penser...

de **von Rauffenstein** le 02 Mai 2013, 13:42

Waddle a écrit:
denim a écrit:et ben nooooooon...parc'que je suis "employé" et non à mon compte.
donc ce sera ma boite qui va devoir "raquer"...et répercuteront ce surplus sur le prix du transport envers les clients.

nananéreeeeeeeeuuuu...

Et sur ton salaire

T'es un killer, Wadie ! :lol:

de **Waddle** le 02 Mai 2013, 15:00

Capet a écrit:"Le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, a assuré jeudi avoir décidé de refuser le rachat de Dailymotion par Yahoo! « en relation avec Pierre Moscovici », son collègue de l'Economie et des Finances, évoquant « la santé parfois vacillante » du géant américain."

Je sais pas trop quoi en penser...

Quel est le problème?

de **Capet** le 02 Mai 2013, 15:05

Waddle a écrit:
Capet a écrit:"Le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, a assuré jeudi avoir décidé de refuser le rachat de Dailymotion par Yahoo! « en relation avec Pierre Moscovici », son collègue de l'Economie et des Finances, évoquant « la santé parfois vacillante » du géant américain."

Je sais pas trop quoi en penser...

Quel est le problème?

En quoi ont-ils leur mot à dire.

de **Kadoc** le 02 Mai 2013, 15:10

Peut-être actionnaires avec un droit de véto?

de **Capet** le 02 Mai 2013, 15:12

Ah ben Mosco rétorque qu'il n'a pas été particulièrement consulté. :roll:

de **Waddle** le 02 Mai 2013, 15:18

Capet a écrit:
Waddle a écrit:
Capet a écrit:"Le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, a assuré jeudi avoir décidé de refuser le rachat de Dailymotion par Yahoo! « en relation avec Pierre Moscovici », son collègue de l'Economie et des Finances, évoquant « la santé parfois vacillante » du géant américain."

Je sais pas trop quoi en penser...

Quel est le problème?

En quoi ont-ils leur mot à dire.

L'Etat est actionnaire à 27%.