Sports mécaniques online
Modérateur: Silverwitch
de DCP le 20 Mar 2013, 14:30
Capet a écrit:Shoemaker a écrit:Ah la génération zapping ! Dès que ça dépasse 10 lignes, ils croient qu'il n'y a personne à l'autre bout du texte.
Sinon je propose que chaque post sur le topic cinéma ne puisse excéder 200 caractères
de Silverwitch le 20 Mar 2013, 14:31
DCP a écrit:On devrait limiter le forum en entier à des messages Twitter...
de Stéphane le 20 Mar 2013, 14:33
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Kôôl-x le 20 Mar 2013, 14:34
Ouais_supère a écrit:Kôôl-x a écrit:Tu glisses souvent Manu. Tu es trop sentimental, sans doute es-tu malheureux sans même le savoir. Ressaisis-toi vite !
Ça va pas mal merci, je suis ravi de voir qu'on se soucie de ma santé mentale.
si. Mais t'as raison, c'est pas comme si on en parlait depuis 6 pages, de ces raisons.Mais, je vous signale, si on fait fi de tout sentiment, alors le constat est implacable: le topic Cinéma ne vous interdit pas de parler des blockbusters, à partir de là il n'y a aucune raison de que vous n'y postiez pas.
personne n'a dit le contraire, ça tombe bien.Ouais_supère a écrit:Parce que la seule raison qui justifie l'ouverture d'un second sujet est bien que certains se sentent malheureux dans le topic principal.
Et ça, c'est du sentiment.
Ah la génération zapping ! Dès que ça dépasse 10 lignes, ils croient qu'il n'y a personne à l'autre bout du texte.
de Silverwitch le 20 Mar 2013, 14:35
Stéphane a écrit:C'est un exercice de style bien plus délicat qu'il n'y parait.
de Shoemaker le 20 Mar 2013, 14:37
Capet a écrit:Shoemaker a écrit:Ah la génération zapping ! Dès que ça dépasse 10 lignes, ils croient qu'il n'y a personne à l'autre bout du texte.
Sinon je propose que chaque post sur le topic cinéma ne puisse excéder 200 caractères
de Shoemaker le 20 Mar 2013, 14:42
Kôôl-x a écrit:Quel dommage, ce résumé insultant pour ceux qui ne sont pas d'accord. J'aurais juré que tu valais plus.
de Capet le 20 Mar 2013, 14:51
Shoemaker a écrit:Capet a écrit:Shoemaker a écrit:Ah la génération zapping ! Dès que ça dépasse 10 lignes, ils croient qu'il n'y a personne à l'autre bout du texte.
Sinon je propose que chaque post sur le topic cinéma ne puisse excéder 200 caractères
Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh Dfhdfhsdfh iuyghhbn
Autant dire que tu me condamnes au silence !
de Waddle le 20 Mar 2013, 15:03
Xave a écrit:Le saboter ? Quand ton 'ironie' va dans le même sens que les attaques précédant la création du topic.
de Waddle le 20 Mar 2013, 15:08
DCP a écrit:Orycicx a écrit:silverwitch a écrit:Relis le sujet, prends des pages au hasard, et tu verras que tout le monde peut s'y exprimer, et que les opinions prennent toutes les formes, ma manière étant très minoritaire. Si une discussion phagocyte le sujet, il est possible de demander à la modération de l'isoler du sujet principal en faisant un sujet spécifique (sur un film, par exemple), ce qui permet occasionnellement d'améliorer la lisibilité du sujet.
Et pourtant ce n'est pas l'impression de plusieurs forumistes.
Lovecraft ce n'est pas n'importe qui et pourtant lui aussi vient de dire à la page précédente qu'il ne se sent plus à l'aise pour poster dans ce topic.
Vous avez vos certitudes, mais il y a une certaine réalité en face.
Ce serait pourtant simple d'en faire le test, non ? A moins que vous ayez peur qu'un topic plus élitiste, pourtant "ouvert à tous" soit moins alimenté qu'un sujet aux conversations plus banales ?
Peut-être que les membres pourraient aussi, s'ils ont envie de parler d'un sujet, se forcer un peu le clavier, même s'ils ne le sentent pas vraiment ? Et voir après ce que cela donne, si cela a de la résonnance ou pas, on a réussi à parler de Skyfall ou d'autres films sans analyse complexe récemment sans aucun souci. Et même si Hugues ou silverwitch ou un autre membre n'apprécient pas tel ou tel film que l'on aime et le disent, qu'est-ce qu'on en a à faire ? Ou alors on est si préoccupé par le regard d'autrui que l'on a honte de ce qu'on l'on apprécie et qu'on se censure là-dessus ? Est-ce que l'on aurait une réputation à se faire ou à défendre sur un forum internet qui soit si importante qu'elle nous empêche de dire ce que l'on veut dire ?
de Waddle le 20 Mar 2013, 15:09
Stéphane a écrit:Xave a écrit:Stéphane a écrit:Je vais vous dire ce que j'avais imaginé en ouvrant le sujet. Je voyais deux possibilités, soit ça partait sur les "bourrin moviez" et autres nanard, c'était renommé adéquatement et on avait un sujet pour films à la con. Films à la con qui n'empêchent pas une analyse approfondie. Ca démarrait d'ailleurs un peu comme ça.
Quoi ? The Tree of Life un "film à la con" ? Tu joues avec ta vie, toi !
C'est quand j'ai vu ce film arriver sur le sujet que j'ai compris qu'il survivrait pas.
Merci Waddle.
de Waddle le 20 Mar 2013, 15:14
de Stéphane le 20 Mar 2013, 15:15
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Waddle le 20 Mar 2013, 15:19
Stéphane a écrit:Oui. Mais pas que.
de Waddle le 20 Mar 2013, 15:22
de Rainier le 20 Mar 2013, 15:46
de Kôôl-x le 20 Mar 2013, 16:37
de Cyril le 20 Mar 2013, 17:09
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
de Capet le 20 Mar 2013, 17:11
Rainier a écrit:Euh rien à voir avec le sujet sur le cinéma ...mais est ce qu'on pourrait créer le topic suivant :
106, BM, Xsara, 205GTI, A4, ZX, 306, Tefia... sans Capet ni Bob Williams (à la demande de Rainier)
Je m'explique :
je me sens vraiment exclus du topic "106, BM..." et je décroche au bout de 3 lignes quand je lis des histoires de meuleuse ou de BMW "qu'on en prend deux berlines pour en faire une coupé" !
J'ai essayé d'y poster mais quasiment personne ne m'a répondu (à part ce brave Cyril ...mais à côté de la plaque), alors je n'ose plus intervenir.
Moi qui suis à peine capable de vérifier la pression des pneus et le niveau d'huile de ma vieille Focus !
(c'est peut-être vrai alors dites-le 
)de Capet le 20 Mar 2013, 17:12
Cyril a écrit:Masi ce sujet existe déjà !
http://communaute.f1-express.net/viewtopic.php?f=2&t=7838&start=0&st=0&sk=t&sd=a
de Cyril le 20 Mar 2013, 17:29
Capet a écrit:Mais en poussant le bouchon on pourrait imaginer de certains membres en ayant marre que cette tarte de Capet n'arrête pas de nous mettre des photos de ses oignons, ou que ce niais de bob n'arrête pas de nous saouler avec ces vieux machins de 205 pijo...
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
de Kadoc le 20 Mar 2013, 17:31
DCP a écrit:Peut-être que les membres pourraient aussi, s'ils ont envie de parler d'un sujet, se forcer un peu le clavier, même s'ils ne le sentent pas vraiment ? Et voir après ce que cela donne, si cela a de la résonnance ou pas, on a réussi à parler de Skyfall ou d'autres films sans analyse complexe récemment sans aucun souci. Et même si Hugues ou silverwitch ou un autre membre n'apprécient pas tel ou tel film que l'on aime et le disent, qu'est-ce qu'on en a à faire ? Ou alors on est si préoccupé par le regard d'autrui que l'on a honte de ce qu'on l'on apprécie et qu'on se censure là-dessus ? Est-ce que l'on aurait une réputation à se faire ou à défendre sur un forum internet qui soit si importante qu'elle nous empêche de dire ce que l'on veut dire ?
de Marlaga le 20 Mar 2013, 18:25
silverwitch a écrit:Marlaga a écrit:Je ne vois pas ce que tu veux dire.
Alors je te vais le dire plus clairement. Certains t'accusent responsable d'une désaffection du forum et souhaitent que tu en sois exclu ou à tout le moins que certaines opinions n'aient plus droit de cité. Comme je défends l'idée que ce forum est public, je défends à la fois le droit de chacun de s'exprimer, et un principe général, celui de la coexistence du sérieux et du léger. Je refuse de transformer les sujets en réserves. Si je prends trop de place sur le forum cinéma, je suis disposée à en prendre moins.
Marlaga a écrit: Et surtout, qui décide qui a gain de cause ou pas au final ? Parce que si c'est toi, j'ai comme l'impression que ce sera un peu biaisé. Je me trompe peut-être mais quand on est juge et partie, c'est plus facile pour avoir raison.
Je prends la décision, sauf à être déjugée par Hugues, après avoir entendu tous les avis des participants intéressés, ainsi que celui des modérateurs, après un temps de réflexion.
Shoemaker a écrit:L'histoire de Marlaga le manipulateur.
de Orycicx le 20 Mar 2013, 18:27
Rainier a écrit:Euh rien à voir avec le sujet sur le cinéma ...mais est ce qu'on pourrait créer le topic suivant :
106, BM, Xsara, 205GTI, A4, ZX, 306, Tefia... sans Capet ni Bob Williams (à la demande de Rainier)
de Silverwitch le 20 Mar 2013, 18:39
Marlaga a écrit:La grande classe. Tu es en train de dire que si jamais plusieurs forumistes étaient d'accord avec moi et que tu devais prendre la décision d'autoriser un deuxième topic cinéma, tu te vengerais en m'excluant du forum ?
de Hugues le 20 Mar 2013, 18:40
Marlaga a écrit:silverwitch a écrit:Alors je te vais le dire plus clairement. Certains t'accusent responsable d'une désaffection du forum et souhaitent que tu en sois exclu ou à tout le moins que certaines opinions n'aient plus droit de cité. Comme je défends l'idée que ce forum est public, je défends à la fois le droit de chacun de s'exprimer, et un principe général, celui de la coexistence du sérieux et du léger. Je refuse de transformer les sujets en réserves. Si je prends trop de place sur le forum cinéma, je suis disposée à en prendre moins.
La grande classe. Tu es en train de dire que si jamais plusieurs forumistes étaient d'accord avec moi et que tu devais prendre la décision d'autoriser un deuxième topic cinéma, tu te vengerais en m'excluant du forum ?
Fais comme tu le sens, mais tu mets en jeu ta crédibilité d'administratrice avec ce chantage.
de Silverwitch le 20 Mar 2013, 18:41
Marlaga a écrit:Tu me fais trop d'honneur, c'est malheureusement inexact. J'ai simplement dit que le topic cinéma était devenu chiant et illisible
de Orycicx le 20 Mar 2013, 18:46
silverwitch a écrit:Marlaga a écrit:Tu me fais trop d'honneur, c'est malheureusement inexact. J'ai simplement dit que le topic cinéma était devenu chiant et illisible
Ce que oz.1 écrivait déjà en novembre 2003, sans que ça empêche le sujet d'être vivant et animé pendant plus de neuf ans.
de Silverwitch le 20 Mar 2013, 18:49
Orycicx a écrit:Et il est animé aujourd'hui comme il était animé avant ?
de Orycicx le 20 Mar 2013, 18:50
de Orycicx le 20 Mar 2013, 18:52
silverwitch a écrit:Orycicx a écrit:Et il est animé aujourd'hui comme il était animé avant ?
À peu près, oui. Il y a des périodes très animées et des périodes creuses.
de Silverwitch le 20 Mar 2013, 18:54
Orycicx a écrit:Biensur.
Tu as raison, de toute façon. Ne changeons rien
de Orycicx le 20 Mar 2013, 18:58
de Shoemaker le 20 Mar 2013, 19:03
Orycicx a écrit:C'était de l'ironie, t'avais bien compris. Dis autrement, tu as "factuellement" faux.
Avant ce n'était pas comme aujourd'hui.
A moins que tu me prouves le contraire
de Silverwitch le 20 Mar 2013, 19:05
Orycicx a écrit:C'était de l'ironie, t'avais bien compris. Dis autrement, tu as "factuellement" faux.
Avant ce n'était pas comme aujourd'hui.
A moins que tu me prouve le contraire
oz.1 a écrit:Plus je lis ce topic, plus j'ai envie de me taper la trilogie American Pie.
von Rauffenstein a écrit:Je crois que tu mélanges les sentiments Silver. Mais bon, tu vas nous pondre un 12 feuillets pour nous convaincre du contraire. Un looooooooooooooooooooooooooooooooooong post à la fin duquel nous finirons tous comme ces baleines que la fatigue porte au désespoir, à s'échouer sur une plage en attendant le coup de grâce*...
*Citation d'un internaute anonyme en Privé.
silverwitch a écrit:Lo a écrit:Ah mais sur Elephant Man on est d'accord, c'est pour ça que je l'étiquette "mélo" parce que pour moi c'est exactement ce que c'est... Le mélo c'est pour moi un genre insupportable, et ce film est le seul mélo que j'ai trouvé regardable, mais c'est sur que c'est une accumulation de clichés, mais c'est le genre qui veut ça.
La Ligne Rouge.. pas vu.. et oui, il y a un genre que je déteste tout particulièrement, c'est le film de guerre. Bon ou mauvais, je m'en fiche, ça ne m'intéresse pas. Voir des couillons en uniformes faire pan-pan en essayant d'y croire, j'ai toujours trouvé ça pathétique. Et mon aversion pour la chose militaire n'aide pas non plus...
J'ai dù voir Apocalypse Now et Full Metal Jacket, mais je n'en ai pas gardé le moindre souvenir...
Lo,
La Ligne Rouge ce n'est pas vraiment un film de guerre. La guerre est là entre les hommes, comme elle est d'abord au coeur de la Nature nous dit Malick. La guerre est liée à l'harmonie du monde. C'est une réflexion très perturbante sur l'humanité, sur la fuite, la chute et le paradis perdu. Cinématographiquement, l'utilisation des voix intérieures aboutit à une narration chorale jamais vue au cinéma. C'est très rare.
Silverwitch
de Orycicx le 20 Mar 2013, 19:06
Shoemaker a écrit:Orycicx a écrit:C'était de l'ironie, t'avais bien compris. Dis autrement, tu as "factuellement" faux.
Avant ce n'était pas comme aujourd'hui.
A moins que tu me prouves le contraire
Prouve d'abord ta propre assertion, petit malin. Surréaliste !
de Hugues le 20 Mar 2013, 19:11
Orycicx a écrit:Biensur.
Tu as raison, de toute façon. Ne changeons rien
de von Rauffenstein le 20 Mar 2013, 19:12
silverwitch a écrit:von Rauffenstein a écrit:Il ne s'agit pas de cantonner l'internaute silverwitch dans un rôle. Il s'agit juste, et je parle là à l'administratrice, vue l'ampleur que ce sujet peut prendre (qu'est-ce qui sort, qu'est-ce que vous avez vu, qu'est-ce que vous allez voir, qu'est-ce que vous en pensez, qu'est-ce qu'il faut en penser, et tu vois la nuance, j'imagine, sur ces deux dernières questions) , d epeut-être devoir à un moment donné, séparer le topic en deux. Non pas parce qu'il y a digression. mais parce que le sujet est trop vaste pour être cantonné à un seul topic générique.
Je t'invite à reprendre l'historique du sujet, en feuilletant les pages au hasard. Tu constateras que ces polémiques sont à peu près aussi anciennes que le sujet, sans que cela n'empêche les discussions sérieuses comme les plus légères, et sans que ça ne décide du ton ou de la forme employée.
De même, il n'y a pas un seul sujet, mais autant que l'on veut, pourvu que l'on respecte l'esprit du forum, c'est-à-dire une communauté où se dialoguent des participants qui n'ont pas nécessairement d'affinités. Rien n'interdit, et ça existe, de faire un sujet sur nos films préférés, sur les films que l'on a vu dix mille fois, sur les films que l'on déteste, sur nos films préférés de l'année 2012, sur un film en particulier, sur un genre de film, etc... C'est valable pour tous les sujets, pour la musique, pour les sujets d'actualité, comme pour la politique.
En revanche, ce forum n'a pas vocation à être transformé en espace où les gens sont classés par affinités, il n'y a pas de sujet réservés aux fans de tel ou tel pilote et où la contradiction serait prohibée, il n'y a pas de sujet réservé aux participants de gauche et interdit aux participants de droite, il n'y a pas de sujet F1 réservé aux arguments légers et interdits aux triangulations. Cette tension, aussi pénible qu'elle soit à l'occasion, c'est la vie même du forum.
de Rainier le 20 Mar 2013, 19:15
Marlaga a écrit:Je n'ai manipulé personne. Et ce n'est pas moi qui ai demandé à Sylex, Xave, Capet, lovecraft, Kadoc, Kôôl-x, Rainier, Orycicx,...d'appuyer ma demande. Ça fait du monde mine de rien.
de Rainier le 20 Mar 2013, 19:17
Orycicx a écrit:Rainier a écrit:Euh rien à voir avec le sujet sur le cinéma ...mais est ce qu'on pourrait créer le topic suivant :
106, BM, Xsara, 205GTI, A4, ZX, 306, Tefia... sans Capet ni Bob Williams (à la demande de Rainier)
Et bin vas-y. Créé le si tu le veux vraiment.
En plus, ni Bob ni capet n'étant modo, si ça se trouve il aura suffisamment de temps pour être légitime
de Orycicx le 20 Mar 2013, 19:24
Je t'ai suivis dans l'absurde.Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
