F1 Express > Forums

de **Cyril** le 23 Fév 2013, 20:39

CDiscount ? Tu veux vraiment que Gwen reçoive son appareil après le 20/06, alors qu'il en a besoin à cette date là ?

de **DCP** le 23 Fév 2013, 20:41

Capet a écrit:
DCP a écrit:C'est un reflex de base et un deuxième objectif Tamron ( je ne sais pas trop ce que cela vaut), mais moins de € 500..

http://m.cdiscount.com/photo-numerique/ ... 70300.html

http://m.cdiscount.com/photo-numerique/ ... 70300.html

Ouais, ça n'as pas l'air très cher avec deux objectifs...

Sinon ce Canon d'entrée de gamme correspond à peu près à quel ancien Canon ?

Il a remplacé le 1000D.

de **Bob Williams** le 23 Fév 2013, 20:42

Capet a écrit:Bob t'es dans le même cas que moi

Je pense néanmoins que ton budget est moins réduit que le mien :wink:

de **DCP** le 23 Fév 2013, 20:43

Cyril a écrit:CDiscount ? Tu veux vraiment que Gwen reçoive son appareil après le 20/06, alors qu'il en a besoin à cette date là ?

C'est un des premiers sites de ma recherche google, après, je connais pas les sites de vente, j'achète en boutique. Mais effectivement mieux vaut se renseigner sur le vendeur avant d'acheter sur internet.

de **Stéphane** le 23 Fév 2013, 20:49

Sinon, y a les hybrides, capteur full frame, objectifs changeables, plus léger qu'un reflex.

de **DCP** le 23 Fév 2013, 20:51

Stéphane a écrit:Sinon, y a les hybrides, capteur full frame, objectifs changeables, plus léger qu'un reflex.

J'ai rarement vu des longues focales sur les hybrides.

de **Bob Williams** le 23 Fév 2013, 20:52

Cyril a écrit:CDiscount ? Tu veux vraiment que Gwen reçoive son appareil après le 20/06, alors qu'il en a besoin à cette date là ?

Je reconnais que CDiscount me fait un peu peur de ce point de vue-là

de **Capet** le 23 Fév 2013, 20:53

Bob Williams a écrit:
Capet a écrit:Bob t'es dans le même cas que moi

Je pense néanmoins que ton budget est moins réduit que le mien

Au contraire !

Je me vois pas mettre 500€ dans un APN... J'ai des autos à restaurer moi :evil:

de **DCP** le 23 Fév 2013, 20:56

Alors un spécial pour Capet saoul:

http://www.linternaute.com/photo_numeri ... -app.shtml

de **Silverwitch** le 23 Fév 2013, 20:59

DCP a écrit:C'est un reflex de base et un deuxième objectif Tamron ( je ne sais pas trop ce que cela vaut), mais moins de € 500..

http://m.cdiscount.com/photo-numerique/ ... 70300.html

http://m.cdiscount.com/photo-numerique/ ... 70300.html

C'est pas mal, mais je crois que le téléobjectif n'est pas stabilisé. Ce qui peut poser des problèmes au 200mm ou plus à main levé, surtout avec des ouvertures réduites... Privilégier les objectifs stabilisés pour les longues focales.

de **Bob Williams** le 23 Fév 2013, 21:03

Capet a écrit:
Bob Williams a écrit:
Capet a écrit:Bob t'es dans le même cas que moi

Je pense néanmoins que ton budget est moins réduit que le mien

Au contraire !

Je me vois pas mettre 500€ dans un APN... J'ai des autos à restaurer moi

de **DCP** le 23 Fév 2013, 21:03

Avec les nouveaux boîtiers qui montent bien en iso, moins besoin de la stabilisation. Et surtout on cherche un reflex a un prix plancher, à ce prix là, on peut se permettre quelques imperfections. :wink:

de **Cyril** le 23 Fév 2013, 21:03

Comme je viens de lui dire sur MSN, voilà ce que je propose à Gwen : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/caracteristiques.html

C'est mon dernier mot, Jean-Pierre.

de **DCP** le 23 Fév 2013, 21:08

Cyril a écrit:Comme je viens de lui dire sur MSN, voilà ce que je propose à Gwen : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/caracteristiques.html

C'est mon dernier mot, Jean-Pierre.

C'est un bon choix pour un "tout en un", polyvalent, qu'il pourra prendre partout facilement avec lui et qui fera de bonnes photos. Après, je pense qu'un reflex, même entrée de gamme avec des objectifs peu chers, donnera de meilleurs résultats avec aussi plus de possibilités de post-traitement.

de **Cyril** le 23 Fév 2013, 21:12

Tu oublies un facteur important : Gwen a besoin d'un long objectif pour faire des photos de voile, et avec les 300 mm, ça me semble juste. Avec le TZ200 et son zoom équivalent à 600 mm, ça lui ira beaucoup mieux. Et puis niveau budget, c'est quand même plus abordable. Parce qu'un objectif de premier prix, en reflex, pas sûr que ça soit top aussi en qualité (enfin, à confirmer).

de **Stéphane** le 23 Fév 2013, 21:13

DCP a écrit:
Stéphane a écrit:Sinon, y a les hybrides, capteur full frame, objectifs changeables, plus léger qu'un reflex.

J'ai rarement vu des longues focales sur les hybrides.

C'est vrai que c'est un peu oxymorique (ça sonne bien, j'trouve).

de **DCP** le 23 Fév 2013, 21:18

Il faut se méfier des équivalences entre bridge et reflex au niveau des mm..... pas toujours la même chose....et au zoom maximum le bridge n'est de loin non plus au top question qualité. Mais le Panasonic ira sûrement plus loin. Et il faudrait voir ce que l'on peut faire avec les deux fichiers en terme de post-traitements, notamment recadrage.

de **sccc** le 23 Fév 2013, 21:34

Viseur electronique et champ réduit: très peu pour moi.

de **iceman46** le 23 Fév 2013, 21:38

Bob Williams a écrit:Merci Silver Oui, sans être connaisseur, je crois savoir que l'optique est très importante. Effectivement, le zoom est très (trop) utilisé dans mon cas, et s'agissant d'un compact, il n'est pas très performant. L'utilisation de l'APN serait globalement les manifestations sportives (voile et sport auto parfois), les fêtes/réceptions du type de celle à laquelle j'ai assisté hier, les paysages parfois, et bien évidemment ma fille (même si dans ce cas précis, mon compact Fuji F30 datant de 2006 semble plutôt suffisant).
Il y a de grandes chances que j'assiste (dans le bateau d'un pote) au départ d'une des manches de la Solitaire du Figaro qui partira d'à côté de chez moi le 20 juin prochain, ainsi qu'à l'arrivée de la Route des Princes (multicoques de 50 pieds minimum) le 30 juin également. Ça m'embêterait de ne pas avoir un APN suffisamment performant pour immortaliser ces moments

un canon 1000 D mais avec un bon zoom car la qualité du caillou est primordiale.
un petit site sympa:
http://www.digit-photo.com/accueil.php

il y a aussi sur des forum de photo des ocas plus que sympa .

de **DCP** le 23 Fév 2013, 21:38

sccc a écrit:Viseur electronique et champ réduit: très peu pour moi.

Quand tu viens du compact, pas de souci à t'habituder.

Mais une fois que tu as goûté au viseur d'un reflex...

de **Cyril** le 23 Fév 2013, 21:39

DCP a écrit:Il faut se méfier des équivalences entre bridge et reflex au niveau des mm..... pas toujours la même chose....et au zoom maximum le bridge n'est de loin non plus au top question qualité. Mais le Panasonic ira sûrement plus loin. Et il faudrait voir ce que l'on peut faire avec les deux fichiers en terme de post-traitements, notamment recadrage.

Oui, je sais bien qu'il faut se méfier, mais ça ira sans doute quand même plus loin qu'un 300mm, je pense. Quand au post-traitement, pas sûr que ça intéresse beaucoup Gwen.

de **iceman46** le 23 Fév 2013, 21:41

Cyril a écrit:
DCP a écrit:Il faut se méfier des équivalences entre bridge et reflex au niveau des mm..... pas toujours la même chose....et au zoom maximum le bridge n'est de loin non plus au top question qualité. Mais le Panasonic ira sûrement plus loin. Et il faudrait voir ce que l'on peut faire avec les deux fichiers en terme de post-traitements, notamment recadrage.

Oui, je sais bien qu'il faut se méfier, mais ça ira sans doute quand même plus loin qu'un 300mm, je pense. Quand au post-traitement, pas sûr que ça intéresse beaucoup Gwen.

plus loin certe mais au prix de la qualité

de **Cyril** le 23 Fév 2013, 21:43

C'est sûr. Après, il faut voir, encore une fois, du côté du prix pour avoir quelque chose de mieux. N'oubliez pas le cahier des charges de Gwen.

de **iceman46** le 23 Fév 2013, 21:47

Cyril a écrit:C'est sûr. Après, il faut voir, encore une fois, du côté du prix pour avoir quelque chose de mieux. N'oubliez pas le cahier des charges de Gwen.

ok mais pour faire le genre de photo qu'il veut faire,il n'y a pas de miracles il va falloir investir ou alors se tourner vers l'occasion

de **sccc** le 23 Fév 2013, 21:49

DCP a écrit:
sccc a écrit:Viseur electronique et champ réduit: très peu pour moi.

Quand tu viens du compact, pas de souci à t'habituder. Mais une fois que tu as goûté au viseur d'un reflex...

J'ai un bridge Nikon et en plus des inconvénients cités il y a aussi l'absence de mise au point manuelle et l'imprécision du zoom électrique.

de **Capet** le 23 Fév 2013, 21:51

iceman46 a écrit:
Cyril a écrit:C'est sûr. Après, il faut voir, encore une fois, du côté du prix pour avoir quelque chose de mieux. N'oubliez pas le cahier des charges de Gwen.

ok mais pour faire le genre de photo qu'il veut faire,il n'y a pas de miracles il va falloir investir ou alors se tourner vers l'occasion

Et voilà, on revient sur l'occasion... et sur la difficulté d'être sur d'acheter "le bon appareil".

de **DCP** le 23 Fév 2013, 21:52

sccc a écrit:
DCP a écrit:
sccc a écrit:Viseur electronique et champ réduit: très peu pour moi.

Quand tu viens du compact, pas de souci à t'habituder. Mais une fois que tu as goûté au viseur d'un reflex...

J'ai un bridge Nikon et en plus des inconvénients cités il y a aussi l'absence de mise au point manuelle et l'imprécision du zoom électrique.

Et à part ce bridge Nikon, qu'as-tu comme matériel ?

de **Capet** le 23 Fév 2013, 21:57

Tiens un comme ça d'occase à moins de 300€ mais un seul objectif...

http://www.leboncoin.fr/image_son/438304527.htm?ca=16_s

Le grip batterie sous l'APN c'est sympa ça ?

de **von Rauffenstein** le 23 Fév 2013, 21:57

DCP a écrit:
sccc a écrit:
DCP a écrit:
sccc a écrit:Viseur electronique et champ réduit: très peu pour moi.

Quand tu viens du compact, pas de souci à t'habituder. Mais une fois que tu as goûté au viseur d'un reflex...

J'ai un bridge Nikon et en plus des inconvénients cités il y a aussi l'absence de mise au point manuelle et l'imprécision du zoom électrique.

Et à part ce bridge Nikon, qu'as-tu comme matériel ?

Normalement, il a du Pentax numérique.

de **von Rauffenstein** le 23 Fév 2013, 21:59

silverwitch a écrit:
DCP a écrit:C'est un reflex de base et un deuxième objectif Tamron ( je ne sais pas trop ce que cela vaut), mais moins de € 500..

http://m.cdiscount.com/photo-numerique/ ... 70300.html

http://m.cdiscount.com/photo-numerique/ ... 70300.html

C'est pas mal, mais je crois que le téléobjectif n'est pas stabilisé. Ce qui peut poser des problèmes au 200mm ou plus à main levé, surtout avec des ouvertures réduites... Privilégier les objectifs stabilisés pour les longues focales.

Quelle est la règle d'utilisation avec une focale déterminée quand il n'y a pas de stab ?

de **von Rauffenstein** le 23 Fév 2013, 22:00

Capet a écrit:Tiens un comme ça d'occase à moins de 300€ mais un seul objectif...

http://www.leboncoin.fr/image_son/438304527.htm?ca=16_s

Le grip batterie sous l'APN c'est sympa ça ?

Tu veux en faire quoi ? Frimer avec ou partir au fond des bois à l'affut pendant une journée et tirer 1000 photos en 12 heures ?

de **DCP** le 23 Fév 2013, 22:05

Ça te donne une autonomie supplémentaire et te permets une meilleure tenue de l'appareil lors des prises de vue en vertical. C'est sympa, oui, mais un truc à acheter après des bons objectifs, un bon appareil, une deuxième batterie que tu mets dans la poche, un trépied....etc...

de **Capet** le 23 Fév 2013, 22:06

von Rauffenstein a écrit:
Capet a écrit:Tiens un comme ça d'occase à moins de 300€ mais un seul objectif...

http://www.leboncoin.fr/image_son/438304527.htm?ca=16_s

Le grip batterie sous l'APN c'est sympa ça ?

Tu veux en faire quoi ? Frimer avec ou partir au fond des bois à l'affut pendant une journée et tirer 1000 photos en 12 heures ?

Ben si je pose la question c'est que je vois pas trop si c'est utile

de **von Rauffenstein** le 23 Fév 2013, 22:21

Capet a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Capet a écrit:Tiens un comme ça d'occase à moins de 300€ mais un seul objectif...

http://www.leboncoin.fr/image_son/438304527.htm?ca=16_s

Le grip batterie sous l'APN c'est sympa ça ?

Tu veux en faire quoi ? Frimer avec ou partir au fond des bois à l'affut pendant une journée et tirer 1000 photos en 12 heures ?

Ben si je pose la question c'est que je vois pas trop si c'est utile

C'est utile si tu shootes beaucoup en rafale (avec de super cartes alors aussi !), si tu utilises de très gros tromblons à main levée (ça aide à stabiliser) et si tu n'as pas de poches pour metrte une batterie ou deux supplémentaire. Disons que les pros qui font de la presse et du sport peuvent en avoir besoin pour ne pas tomber en rade au pire moment et perdre 10 secondes à faire la manip' de changer une batterie.

Sinon, c'est du poids en plus à trainer. Tous mes argentiques étaient dotés de grips (il y avait une durée de vie relativement courte des batteries à l'époque et il fallait entrainer la pellicule donc fallait de l'endurance et de l'énergie quand on commençait à shooter fort). Aucun de mes numériques ne l'est par contre. Faut dire aussi que Sony, sur ses gros modèles haut de gamme, ne fait pas vraiment dans la finesse non plus... :roll:

de **iceman46** le 23 Fév 2013, 22:30

Capet a écrit:
iceman46 a écrit:
Cyril a écrit:C'est sûr. Après, il faut voir, encore une fois, du côté du prix pour avoir quelque chose de mieux. N'oubliez pas le cahier des charges de Gwen.

ok mais pour faire le genre de photo qu'il veut faire,il n'y a pas de miracles il va falloir investir ou alors se tourner vers l'occasion

Et voilà, on revient sur l'occasion... et sur la difficulté d'être sur d'acheter "le bon appareil".

perso j'acheterais l'appareil d'ocas et l'objectif neuf
chez canon tu as le 70/300 qui est pas mal en is/usm a 500 euros.

de **sccc** le 23 Fév 2013, 22:33

DCP a écrit:
sccc a écrit:
DCP a écrit:
sccc a écrit:Viseur electronique et champ réduit: très peu pour moi.

Quand tu viens du compact, pas de souci à t'habituder. Mais une fois que tu as goûté au viseur d'un reflex...

J'ai un bridge Nikon et en plus des inconvénients cités il y a aussi l'absence de mise au point manuelle et l'imprécision du zoom électrique.

Et à part ce bridge Nikon, qu'as-tu comme matériel ?

Comme indiqué par Panzer j'ai un Pentax K7 avec un zoom 17-70 et un 60- 250.

de **Capet** le 23 Fév 2013, 22:37

von Rauffenstein a écrit:
Capet a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Capet a écrit:Tiens un comme ça d'occase à moins de 300€ mais un seul objectif...

http://www.leboncoin.fr/image_son/438304527.htm?ca=16_s

Le grip batterie sous l'APN c'est sympa ça ?

Tu veux en faire quoi ? Frimer avec ou partir au fond des bois à l'affut pendant une journée et tirer 1000 photos en 12 heures ?

Ben si je pose la question c'est que je vois pas trop si c'est utile

C'est utile si tu shootes beaucoup en rafale (avec de super cartes alors aussi !), si tu utilises de très gros tromblons à main levée (ça aide à stabiliser) et si tu n'as pas de poches pour metrte une batterie ou deux supplémentaire. Disons que les pros qui font de la presse et du sport peuvent en avoir besoin pour ne pas tomber en rade au pire moment et perdre 10 secondes à faire la manip' de changer une batterie.

Sinon, c'est du poids en plus à trainer. Tous mes argentiques étaient dotés de grips (il y avait une durée de vie relativement courte des batteries à l'époque et il fallait entrainer la pellicule donc fallait de l'endurance et de l'énergie quand on commençait à shooter fort). Aucun de mes numériques ne l'est par contre. Faut dire aussi que Sony, sur ses gros modèles haut de gamme, ne fait pas vraiment dans la finesse non plus...

Tank U Panzer 8-)

de **Silverwitch** le 23 Fév 2013, 23:39

DCP a écrit:Avec les nouveaux boîtiers qui montent bien en iso, moins besoin de la stabilisation. Et surtout on cherche un reflex a un prix plancher, à ce prix là, on peut se permettre quelques imperfections.

Ça se défend...

de **DCP** le 23 Fév 2013, 23:43

silverwitch a écrit:
DCP a écrit:Avec les nouveaux boîtiers qui montent bien en iso, moins besoin de la stabilisation. Et surtout on cherche un reflex a un prix plancher, à ce prix là, on peut se permettre quelques imperfections.

Ça se défend...

Et j'ajouterai, mais on sort du budget, si en plus on travaille sur trépied...

de **Silverwitch** le 23 Fév 2013, 23:43

von Rauffenstein a écrit:Quelle est la règle d'utilisation avec une focale déterminée quand il n'y a pas de stab ?

Du temps de l'argentique, c'était la vitesse liée à la focale, par exemple, au 100mm ne pas descendre sous les 1/100è, au 200mm sous les 1/200è. Avec les capteurs numériques, j'ai le sentiment qu'il faut toujours faire très attention, parce que le moindre bougé se voit et donne une image molle. Il m'arrive donc souvent de doubler par sécurité, par exemple le 100mm au 1/200è. Mes téléobjectifs sont stabilisés, et heureusement, parce que la montée en isos de mon Canon 5d2, c'est pas terrible.

de **Seb** le 24 Fév 2013, 00:45

Stéphane a écrit:Sinon, y a les hybrides, capteur full frame, objectifs changeables, plus léger qu'un reflex.

Les hybrides ne sont pas spécialement moins chers, que du contraire. J'ai même parfois l'impression qu'on les positionne assez haut-de-gamme au niveau des spécifications et de la finition.