Grhollande : Cazeneuve 1er ministre

[Waddle]

...: J'aurais tant à dire. Tant de choses qui m'écoeurent. Et c'est encore plus dégoûtant lorsqu'on le vit soi-même. Merde.

On t'écoute.

[Bob Williams]

Comme je l'évoquais dans le topic tchat, je préfère rester discret à ce sujet, publiquement en tout cas Mais Je n'en reste pas moins d'accord avec tes quelques posts sur la pile juste au-dessus.

[Maverick]

Il faut quand même savoir que, pour certaines multinationales ou grandes sociétés, le salaire des patrons est décidé par un comité de rémunération composé de patrons d'autres grandes entreprises/multinationales....bref, un jeu où les grands patrons décident entre eux de leurs salaires respectifs....

Et le comité de rémunération, il est nommé par qui ? Si les actionnaires estiment qu'il ne fait pas son boulot correctement ou qu'il surévalue les salaires, il est libre de le révoquer.

Tu pourras retourner le problème dans tous les sens, crier à l'absence d'éthique ou tout ce que tu veux, la détermination d'un salaire, y compris ceux du top management, ce n'est que la rencontre d'une offre et d'une demande.

Tu bosses pas dans les RH ?

[Sylphus]

Il faut quand même savoir que, pour certaines multinationales ou grandes sociétés, le salaire des patrons est décidé par un comité de rémunération composé de patrons d'autres grandes entreprises/multinationales....bref, un jeu où les grands patrons décident entre eux de leurs salaires respectifs....

Et le comité de rémunération, il est nommé par qui ? Si les actionnaires estiment qu'il ne fait pas son boulot correctement ou qu'il surévalue les salaires, il est libre de le révoquer.

Quels sont les principaux actionnaires des multinationales ? Tout ce petit monde évolue ensemble. Les actionnaires particuliers ont un pouvoir ridicule dans ces sociétés du fait de la dilution du capital. Les dirigeants révoqués d'une multinationale sont placés ailleurs et n'oublient pas, souvent, de prendre un parachute au passage. Il n'y a rien de sain dans leur fonctionnement.

[DCP]

Il faut quand même savoir que, pour certaines multinationales ou grandes sociétés, le salaire des patrons est décidé par un comité de rémunération composé de patrons d'autres grandes entreprises/multinationales....bref, un jeu où les grands patrons décident entre eux de leurs salaires respectifs....

Et le comité de rémunération, il est nommé par qui ? Si les actionnaires estiment qu'il ne fait pas son boulot correctement ou qu'il surévalue les salaires, il est libre de le révoquer.

Quels sont les principaux actionnaires des multinationales ? Tout ce petit monde évolue ensemble. Les actionnaires particuliers ont un pouvoir ridicule dans ces sociétés du fait de la dilution du capital. Les dirigeants révoqués d'une multinationale sont placés ailleurs et n'oublient pas, souvent, de prendre un parachute au passage. Il n'y a rien de sain dans leur fonctionnement.

[Waddle]

Comme je l'évoquais dans le topic tchat, je préfère rester discret à ce sujet, publiquement en tout cas Mais Je n'en reste pas moins d'accord avec tes quelques posts sur la pile juste au-dessus.

Ok, sans raconter ta vie privée, quelle est donc ton opinion sur le sujet? Tu vois, on finit par se croiser dans un topic

[Waddle]

Il faut quand même savoir que, pour certaines multinationales ou grandes sociétés, le salaire des patrons est décidé par un comité de rémunération composé de patrons d'autres grandes entreprises/multinationales....bref, un jeu où les grands patrons décident entre eux de leurs salaires respectifs....

Et le comité de rémunération, il est nommé par qui ? Si les actionnaires estiment qu'il ne fait pas son boulot correctement ou qu'il surévalue les salaires, il est libre de le révoquer.

Quels sont les principaux actionnaires des multinationales ? Tout ce petit monde évolue ensemble. Les actionnaires particuliers ont un pouvoir ridicule dans ces sociétés du fait de la dilution du capital. Les dirigeants révoqués d'une multinationale sont placés ailleurs et n'oublient pas, souvent, de prendre un parachute au passage. Il n'y a rien de sain dans leur fonctionnement.

J'avais même vu un reportage il y a quelques années, montrant que ceux qui participaient au conseil d'administration, votaient en général ce qu'on voulait qu'ils votent, car dans le cas contraire, ils étaient "grillés" des conseils d'administration et pouvaient perdre ce "boulot" plutôt grassement payé...

[Kôôl-x]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

[Ghinzani]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

[Waddle]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

J'attends toujours ton exemple sur tes 2 héritiers qui ont hérité sans payer de droits de succession...

[Kôôl-x]

Non. J'ai donné cet exemple à caractère personnel hier, et comme c'était très perso, je l'ai laissé peu de temps, il fallait percuter à ce moment-là. Tu es persuadé de savoir mieux que moi les conditions de ma propre expérience ? Grand bien te fasse.

Mon propos du jour est ci-dessus, abandonner sa nationalité pour du fric (quand on en a déjà tant), c'est abject.

[Aiello]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

[DCP]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

Je connais des retraités suisses qui s'installent dans la campagne française pour leurs vieux jours, mais c'est généralement car ils veulent profiter du coût de la vie moins élevé et s'acheter une petite maison et que le prix de l'immobilier est bien trop cher en Suisse. Mais ils sont loin de rouler sur l'or...

[Ghinzani]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

Tu ne lis pas bien la phrase de Kool-x...

[DCP]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

Tu ne lis pas bien la phrase de Kool-x...

Dans le contexte où l'on parle des riches français s'exilant pour des raisons fiscales, la lecture faite par Aiello de la phrase de kôôl-x est, je pense, la seule possible.

[Feyd]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

Non ceux qui viennent en France, c'est ceux qui veulent toucher des aides.

[Waddle]

Non. J'ai donné cet exemple à caractère personnel hier, et comme c'était très perso, je l'ai laissé peu de temps, il fallait percuter à ce moment-là. Tu es persuadé de savoir mieux que moi les conditions de ma propre expérience ? Grand bien te fasse.

Mon propos du jour est ci-dessus, abandonner sa nationalité pour du fric (quand on en a déjà tant), c'est abject.

Kool-x arrête de chipoter. Je ne connais pas mieux que toi ta propre expérience, mais il me semble que la loi est la même pour tous, et qu'il n'y a pas un impôt sur les successions spécifique à chaque famille.

Y a pas 1000 possibilités: soit le barême est ce qu'il est et dans ce cas, le montant hérité par tes 2 héritiers étaient inférieur à l'abattement, soit il y a quelque chose qui m'échappe dans le barême, soit tes 2 héritiers ont un tuyau pour hériter sans payer.

Le fait que l'exemple soit perso n'empêche en rien d'expliquer de façon "technique", comment les 2 ont pu hériter sans payer. On n'a pas besoin de connaître les noms de personnes pour ça ou quelque chose d'intime.

Si tu ne veux pas en parler, ça ne sert donc à rien de balancer des exemples privés, avec des données qu'on ne peut pas vérifier et comparer avec la loi.

[Waddle]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

Tu ne lis pas bien la phrase de Kool-x...

Kool-X parle de ceux qui abandonnent leur nationalité pour du fric. Les étrangers désirant devenir français le font pour du fric?
Tu en connais beaucoup?

[Ghinzani]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

Non ceux qui viennent en France, c'est ceux qui veulent toucher des aides.

Voilà...

[Kadoc]

Et c'est reparti.

[Kôôl-x]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

Tu ne lis pas bien la phrase de Kool-x...

Dans le contexte où l'on parle des riches français s'exilant pour des raisons fiscales, la lecture faite par Aiello de la phrase de kôôl-x est, je pense, la seule possible.

Déjà oui, c'est bien ce que j'ai voulu dire, merci Didier. Ensuite je vois que Ghinzani me répond, mais ça sert à rien, je l'ai vu à la faveur d'un quote, mais il est dans ma mini black list. Donc qu'il se casse pas son gros cul à me répondre.

[Waddle]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

Non ceux qui viennent en France, c'est ceux qui veulent toucher des aides.

Voilà...

Il se fout de ta gueule (et il y a de quoi) et toi tu es content.

Déjà, les aides en France ne sont pas soumises à la nationalité. Donc dire que des étrangers abandonnent leur nationalité pour toucher des aides, c'est juste n'importe quoi.

Mais bon, on a compris, tu as un problème avec les immigrés, surtout quand ils n'ont pas le faciès et la "culture" qui te conviennent.

Ensuite, si tu trouves comparables, d'avoir la nationalité du pays où on vit, et le fait de changer de pays, aller dans un pays vers lequel on n'a pas d'attaches, juste pour payer moins d'impôts, c'est qu'il y a un souci.

[Rainier]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

Tu ne lis pas bien la phrase de Kool-x...

Kool-X parle de ceux qui abandonnent leur nationalité pour du fric. Les étrangers désirant devenir français le font pour du fric?
Tu en connais beaucoup?

Il n'y a pas que les riches.
Je pense que tous les immigrés qui viennent en France et demandent leur naturalisation, que ce soit pour vider les poubelles ou devenir cadre, ne le font pas tous parcequ'ils sont amoureux de ses habitants.

Quant à la phrase de Depardieu "souhaitant" l'abandon de sa nationalité, c'est avant tout une réaction epidermique face aux insultes d'Ayrault.

[Xave]

Que l'on ne soit pas d'accord avec l'un ou l'autre des principes (ou les deux), soit, mais il y a tout de même une différence entre quitter son pays pour aller trouver les moyens de vivre décemment et le faire juste pour gagner encore plus de pognon. Il y a une nuance fondamentale.

[Kôôl-x]

Mon propos du jour est ci-dessus, abandonner sa nationalité pour du fric (quand on en a déjà tant), c'est abject.

Je cause français, là, et j'aurai jamais assez de figues molles.

[DCP]

Que l'on ne soit pas d'accord avec l'un ou l'autre des principes (ou les deux), soit, mais il y a tout de même une différence entre quitter son pays pour aller trouver les moyens de vivre décemment et le faire juste pour gagner encore plus de pognon. Il y a une nuance fondamentale.

100 % d'accord.

[Waddle]

Il n'y a pas que les riches.
Je pense que tous les immigrés qui viennent en France et demandent leur naturalisation, que ce soit pour vider les poubelles ou devenir cadre, ne le font pas tous parcequ'ils sont amoureux de ses habitants.

Quant à la phrase de Depardieu "souhaitant" l'abandon de sa nationalité, c'est avant tout une réaction epidermique face aux insultes d'Ayrault.

En effet, mais c'est une chose de vouloir se naturaliser pour faciliter l'accès au travail ou faciliter ses conditions de vie dans le pays où on est installé, que de changer de nationalité pour optimiser ses impôts.

Maintenant, pour Depardieu, oui en effet, son abandon n'est pas purement fiscal puisque de toute façon, il n'a pas besoin de ça pour être exilé fiscal.

[Waddle]

Mon propos du jour est ci-dessus, abandonner sa nationalité pour du fric (quand on en a déjà tant), c'est abject.

Je cause français, là, et j'aurai jamais assez de figues molles.

Comme tu veux. On dirait que je cause à une nana là.

[Ghinzani]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

Tu ne lis pas bien la phrase de Kool-x...

Kool-X parle de ceux qui abandonnent leur nationalité pour du fric. Les étrangers désirant devenir français le font pour du fric?
Tu en connais beaucoup?

En France,non mais en Belgique, oui.

[Ghinzani]

C'est bien, chaque fois qu'un français connu veut venir chez nous, on nous explique comment il faut faire pour devenir belge.

Ca m'épatera toujours, qu'on abandonne sa nationalité pour du fric, ceci dit.

Tu tiens le même raisonnement pour tous les demandeurs etrangers désirant devenir français?

Y en a beaucoup de riches qui viennent en France pour ne pas payer d'impôts dans leur pays ?

Non ceux qui viennent en France, c'est ceux qui veulent toucher des aides.

Voilà...

Il se fout de ta gueule (et il y a de quoi) et toi tu es content.

Déjà, les aides en France ne sont pas soumises à la nationalité. Donc dire que des étrangers abandonnent leur nationalité pour toucher des aides, c'est juste n'importe quoi.

Mais bon, on a compris, tu as un problème avec les immigrés, surtout quand ils n'ont pas le faciès et la "culture" qui te conviennent.

Ensuite, si tu trouves comparables, d'avoir la nationalité du pays où on vit, et le fait de changer de pays, aller dans un pays vers lequel on n'a pas d'attaches, juste pour payer moins d'impôts, c'est qu'il y a un souci.

Dans les deux cas, cela coute à l'état...Mais ce dernier doit-il taxer autant si il dépensait moins ou mieux?

[Waddle]

Dans les deux cas, cela coute à l'état...Mais ce dernier doit-il taxer autant si il dépensait moins ou mieux?

A chaque débat, tu ne ressors systématiquement ton histoire de l'Etat glouton, l'Etat qui se goinfre, l'Etat qui se goinfre trop, à un moment, il serait bon d'argumenter avec des FAITS PRECIS, des analyses, plutôt des affirmations gratuites.

Il me suffit de répéter à longueur de journée que le monde irait mieux si les dentistes ne se goinfraient pas autant pour que ce soit vrai?

[Waddle]

En France,non mais en Belgique, oui.

En Belgique, quelles sont les possibilités pour avoir plus de fric, lorsqu'on acquiert la nationalité?

[Ghinzani]

Dans les deux cas, cela coute à l'état...Mais ce dernier doit-il taxer autant si il dépensait moins ou mieux?

A chaque débat, tu ne ressors systématiquement ton histoire de l'Etat glouton, l'Etat qui se goinfre, l'Etat qui se goinfre trop, à un moment, il serait bon d'argumenter avec des FAITS PRECIS, des analyses, plutôt des affirmations gratuites.

Il me suffit de répéter à longueur de journée que le monde irait mieux si les dentistes ne se goinfraient pas autant pour que ce soit vrai?

Les tarifs sont établis par...l'état.

[Waddle]

Dans les deux cas, cela coute à l'état...Mais ce dernier doit-il taxer autant si il dépensait moins ou mieux?

A chaque débat, tu ne ressors systématiquement ton histoire de l'Etat glouton, l'Etat qui se goinfre, l'Etat qui se goinfre trop, à un moment, il serait bon d'argumenter avec des FAITS PRECIS, des analyses, plutôt des affirmations gratuites.

Il me suffit de répéter à longueur de journée que le monde irait mieux si les dentistes ne se goinfraient pas autant pour que ce soit vrai?

Les tarifs sont établis par...l'état.

Justement les tarifs font que les dentistes s'engraissent et ça coute de l'argent inutile aux contribuables tu ne trouves pas?

[Marlaga]

Je regarde ce topic et les informations et j'y vois les reproches faits à Depardieu pour son départ, aux patrons des entreprises du CAC40 pour leurs augmentations supérieures à celui du SMIC alors qu'ils ont déjà des salaires délirants, les exils fiscaux des grandes entreprises comme Google et Apple,...et souvent, on reproche à ces personnes un manque de moral. On a dit la même chose au sujet du monde de la finance, un certain Nicolas Sarkozy voulait y restaurer la morale, mais il n'a rien fait sur le sujet.

Le problème, ce sont les lois, les règles qui font fonctionner le système. Si Depardieu s'en va en Belgique, si les patrons s'augmentent, si les entreprises milliardaires s'implantent en Irlande pour ne pas payer les impôts en France, c'est parce qu'ils le peuvent. Plutôt que de traiter Depardieu de minable, Ayrault devrait se regarder dans la glace et voir qui est le minable qui n'a pas mis en place les règles empêchant ces actes. Que ce soit lui, le gouvernement d'avant, ou tous les précédents, aucun n'a eu le courage de mettre les barrières en place, de limiter les salaires des grands patrons, de mettre en place une imposition identique quel que soit le lieu de résidence ou les changements de nationalité, et de réguler les transactions financières afin qu'elles n'aient comme unique but que de financer l'économie réelle et non pas de créer des fortunes virtuelles par le biais de spéculations contre-productives.

Est-ce qu'on regarde les cambrioleurs faire en disant que ce n'est pas moral ? Non, on appelle la police et on les met en prison. Il est temps de mettre en prison TOUS les voleurs.

[Waddle]

Je regarde ce topic et les informations et j'y vois les reproches faits à Depardieu pour son départ, aux patrons des entreprises du CAC40 pour leurs augmentations supérieures à celui du SMIC alors qu'ils ont déjà des salaires délirants, les exils fiscaux des grandes entreprises comme Google et Apple,...et souvent, on reproche à ces personnes un manque de moral. On a dit la même chose au sujet du monde de la finance, un certain Nicolas Sarkozy voulait y restaurer la morale, mais il n'a rien fait sur le sujet.

Le problème, ce sont les lois, les règles qui font fonctionner le système. Si Depardieu s'en va en Belgique, si les patrons s'augmentent, si les entreprises milliardaires s'implantent en Irlande pour ne pas payer les impôts en France, c'est parce qu'ils le peuvent. Plutôt que de traiter Depardieu de minable, Ayrault devrait se regarder dans la glace et voir qui est le minable qui n'a pas mis en place les règles empêchant ces actes. Que ce soit lui, le gouvernement d'avant, ou tous les précédents, aucun n'a eu le courage de mettre les barrières en place, de limiter les salaires des grands patrons, de mettre en place une imposition identique quel que soit le lieu de résidence ou les changements de nationalité, et de réguler les transactions financières afin qu'elles n'aient comme unique but que de financer l'économie réelle et non pas de créer des fortunes virtuelles par le biais de spéculations contre-productives.

Est-ce qu'on regarde les cambrioleurs faire en disant que ce n'est pas moral ? Non, on appelle la police et on les met en prison. Il est temps de mettre en prison TOUS les voleurs.

[Ghinzani]

Dans les deux cas, cela coute à l'état...Mais ce dernier doit-il taxer autant si il dépensait moins ou mieux?

A chaque débat, tu ne ressors systématiquement ton histoire de l'Etat glouton, l'Etat qui se goinfre, l'Etat qui se goinfre trop, à un moment, il serait bon d'argumenter avec des FAITS PRECIS, des analyses, plutôt des affirmations gratuites.

Il me suffit de répéter à longueur de journée que le monde irait mieux si les dentistes ne se goinfraient pas autant pour que ce soit vrai?

Les tarifs sont établis par...l'état.

Justement les tarifs font que les dentistes s'engraissent et ça coute de l'argent inutile aux contribuables tu ne trouves pas?

Connais tu le cout d'un cabinet dentaire moderne?

[Waddle]

Dans les deux cas, cela coute à l'état...Mais ce dernier doit-il taxer autant si il dépensait moins ou mieux?

A chaque débat, tu ne ressors systématiquement ton histoire de l'Etat glouton, l'Etat qui se goinfre, l'Etat qui se goinfre trop, à un moment, il serait bon d'argumenter avec des FAITS PRECIS, des analyses, plutôt des affirmations gratuites.

Il me suffit de répéter à longueur de journée que le monde irait mieux si les dentistes ne se goinfraient pas autant pour que ce soit vrai?

Les tarifs sont établis par...l'état.

Justement les tarifs font que les dentistes s'engraissent et ça coute de l'argent inutile aux contribuables tu ne trouves pas?

Connais tu le cout d'un cabinet dentaire moderne?

Non, tout comme tu ne connais pas grand chose en terme de coûts globaux d'un Etat comme la France, mais ça ne t'empêche pas de déclarer comme un grand savant que l'Etat dépense "trop".
Donc moi je peux dire que les dentistes s'engraissent grâce à l'Etat, et qu'ils gagnent trop d'argent par rapport à des coûts qui sont misérables.

[Xave]

Je regarde ce topic et les informations et j'y vois les reproches faits à Depardieu pour son départ, aux patrons des entreprises du CAC40 pour leurs augmentations supérieures à celui du SMIC alors qu'ils ont déjà des salaires délirants, les exils fiscaux des grandes entreprises comme Google et Apple,...et souvent, on reproche à ces personnes un manque de moral. On a dit la même chose au sujet du monde de la finance, un certain Nicolas Sarkozy voulait y restaurer la morale, mais il n'a rien fait sur le sujet.

Le problème, ce sont les lois, les règles qui font fonctionner le système. Si Depardieu s'en va en Belgique, si les patrons s'augmentent, si les entreprises milliardaires s'implantent en Irlande pour ne pas payer les impôts en France, c'est parce qu'ils le peuvent. Plutôt que de traiter Depardieu de minable, Ayrault devrait se regarder dans la glace et voir qui est le minable qui n'a pas mis en place les règles empêchant ces actes. Que ce soit lui, le gouvernement d'avant, ou tous les précédents, aucun n'a eu le courage de mettre les barrières en place, de limiter les salaires des grands patrons, de mettre en place une imposition identique quel que soit le lieu de résidence ou les changements de nationalité, et de réguler les transactions financières afin qu'elles n'aient comme unique but que de financer l'économie réelle et non pas de créer des fortunes virtuelles par le biais de spéculations contre-productives.

Est-ce qu'on regarde les cambrioleurs faire en disant que ce n'est pas moral ? Non, on appelle la police et on les met en prison. Il est temps de mettre en prison TOUS les voleurs.

Ouais ! Fermons les frontières dans les deux sens et bouclons tous les salauds ! Mais restera-t-il suffisamment de monde pour jouer les matons ?

[Rainier]

Je regarde ce topic et les informations et j'y vois les reproches faits à Depardieu pour son départ, aux patrons des entreprises du CAC40 pour leurs augmentations supérieures à celui du SMIC alors qu'ils ont déjà des salaires délirants, les exils fiscaux des grandes entreprises comme Google et Apple,...et souvent, on reproche à ces personnes un manque de moral. On a dit la même chose au sujet du monde de la finance, un certain Nicolas Sarkozy voulait y restaurer la morale, mais il n'a rien fait sur le sujet.

Le problème, ce sont les lois, les règles qui font fonctionner le système. Si Depardieu s'en va en Belgique, si les patrons s'augmentent, si les entreprises milliardaires s'implantent en Irlande pour ne pas payer les impôts en France, c'est parce qu'ils le peuvent. Plutôt que de traiter Depardieu de minable, Ayrault devrait se regarder dans la glace et voir qui est le minable qui n'a pas mis en place les règles empêchant ces actes. Que ce soit lui, le gouvernement d'avant, ou tous les précédents, aucun n'a eu le courage de mettre les barrières en place, de limiter les salaires des grands patrons, de mettre en place une imposition identique quel que soit le lieu de résidence ou les changements de nationalité, et de réguler les transactions financières afin qu'elles n'aient comme unique but que de financer l'économie réelle et non pas de créer des fortunes virtuelles par le biais de spéculations contre-productives.

Est-ce qu'on regarde les cambrioleurs faire en disant que ce n'est pas moral ? Non, on appelle la police et on les met en prison. Il est temps de mettre en prison TOUS les voleurs.

Commençons déjà par une harmonisation fiscale en Europe !
Même s'il est peu probable que les autres pays d'Europe souhaitent s'aligner sur les contraintes fiscales françaises (le 2eme pays ou elles sont le plus élevées après le Danemark).

[Marlaga]

Je regarde ce topic et les informations et j'y vois les reproches faits à Depardieu pour son départ, aux patrons des entreprises du CAC40 pour leurs augmentations supérieures à celui du SMIC alors qu'ils ont déjà des salaires délirants, les exils fiscaux des grandes entreprises comme Google et Apple,...et souvent, on reproche à ces personnes un manque de moral. On a dit la même chose au sujet du monde de la finance, un certain Nicolas Sarkozy voulait y restaurer la morale, mais il n'a rien fait sur le sujet.

Le problème, ce sont les lois, les règles qui font fonctionner le système. Si Depardieu s'en va en Belgique, si les patrons s'augmentent, si les entreprises milliardaires s'implantent en Irlande pour ne pas payer les impôts en France, c'est parce qu'ils le peuvent. Plutôt que de traiter Depardieu de minable, Ayrault devrait se regarder dans la glace et voir qui est le minable qui n'a pas mis en place les règles empêchant ces actes. Que ce soit lui, le gouvernement d'avant, ou tous les précédents, aucun n'a eu le courage de mettre les barrières en place, de limiter les salaires des grands patrons, de mettre en place une imposition identique quel que soit le lieu de résidence ou les changements de nationalité, et de réguler les transactions financières afin qu'elles n'aient comme unique but que de financer l'économie réelle et non pas de créer des fortunes virtuelles par le biais de spéculations contre-productives.

Est-ce qu'on regarde les cambrioleurs faire en disant que ce n'est pas moral ? Non, on appelle la police et on les met en prison. Il est temps de mettre en prison TOUS les voleurs.

Ouais ! Fermons les frontières dans les deux sens et bouclons tous les salauds ! Mais restera-t-il suffisamment de monde pour jouer les matons ?

Tiens, tu me demandais un exemple de tes messages où tu beugles sans discernement, simplement à cause de l'identité du forumiste. J'ai eu la flemme de chercher et j'ai bien eu raison puisque tu me le sers sur un plateau à la première occasion.

Maintenant que tu as beuglé, si tu veux bien, essaye de répondre sur le fond et de dire ce qui ne te va pas, ce qui est délirant, extrémiste ou stupide dans mon message. J'espère que tu pourras faire autre chose qu'un borborygme.