Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

[Nicklaus]

Deux connasses incapables d'aligner trois mots.

[Kadoc]

[Shoemaker]

De toute façon, il suffit d'évoquer la course automobile pour faire fuir tous les éventuels homos de la zone. Plus efficace que crucifix et collier de gousses d'ail. On est entre machos, à l'aise, détendus, les pieds dans l'eau. Le problème c'est qu'on n'a réussi à convaincre qu'une seule fille à venir défiler sur nos Harley Davidson.

Pourtant, il y eut (il y a ?) plusieurs grands pilotes homos en F1.

A part Fangio, Clark et Senna, je ne vois pas de qui tu veux parler.

Hein ???

[Shoemaker]

L'avantage des manifestations des homophobes et des gens contre le mariage homo, c'est que ca nous donne l'occasion de voir les contre-manifestants et d'assister à de beaux moments

C'est clair que vu de ce point de vue...

[Cyril]

Deux connasses incapables d'aligner trois mots.

Jaloux.

Et les actes sont plus forts que les mots, tu devrais le savoir.

[Nicklaus]

:??:

On a fait passer pour les vieilles derrières pour des bigotes rétrogrades mais les 2 nanas ne savaient même s'exprimer. Elles étaient juste là pour faire chier le monde et avoir leur petit moment de gloire dans leur vie sans intérêt. Si un couple hétéro avait fait ça devant une manif d'homos, ça aurait été un scandale mais là on trouve ça chouette.

[Nicklaus]

[Cyril]

Ça aurait été un scandale ? Non, pas vraiment, puisque c'est la "norme".

[Nicklaus]

Deux connasses incapables d'aligner trois mots.

Jaloux.

Et les actes sont plus forts que les mots, tu devrais le savoir.

Jaloux de quoi ?
Quel acte ? De la provocation à 2 balles. Elles l'ont dit elles même.

[Nicklaus]

Ça aurait été un scandale ? Non, pas vraiment, puisque c'est la "norme".

Tu ne sais pas lire.

[Silverwitch]

On a fait passer pour les vieilles derrières pour des bigotes rétrogrades mais les 2 nanas ne savaient même s'exprimer. Elles étaient juste là pour faire chier le monde et avoir leur petit moment de gloire dans leur vie sans intérêt. Si un couple hétéro avait fait ça devant une manif d'homos, ça aurait été un scandale mais là on trouve ça chouette.

[Cyril]

Deux connasses incapables d'aligner trois mots.

Jaloux.

Et les actes sont plus forts que les mots, tu devrais le savoir.

Jaloux de quoi ?
Quel acte ? De la provocation à 2 balles. Elles l'ont dit elles même.

Bien sûr que c'est de la provocation. Mais ça marque. Elles auraient simplement dit "on est pour le mariage homosexuels", aucune originalité. Ici, elles ont marqué les esprits. Et le but est atteint : la preuve, tu en parles aussi.

[Cyril]

Ça aurait été un scandale ? Non, pas vraiment, puisque c'est la "norme".

Tu ne sais pas lire.

Si. Je confirme mes dires.

[Nicklaus]

Deux connasses incapables d'aligner trois mots.

Jaloux.

Et les actes sont plus forts que les mots, tu devrais le savoir.

Jaloux de quoi ?
Quel acte ? De la provocation à 2 balles. Elles l'ont dit elles même.

Bien sûr que c'est de la provocation. Mais ça marque. Elles auraient simplement dit "on est pour le mariage homosexuels", aucune originalité. Ici, elles ont marqué les esprits. Et le but est atteint : la preuve, tu en parles aussi.

Voir plus haut. Si la situation avait été inversée, le mec et la femme aurait eu droit à un véritable lynchage médiatique.
Tu n'es pas capable de comprendre la réciprocité, j'y peux rien.

[Cyril]

Si, je comprend très bien. Mais je ne suis pas d'accord car l'acte serait passé inaperçu. Et surtout, il n'aurait eu aucune symbolique puisque c'est un acte commun.

Tu en vois beaucoup, des homosexuels s'embrasser dans la rue ?

[Capet]

Deux connasses incapables d'aligner trois mots.

Jaloux.

Et les actes sont plus forts que les mots, tu devrais le savoir.

Sur ce coup il a raison, moi j'arrive pas à en placer une quand j'embrasse à pleine bouche

[DCP]

Deux connasses incapables d'aligner trois mots.

Jaloux.

Et les actes sont plus forts que les mots, tu devrais le savoir.

Jaloux de quoi ?
Quel acte ? De la provocation à 2 balles. Elles l'ont dit elles même.

Bien sûr que c'est de la provocation. Mais ça marque. Elles auraient simplement dit "on est pour le mariage homosexuels", aucune originalité. Ici, elles ont marqué les esprits. Et le but est atteint : la preuve, tu en parles aussi.

Voir plus haut. Si la situation avait été inversée, le mec et la femme aurait eu droit à un véritable lynchage médiatique.
Tu n'es pas capable de comprendre la réciprocité, j'y peux rien.

Lynchage médiatique ? Est-ce que tu as des exemples de ce genre ou est-ce juste une supposition de ta part ?

[Ouais_supère]

C'était une manifestation contre le mariage et l'adoption par des homosexuel, pas une manifestation homophobe, le titre de la vidéo est donc un mensonge.
Cette fois, Nicklaus a raison.

Le geste de ces deux nanas est crétin dans le sens où il n'était pas là question d'être pour ou contre l'homosexualité mais pour ou contre mariage et adoption par des homosexuels.

En confondant les deux débats, ces deux jeunes femmes ont fait un tort considérable aux homosexuels.

C'est quand même énervant, ça, merde.

[Cyril]

Pour l'objectif de la manifestation, tu as tout à fait raison. Malheureusement, l'homophobie est malheureusement bien présente (cf, encore une fois, les commentaires sur les sites d'informations).

Pour le reste, c'est juste un geste symbolique. Cela permet juste de montrer qu'un couple homo, c'est comme un couple hétéro : l'amour est présent, nécessaire pour le mariage et surtout pour l'adoption. Après, chacun l’interprète comme il le veut..

[iceman46]

Pour l'objectif de la manifestation, tu as tout à fait raison. Malheureusement, l'homophobie est malheureusement bien présente (cf, encore une fois, les commentaires sur les sites d'informations).

Pour le reste, c'est juste un geste symbolique. Cela permet juste de montrer qu'un couple homo, c'est comme un couple hétéro : l'amour est présent, nécessaire pour le mariage et surtout pour l'adoption. Après, chacun l’interprète comme il le veut..

justement le fait d'etre contre te range souvent comme homophobe.

[Kadoc]

Si un couple hétéro avait fait ça devant une manif d'homos, ça aurait été un scandale (...)

Faut arrêter la picole...

[Kadoc]

:??:

On a fait passer pour les vieilles derrières pour des bigotes rétrogrades mais les 2 nanas ne savaient même s'exprimer. Elles étaient juste là pour faire chier le monde et avoir leur petit moment de gloire dans leur vie sans intérêt.

La proportion d'abrutis chez les homos n'a aucune raison d'être différente de celle chez les hétéros, pas de soucis là-dessus.

[Silverwitch]

Si un couple hétéro avait fait ça devant une manif d'homos, ça aurait été un scandale (...)

Faut arrêter la picole...

Je pense en tout cas que dans un cas on trouve la provocation salutaire, de l'autre on la trouve scandaleuse. Il suffit d'imaginer un exemple plus parlant, par exemple, une manifestations silencieuse de catholiques militants pendant une "parade" faisant la promotion de la "différence", et qu'un ou deux malheureux militants agitent une croix sous le nez d'un jeune à moitié nu et une plume dans les fesses ? De quoi s'indigneraient les médias ? Je me le demande.

[Nicklaus]

Pour l'objectif de la manifestation, tu as tout à fait raison. Malheureusement, l'homophobie est malheureusement bien présente (cf, encore une fois, les commentaires sur les sites d'informations).

Pour le reste, c'est juste un geste symbolique. Cela permet juste de montrer qu'un couple homo, c'est comme un couple hétéro : l'amour est présent, nécessaire pour le mariage et surtout pour l'adoption. Après, chacun l’interprète comme il le veut..

Mais arrête tes conneries, ce ne sont pas des lesbiennes ces 2 nanas. Elles l'ont dit : elles passaient par là et comme il y avait une manif elles se sont données en spectacle et les pros mariage gay ont récupéré leur geste idiot.

[Kadoc]

Je pense en tout cas que dans un cas on trouve la provocation salutaire, de l'autre on la trouve scandaleuse. Il suffit d'imaginer un exemple plus parlant, par exemple, une manifestations silencieuse de catholiques militants pendant une "parade" faisant la promotion de la "différence", et qu'un ou deux malheureux militants agitent une croix sous le nez d'un jeune à moitié nu et une plume dans les fesses ? De quoi s'indigneraient les médias ? Je me le demande.

Pourquoi tant de guillemets et de sous-entendus? Tu peux clairement citer la gay pride. Et à la gay pride, les gens à poil avec une plume dans le cul me semble être une assez faible minorité, vois-tu. C'est une vraie caricature que tu nous fais, là...

[Silverwitch]

Pourquoi tant de guillemets et de sous-entendus? Tu peux clairement citer la gay pride. Et à la gay pride, les gens à poil avec une plume dans le cul me semble être une assez faible minorité, vois-tu. C'est une vraie caricature que tu nous fais, là...

Tu vois comme un rien suffit à choquer les bonnes âmes. Simple question de point de vue. Les uns devront endurer en silence, les autres s'indigner d'une description clinique.

[Garion]

Vous en faite bien une histoire de ces deux filles. Le geste est léger et spontané. Ce n'est qu'une manière d'exprimer qu'elles sont favorables au mariage homo.
Quel est le problème à le revendiquer ?

[Sylex]

Vous en faite bien une histoire de ces deux filles. Le geste est léger et spontané. Ce n'est qu'une manière d'exprimer qu'elles sont favorables au mariage homo.
Quel est le problème à le revendiquer ?

[Silverwitch]

Vous en faite bien une histoire de ces deux filles. Le geste est léger et spontané. Ce n'est qu'une manière d'exprimer qu'elles sont favorables au mariage homo.
Quel est le problème à le revendiquer ?

Il faut expliquer ça aux grands médias sur internet qui reprennent cette image en boucle. Si c'est léger, spontané et sans importance, bref, sans valeur, pourquoi en faire une icône ?

[Cyril]

Pour l'objectif de la manifestation, tu as tout à fait raison. Malheureusement, l'homophobie est malheureusement bien présente (cf, encore une fois, les commentaires sur les sites d'informations).

Pour le reste, c'est juste un geste symbolique. Cela permet juste de montrer qu'un couple homo, c'est comme un couple hétéro : l'amour est présent, nécessaire pour le mariage et surtout pour l'adoption. Après, chacun l’interprète comme il le veut..

Mais arrête tes conneries, ce ne sont pas des lesbiennes ces 2 nanas. Elles l'ont dit : elles passaient par là et comme il y avait une manif elles se sont données en spectacle et les pros mariage gay ont récupéré leur geste idiot.

Elles n'ont pas fait ça pour se donner en spectacle, juste pour montrer leur soutien au mariage et à l'adoption pour les homosexuels.

[Cyril]

Vous en faite bien une histoire de ces deux filles. Le geste est léger et spontané. Ce n'est qu'une manière d'exprimer qu'elles sont favorables au mariage homo.
Quel est le problème à le revendiquer ?

Il faut expliquer ça aux grands médias sur internet qui reprennent cette image en boucle. Si c'est léger, spontané et sans importance, bref, sans valeur, pourquoi en faire une icône ?

Léger et spontané ne signifie pas sans importance et sans valeur.

Ensuite, il faut savoir distinguer l'intention de l'auteur de l'effet produit. Comme une oeuvre artistique.

[Silverwitch]

Vous en faite bien une histoire de ces deux filles. Le geste est léger et spontané. Ce n'est qu'une manière d'exprimer qu'elles sont favorables au mariage homo.
Quel est le problème à le revendiquer ?

Il faut expliquer ça aux grands médias sur internet qui reprennent cette image en boucle. Si c'est léger, spontané et sans importance, bref, sans valeur, pourquoi en faire une icône ?

Léger et spontané ne signifie pas sans importance et sans valeur.

Si ça ne mérite pas tant d'histoires, pourquoi est-ce que les médias en font toute une histoire ?

Ensuite, il faut savoir distinguer l'intention de l'auteur de l'effet produit. Comme une oeuvre artistique.

L'intention de l'auteur n'a aucune importance quand il s'agit d'évaluer une oeuvre, ou une image.

[Cortese]

A part Fangio, Clark et Senna, je ne vois pas de qui tu veux parler.

Hein ???

Aucun des trois n'a été marié ni n'a eu d'enfant et ils ont tout trois fait l'objet de rumeurs ou de médisances.

[Cyril]

Si ça ne mérite pas tant d'histoires, pourquoi est-ce que les médias en font toute une histoire ?

Le symbole du geste, tout simplement.

L'intention de l'auteur n'a aucune importance quand il s'agit d'évaluer une oeuvre, ou une image.

Ici non plus, l'impact de cette action a échappé à leur autrices.

[Cortese]

L'effet est biaisé parce que les deux filles sont jeunes et jolies. Cela aurait été bien différent si on avait montré la reproduction des thons de Méditerranée.

[Cyril]

C'est pas faux.

[DCP]

L'effet est biaisé parce que les deux filles sont jeunes et jolies. Cela aurait été bien différent si on avait montré la reproduction des thons de Méditerranée.

Bin oui, les images sont diffusées car on sait bien que pas mal de monde aiment se rincer l'oeil....

[Kadoc]

Tu vois comme un rien suffit à choquer les bonnes âmes. Simple question de point de vue. Les uns devront endurer en silence, les autres s'indigner d'une description clinique.

Je ne comprends pas où tu veux en venir.

[Silverwitch]

Le symbole du geste, tout simplement.

Ça ne veut rien dire. Pourquoi un geste est-il considéré comme un symbole ?

Ici non plus, l'impact de cette action a échappé à leur autrices.

Je crains qu'il n'y ait pas que ça qui leur échappe !

[Cyril]

Ça ne veut rien dire. Pourquoi un geste est-il considéré comme un symbole ?

Le contexte, tout simplement.

[Silverwitch]

L'effet est biaisé parce que les deux filles sont jeunes et jolies. Cela aurait été bien différent si on avait montré la reproduction des thons de Méditerranée.

Bin oui, les images sont diffusées car on sait bien que pas mal de monde aiment se rincer l'oeil....

Au contraire, cette image est une image pieuse, c'est pour cette raison qu'elle est un outil de propagande redoutable. Ces deux gamines représentent l'innocence, aussi bien que les chatons dans le panier des calendriers du facteur ou que les cartes postales de petites mains d'enfants enlacés ou de petits angelots qui se bécotent. Cette image est asexuée, et elle oppose la jeunesse à la réprobation du choeur des aînés.