F1 Express > Forums

de **schumi84f1** le 02 Nov 2010, 11:00

très bling bling la nouvelle présidente brésilienne : chirurgie esthétique et tout...

de **Cortese** le 11 Nov 2010, 19:19

Cuba dénonce la tentative d'assassinat virtuel de Fidel Castro

LEMONDE.FR avec AP | 11.11.10 | 15h57 • Mis à jour le 11.11.10 | 17h21

Tenter de tuer Fidel Castro, même virtuellement, cela ne plaît pas trop à Cuba. L'une des premières missions du jeu de tir Call of Duty: Black Ops, qui se déroule en pleine guerre froide, demande au joueur de tenter d'assassiner le révolutionnaire, juste après le renversement du dictateur Batista, au nom de l'administration américaine de John F. Kennedy. Si, au final, le joueur tuera un double – et se retrouvera emprisonné en Sibérie –, le site d'information officiel cubain Cuba Debate a violemment dénoncé la mission.

"Ce que les Etats-Unis n'ont jamais réussi à faire en cinquante ans, ils essaient désormais de le faire virtuellement", affirme le site, qui se présente comme un "média d'information alternatif alertant sur les campagnes de diffamation envers Cuba". D'après le pouvoir cubain, Fidel Castro aurait échappé à six cents attentats au cours de sa vie. D'autres sources parlent plutôt d'une dizaine de tentatives sérieuses, dont certaines émanaient de la CIA.

"Ce nouveau jeu vidéo est doublement pervers", explique Cuba Debate dans un article intitulé "Nouvelle opération contre Cuba : les Etats-Unis sortent un jeu vidéo dont le but est d'assassiner Fidel" : "D'un côté, il glorifie les tentatives avortées d'assassinat du gouvernement américain sur le leader cubain. De l'autre, il stimule les tendances sociopathes chez les enfants et adolescents américains."

UNE POLÉMIQUE "CLAIREMENT POLITIQUE"

L'article s'appuie sur des études affirmant que la pratique de jeux vidéo violents développerait l'agressivité et les attitudes antisociales car, pour gagner, le joueur doit activement participer au bain de sang. Au contraire, le visionnage de films violents, une activité passive, n'entraînerait pas de passage à l'acte.

Ces études sont contestées par de nombreux psychologues. "A ce jour, il n'y a aucune preuve que la pratique des jeux vidéo, violents ou non, puissent faire du mal aux enfants", explique Christopher J. Ferguson, professeur de psychologie à l'université du Texas, qui a étudié le rapport entre jeu vidéo et violence. La polémique cubaine "est clairement politique".

Call of Duty: Black Ops, mis en vente cette semaine dans le monde, est déconseillé aux moins de 18 ans en Europe et de 17 ans aux Etats-Unis. Le joueur incarne un membre des forces spéciales américaines dans les années 60, alors que la guerre froide a été ravivée par la crise des missiles cubains. Après avoir tenté, sans succès, d'éliminer Fidel Castro, le héros du jeu participera à des missions secrètes en Union soviétique, au Vietnam et au Laos.

Black Ops n'est pas le premier jeu de tir à créer la polémique cette année. L'éditeur Electronic Arts a dû supprimer du mode multijoueur de son jeu Medal of Honor, se déroulant en Afghanistan, la possibilité d'incarner des talibans, remplacés par des "forces d'opposition". Le titre a néanmoins été retiré de la vente des bases militaires américaines.

Faire passer Castro pour un tyran sanguinaire dont l'assassinat ne devrait pas poser plus de problèmes moraux que de tuer un rat (et encore, je me souviens que lorsqu'on disséquait un rat blanc de labo, la prof de science nous rappelait bien qu'on le "sacrifiait pour la science"), ça en dit long sur l'inconscient des Américains.

de **Mufasa** le 11 Avr 2011, 01:27

Elections présidentielles au Pérou, pays au poids démographique et économique relativement considérable dans cette région du monde. Aujourd'hui c'est le 1er tour. Le Président sortant Alan Garcia ne se représente pas. Les principaux candidats sont:
- Keiko Fujimori, 35 ans, fille de l'ancien Pt aujourd'hui en disgrace
- Ollanta Humala, ex-militaire, gauche, s'associait naguère à la ligne politique de Chavez mais se dit aujourd'hui plus proche du parti de Lula
- Alejandro Toledo, ex-président
- Pablo Kuczynski, ex-1er ministre

L'un d'entre vous connaît-il le Pérou ?

de **Mufasa** le 06 Juin 2011, 00:20

Second tour des présidentielles au Pérou, affolement des investisseurs étrangers devant la victoire possible d'Ollanta Humala. Les "exit polls" (sondages au bureau de vote) suggèrent que Humala va gagner avec environ 5% de marge.

Ollanta Humala, qui traîne plusieurs casseroles de son passé militaire, était autrefois proche de Hugo Chavez, Pt du Vénézuela, notamment lorsqu'il s'est présenté aux présidentielles 2006 et a échoué de très peu. Depuis il a relooké son image et se présente comme la gauche modérée proche de Lula. Il s'est dit favorable au libre-échange et défavorable aux nationalisations.

Le Honduras a également tenu la vedette cette semaine puisque c'était le grand retour de Manuel Zelaya, ex-président gauchiste qui s'est fait kidnapper et renverser par un coup d'état en 2009, un peu comme l'a été Aristide en Haïtï en 2004 (et coincidence, Aristide a aussi fait son grand retour en Haiti le mois dernier). Le renversement de Zelaya s'était fait sur fond de crise constitutionnelle et peur de son alignement progressif sur l'axe pro-Chavez dans cette région.

de **Ghinzani** le 06 Juin 2011, 10:16

Mufasa a écrit:Second tour des présidentielles au Pérou, affolement des investisseurs étrangers devant la victoire possible d'Ollanta Humala. Les "exit polls" (sondages au bureau de vote) suggèrent que Humala va gagner avec environ 5% de marge.

Ollanta Humala, qui traîne plusieurs casseroles de son passé militaire, était autrefois proche de Hugo Chavez, Pt du Vénézuela, notamment lorsqu'il s'est présenté aux présidentielles 2006 et a échoué de très peu. Depuis il a relooké son image et se présente comme la gauche modérée proche de Lula. Il s'est dit favorable au libre-échange et défavorable aux nationalisations.

Le Honduras a également tenu la vedette cette semaine puisque c'était le grand retour de Manuel Zelaya, ex-président gauchiste qui s'est fait kidnapper et renverser par un coup d'état en 2009, un peu comme l'a été Aristide en Haïtï en 2004 (et coincidence, Aristide a aussi fait son grand retour en Haiti le mois dernier). Le renversement de Zelaya s'était fait sur fond de crise constitutionnelle et peur de son alignement progressif sur l'axe pro-Chavez dans cette région.

Il faut virer Chavez, quoi.

de **Mufasa** le 23 Oct 2011, 20:36

Présidentielles en Argentine aujourd'hui. La jolie mais surmaquillée Cristina Kirchner, veuve de Nestor et depuis habillée en noir, et dont le mandat précédent fut marqué par un échec cuisant lors d'un bras de fer avec les gros exportateurs, devrait être réelue dans un fauteuil. La mort de Nestor (le gars qui a géré la sortie de la crise économique de 2001) lui a donné un énorme boost dans l'opinion publique: Elle bénéficie d'une grande sympathie par son statut de veuve endeuillée, et surtout elle n'est plus perçue comme la marionnette de son mari mais comme une femme et figure politique indépendante.

de **Mufasa** le 17 Avr 2012, 03:13

La jolie présidente argentine Cristina Fernandez, veuve de l'ex-président Nestor Kirchner, vient d'annoncer que l'Argentine va nationaliser 51% de la compagnie pétrolière YPF, subsidiaire de la compagnie espagnole Repsol, ce qui provoque au passage un incident diplomatique entre les deux pays:
http://www.bbc.co.uk/news/business-17732910
Tout cela au beau milieu du "Sommet des Amériques" chapeauté par l'OAS qui a lieu sur la ville balnéraire de Cartagena en Colombie, et a provoqué une controverse par le boycott par le président ecuadorien Rafael Correa en raison de la non-invitation de Cuba. (Chavez s'est aussi absenté mais pour des raisons de santé et non politiques.)

de **Maverick** le 17 Avr 2012, 07:27

de **a6gcs** le 17 Avr 2012, 09:20

de **Cortese** le 17 Avr 2012, 09:49

de **Sylphus** le 17 Avr 2012, 09:52

Trois réactions ridicules. On ne peut juger d'une mesure que dans la durée. On verra si cette nationalisation est une bonne chose dans quelques années.

de **Silverwitch** le 17 Avr 2012, 11:48

Mufasa a écrit:La jolie présidente argentine Cristina Fernandez, veuve de l'ex-président Nestor Kirchner, vient d'annoncer que l'Argentine va nationaliser 51% de la compagnie pétrolière YPF, subsidiaire de la compagnie espagnole Repsol, ce qui provoque au passage un incident diplomatique entre les deux pays:
http://www.bbc.co.uk/news/business-17732910
Tout cela au beau milieu du "Sommet des Amériques" chapeauté par l'OAS qui a lieu sur la ville balnéraire de Cartagena en Colombie, et a provoqué une controverse par le boycott par le président ecuadorien Rafael Correa en raison de la non-invitation de Cuba. (Chavez s'est aussi absenté mais pour des raisons de santé et non politiques.)

de **Waddle** le 17 Avr 2012, 11:51

Genie a écrit:Trois réactions ridicules. On ne peut juger d'une mesure que dans la durée. On verra si cette nationalisation est une bonne chose dans quelques années.

On peut au moins se réjouir de l'esprit d'une mesure et de son principe, quelque soit le résultat. Ou alors, on ne doit se réjouir de rien puisque personne d'entre nous ne connait le futur.

Le fait qu'un secteur aussi stratégique que l'énergie d'un pays soit contrôlé par le peuple et non par des intérêts privés, c'est une évidence indiscutable.

de **DCP** le 17 Avr 2012, 11:53

Je pense que cela va dans le bon sens, hormis l'intérêt stratégique, car le peuple va profiter de la manne financière générée par le pétrole. (espérons-le en tout cas...)

Didier

de **Cortese** le 17 Avr 2012, 12:19

Voilà ce qui s'est passé lorsque l'Etat algérien avait fait de même en 1971, face aux compagnies pétrolières françaises :

Quelle a été la réaction française au lendemain des nationalisations ?
Sur le plan politique, il y a eu la déclaration du gouvernement français et sa proclamation de la «fin des relations privilégiées» entre la France et l’Algérie. Il y a eu aussi toute une série de gestes tantôt épidermiques ou symboliques, tantôt intimidateurs, tels l’appel au boycott de l’achat du pétrole algérien déclaré «pétrole rouge». L’Erap a tenté quelques actions en justice destinées à faire saisir des cargaisons de pétrole provenant d’Algérie, c'est-à-dire de Sonatrach. Aucune de ces actions n’a eu de suite, sauf… en Tunisie, où l’administration a empêché le chargement des premiers bateaux dépêchés par Sonatrach, nouveau propriétaire du pétrole stocké au port de la Skhira. On se souviendra de l’exacerbation d’une campagne médiatique anti-algérienne qui prévalait depuis le deuxième round des négociations et qui allait déboucher le long des premières années de 1970 sur une recrudescence des actes de violence perpétrés contre les membres de la communauté algérienne émigrée en France : assassinats, défenestration, bombe contre le consulat général de Marseille, etc. Sur le plan de l’exploitation, désertion des champs pétroliers en avril de tous les personnels non algériens des compagnies. Avec Total, le contentieux post nationalisation a été réglé en deux mois et demi. Le groupe Erap, pour sa part, trois mois après les accords signés par Total, avait annoncé en fin de compte qu’il choisissait d’être nationalisé à 100% plutôt que de rester à 49%. Aveu explicité cette fois-ci on ne peut plus officiellement, à savoir que ce groupe n’a jamais envisagé sa présence dans notre pays qu’en tant que seul détenteur du contrôle sur l’exploitation de nos gisements.

(raconté par l'ancien directeur général de Sonatrach, la compagnie nationale algérienne des hydrocarbures)
http://www.afriblog.com/blog.asp?code=b ... o_msg=7190

de **metomoll** le 17 Avr 2012, 12:34

Mufasa a écrit:Elections présidentielles au Pérou, pays au poids démographique et économique relativement considérable dans cette région du monde. Aujourd'hui c'est le 1er tour. Le Président sortant Alan Garcia ne se représente pas. Les principaux candidats sont:
- Keiko Fujimori, 35 ans, fille de l'ancien Pt aujourd'hui en disgrace
- Ollanta Humala, ex-militaire, gauche, s'associait naguère à la ligne politique de Chavez mais se dit aujourd'hui plus proche du parti de Lula
- Alejandro Toledo, ex-président
- Pablo Kuczynski, ex-1er ministre

L'un d'entre vous connaît-il le Pérou ?

les péruviennes, surtout ... :roll:

plus sérieusement, Alan Garcia était le président en exercice quand j'y suis allé en 2007, il a géré entre autres la grosse crise qu'il y a eu avec le meurtrier tremblement de terre d'Ica en août 2007.
D'après mes souvenirs et discussions de là bas, il jouissait plutôt d'une bonne popularité auprès de la classe moyenne.
On sait pourquoi il ne se représente pas ?

de **Sylphus** le 17 Avr 2012, 12:50

Waddle a écrit:Le fait qu'un secteur aussi stratégique que l'énergie d'un pays soit contrôlé par le peuple et non par des intérêts privés, c'est une évidence indiscutable.

Il y a peu de choses qui sont indiscutables. Que le secteur énergétique soit contrôlé par l'Etat ne signifie en rien qu'il le soit par le peuple. Il est tout à fait discutable que les intérêts de l'Etat soient les mêmes que ceux du peuple, surtout dans ces pays-là. La corruption et la captation des richesses peut se faire aussi bien dans le cadre privé que dans le cadre public. A croire que les événements du XXème siècle ne vous ont pas suffit.

On jugera donc dans quelques années avant de s'emballer stupidement.

de **Waddle** le 17 Avr 2012, 13:05

Genie a écrit:
Waddle a écrit:Le fait qu'un secteur aussi stratégique que l'énergie d'un pays soit contrôlé par le peuple et non par des intérêts privés, c'est une évidence indiscutable.

Il y a peu de choses qui sont indiscutables. Que le secteur énergétique soit contrôlé par l'Etat ne signifie en rien qu'il le soit par le peuple. Il est tout à fait discutable que les intérêts de l'Etat soient les mêmes que ceux du peuple, surtout dans ces pays-là. La corruption et la captation des richesses peut se faire aussi bien dans le cadre privé que dans le cadre public. A croire que les événements du XXème siècle ne vous ont pas suffit.

On jugera donc dans quelques années avant de s'emballer stupidement.

Par contre, on est certain que les intérêts privés ne sont certainement pas ceux du peuple. Le meilleur représentant donc de l'intérêt commun, c'est l'Etat. Après, qu'il y ait des défaillances, c'est autre chose.

Vu qu'on est jamais sur de rien et que rien n'est jamais certain, que dirais-tu par exemple que les écoles publiques, les hôpitaux publics, les administrations publiques, etc... ferment, et que tout cela soit désormais géré par des privés? Ça se trouve, ce sera beaucoup mieux pour tout le monde non?

de **Maverick** le 17 Avr 2012, 13:14

Genie a écrit:Trois réactions ridicules. On ne peut juger d'une mesure que dans la durée. On verra si cette nationalisation est une bonne chose dans quelques années.

T'as raison. En nationalisant des compagnies pétrolières, on ne sait pas si le peuple se fera enfler ou pas. Ça reste donc quand même mieux qu'une compagnie pétrolière privée où là, on est sûr de se faire avoir.

de **RIPUS** le 17 Avr 2012, 17:53

Genie a écrit:Trois réactions ridicules. On ne peut juger d'une mesure que dans la durée. On verra si cette nationalisation est une bonne chose dans quelques années.

Comment la nationalisation peu-être mauvaise dans ce cas ?????

Apres, c'est sur que ce ne sera sans doute pas parfait mais bon, je vois vraiment pas pourquoi qu'il ne faudrait pas s'en réjouir. L'acte en sois est déja une avancé dans la bonne direction et assure a tout le moins que les revenues reste dans le pays.

de **Sylphus** le 17 Avr 2012, 18:08

Waddle a écrit:Vu qu'on est jamais sur de rien et que rien n'est jamais certain, que dirais-tu par exemple que les écoles publiques, les hôpitaux publics, les administrations publiques, etc... ferment, et que tout cela soit désormais géré par des privés? Ça se trouve, ce sera beaucoup mieux pour tout le monde non?

Comme d´habitude avec toi, c´est blanc ou noir.
Je suis favorable à ce qu´un secteur soit réparti entre public et privé et qu´une entreprise (et l´Etat) ne détienne pas individuellement plus de 10% des parts de marché. Je suis hostile aux oligopoles et aux monopoles, qu´ils soient publics ou privés.
Après tout est possible, y compris que les Etats d´Amérique Latine ne soit plus corrompus. Personnellement j´en doute, mais nous verrons bien

RIPUS a écrit:assure a tout le moins que les revenues reste dans le pays.

Si c´est pour aller dans la poche des politiques pour ensuite les transférer dans des paradis fiscaux, ça ne change pas grand chose.

de **Tarod** le 17 Avr 2012, 18:19

En tout cas cette histoire va sûrement refroidir les relations entre l'Argentine et l'Espagne, déjà que c'était pas super avec l'Angleterre je sais pas ce que ça va donner à la longue.

N'empêche que ce sommet des Amériques montre clairement la nouvelle direction qu'ont pris les pays d’Amérique du Sud face aux USA, même les chefs d’États conservateurs du Mexique, de Colombie ou du Salvador ont demandé une normalisation des relations avec Cuba. Et l'autre surprise a été sur la "lutte contre la drogue" où même les plus conservateurs semble comprendre, après tant d'années et de morts, qu'elle est inefficace. Au plus grand désarrois des américains qui utilisent cette pseudo lutte pour maximiser son influence sur la région...

de **The Stig** le 17 Avr 2012, 18:39

Mouais.

de **Kadoc** le 17 Avr 2012, 19:56

Mufasa a écrit:La jolie présidente argentine Cristina Fernandez, veuve de l'ex-président Nestor Kirchner, vient d'annoncer que l'Argentine va nationaliser 51% de la compagnie pétrolière YPF, subsidiaire de la compagnie espagnole Repsol

Ces deux même larrons n'avaient pas soutenu la privatisation en 1990 sous la présidence de Menem?

de **Mufasa** le 18 Avr 2012, 04:29

Kadoc a écrit:
Mufasa a écrit:La jolie présidente argentine Cristina Fernandez, veuve de l'ex-président Nestor Kirchner, vient d'annoncer que l'Argentine va nationaliser 51% de la compagnie pétrolière YPF, subsidiaire de la compagnie espagnole Repsol

Ces deux même larrons n'avaient pas soutenu la privatisation en 1990 sous la présidence de Menem?

Je ne sais pas.

de **Kadoc** le 18 Avr 2012, 21:01

J'ai cru lire ça quelque part, mais je n'arrive pas à me rappeler où, donc pour la fiabilité de l'info on repassera :wink:

de **Cortese** le 07 Mai 2012, 14:46

Nous avions rendu compte de ce débat national il y a quelques semaines : “Le Venezuela ouvre le débat pour construire une nouvelle loi du travail“

Résultat : la loi signée le 30 avril 2012 par le président Chavez brise enfin le carcan néo-libéral où les gouvernements antérieurs avaient étouffé les droits sociaux. Depuis le 2 mai la loi (dont on peut lire ici le texte intégral en espagnol) circule gratuitement sur internet et de main en main, massivement, dans plusieurs journaux. Sauf dans ceux de l’opposition qui relaient les critiques patronales contre la loi, contre l’égalité homme/femme, contre l’augmentation des indemnités dues aux travailleurs, etc… Des réunions seront organisées partout dans les mois qui viennent, notamment par les syndicats, pour continuer à faire connaître la loi et pour qu’elle soit un levier de nouvelles transformations.

Points forts : l’égalité entre hommes et femmes ; l’interdiction de la sous-traitance du travail ; les conseils de travailleurs. Ceux-ci ne substituent pas les syndicats (qui voient leurs prérogatives renforcées par la loi). Leur fonction, bientôt développée par une loi spéciale, est de promouvoir la participation des travailleurs et de la communauté vivant autour des centres de travail, dans la gestion des entreprises. Ainsi que de lutter contre la spéculation, l’accaparement des produits de première nécessité.

Détail amusant (qui rappelle l’extrême misère de l’information sur le Venezuela en France) : pour occulter le débat citoyen à la base de cette loi, le Monde et l’AFP n’ont rien trouvé de mieux que de la présenter comme une épreuve de force entre un autocrate et son opposition. Saluons cette nouvelle victoire du droit des lecteurs qu’on “informe” sur une Loi du travail sans donner la parole à un seul des millions de travailleurs concernés mais en la donnant… au patronat.

Cette loi s’accompagne par ailleurs d’une nouvelle augmentation du salaire minimum, qui en fait le plus élevé d’Amérique Latine. Une augmentation du pouvoir d’achat protégé par la baisse continue de l’inflation depuis cinq mois consécutifs (0,8% en avril), par une loi de contrôle des prix pour les produits de première nécessité et l’offre concomitante de biens bon marché produits par les entreprises nationalisées.

Voici un résumé (non exhaustif) de quelques uns des droits dont jouissent à présent les travailleurs vénézuéliens.

Les indemnités auxquelles aura droit le travailleur lors de la fin ou lors de la rupture d’un contrat seront calculées en fonction du dernier salaire. Le travailleur y a droit de manière immédiate, tout retard dans le paiement entraînant des intérêts supplémentaires à lui verser. Ce calcul d’indemnités a un effet rétroactif à partir de de juin 1997, date à laquelle le gouvernement néo-libéral de Rafael Caldera et de Teodoro Petkoff avait modifié la loi au détriment des travailleurs. A présent le patron devra verser pour chaque trimestre et à chaque travailleur une somme équivalant à 15 jours de salaire. (Art. 141 y 142).

DAVANTAGE DE BÉNÉFICES NON SALARIAUX. La loi crée des avantages nouveaux (non décomptables des cotisations et des épargnes déjà établies en faveur des travailleurs) : notamment le remboursement de soins médicaux, l’octroi de bourses ou le financement de formations, de spécialisations. (Art. 105)

SANTÉ ET ÉDUCATION GRATUITES PROTÈGENT LE REVENU DU TRAVAILLEUR. (Art. 97)

DURÉE DU TRAVAIL. La durée du travail qui était jusqu’ici de 44 heures (ce qui obligeait à travailler les samedis) se réduit à 40 heures hebdomadaires (Art. 173). L’idée est d’avancer progressivement vers plus de temps libre (Art. 174)

SIX MOIS DE CONGÉ PRÉ- ET POST-NATAL (six semaines avant l’accouchement et vingt semaines ensuite) (Art. 336 y 338). Les pères auront droit de leur côté à quatorze jours de congé à partir de la naissance de leur enfant (Art. 339). Les parents sont désormais protégés contre toute forme de licenciement durant deux années à partir de l’accouchement. La loi prévoit des avantages semblables en cas d’adoption. L’idée est de permettre à l’enfant d’être mieux accueilli, mieux entouré affectivement par ses parents . Des repos quotidiens sont prévus pour l’allaitement des nourrissons (Art. 335-330-345)

LA SOUS-TRAITANCE DU TRAVAIL EST INTERDITE. Cette pratique s’était étendue à toute l’Amérique latine depuis les années 90 avec la néo-libéralisation du continent. On estime qu’au Venezuela 1 million 200 mille travailleurs en sont victimes.

RETOUR DE LA DOUBLE INDEMNISATION, comme l’avait annoncé le président Hugo Chavez peu avant la promulgation de la loi. Ce mécanisme vise à sanctionner le patron qui effectue un licenciement injustifié, et à compenser la perte de l’emploi pour le travailleur en doublant ses indemnités de licenciement (Art. 92)

LE PATRON PAIERA PLUS S’IL LICENCIE. Tandis qu’en Europe les politiques d’ajustement visent à rendre les licenciement moins chers pour le patronat, au Venezuela la nouvelle loi en élève le coût pour le patron (Art. 92)

QUINZE JOURS D’INDEMNITÉS DE VACANCES, c’est ce que devra payer à présent le patron au travailleur en plus du salaire normal (Art 192).

PLUS DE JOURS FÉRIÉS. La nouvelle loi prévoit quatre jours fériés de plus en faveur des travailleurs (Art. 184).

VACANCES OBLIGATOIRES. Le travailleur devra jouir de ses vacances de manière effective et obligatoire (Art 197).

LE CALCUL DES DIVIDENDES ET AUTRES BÉNÉFICES DE FIN D’ANNÉE DÛ AU TRAVAILLEUR se fera a présent sur la base de trente jours au lieu de quinze. La fourchette va donc à présent de trente jours minimum à quatre mois maximum de salaires (Art. 131-132). Les organisations syndicales pourront aussi inspecter les comptes de l’entreprise pour déterminer si ce qui est versé aux travailleurs reflète bien la réalité des bénéfices de l’entreprise (Art. 133-138)

Sanctions légales contre les patrons délinquants, avec DE POSSIBLES PEINES D’EMPRISONNEMENT. Nouveauté introduite par la loi, la détention comme mécanisme de sanction en cas d’infraction à la loi par un patron. Exemples d’infractions : le refus de réembaucher un travailleur, la violation du droit de grève, le refus d’appliquer ou l’obstruction aux actes des autorités du Travail. Ces infractions seront sanctionnées par une mesure de détention de six à quinze mois. (Art. 512, 538)

LA FERMETURE D’UN CENTRE DE TRAVAIL sera également cause d’une mesure de détention qui peut aller de six à quinze mois selon le verdict des organes juridiques compétents de la République. Toute récidive est punie d’une peine augmentée (Art. 539-540)

TRAVAILLEURS FIXES DÈS LE PREMIER MOIS. Les travailleurs de durée indéterminée (comme de durée déterminée, ou à la tâche) seront considérés comme fixes par la loi dès le premier mois et non à partir de trois mois (en fin de période d’essai) comme auparavant. Dans la loi antérieure le patron pouvait rompre le contrat en payant simplement la valeur de celui-ci au travailleur ou en s’appuyant sur les causes de licenciement (Art. 87).

ENTREPRISES SOUS CONTRÔLE OUVRIER : c’est le mécanisme établi par la loi pour faire face à la fermeture illégale ou frauduleuse d’entreprises et de centres de travail. Si le patron ne se soumet pas à l’ordonnance de reprise des activités productives, le Ministère du travail réunira les travailleurs pour former une instance d’administration et réactiver la production. Dans ce Conseil d’Administration Spécial est prévue la participation du patron. Si celui-ci s’y refuse, le contrôle revient totalement aux travailleurs. La loi prévoit la possibilité que l’État offre son assistance technique et participe à la gestion à travers les ministères compétents (Art. 149)

CE N’EST QU’APRÈS LE PAIEMENT DES TRAVAILLEURS et quand ceux-ci s’estiment pleinement satisfaits que les tribunaux peuvent désormais procéder à la déclaration de faillites. Le paiement des salaires est prioritaire par rapport à tout autre engagement de l’entreprise. (Art. 150-151)

CONTRE LE HARCÈLEMENT MORAL AU TRAVAIL ET SEXUEL. La loi interdit tout autant ce harcèlement au travail que sexuel et établit les sanctions. Elle définit le harcèlement au travail comme la pression constante et la conduite abusive exercée par le patron ou ses représentants ou un travailleur portant atteinte à la dignité ou à l’intégrité bio-psycho-social d’un travailleur. Le harcèlement sexuel est défini comme l’imposition d’une conduite sexuelle non désirée et non demandée, exercée de manière isolée ou de manière répétée par le patron ou ses représentants contre le travailleur. La norme légale établit à présent que l’État, les travailleurs, leurs organisations sociales, les patrons sont dans l’obligation de promouvoir des actions qui garantissent la prévention, l’enquête, la sanction, ainsi que la diffusion, le traitement, le suivi et l’appui aux dénonciations de harcèlement. (Art. 164-166)

http://venezuelainfos.wordpress.com/201 ... lle-loi-...

de **Ghinzani** le 07 Mai 2012, 15:45

Maverick a écrit:
Genie a écrit:Trois réactions ridicules. On ne peut juger d'une mesure que dans la durée. On verra si cette nationalisation est une bonne chose dans quelques années.
T'as raison. En nationalisant des compagnies pétrolières, on ne sait pas si le peuple se fera enfler ou pas. Ça reste donc quand même mieux qu'une compagnie pétrolière privée où là, on est sûr de se faire avoir.

pourquoi plus avec une compagnie privée?

de **sccc** le 07 Mai 2012, 19:59

Demande à Electrabel.

de **Ghinzani** le 08 Mai 2012, 09:43

sccc a écrit:Demande à Electrabel.

J'ai des prix...

de **Mufasa** le 08 Oct 2012, 00:31

Elections présidentielles aujourd'hui au Vénézuéla.

de **Maverick** le 08 Oct 2012, 07:54

Chavez est réélu.

de **Nicklaus** le 08 Oct 2012, 08:36

Il sera mort pour Noël.

de **Kadoc** le 08 Oct 2012, 10:46

En tout cas, il est réélu avec un score de vrai dictateur.

de **Waddle** le 08 Oct 2012, 11:24

Kadoc a écrit:En tout cas, il est réélu avec un score de vrai dictateur.

C'est ironique?

de **Kadoc** le 08 Oct 2012, 11:30

A ton avis? :lol:

de **Waddle** le 08 Oct 2012, 11:31

Kadoc a écrit:A ton avis?

Je ne sais pas, on ne sait jamais.

de **Shoemaker** le 08 Oct 2012, 11:36

Waddle a écrit:
Kadoc a écrit:A ton avis?

Je ne sais pas, on ne sait jamais.

surtout si c'est du 128eme degré

de **Nicklaus** le 08 Oct 2012, 11:39

Se faire élire quand on monopolise les médias jusqu'à imposer sa propagande tous les jours aux chaînes privées, c'est une méthode de dictateur en tout cas.

de **Waddle** le 08 Oct 2012, 11:42

Nicklaus a écrit:Se faire élire quand on monopolise les médias jusqu'à imposer sa propagande tous les jours aux chaînes privées, c'est une méthode de dictateur en tout cas.

Tout à fait.

de **Shoemaker** le 08 Oct 2012, 11:44

Au fait, quelle est la position officielle du FN concernant Chavez ?