F1 Express > Forums

de **sheon** le 22 Sep 2012, 18:36

Je crois que Denim l'avait déjà posté. Très bon, en effet

de **denim** le 23 Sep 2012, 10:16

vraiment très bon ce jonathan Lambert…

de **denim** le 23 Sep 2012, 10:37

Dieudonné,pour moi,en terme d'humoriste c'est le meilleur…que ce soit scénique,textes,sa façon de tourner les phrases de les imager et de se mettre dans la peau de ses personnages il est très fort.

de **denim** le 26 Sep 2012, 21:55

et oui…"les Bario".

très bon tour de passe passe…mine de rien.

de **sheon** le 27 Sep 2012, 16:50

Je viens de voir une vidéo qui fait peur : si vous avez ingurgité du chlorure de potassium fondu, ne mangez pas d'oursons en gélatine (aussi appelé Gummibärchen chez nos voisins mangeurs de bière et buveurs de saucisses) :
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

J'ai essayé et j'ai un trou dans le ventre, maintenant.

de **Sylex** le 27 Sep 2012, 17:31

pauvre petit ourson...

de **Ouais_supère** le 27 Sep 2012, 22:00

http://www.collegehumor.com/video/68284 ... hting-game

de **sheon** le 28 Sep 2012, 00:19

de **Seb** le 28 Sep 2012, 18:33

Faut bien être japonais pour faire ça.

de **Marlaga** le 28 Sep 2012, 18:55

de **sheon** le 28 Sep 2012, 18:58

Ça doit être une pub virale.

de **Garion** le 28 Sep 2012, 19:03

Déjà que j'ai du mal avec les percings...

Je ne comprend pas vraiment pas cette volonté de se mutiler pour une histoire de look.
Et puis, je n'essaie même pas d'imaginer les conséquences à long terme d'une telle mutilation, ça doit décoller des choses au niveau de la peau ...:

de **sheon** le 01 Oct 2012, 19:36

Pendant ce temps-là, dans un univers parallèle...
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

de **Ouais_supère** le 01 Oct 2012, 20:17

Drôle!

de **sheon** le 02 Oct 2012, 15:05

Je viens de découvrir ce chanteur a capella (enfin presque tout le temps), pas mal du tout.
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

de **sheon** le 09 Oct 2012, 10:18

Je ne les connais pas toutes, mais ça reste impressionnant.
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

de **denim** le 14 Oct 2012, 21:25

magnifique…

"midi 6 je pense à catherine"… :lol:

elle est bonne celle là.

de **metomoll** le 01 Nov 2012, 04:57

Air New Zealand, toujours aussi forts et originaux pour nous pondre des consignes de sécurité hors du commun

Le tout dernier en date :

http://www.youtube.com/watch?v=cBlRbrB_Gnc

Et ceux déjà bien connus :

http://www.youtube.com/watch?v=7-Mq9HAE62Y

http://www.youtube.com/watch?v=iO5BFhWdgk4&feature=related

de **DCP** le 01 Nov 2012, 08:22

Ils sont fous..... :eek:

, mais bien joué, pour une fois, les passagers regardent....

de **Seb** le 01 Nov 2012, 15:12

Quand j'étais parti à Ibiza, pour l'aller, c'était une vidéo avec des enfants qui présentaient les consignes, c'était encore sympa et là aussi, pas mal de personnes regardaient. Pour le retour, par contre, c'était la démo classique des hôtesses.

de **Seb** le 02 Nov 2012, 01:44

Y en a quelques vraiment sympa.

Et y a du retard à rattraper, c'est déjà le 140ème épisode.

de **Toma** le 02 Nov 2012, 11:51

il compile juste les videos qui sortent chaque jour sur koreus ....

de **Garion** le 02 Nov 2012, 13:50

En tout cas, il y en a de vraiment sympa.

Alors, à mon tour, on ne parle plus assez de Mansour Bharami, alors je fais un rappel à l'ordre, juste PARCE QUE !!!!!

de **sccc** le 03 Nov 2012, 21:44

Construction d'un V12 miniature:

:eek:

de **Tarod** le 03 Nov 2012, 21:51

Il y en a qui ont du temps à revendre :eek:

Dans le même genre mais complètement à l'opposé:

de **sccc** le 03 Nov 2012, 21:54

Tarod a écrit:Il y en a qui ont du temps à revendre

Dans le même genre mais complètement à l'opposé:

Principe du moteur à courant continu.

de **Tarod** le 03 Nov 2012, 22:08

Je connais bien le principe, mais je croyais pas que ça pouvait fonctionner avec si peu de matériel :eek:

de **Stéphane** le 03 Nov 2012, 22:20

J'me demande combien de temps ça peut marcher.

de **Kadoc** le 03 Nov 2012, 22:48

sccc a écrit:Construction d'un V12 miniature:

Chez IBM ils vont te sortir un nano-V12 tu vas voir!

de **Garion** le 03 Nov 2012, 22:55

Je ne comprend pas comment ça marche. Un moteur à courant continu doit avoir des balais qui glissent sur des surfaces conductrices alternativement. Là, la pile est intégralement conductrice.

de **sccc** le 03 Nov 2012, 23:26

Garion a écrit:Je ne comprend pas comment ça marche. Un moteur à courant continu doit avoir des balais qui glissent sur des surfaces conductrices alternativement. Là, la pile est intégralement conductrice.

Il manque un élément: il faut un champ magnétique. Il a placé les aimants aux deux pôles de la pile. A la fin de la vidéo, selectionne celle en espagnol dans la liste.

de **sheon** le 07 Nov 2012, 17:19

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

de **Garion** le 07 Nov 2012, 20:08

Belle vidéo, surtout le passage de la collision entre la terre et Théia qui est super rien rendu.
En revanche, sur les premières secondes l'image du big bang qui a lieu dans un espace vide est fausse.

PS : Le texte caché, c'est pour éviter de faire ramer la page ?

de **sheon** le 07 Nov 2012, 20:35

Garion a écrit:Belle vidéo, surtout le passage de la collision entre la terre et Théia qui est super rien rendu.
En revanche, sur les premières secondes l'image du big bang qui a lieu dans un espace vide est fausse.

C'est un montage fait à partir d'extraits de films, ce qui est d'autant plus impressionnant

Par contre, j'ai des lacunes à ce niveau : qu'y avait-il donc, avant le Big Bang ?

Garion a écrit:PS : Le texte caché, c'est pour éviter de faire ramer la page ?

Yep. J'ai d'ailleurs édité toutes mes vidéos, j'en avais marre de charger la page pendant 20 plombes :lol:

de **Garion** le 07 Nov 2012, 21:21

sheon a écrit:Par contre, j'ai des lacunes à ce niveau : qu'y avait-il donc, avant le Big Bang ?

Avant, rien ne permet de le dire.
En fait, on a juste constaté que plus on regardait loin (donc tôt), plus l'univers était dense et chaud.
Mais cette observation s'arrête au moment où l'univers a été suffisamment peu dense pour que la lumière commence à pouvoir se propager librement. Cette lumière qu'on capte encore aujourd'hui, c'est ce qu'on appelle le rayonnement diffus cosmologique.
En utilisant les lois physiques qu'on connait et en extrapolant sur la vitesse d'expansion, on a estimé que l'univers, il y a 13.7 Milliards d'années était concentré en point.
Le fond diffus cosmologique ayant été émis environ 300 000 ans après le big-bang.
On espère arriver un jour grâce aux neutrinos ou aux ondes gravitationnelles avoir des informations entre l'instant 0 et ces 300 00 ans.
Il est probable que le modèle ne soit pas si faux, du moins jusqu'à un temps très court (largement moins d'1s) car avec les théories actuelles, il permet d'expliquer avec une très bonne précision la proportion d'hydrogène et d'hélium dans l'univers primordial avant que les étoiles ne se forment et créent des atomes plus lourds.
Mais on sait que nos théories actuelles sont incapables de décrire l'univers dans l'état de densité où il était dans les premiers instants (il nous faudrait pour ça une théorie de la gravitation quantique, mais on n'en a pas).

Tout ce qui concerne l'instant 0 et avant est donc aujourd'hui totalement spéculatif, car cela ne repose sur aucune observation, il y a plusieurs grandes idées :
- Un univers cyclique qui fait se succéder des big-bang et big-crunch (recontraction de l'univers jusqu'à un certain point).
- Collision de branes dans un multivers à 12 dimensions (issu de la théorie des cordes). Je ne vais pas m'attarder sur le sujet :S .
- La théorie foireuse des Bogdanovs avec les instantons :jesors:

- etc...
- Rien

Cela pourrait vouloir dire que le temps est apparu en même temps que notre univers (rien ne dit qu'il n'en existe pas d'autre totalement déconnecté du notre) et que donc le mot "avant" n'aurait pas plus signification que de se demander ce qu'il y a plus au nord que le pôle nord.

Concernant le problème que je soulignais dans la vidéo, voici les théories actuelles.
Soit l'univers est infini aujourd'hui, et en fait, même quand il était plus dense il était déjà infini (on ne passe pas de l'état fini à l'état infini). Sachant que l'expansion, est une expansion de l'espace entre les particules, mais pas un déplacement de particule dans un espace existant. Donc un univers très dense et infini.
Soit l'univers est fini et sans bord (si on part d'un coté, on revient de l'autre de la même manière qu'un monde à 2 dimension sur un plan en forme de sphère, mais ça serait à 3 dimensions). Et dans ce cas là, il était effectivement plus petit qu’aujourd’hui, mais ne contenait pas d'espace vide dans les premiers instant. On en faisait juste le tour plus rapidement.
Aucune théorie ne fonctionne si on considère une éjection de matière à partir d'un point particulier d'un espace vide.

Ouf, voilà, j'espère que tu es arrivé au bout, l'astrophysique, c'est ma troisième passion après l'informatique et l'écologie

de **Tarod** le 07 Nov 2012, 23:24

de **Ouais_supère** le 08 Nov 2012, 13:02

L'art contemporain, c'est quand même souvent de la jeanfoutrerie totale.

de **metomoll** le 08 Nov 2012, 13:10

Je ne suis sans doute pas le seul à être hermétique à ce genre de truc...

de **metomoll** le 08 Nov 2012, 13:19

sheon a écrit: Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

joli condensé, la musique est sympa et colle bien au truc également

de **Kadoc** le 08 Nov 2012, 13:22

Enorme ta vidéo Tarod :lol:

de **sheon** le 08 Nov 2012, 15:48

Garion a écrit:
sheon a écrit:Par contre, j'ai des lacunes à ce niveau : qu'y avait-il donc, avant le Big Bang ?

Avant, rien ne permet de le dire.
En fait, on a juste constaté que plus on regardait loin (donc tôt), plus l'univers était dense et chaud.
Mais cette observation s'arrête au moment où l'univers a été suffisamment peu dense pour que la lumière commence à pouvoir se propager librement. Cette lumière qu'on capte encore aujourd'hui, c'est ce qu'on appelle le rayonnement diffus cosmologique.
En utilisant les lois physiques qu'on connait et en extrapolant sur la vitesse d'expansion, on a estimé que l'univers, il y a 13.7 Milliards d'années était concentré en point.
Le fond diffus cosmologique ayant été émis environ 300 000 ans après le big-bang.
On espère arriver un jour grâce aux neutrinos ou aux ondes gravitationnelles avoir des informations entre l'instant 0 et ces 300 00 ans.
Il est probable que le modèle ne soit pas si faux, du moins jusqu'à un temps très court (largement moins d'1s) car avec les théories actuelles, il permet d'expliquer avec une très bonne précision la proportion d'hydrogène et d'hélium dans l'univers primordial avant que les étoiles ne se forment et créent des atomes plus lourds.
Mais on sait que nos théories actuelles sont incapables de décrire l'univers dans l'état de densité où il était dans les premiers instants (il nous faudrait pour ça une théorie de la gravitation quantique, mais on n'en a pas).

Tout ce qui concerne l'instant 0 et avant est donc aujourd'hui totalement spéculatif, car cela ne repose sur aucune observation, il y a plusieurs grandes idées :
- Un univers cyclique qui fait se succéder des big-bang et big-crunch (recontraction de l'univers jusqu'à un certain point).
- Collision de branes dans un multivers à 12 dimensions (issu de la théorie des cordes). Je ne vais pas m'attarder sur le sujet :S .
- La théorie foireuse des Bogdanovs avec les instantons
- etc...
- Rien Cela pourrait vouloir dire que le temps est apparu en même temps que notre univers (rien ne dit qu'il n'en existe pas d'autre totalement déconnecté du notre) et que donc le mot "avant" n'aurait pas plus signification que de se demander ce qu'il y a plus au nord que le pôle nord.

Concernant le problème que je soulignais dans la vidéo, voici les théories actuelles.
Soit l'univers est infini aujourd'hui, et en fait, même quand il était plus dense il était déjà infini (on ne passe pas de l'état fini à l'état infini). Sachant que l'expansion, est une expansion de l'espace entre les particules, mais pas un déplacement de particule dans un espace existant. Donc un univers très dense et infini.
Soit l'univers est fini et sans bord (si on part d'un coté, on revient de l'autre de la même manière qu'un monde à 2 dimension sur un plan en forme de sphère, mais ça serait à 3 dimensions). Et dans ce cas là, il était effectivement plus petit qu’aujourd’hui, mais ne contenait pas d'espace vide dans les premiers instant. On en faisait juste le tour plus rapidement.
Aucune théorie ne fonctionne si on considère une éjection de matière à partir d'un point particulier d'un espace vide.

Ouf, voilà, j'espère que tu es arrivé au bout, l'astrophysique, c'est ma troisième passion après l'informatique et l'écologie

Merci, très intéressant

J'ai réussi à tenir le choc, c'est bon.

Ouais_supère a écrit:L'art contemporain, c'est quand même souvent de la jeanfoutrerie totale.

Comme dirait Franck Lepage, c'est pas du théâtre mais de la culture (avec un grand Q).