F1 Express > Forums

de **DCP** le 08 Mai 2012, 19:37

Et Hollande a perdu quelques kilos en vue de la présidentielle...

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 19:40

Et il en a repris une partie

de **Capet** le 08 Mai 2012, 19:47

Tiens j'ai été faire une recherche de la feuille de route annoncée en fanfare par FH suite à son élection : je me suis dit "chouette" on va savoir ce qui va se passer...

Recherche Google : "feuille de route hollande"
Trouvé l'adresse du site de FH :
"Première année du changement - François Hollande
francoishollande.fr/premiere-annee-changement-programme-hollande/
Découvrez la feuille de route qui nous permettra de redresser notre pays"

...not found...

de **Toma** le 08 Mai 2012, 19:51

Capet a écrit:Tiens j'ai été faire une recherche de la feuille de route annoncée en fanfare par FH suite à son élection : je me suis dit "chouette" on va savoir ce qui va se passer...

Recherche Google : "feuille de route hollande"
Trouvé l'adresse du site de FH :
"Première année du changement - François Hollande
francoishollande.fr/premiere-annee-changement-programme-hollande/
Découvrez la feuille de route qui nous permettra de redresser notre pays"

...not found...

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 19:53

La voilà:
http://www.scribd.com/fullscreen/87941893

de **Capet** le 08 Mai 2012, 19:56

Tarod a écrit:La voilà:
http://www.scribd.com/fullscreen/87941893

Non ça compte pas : elle était sur le site du PS et celui de FH. Pourquoi n'y est-elle plus ?

de **porcaro77** le 08 Mai 2012, 20:07

C'est beau comme du veau , mais où trouve t -on l'argent pour financer tout cela??

de **porcaro77** le 08 Mai 2012, 20:12

Il aurait pu aussi promettre
Il fera beau le joue et il pleuvra la nuit
Tous les méchants seront gentils
Les malades guériront
Tous les chomeurs retrouveront du travail car les usines rouvriront !

C'est un beau programme , les Grecs et les Espagnols étaient très contents de leurs gouvernement jusqu'au moment de régler la facture

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 20:21

porcaro77 a écrit:C'est beau comme du veau , mais où trouve ton l'argent pour financer tout cela??

Il fera pas tout logiquement...

de **porcaro77** le 08 Mai 2012, 20:36

Tarod a écrit:
porcaro77 a écrit:C'est beau comme du veau , mais où trouve ton l'argent pour financer tout cela??

Il fera pas tout logiquement...

voir pas grand chose , si on veut éviter la faillite !

de **Rainier** le 08 Mai 2012, 20:39

porcaro77 a écrit: mais où trouve ton l'argent pour financer tout cela??

t'y touches pas à mon l'argent :evil:

de **sheon** le 08 Mai 2012, 20:47

porcaro77 a écrit:C'est beau comme du veau , mais où trouve t -on l'argent pour financer tout cela??

C'est simple, il suffit d'arrêter de se payer des croisières dans des yachts et d'envoyer des cadeaux aux banques.

de **Sylphus** le 08 Mai 2012, 21:07

Ou d'acheter un avion 259,5 millions d'euros.
Si Hollande met la France en faillite, c'est que le bilan qui lui a été laissé est encore plus catastrophique qu'annoncé officiellement.

de **Seb** le 08 Mai 2012, 21:09

Genie a écrit:Mais surtout, et c'est le plus important, comme il n'est pas encore Président, il fait ce qu'il veut.

Ouais, comme aller manger au Fouquet's.

de **a6gcs** le 08 Mai 2012, 21:21

de **DCP** le 08 Mai 2012, 21:29

a6gcs a écrit:
Rainier a écrit:
porcaro77 a écrit: mais où trouve ton l'argent pour financer tout cela??

t'y touches pas à mon l'argent

Bon alors ! Départ pour le Leman ou pas? Ah au fait il y a un revue d'antiquité qui consacre tout son numero à la 914.

Il semble que la nouvelle destination à la mode en Suisse pour les français est plutôt le Jura autour de Porrentruy.

de **a6gcs** le 08 Mai 2012, 21:34

de **Shoemaker** le 08 Mai 2012, 22:39

Nicklaus a écrit:
Shoemaker a écrit:Du temps de Sarko, on avait nommé le topic équivalent "chroniques Sarkoland". Je ne suis aucunement un fan de Hollande, mais je ne vois aucune raison pour que son nom soit "moqué" dans le titre du Topic. Il semblait tellement évident d'appeler ce topic tout simplement "chroniques Ho-Land", ou un truc dans le genre. Si Marine Lepen avait été élue, et qu'un petit malin avait appelé ce topic "chroniques du Pen...Island", je ne pense pas que le jeune Nicklaus eût apprécié.
Donc, je propose qu'on renomme plus correctement ce topic, et dedans, chacun pourra y déverser ce qu'il voudra, de bon ou de mauvais pour le nouveau Président.

EDIT : "Pen-Island, le monde de l'entubage"... Pas mal hein ?...

Un peu d'humour, merde. En plus ce n'est pas injurieux et en rapport avec son obésité passée. Groland et Hollande = Grhollande. C'est tout.

T'inquiète, je n'en fais pas un drame non plus. C'était juste pour faire avancer le Shmilblic.
(merci pour l'explication de texte, j'avais pas compris... :lol:

)

de **Shoemaker** le 08 Mai 2012, 22:45

Kadoc a écrit:
Shoemaker a écrit:"chroniques Ho-Land"

Là pour le coup c'est une vraie insulte

La par contre, je n'ai pas vraiment compris en quoi c'est une insulte. Tes deux smileys me font penser que j'ai raté un super épisode. Je suis donc humblement preneur pour une explication.

de **Feyd** le 08 Mai 2012, 22:46

I'm Chuck Norris and I approve this tittle

de **Sylphus** le 08 Mai 2012, 22:50

Seb a écrit:
Genie a écrit:Mais surtout, et c'est le plus important, comme il n'est pas encore Président, il fait ce qu'il veut.

Ouais, comme aller manger au Fouquet's.

Oui, ça n'est pas ça le problème, au risque de me répéter une fois de plus.

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 23:17

Shoemaker a écrit:
Kadoc a écrit:
Shoemaker a écrit:"chroniques Ho-Land"

Là pour le coup c'est une vraie insulte

La par contre, je n'ai pas vraiment compris en quoi c'est une insulte. Tes deux smileys me font penser que j'ai raté un super épisode. Je suis donc humblement preneur pour une explication.

Ho = pute

de **Kadoc** le 08 Mai 2012, 23:21

http://hobar.co.kr/renew/

Mais c'est pas des bars à putes

( et véridique à Seoul, y'a un Ho Bar près d'un Con Bar :lol:

)

de **Shoemaker** le 08 Mai 2012, 23:26

Tarod a écrit:
Shoemaker a écrit:
Kadoc a écrit:
Shoemaker a écrit:"chroniques Ho-Land"

Là pour le coup c'est une vraie insulte

La par contre, je n'ai pas vraiment compris en quoi c'est une insulte. Tes deux smileys me font penser que j'ai raté un super épisode. Je suis donc humblement preneur pour une explication.

Ho = pute

Ok ok...

Perso, à part Taekwondo, je ne connais pas un traître mot de coréen.

de **Kadoc** le 08 Mai 2012, 23:28

C'est de l'anglais :wink:

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 23:33

Du Coréen

Tout comme toi je ne connais que le Taekwondo! Mais c'est bien Anglais

de **Shoemaker** le 08 Mai 2012, 23:39

Tarod a écrit:Du Coréen

Tout comme toi je ne connais que le Taekwondo! Mais c'est bien Anglais

argh...

de **Mufasa** le 09 Mai 2012, 01:22

Ambrose a écrit:A l'issue du débat Nixon-Kennedy (1960 ?), ceux qui avaient écouté le débat à la radio avaient jugé Nixon plus convaincant, alors que ceux qui l'avaient regardé à la TV avaient estimé Kennedy meilleur. C'est juste la belle gueule de JFK qui avait fait la différence. Et ce débat a probablement pesé dans le résultat final.

C'est exactement ça, et c'était bien en 1960. L'élection était assez proche entre les deux, Nixon sortait de l'administration Eisenhower dont le bilan était plus ou moins positif. Le débat télévisé est un événement marquant et depuis, chaque candidat présidentiel charismatique et belle gueule (par example Obama) est comparé à JFK.

de **Madcad** le 09 Mai 2012, 02:12

Mufasa a écrit:
Ambrose a écrit:A l'issue du débat Nixon-Kennedy (1960 ?), ceux qui avaient écouté le débat à la radio avaient jugé Nixon plus convaincant, alors que ceux qui l'avaient regardé à la TV avaient estimé Kennedy meilleur. C'est juste la belle gueule de JFK qui avait fait la différence. Et ce débat a probablement pesé dans le résultat final.

C'est exactement ça, et c'était bien en 1960. L'élection était assez proche entre les deux, Nixon sortait de l'administration Eisenhower dont le bilan était plus ou moins positif. Le débat télévisé est un événement marquant et depuis, chaque candidat présidentiel charismatique et belle gueule (par example Obama) est comparé à JFK.

Moi c'est plus la tronche en sueur de Nixon qui m'a frappé.

de **Ghinzani** le 09 Mai 2012, 08:03

Alzam a écrit:
Ghinzani a écrit:
silverwitch a écrit:
Cortese a écrit:Au moins George Bush II était archi-nul comme orateur. Avec Sarkozy on a eu un condensé de Ronald Reagan, George Bush II, Louis de Funès et Iznogoud. Heureusement qu'il n'est arrivé au pouvoir qu'au moment où le néo-conservatisme était à bout de souffle (du moins pour ce qui est de sa com), sinon je n'ose imaginer les ravages qu'il aurait fait auprès du peuple beauf de la France, les Mikaël Vendetta, Barbelivien et compagnie. Ça fait peur de constater que tous les peuples du monde sont constitués majoritairement de gros cons belliqueux. Les démagogues ont toujours de beaux jours devant eux.

Mais Bush II avait au moins une certaine allure, j'oserais presque dire qu'il était plutôt pas mal, n'étaient ses deux yeux rapprochés qui lui donnaient toujours un air un peu nigaud !

Ben Laden et Bush II, c'était une affiche de cinéma crédible. Sarkozy, on comprend mal ce qu'il fait sur la scène, sinon pour s'émerveiller d'y être.

Classe de se moquer du physique..tu nous as habitué à mieux.

Tu défendras les êtres au physique disgracieux dans ton entourage ou ta cour de récréation.
On parle quand même là d'un mec qui a plus d'un million de cadavres à son passif en Irak et un demi-million en Afghanistan.
Les conventions de "Genève" de l'éthique n'opèrent pas pour lui.

Se moquer du physique est , pour moi, s'abaisser d'avantage encore qu'il n'est bas.

de **Ghinzani** le 09 Mai 2012, 08:05

Genie a écrit:
Ghinzani a écrit:
Genie a écrit:La bourse termine en hausse de 1,68%. Si je suis le raisonnement de redmatt and co, les marchés financiers ont donc salué la victoire de François Hollande.

Tu t'y connais en Bourse financière?

Oui pourquoi ? Une remarque pertinente à faire ?

Et bien si c'était le cas, tu saurais que la bourse anticipe toujours et éviterais de dire n'importe quoi.

de **porcaro77** le 09 Mai 2012, 09:17

Genie a écrit:Ou d'acheter un avion 259,5 millions d'euros.
Si Hollande met la France en faillite, c'est que le bilan qui lui a été laissé est encore plus catastrophique qu'annoncé officiellement.

Oui , bien sur , j'entends déjà les excuses des socialistes , c'est la faute à ceux d'avant !

de **Toma** le 09 Mai 2012, 09:21

Genie a écrit:Ou d'acheter un avion 259,5 millions d'euros.
Si Hollande met la France en faillite, c'est que le bilan qui lui a été laissé est encore plus catastrophique qu'annoncé officiellement.

il aura pas fallu attendre 3 jours pour la lire celle-là, c'était tellement attendu

pitoyable

de **redmatt17** le 09 Mai 2012, 09:40

Effectivement. Il a pas pris ses fonctions qu'il a déjà des excuses.

Par contre, sur ce forum, on pourrait croire que la crise n'a aucun rapport avec le bilan Sarkozy. 8-)

de **rozz** le 09 Mai 2012, 09:46

porcaro77 a écrit:
Genie a écrit:Ou d'acheter un avion 259,5 millions d'euros.
Si Hollande met la France en faillite, c'est que le bilan qui lui a été laissé est encore plus catastrophique qu'annoncé officiellement.

Oui , bien sur , j'entends déjà les excuses des socialistes , c'est la faute à ceux d'avant !

ben à coté des joyeux drilles de l´UMP qui nous disent que c´est à cause des 35h qu´ils n´ont rien pu faire depuis 10 ans....

de **redmatt17** le 09 Mai 2012, 09:53

rozz a écrit:ben à coté des joyeux drilles de l´UMP qui nous disent que c´est à cause des 35h qu´ils n´ont rien pu faire depuis 10 ans....

Sans faire une différence entre une idée de gauche ou de droite, personne n'a l'impression que c'est une immense connerie ces 35h ?

Je comprends, c'est un acquis. Comme la retraite à 60 ans (c'est juste?). Mais le monde change...

de **Aym** le 09 Mai 2012, 09:59

redmatt17 a écrit:Sans faire une différence entre une idée de gauche ou de droite, personne n'a l'impression que c'est une immense connerie ces 35h ?

Je comprends, c'est un acquis. Comme la retraite à 60 ans (c'est juste?). Mais le monde change...

Pourquoi une connerie ? En quoi une connerie ?
Quand tu es fatigué, tu crois que tu travailles mieux ?
Est-ce que la quantité vaut mieux que la qualité ?
Pourquoi tu crois que les bureaux de Google, Facebook, et d'autres, sont faits dans le but de choyer les employés, avec des salles de repos, un environnement convivial, des hauts salaires ? Juste par acte de charité ? Nan, parce qu'ils savent très bien qu'un employé qui va bien est efficace au boulot.

de **Alfa** le 09 Mai 2012, 10:08

sheon a écrit:
porcaro77 a écrit:C'est beau comme du veau , mais où trouve t -on l'argent pour financer tout cela??

C'est simple, il suffit d'arrêter de se payer des croisières dans des yachts et d'envoyer des cadeaux aux banques.

Oui enfin surtout les cadeaux aux banques.

de **sheon** le 09 Mai 2012, 10:24

redmatt17 a écrit:
rozz a écrit:ben à coté des joyeux drilles de l´UMP qui nous disent que c´est à cause des 35h qu´ils n´ont rien pu faire depuis 10 ans....

Sans faire une différence entre une idée de gauche ou de droite, personne n'a l'impression que c'est une immense connerie ces 35h ?

Je comprends, c'est un acquis. Comme la retraite à 60 ans (c'est juste?). Mais le monde change...

Gagner plus en travaillant moins, c'est ce qui s'est toujours produit grâce aux gains de productivité. Travailler plus pour gagner plus, ça va à l'encontre de l'Histoire. Les progrès sociaux sont justement l'avenir, reculer l'âge de la retraite et augmenter le temps de travail est un acte anachronique.

de **a6gcs** le 09 Mai 2012, 10:32

de **Sylphus** le 09 Mai 2012, 10:34

redmatt17 a écrit:
rozz a écrit:ben à coté des joyeux drilles de l´UMP qui nous disent que c´est à cause des 35h qu´ils n´ont rien pu faire depuis 10 ans....

Sans faire une différence entre une idée de gauche ou de droite, personne n'a l'impression que c'est une immense connerie ces 35h ?

Je comprends, c'est un acquis. Comme la retraite à 60 ans (c'est juste?). Mais le monde change...

Sarkozy a été au pouvoir pendant 10 ans (Président du groupe majoritaire à l'Assemblée, ministre de l'économie, Président de la République). A aucun moment il n'a remis en cause les 35h, qui existent donc toujours. Pourquoi d'après toi ?