F1 Express > Forums

de **Silverwitch** le 08 Mai 2012, 15:04

Cortese a écrit:Sur une couverture d'album de BD alors. Reconnais que la ressemblance est troublante.

de **Silverwitch** le 08 Mai 2012, 15:04

Alfa a écrit:Et tu n'es pas trop fan du gendarme de St Tropez

J'aime bien Michel Galabru.

de **Cortese** le 08 Mai 2012, 15:09

Alfa a écrit:
silverwitch a écrit:
Cortese a écrit:Au moins George Bush II était archi-nul comme orateur. Avec Sarkozy on a eu un condensé de Ronald Reagan, George Bush II, Louis de Funès et Iznogoud. Heureusement qu'il n'est arrivé au pouvoir qu'au moment où le néo-conservatisme était à bout de souffle (du moins pour ce qui est de sa com), sinon je n'ose imaginer les ravages qu'il aurait fait auprès du peuple beauf de la France, les Mikaël Vendetta, Barbelivien et compagnie. Ça fait peur de constater que tous les peuples du monde sont constitués majoritairement de gros cons belliqueux. Les démagogues ont toujours de beaux jours devant eux.

Mais Bush II avait au moins une certaine allure, j'oserais presque dire qu'il était plutôt pas mal, n'étaient ses deux yeux rapprochés qui lui donnaient toujours un air un peu nigaud !

Ben Laden et Bush II, c'était une affiche de cinéma crédible. Sarkozy, on comprend mal ce qu'il fait sur la scène, sinon pour s'émerveiller d'y être.

Il bouge bien (enfin beaucoup surtout) quand meme, tiens toi qui aime le cinéma, ca te rapelle rien sa démarche ? dans les western par exemple?

Il a fait des westerns Aldo ?

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 15:40

Cortese a écrit:Au moins George Bush II était archi-nul comme orateur. Avec Sarkozy on a eu un condensé de Ronald Reagan, George Bush II, Louis de Funès et Iznogoud. Heureusement qu'il n'est arrivé au pouvoir qu'au moment où le néo-conservatisme était à bout de souffle (du moins pour ce qui est de sa com), sinon je n'ose imaginer les ravages qu'il aurait fait auprès du peuple beauf de la France, les Mikaël Vendetta, Barbelivien et compagnie. Ça fait peur de constater que tous les peuples du monde sont constitués majoritairement de gros cons belliqueux. Les démagogues ont toujours de beaux jours devant eux.

C'est sûr que Sarko 5 ans plus tôt et les troupes auraient été envoyées en Irak pour rien :evil:

de **denim** le 08 Mai 2012, 15:51

Cortese a écrit:
Alfa a écrit:
silverwitch a écrit:
Cortese a écrit:Au moins George Bush II était archi-nul comme orateur. Avec Sarkozy on a eu un condensé de Ronald Reagan, George Bush II, Louis de Funès et Iznogoud. Heureusement qu'il n'est arrivé au pouvoir qu'au moment où le néo-conservatisme était à bout de souffle (du moins pour ce qui est de sa com), sinon je n'ose imaginer les ravages qu'il aurait fait auprès du peuple beauf de la France, les Mikaël Vendetta, Barbelivien et compagnie. Ça fait peur de constater que tous les peuples du monde sont constitués majoritairement de gros cons belliqueux. Les démagogues ont toujours de beaux jours devant eux.

Mais Bush II avait au moins une certaine allure, j'oserais presque dire qu'il était plutôt pas mal, n'étaient ses deux yeux rapprochés qui lui donnaient toujours un air un peu nigaud !

Ben Laden et Bush II, c'était une affiche de cinéma crédible. Sarkozy, on comprend mal ce qu'il fait sur la scène, sinon pour s'émerveiller d'y être.

Il bouge bien (enfin beaucoup surtout) quand meme, tiens toi qui aime le cinéma, ca te rapelle rien sa démarche ? dans les western par exemple?

Il a fait des westerns Aldo ?

oui,dans "les terreurs de l'ouest".

de **Ghinzani** le 08 Mai 2012, 16:30

Genie a écrit:La bourse termine en hausse de 1,68%. Si je suis le raisonnement, les marchés financiers ont donc salué la victoire de François Hollande.

Tu t'y connais en Bourse financière?

de **Ghinzani** le 08 Mai 2012, 16:46

Tarod a écrit:
redmatt17 a écrit:
Genie a écrit:
porcaro77 a écrit:Déjà 15 000 € de jet privé pour aller se faire applaudir à la Bastille ! Cela commence bien les mensonges des socialistes ! Il avait promis : ligne régulière et train !

1. Il n'y a pas de ligne régulière ni de train entre Tulle et Paris passé 22h30 (pour le train).
2. Il n'est pas encore Président donc sa promesse n'est pas transgressée.
3. Le trajet a été financé par le PS, contrairement à certains voyages de Sarkozy financés directement par l'Etat.
4. On peut jouer aux cons longtemps. J'ai une belle liste sous le bras concernant les dérives du sarkozysme.

En fait, il est nullement question de Sarkozy.
Et question, il voulait être à Tulle de 20h à 22h ? (C'est ce que j'ai lu). Et après, on nous dit : "Il n'y a plus de train après 22h30 pour Paris". Il met autant de temps à monter dans un wagon ou à trouver la gare, le Hollande ?

Faut arrêter avec ça c'est pas comme si il y avait une ligne directe Tulle-Paris! De mémoire il doit falloir 4h30 pour faire le trajet si il y a une correspondance sans attente. Et puis comme l'a dit Genie l'avion était payé par le PS... quand on sait que Sarko a fait une partie de sa campagne aux frais de l’État c'est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité!

et l'argent du ps il vient d'où?

de **Alfa** le 08 Mai 2012, 16:49

Cortese a écrit:
Alfa a écrit:
silverwitch a écrit:
Cortese a écrit:Au moins George Bush II était archi-nul comme orateur. Avec Sarkozy on a eu un condensé de Ronald Reagan, George Bush II, Louis de Funès et Iznogoud. Heureusement qu'il n'est arrivé au pouvoir qu'au moment où le néo-conservatisme était à bout de souffle (du moins pour ce qui est de sa com), sinon je n'ose imaginer les ravages qu'il aurait fait auprès du peuple beauf de la France, les Mikaël Vendetta, Barbelivien et compagnie. Ça fait peur de constater que tous les peuples du monde sont constitués majoritairement de gros cons belliqueux. Les démagogues ont toujours de beaux jours devant eux.

Mais Bush II avait au moins une certaine allure, j'oserais presque dire qu'il était plutôt pas mal, n'étaient ses deux yeux rapprochés qui lui donnaient toujours un air un peu nigaud !

Ben Laden et Bush II, c'était une affiche de cinéma crédible. Sarkozy, on comprend mal ce qu'il fait sur la scène, sinon pour s'émerveiller d'y être.

Il bouge bien (enfin beaucoup surtout) quand meme, tiens toi qui aime le cinéma, ca te rapelle rien sa démarche ? dans les western par exemple?

Il a fait des westerns Aldo ?

Je m'insurge ! tu trouve qu'il a la démarche d'Aldo Maccione ? Aldo avait la classe, international meme.

de **Thrawn** le 08 Mai 2012, 16:52

Ghinzani a écrit:
Tarod a écrit:
redmatt17 a écrit:
Genie a écrit:
porcaro77 a écrit:Déjà 15 000 € de jet privé pour aller se faire applaudir à la Bastille ! Cela commence bien les mensonges des socialistes ! Il avait promis : ligne régulière et train !

1. Il n'y a pas de ligne régulière ni de train entre Tulle et Paris passé 22h30 (pour le train).
2. Il n'est pas encore Président donc sa promesse n'est pas transgressée.
3. Le trajet a été financé par le PS, contrairement à certains voyages de Sarkozy financés directement par l'Etat.
4. On peut jouer aux cons longtemps. J'ai une belle liste sous le bras concernant les dérives du sarkozysme.

En fait, il est nullement question de Sarkozy.
Et question, il voulait être à Tulle de 20h à 22h ? (C'est ce que j'ai lu). Et après, on nous dit : "Il n'y a plus de train après 22h30 pour Paris". Il met autant de temps à monter dans un wagon ou à trouver la gare, le Hollande ?

Faut arrêter avec ça c'est pas comme si il y avait une ligne directe Tulle-Paris! De mémoire il doit falloir 4h30 pour faire le trajet si il y a une correspondance sans attente. Et puis comme l'a dit Genie l'avion était payé par le PS... quand on sait que Sarko a fait une partie de sa campagne aux frais de l’État c'est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité!

et l'argent du ps il vient d'où?

Recherche sur google "règles de financement des partis politiques français" ...

Et honnêtement, le PS n'est pas à 30 000 € près pour louer un jet, dans ces circonstances exceptionnelles ...

de **Shoemaker** le 08 Mai 2012, 16:59

Du temps de Sarko, on avait nommé le topic équivalent "chroniques Sarkoland". Je ne suis aucunement un fan de Hollande, mais je ne vois aucune raison pour que son nom soit "moqué" dans le titre du Topic. Il semblait tellement évident d'appeler ce topic tout simplement "chroniques Ho-Land", ou un truc dans le genre. Si Marine Lepen avait été élue, et qu'un petit malin avait appelé ce topic "chroniques du Pen...Island", je ne pense pas que le jeune Nicklaus eût apprécié.
Donc, je propose qu'on renomme plus correctement ce topic, et dedans, chacun pourra y déverser ce qu'il voudra, de bon ou de mauvais pour le nouveau Président.

EDIT : "Pen-Island, le monde de l'entubage"... Pas mal hein ?...

de **Kadoc** le 08 Mai 2012, 17:20

Shoemaker a écrit:"chroniques Ho-Land"

Là pour le coup c'est une vraie insulte :lol:

de **Rainier** le 08 Mai 2012, 17:22

Shoemaker a écrit:Du temps de Sarko, on avait nommé le topic équivalent "chroniques Sarkoland". Je ne suis aucunement un fan de Hollande, mais je ne vois aucune raison pour que son nom soit "moqué" dans le titre du Topic. Il semblait tellement évident d'appeler ce topic tout simplement "chroniques Ho-Land", ou un truc dans le genre. Si Marine Lepen avait été élue, et qu'un petit malin avait appelé ce topic "chroniques du Pen...Island", je ne pense pas que le jeune Nicklaus eût apprécié.
Donc, je propose qu'on renomme plus correctement ce topic, et dedans, chacun pourra y déverser ce qu'il voudra, de bon ou de mauvais pour le nouveau Président.

EDIT : "Pen-Island, le monde de l'entubage"... Pas mal hein ?...

Dans un mode culinaire, avec Marine Le Pen, on aurait pu avoir droit à la Marinade ou à la taPENade !?

Pour Cortese qui raillait les "beaufs" de Sarkozy symbolisés par Barbelivien, on pourrait lui opposer les "shootés" de Hollande symbolisés par Clementine Célarié ...je sais pas ce qu'elle avait fumé dimanche soir à la Bastille, mais ça faisait peine à voir

Heureusement, Hollande avait pour lui un Jacques Higelin, toujours aussi classe

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 17:26

Kadoc a écrit:
Shoemaker a écrit:"chroniques Ho-Land"

Là pour le coup c'est une vraie insulte

D'un côté de la part d'un soutient de Mélenchon on pouvait pas attendre autre chose

de **Kadoc** le 08 Mai 2012, 17:33

Cette expression, venant d'un souverainiste, c'est quand même savoureux :lol:

de **Ghinzani** le 08 Mai 2012, 17:34

silverwitch a écrit:
Cortese a écrit:Au moins George Bush II était archi-nul comme orateur. Avec Sarkozy on a eu un condensé de Ronald Reagan, George Bush II, Louis de Funès et Iznogoud. Heureusement qu'il n'est arrivé au pouvoir qu'au moment où le néo-conservatisme était à bout de souffle (du moins pour ce qui est de sa com), sinon je n'ose imaginer les ravages qu'il aurait fait auprès du peuple beauf de la France, les Mikaël Vendetta, Barbelivien et compagnie. Ça fait peur de constater que tous les peuples du monde sont constitués majoritairement de gros cons belliqueux. Les démagogues ont toujours de beaux jours devant eux.

Mais Bush II avait au moins une certaine allure, j'oserais presque dire qu'il était plutôt pas mal, n'étaient ses deux yeux rapprochés qui lui donnaient toujours un air un peu nigaud !

Ben Laden et Bush II, c'était une affiche de cinéma crédible. Sarkozy, on comprend mal ce qu'il fait sur la scène, sinon pour s'émerveiller d'y être.

Classe de se moquer du physique..tu nous as habitué à mieux.

de **Alzam** le 08 Mai 2012, 17:39

Ghinzani a écrit:
silverwitch a écrit:
Cortese a écrit:Au moins George Bush II était archi-nul comme orateur. Avec Sarkozy on a eu un condensé de Ronald Reagan, George Bush II, Louis de Funès et Iznogoud. Heureusement qu'il n'est arrivé au pouvoir qu'au moment où le néo-conservatisme était à bout de souffle (du moins pour ce qui est de sa com), sinon je n'ose imaginer les ravages qu'il aurait fait auprès du peuple beauf de la France, les Mikaël Vendetta, Barbelivien et compagnie. Ça fait peur de constater que tous les peuples du monde sont constitués majoritairement de gros cons belliqueux. Les démagogues ont toujours de beaux jours devant eux.

Mais Bush II avait au moins une certaine allure, j'oserais presque dire qu'il était plutôt pas mal, n'étaient ses deux yeux rapprochés qui lui donnaient toujours un air un peu nigaud !

Ben Laden et Bush II, c'était une affiche de cinéma crédible. Sarkozy, on comprend mal ce qu'il fait sur la scène, sinon pour s'émerveiller d'y être.

Classe de se moquer du physique..tu nous as habitué à mieux.

Tu défendras les êtres au physique disgracieux dans ton entourage ou ta cour de récréation.
On parle quand même là d'un mec qui a plus d'un million de cadavres à son passif en Irak et un demi-million en Afghanistan.
Les conventions de "Genève" de l'éthique n'opèrent pas pour lui.

de **Nicklaus** le 08 Mai 2012, 17:42

Shoemaker a écrit:Du temps de Sarko, on avait nommé le topic équivalent "chroniques Sarkoland". Je ne suis aucunement un fan de Hollande, mais je ne vois aucune raison pour que son nom soit "moqué" dans le titre du Topic. Il semblait tellement évident d'appeler ce topic tout simplement "chroniques Ho-Land", ou un truc dans le genre. Si Marine Lepen avait été élue, et qu'un petit malin avait appelé ce topic "chroniques du Pen...Island", je ne pense pas que le jeune Nicklaus eût apprécié.
Donc, je propose qu'on renomme plus correctement ce topic, et dedans, chacun pourra y déverser ce qu'il voudra, de bon ou de mauvais pour le nouveau Président.

EDIT : "Pen-Island, le monde de l'entubage"... Pas mal hein ?...

Un peu d'humour, merde. En plus ce n'est pas injurieux et en rapport avec son obésité passée. Groland et Hollande = Grhollande. C'est tout.

de **Xave** le 08 Mai 2012, 17:50

Alzam a écrit:Bayrou a été et reste une des très rares personnalités honnêtes de la vie politique française.
Ce qu'il a fait en 2007 en refusant d'aller à la soupe chiracocide de Sarko... puis en 2012 en rappelant les enjeux économiques de l'élection avec beaucoup d'honnêteté tout en stigmatisant l'attitude dangereuse du président sortant au niveau de l'unité nationale nécessaire.
Encore une attitude de conviction dont il sait très bien qu'elle lui coûte son avenir politique quand on lui tendant presque les bras pour Matignon.

De plus, il n'a pas donné de consigne. Il sait très bien que son mouvement regroupe trop de gens différents sur leur appartenance politique. Il laisse à chacun la liberté de choisir, mais courageusement il exprime SON choix et les raisons de ce choix.

C'est encore une fois courageux. Et un homme politique doit être courageux, intègre, lucide et respectueux de ses adversaires politiques... C'est l'image qu'il laisse de lui même si les journalistes de droite comme de gauche essaieront pour des raisons politiques de lui refaire le costard.

Mais un tantinet trop "tête de mule", comme le souligne tarod.

de **Xave** le 08 Mai 2012, 17:57

Thrawn a écrit:Recherche sur google "règles de financement des partis politiques français" ...

Et honnêtement, le PS n'est pas à 30 000 € près pour louer un jet, dans ces circonstances exceptionnelles ...

Même si cela fait un peu "dépense somptuaire", au moins, contrairement à il y a 5 ans, était-ce au service d'un acte politique : attendre les résultats et faire sa déclaration dans son fief électoral, puis rejoindre le grand rassemblement de la capitale, et non d'un acte personnel qui plus est entouré d'une brochette de "conflits d'intérêts"...

de **Capet** le 08 Mai 2012, 18:02

Tiens j'avais pas vu les pdts côte à côte : ils ont la même taille non ?

de **DCP** le 08 Mai 2012, 18:03

Capet a écrit:Tiens j'avais pas vu les pdts côte à côte : ils ont la même taille non ?

Je m'étais fait la même réflexion en voyant les images de la commémoration du 8 mai, Hollande n'a pas l'air beaucoup plus grand que Sarkozy....

de **Nicklaus** le 08 Mai 2012, 18:07

Il avait ses talonnettes Sarkozy ?

de **Alzam** le 08 Mai 2012, 18:10

Tarod a écrit:Je suis d'accord avec ton analyse mais je rajouterais volontiers têtu! Et au final ça lui coute cher car je suis persuadé qu'en 2007 il aurait pu conclure un accord car c'était LE moment (son but c'est quand même d'arriver au pouvoir non?) et finalement il se retrouve 5 ans plus tard quasiment "à poil"

Sans nul doute... têtu, obstiné, sans doute seul aussi...
C'est bien d'ailleurs ce qui le surexpose à se faire souvent abandonner de ses soutiens qui n'ont pas envie de partager ses déserts.

D'une honnêteté viscérale avec tout ce que cela comporte d'excessif. Politiquement suicidaire du coup. L'incorruptible.
Du coup c'est un peu l'idéalisme de Gauvain avec l'acharnement rigoureux de Cimourdain.

C'est quand même une orientation que j'aurais aimé tester... Puique les autres ont montré leurs limites.

de **Alzam** le 08 Mai 2012, 18:10

Nicklaus a écrit:Il avait ses talonnettes Sarkozy ?

Et Hollande à qui on avait imposé les ballerines.... comme à Carlita. :lol:

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 18:14

En effet il doit pas être beaucoup plus grand que Sarko, quand je l'avais rencontré je pense que je faisait 10-15cm de plus que lui donc Hollande doit faire 1m70-75 ...
Par contre Sarko a des talonnettes ça "rééquilibre"

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 18:21

Alzam a écrit:
Tarod a écrit:Je suis d'accord avec ton analyse mais je rajouterais volontiers têtu! Et au final ça lui coute cher car je suis persuadé qu'en 2007 il aurait pu conclure un accord car c'était LE moment (son but c'est quand même d'arriver au pouvoir non?) et finalement il se retrouve 5 ans plus tard quasiment "à poil"

Sans nul doute... têtu, obstiné, sans doute seul aussi...
C'est bien d'ailleurs ce qui le surexpose à se faire souvent abandonner de ses soutiens qui n'ont pas envie de partager ses déserts.
D'une honnêteté viscérale avec tout ce que cela comporte d'excessif. Politiquement suicidaire du coup. L'incorruptible.
Du coup c'est un peu l'idéalisme de Gauvain avec l'acharnement rigoureux de Cimourdain.
C'est quand même une orientation que j'aurais aimé tester... Puique les autres ont montré leurs limites.

J'aurais bien aimé aussi mais en France c'est un plan quasi impossible à mettre en œuvre de se faire élire puis de compter sur des ralliements (qui arrivent forcément une fois élu) pour gouverner au centre. Dans un système d'élection majoritaire, à 2 tours en plus, il faut une force politique plus puissante pour s'imposer donc il faut obtenir des ralliements avant les élections pour espérer quelque chose. Ce qu'il n'a pas réussi, contrairement à Hollande qui a eu le soutient de pas mal de Villepinistes et anciennes personnalités de centre droit dès le premier tour.

de **Xave** le 08 Mai 2012, 18:23

1,74, je crois, pour Hollande.

de **porcaro77** le 08 Mai 2012, 18:24

Alzam a écrit:
Nicklaus a écrit:Il avait ses talonnettes Sarkozy ?

Et Hollande à qui on avait imposé les ballerines.... comme à Carlita.

cela vole haut le débat !*

de **Capet** le 08 Mai 2012, 18:30

porcaro77 a écrit:
Alzam a écrit:
Nicklaus a écrit:Il avait ses talonnettes Sarkozy ?

Et Hollande à qui on avait imposé les ballerines.... comme à Carlita.

cela vole haut le débat !*

T'aurais écris le débas j'aurais beaucoup ri.

de **Alzam** le 08 Mai 2012, 18:32

porcaro77 a écrit:
Alzam a écrit:
Nicklaus a écrit:Il avait ses talonnettes Sarkozy ?

Et Hollande à qui on avait imposé les ballerines.... comme à Carlita.

cela vole haut le débat !*

avec ou sans talonnettes ? :roll:

de **Alzam** le 08 Mai 2012, 18:35

Tainnnn, on passe de bachelot (un peu vermoulue), Pécresse, Morano, Kosciusko.... à Touraine, Belkacem, Filipetti... Rien que pour ça, côté femmes ça valait le coup de voter hollande.

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 18:41

Il y a un article sur les "hollandaises" qui vont compter sur rue89:
http://www.rue89.com/rue89-presidentiel ... ter-231938

On voit quand même qu'il y a plus de personnalités que les chiens de garde qui entouraient Sarkozy...
Sinon Kadoc connait peut être Fleur Pellerin vu qu'il connait tout ce qui touche de près ou de loin à la Corée :lol:

de **Kôôl-x** le 08 Mai 2012, 18:42

Tarod a écrit:Sinon Kadoc connait peut être Fleur Pellerin vu qu'il connait tout ce qui touche de près ou de loin à la Corée

Non, c'est l'inverse. Il touche tout ce qu'il connait de près ou de loin de la Corée.

de **Sylphus** le 08 Mai 2012, 18:44

Ghinzani a écrit:
Genie a écrit:La bourse termine en hausse de 1,68%. Si je suis le raisonnement de redmatt and co, les marchés financiers ont donc salué la victoire de François Hollande.

Tu t'y connais en Bourse financière?

Oui pourquoi ? Une remarque pertinente à faire ?

de **Alfa** le 08 Mai 2012, 18:45

Alzam a écrit:Tainnnn, on passe de bachelot (un peu vermoulue), Pécresse, Morano, Kosciusko.... à Touraine, Belkacem, Filipetti... Rien que pour ça, côté femmes ça valait le coup de voter hollande.

C'est vrai qu'elles sont mieux, reste que Yade et Boughrab etaient pas mal quand meme.

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 19:05

On peut rajouter Chantal Jouanno, elle a pas besoin de garde du corps en plus

de **Rainier** le 08 Mai 2012, 19:27

Super, le niveau

Jugement sur le physique, réflexions machistes ...

Continuez comme ça, et bientôt on élira les membres du gouvernement d'après leur physique, en votant sur TF1 (ce sera pas "the voice", mais "the body")

de **Kadoc** le 08 Mai 2012, 19:31

Kôôl-x a écrit:Non, c'est l'inverse. Il touche tout ce qu'il connait de près ou de loin de la Corée.

On m'a encore jamais appelé DSK là-bas, ça va :lol:

Je ne connaissais pas Pellerin hier encore, jusqu'à ce que je lise un article sur elle dans un journal coréen. Niveau compétence j'ai aucune idée de ce qu'elle vaut, elle a le même parcours assez peu au fait des réalités pratiques que la plupart de nos politiques, mais sinon elle est plutôt jolie

Numérama a écrit:Elle aurait hérité du numérique surtout parce qu'il est considéré par l'équipe de François Hollande comme un sujet mineur, sur lequel elle pourra faire ses preuves sans soulever trop de vagues. "Elle a l'air d'être quelqu'un de très bien, mais strictement inconnue sur les questions numériques".

Maintenant il paraît que c'est une grosse bosseuse, peut-être qu'elle connaît le pare feu d'open office! :10:

de **Ambrose** le 08 Mai 2012, 19:33

Rainier a écrit:
Continuez comme ça, et bientôt on élira les membres du gouvernement d'après leur physique, en votant sur TF1 (ce sera pas "the voice", mais "the body")

Ce serait pas nouveau.

A l'issue du débat Nixon-Kennedy (1960 ?), ceux qui avaient écouté le débat à la radio avaient jugé Nixon plus convaincant, alors que ceux qui l'avaient regardé à la TV avaient estimé Kennedy meilleur. C'est juste la belle gueule de JFK qui avait fait la différence. Et ce débat a probablement pesé dans le résultat final.

de **Tarod** le 08 Mai 2012, 19:35

Non mais même à la radio je préfère 1000 fois Rama Yade à Nadine Morano ou Jeannette Bougrab à Rachida Dati! Là dessus pas possible de se planter

de **DCP** le 08 Mai 2012, 19:37

Et Hollande a perdu quelques kilos en vue de la présidentielle...