Grhollande : Cazeneuve 1er ministre

[Kadoc]

En fait je me demande bien pourquoi il est rentré, il n'avait qu'a revenir a Paris tot le lendemain. Il avait deja fait son discours a Tule, Paris pouvait attendre.

Qu'on aime ou pas Paris, c'est quand même la capitale de la France. Ca me paraît difficile à zapper, même si le timing est serré.

[Tarod]

En fait je me demande bien pourquoi il est rentré, il n'avait qu'a revenir a Paris tot le lendemain. Il avait deja fait son discours a Tule, Paris pouvait attendre.

Qu'on aime ou pas Paris, c'est quand même la capitale de la France. Ca me paraît difficile à zapper, même si le timing est serré.

C'est clair que ça sonnerait faux dès le départ, Paris est un passage obligé.

[Sylphus]

En fait je me demande bien pourquoi il est rentré, il n'avait qu'a revenir a Paris tot le lendemain. Il avait deja fait son discours a Tule, Paris pouvait attendre.

Peut-être parce que tout l'état major du PS, tous les gens qui l'ont aidé et soutenu, étaient à Paris.
Peut-être parce qu'il y avait des milliers d'électeurs qui l'attendaient et que, par respect, il se devait d'aller les remercier.
Peut-être parce qu'une victoire socialiste à la présidentielle est rare et que se retrouver Place de la Bastille, quand on est un électeur de gauche, est probablement un symbole fort.

En fait, il n'y a aucune polémique. Le voyage est payé par le PS, et il n'est qu'un moyen de transport pour faire le pont entre deux équipes, deux mondes, qui ont contribué à sa victoire.
Ca n'a absolument aucun rapport avec Sarkozy qui choisit d'aller au Fouquet's pour remercier ses amis industriels et du show-bizz AVANT d'aller remercier ses électeurs et son état major. Ca n'est d'ailleurs pas le prix du repas qui lui a été reproché mais le symbole, à savoir donner la priorité à des élites plutôt qu'au peuple.
Or le symbole du jet privé de Hollande, c'est tout le contraire, c'est la volonté d'aller remercier toutes les personnes (du peuple) qui l'ont aidé à accéder au pouvoir.

[Phil]

PARIS Depuis cinq ans, Nicolas Sarkozy paie l'affaire dite du Fouquet's rappelant la façon bling-bling dont il avait célébré sa victoire à la présidentielle. François Hollande, qui a fait campagne sur fond de normalité et de désir d'une République irréprochable, a-t-il commis son premier impair dès hier soir ?

A droite, on est évidemment enclin à le penser et surtout à le dire... Ce dimanche, le président élu a en effet rejoint Paris depuis la Corrèze en jet privé suivi par deux autres avions pour des accompagnateurs (dont la Presse), pour un coût total de 30.000 € selon le camp de l'actuelle majorité présidentielle pour peu de temps encore.

Soucieux de ne pas laisser l'affaire s'envenimer, le directeur de campagne du futur président, Pierre Moscovici, a précisé que cette dépense n'était pas incluse dans les frais officiels de course à la présidence. Selon le Huffington Post, c'est le PS qui réglera la location.

Quoi qu'il en soit, l'image restera alors que, toujours à droite, on se plaît à rappeler qu'un certain Mitterrand avait table réservée au Fouquet's et que les socialistes d'aujourd'hui ne mangent pas non plus dans des cantines...

[Tarod]

Comme le dit Genie l'image négative laissée par le Fouquet's au début du quinquennat de Sarkozy c'est pas le lieu (les socialistes fréquentent des lieux du même standing) mais les personnes avec qui il était et surtout le timming

[Cyril]

C'est quand même fou comme les gens de droite cherchent à salir aussi rapidement l'image de Hollande. La sportivité n'a pas sa place en politique.

[Tarod]

Pourtant Sarko a fait passé un message assez positif je trouve, dans l'ensemble ils cherchent d'avantage à gérer leurs propres affaires. Mais j'imagine que si il n'avait pas envoyé un message pour avoir une transmission du pouvoir claire et sans bavures ça aurait été pire que ça.
Aussi je trouve ça bien qu'ils participent ensemble à la commémoration du 8 mai demain, c'est le genre de sujets où il n'y a pas de clivage politique.

[Ygg]

Excellent ce topic, je me doutais bien que quelqu'un allait la faire.

Bon, ben maintenant les rôles sont inversés.

[a6gcs]

..

[Neoflo]

Si Sarkozy en 2007 avait pris 20 SDF sur les Champs et les avait fait manger au Fouquet's pour rappeler sa promesse qu'il n'y aurait bientôt plus de gens dans la rue, la France aurait salué le geste ... ce n'est pas le Fouquet's en lui-même le problème mais bien le symbole du repas entre les "élites/puissants".

[redmatt17]

C'est quand même fou comme les gens de droite cherchent à salir aussi rapidement l'image de Hollande. La sportivité n'a pas sa place en politique.

Le Huff', je ne te rappelle pas qui le dirige.

[Cyril]

Et ? Je ne visais pas l'article, mais la personne qui a posté l'article.

[redmatt17]

Et ? Je ne visais pas l'article, mais la personne qui a posté l'article.

Le medium, c'est le massage.

[Cyril]

Le massage ?!?

[Mufasa]

Il faut dire que ses attaques contre l'Iran dans ses discours de campagne étaient déplaisantes et incongrues.

Qua-t-il dit, Cortese?

Moi je ne sais pas, et je suis déçu que Sarkozy et Hollande en l'ont pas évoqué lors du débat sachant que c'est un sujet brûlant où la France a nominalement un rôle à jouer en tant de membre du "P5 + 1" (EU, RU, Russie, Chine, France, Allemagne), mais aussi parce que le sujet était l'un des thèmes de campagne du candidate socialiste 2007 (S Royal) qui avait pris une position très ferme et peu conciliante à l'égard de l'Iran et de son programme nucléaire (et Royal en avait parlé lors du débat de l'entre-deux-tours avec Sarkozy). Si quelqu'un a un commentaire ..

[DCP]

C'est quand même fou comme les gens de droite cherchent à salir aussi rapidement l'image de Hollande. La sportivité n'a pas sa place en politique.

C'est vrai, mais dans la perspective des législatives, tout est bon à prendre, si je puis dire....

[DCP]

Sofia Otokore, membre de l'équipe de campagne de François Hollande, a mis en ligne avant 20h dimanche sur son compte twitter une vidéo montrant les socialistes se réjouissant de la victoire.

Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer...

[redmatt17]

Sofia Otokore, membre de l'équipe de campagne de François Hollande, a mis en ligne avant 20h dimanche sur son compte twitter une vidéo montrant les socialistes se réjouissant de la victoire.

Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer...

Bof, c'est le système qui est ridicule. Mais que ça soit un camp ou l'autre, je crois que les consignes étaient claires. Mais il y aura toujours des nuls dans chaque équipe.

[redmatt17]

Le massage ?!?

Marshall McLuhan, et ses problèmes d'imprimeur.

[porcaro77]

Bayrou , le soi disant candidat propre s'est bien vendu pour un plat de lentilles : Il n'y aura pas de candidats du ps face à lui à Pau ! On a la raison de l'appel à voter Flamby ! Son avenir politique est cuit n, son avenir financier est assuré !

[Tarod]

Avant il n'y avait pas de candidat UMP... de toute façon il est très populaire dans sa circonscription

[Thrawn]

Bayrou , le soi disant candidat propre s'est bien vendu pour un plat de lentilles : Il n'y aura pas de candidats du ps face à lui à Pau ! On a la raison de l'appel à voter Flamby ! Son avenir politique est cuit n, son avenir financier est assuré !

Comme le souligne Tarod, c'est après le bureau Politique de l'UMP, où il a été décidé de se venger de Bayrou et donc d'investir un candidat UMP, que le Parti Socialiste a décidé de ne pas présenter quelqu'un dans sa circonscription ...

Dimanche, Sarko appelait à l'unité de la famille en vue des législatives. Et il y a peu encore, les pontes de l'UMP appelaient le Modem et Bayrou à rester dans la famille. On voir le résultat

[DCP]

Bayrou , le soi disant candidat propre s'est bien vendu pour un plat de lentilles : Il n'y aura pas de candidats du ps face à lui à Pau ! On a la raison de l'appel à voter Flamby ! Son avenir politique est cuit n, son avenir financier est assuré !

Comme le souligne Tarod, c'est après le bureau Politique de l'UMP, où il a été décidé de se venger de Bayrou et donc d'investir un candidat UMP, que le Parti Socialiste a décidé de ne pas présenter quelqu'un dans sa circonscription ...

Dimanche, Sarko appelait à l'unité de la famille en vue des législatives. Et il y a peu encore, les pontes de l'UMP appelaient le Modem et Bayrou à rester dans la famille. On voir le résultat

D'un autre côté, avec Bayrou qui a dit qu'il voterait Hollande, c'est quelque part une trahison vis-à-vis de la famille. Après, c'est sûr qu'une alliance pour les législatives entre l'UMP et le Modem aurait été plus profitable pour la droite......

[Thrawn]

Bayrou , le soi disant candidat propre s'est bien vendu pour un plat de lentilles : Il n'y aura pas de candidats du ps face à lui à Pau ! On a la raison de l'appel à voter Flamby ! Son avenir politique est cuit n, son avenir financier est assuré !

Comme le souligne Tarod, c'est après le bureau Politique de l'UMP, où il a été décidé de se venger de Bayrou et donc d'investir un candidat UMP, que le Parti Socialiste a décidé de ne pas présenter quelqu'un dans sa circonscription ...

Dimanche, Sarko appelait à l'unité de la famille en vue des législatives. Et il y a peu encore, les pontes de l'UMP appelaient le Modem et Bayrou à rester dans la famille. On voir le résultat

D'un autre côté, avec Bayrou qui a dit qu'il voterait Hollande, c'est quelque part une trahison vis-à-vis de la famille. Après, c'est sûr qu'une alliance pour les législatives entre l'UMP et le Modem aurait été plus profitable pour la droite......

Bayrou a dit qu'il voterait à titre personnel pour François Hollande, et n'a fait aucun appel à un report de voix. Dans l'isoloir, chacun est libre de son choix.

Sarko et sa clique ont méprisé Bayrou et d'autres, et aujourd'hui, ils "se vengent" ... Attends, faut être sérieux deux minutes

Comme tu dis, je crois qu'un alliance Modem/UMP aurait pu être profitable, pour les deux. Mais l'UMP, enfermée dans un culte sarkozyste depuis 2004, amplifié par la victoire de 2007, à toujours considéré la victoire acquise, ou du moins que le autres se coucheraient devant elle.

Ils ont commis une erreur, qu'ils assument, même si ca leur coûte les législatives

[DCP]

J'ai l'impression que l'UMP va continuer sur sa lancée et ne rien changer jusqu'aux législatives en affichant un visage d'unité....et, que chaque courant/mouvement en son sein espère que son courant/mouvement sera mieux élu que les autres pour légitimement "prendre le contrôle" du parti à la place des sazkozystes....

[Cyril]

A titre personnel, je suis bien content qu'il n'y ait pas eu d'alliance être le Modem et l'UMP. Bayrou doit avoir un minimum le sens des valeurs.

[Tarod]

Bayrou a dit qu'il voterait à titre personnel pour François Hollande, et n'a fait aucun appel à un report de voix. Dans l'isoloir, chacun est libre de son choix.
Sarko et sa clique ont méprisé Bayrou et d'autres, et aujourd'hui, ils "se vengent" ... Attends, faut être sérieux deux minutes
Comme tu dis, je crois qu'un alliance Modem/UMP aurait pu être profitable, pour les deux. Mais l'UMP, enfermée dans un culte sarkozyste depuis 2004, amplifié par la victoire de 2007, à toujours considéré la victoire acquise, ou du moins que le autres se coucheraient devant elle.
Ils ont commis une erreur, qu'ils assument, même si ca leur coûte les législatives

De toute façon l'électorat de Bayrou s'est divisé entre l'abstention, Hollande et Sarkozy avec un petit avantage pour ce dernier mais pas une majorité écrasante. Donc c'est bien un électorat centriste!
Sinon une alliance UMP/Modem aurait été très favorable à la droite, leur stratégie aurait été claire comme du temps du RPR/UDF ils n'auraient pas eu à bouffer à tous les râteliers afin de grappiller des voix sans réussir à l'emporter malgré tout. Mais c'est vrai que ça ne correspond pas à la stratégie de Bayrou qui souhaite un centre "libre et indépendant", surtout avec le mode d'élection actuel c'est extrêmement difficile pour un tel courant d'idées d'exister au milieu des autres.

A titre personnel, je suis bien content qu'il n'y ait pas eu d'alliance être le Modem et l'UMP. Bayrou doit avoir un minimum le sens des valeurs.

Pareil, mais même si j'ai voté Bayrou puis Hollande je suis pas convaincu que sa consigne de vote était bonne (politiquement). Je pense que les présidentielles c'est d'abord un vote pour une personne et après pour un programme (et un parti) mais la plupart des gens notent en premier le positionnement politique... or pour ces gens là Bayrou à soutenu le PS
En fait j'aurais préféré qu'il dise comme en 2007 (qu'il ne voterait pas Sarkozy) mais j'imagine qu'il a du se dire qu'après ça il n'avait rien récolté de bon donc ça ne coutait pas grand chose de faire autrement

J'ai l'impression que l'UMP va continuer sur sa lancée et ne rien changer jusqu'aux législatives en affichant un visage d'unité....et, que chaque courant/mouvement en son sein espère que son courant/mouvement sera mieux élu que les autres pour légitimement "prendre le contrôle" du parti à la place des sazkozystes....

Ce sera pas facile mais je pense que si ils cherchent à tout prix l'unité ils savent qu'ils peuvent obtenir le contraire et littéralement exploser. Tandis qu'en affichant des courants même si il y aurait de vifs débats et que ça n'empêcherait pas la défaite il n'y aurait pas de véritable scission à droite

[Kadoc]

Le ministre des affaires étrangères coréen a dit que si la bourse coréenne avait chuté de 1.7% hier et que le won avait reculé par rapport au dollar, c'était à cause de l'élection de François Hollande.

I think that such market reactions came because Hollande, who opposes policies pushed by Germany, was elected

[rozz]

Le ministre des affaires étrangères coréen a dit que si la bourse coréenne avait chuté de 1.7% hier et que le won avait reculé par rapport au dollar, c'était à cause de l'élection de François Hollande.

I think that such market reactions came because Hollande, who opposes policies pushed by Germany, was elected

ben pourquoi tu te moques ? C´est tout à fait vrai ! Tu n´as pas vu la meteo execrable sur l´Europe depuis dimanche soir ? Hein ? C´est pas une preuve ça ?

[Tarod]

Celui là il a pas du regarder le Cac40 s'adjuger 1.6% hier pour saluer la victoire de François Hollande

[Alzam]

Bayrou , le soi disant candidat propre s'est bien vendu pour un plat de lentilles : Il n'y aura pas de candidats du ps face à lui à Pau ! On a la raison de l'appel à voter Flamby ! Son avenir politique est cuit n, son avenir financier est assuré !

Comme le souligne Tarod, c'est après le bureau Politique de l'UMP, où il a été décidé de se venger de Bayrou et donc d'investir un candidat UMP, que le Parti Socialiste a décidé de ne pas présenter quelqu'un dans sa circonscription ...

Dimanche, Sarko appelait à l'unité de la famille en vue des législatives. Et il y a peu encore, les pontes de l'UMP appelaient le Modem et Bayrou à rester dans la famille. On voir le résultat

Bayrou a été et reste une des très rares personnalités honnêtes de la vie politique française.
Ce qu'il a fait en 2007 en refusant d'aller à la soupe chiracocide de Sarko... puis en 2012 en rappelant les enjeux économiques de l'élection avec beaucoup d'honnêteté tout en stigmatisant l'attitude dangereuse du président sortant au niveau de l'unité nationale nécessaire.
Encore une attitude de conviction dont il sait très bien qu'elle lui coûte son avenir politique quand on lui tendant presque les bras pour Matignon.

De plus, il n'a pas donné de consigne. Il sait très bien que son mouvement regroupe trop de gens différents sur leur appartenance politique. Il laisse à chacun la liberté de choisir, mais courageusement il exprime SON choix et les raisons de ce choix.

C'est encore une fois courageux. Et un homme politique doit être courageux, intègre, lucide et respectueux de ses adversaires politiques... C'est l'image qu'il laisse de lui même si les journalistes de droite comme de gauche essaieront pour des raisons politiques de lui refaire le costard.

pour le jet de Hollande et tout en ayant voté pour lui, je trouve que c'est effectivement une faute. Dans un pays soumis à la crise de donner cet exemple d'entrée. Cela risque de lui rester... c'est déjà la gauche caviar ?

Moi président de la république....

[Tarod]

Je suis d'accord avec ton analyse mais je rajouterais volontiers têtu! Et au final ça lui coute cher car je suis persuadé qu'en 2007 il aurait pu conclure un accord car c'était LE moment (son but c'est quand même d'arriver au pouvoir non?) et finalement il se retrouve 5 ans plus tard quasiment "à poil"

[Silverwitch]

Par contre, j'ai trouvé le discours d'au revoir (d'adieu ?) de Sarkozy plutôt bon.
De ces 5 dernieres années, c'est finalement ce que j'ai préféré de lui.

Esperons que ce sera le contraire pour Hollande.

Le discours de Sarkozy était insupportable, poseur et égotiste. Ça ressemblait aux adieux à la scène d'un vieil acteur cabotinant à n'en plus pouvoir et terminant sur des: "je vous aime"...

[Alfa]

En fait je me demande bien pourquoi il est rentré, il n'avait qu'a revenir a Paris tot le lendemain. Il avait deja fait son discours a Tule, Paris pouvait attendre.

Peut-être parce que tout l'état major du PS, tous les gens qui l'ont aidé et soutenu, étaient à Paris.
Peut-être parce qu'il y avait des milliers d'électeurs qui l'attendaient et que, par respect, il se devait d'aller les remercier.
Peut-être parce qu'une victoire socialiste à la présidentielle est rare et que se retrouver Place de la Bastille, quand on est un électeur de gauche, est probablement un symbole fort.

En fait, il n'y a aucune polémique. Le voyage est payé par le PS, et il n'est qu'un moyen de transport pour faire le pont entre deux équipes, deux mondes, qui ont contribué à sa victoire.
Ca n'a absolument aucun rapport avec Sarkozy qui choisit d'aller au Fouquet's pour remercier ses amis industriels et du show-bizz AVANT d'aller remercier ses électeurs et son état major. Ca n'est d'ailleurs pas le prix du repas qui lui a été reproché mais le symbole, à savoir donner la priorité à des élites plutôt qu'au peuple.
Or le symbole du jet privé de Hollande, c'est tout le contraire, c'est la volonté d'aller remercier toutes les personnes (du peuple) qui l'ont aidé à accéder au pouvoir.

Mais que vient faire Sarkozy la dedans ?

[Cortese]

Au moins George Bush II était archi-nul comme orateur. Avec Sarkozy on a eu un condensé de Ronald Reagan, George Bush II, Louis de Funès et Iznogoud. Heureusement qu'il n'est arrivé au pouvoir qu'au moment où le néo-conservatisme était à bout de souffle (du moins pour ce qui est de sa com), sinon je n'ose imaginer les ravages qu'il aurait fait auprès du peuple beauf de la France, les Mikaël Vendetta, Barbelivien et compagnie. Ça fait peur de constater que tous les peuples du monde sont constitués majoritairement de gros cons belliqueux. Les démagogues ont toujours de beaux jours devant eux.

[Silverwitch]

Au moins George Bush II était archi-nul comme orateur. Avec Sarkozy on a eu un condensé de Ronald Reagan, George Bush II, Louis de Funès et Iznogoud. Heureusement qu'il n'est arrivé au pouvoir qu'au moment où le néo-conservatisme était à bout de souffle (du moins pour ce qui est de sa com), sinon je n'ose imaginer les ravages qu'il aurait fait auprès du peuple beauf de la France, les Mikaël Vendetta, Barbelivien et compagnie. Ça fait peur de constater que tous les peuples du monde sont constitués majoritairement de gros cons belliqueux. Les démagogues ont toujours de beaux jours devant eux.

Mais Bush II avait au moins une certaine allure, j'oserais presque dire qu'il était plutôt pas mal, n'étaient ses deux yeux rapprochés qui lui donnaient toujours un air un peu nigaud !

Ben Laden et Bush II, c'était une affiche de cinéma crédible. Sarkozy, on comprend mal ce qu'il fait sur la scène, sinon pour s'émerveiller d'y être.

[Alfa]

Au moins George Bush II était archi-nul comme orateur. Avec Sarkozy on a eu un condensé de Ronald Reagan, George Bush II, Louis de Funès et Iznogoud. Heureusement qu'il n'est arrivé au pouvoir qu'au moment où le néo-conservatisme était à bout de souffle (du moins pour ce qui est de sa com), sinon je n'ose imaginer les ravages qu'il aurait fait auprès du peuple beauf de la France, les Mikaël Vendetta, Barbelivien et compagnie. Ça fait peur de constater que tous les peuples du monde sont constitués majoritairement de gros cons belliqueux. Les démagogues ont toujours de beaux jours devant eux.

Mais Bush II avait au moins une certaine allure, j'oserais presque dire qu'il était plutôt pas mal, n'étaient ses deux yeux rapprochés qui lui donnaient toujours un air un peu nigaud !

Ben Laden et Bush II, c'était une affiche de cinéma crédible. Sarkozy, on comprend mal ce qu'il fait sur la scène, sinon pour s'émerveiller d'y être.

Il bouge bien (enfin beaucoup surtout) quand meme, tiens toi qui aime le cinéma, ca te rapelle rien sa démarche ? dans les western par exemple?

[Silverwitch]

Il bouge bien quand meme, tiens toi qui aime le cinéma, ca te rapelle rien sa démarche ? dans les western ?

Pour marcher comme John Wayne, il faut être John Wayne !

[Cortese]

Au moins George Bush II était archi-nul comme orateur. Avec Sarkozy on a eu un condensé de Ronald Reagan, George Bush II, Louis de Funès et Iznogoud. Heureusement qu'il n'est arrivé au pouvoir qu'au moment où le néo-conservatisme était à bout de souffle (du moins pour ce qui est de sa com), sinon je n'ose imaginer les ravages qu'il aurait fait auprès du peuple beauf de la France, les Mikaël Vendetta, Barbelivien et compagnie. Ça fait peur de constater que tous les peuples du monde sont constitués majoritairement de gros cons belliqueux. Les démagogues ont toujours de beaux jours devant eux.

Mais Bush II avait au moins une certaine allure, j'oserais presque dire qu'il était plutôt pas mal, n'étaient ses deux yeux rapprochés qui lui donnaient toujours un air un peu nigaud !

Ben Laden et Bush II, c'était une affiche de cinéma crédible. Sarkozy, on comprend mal ce qu'il fait sur la scène, sinon pour s'émerveiller d'y être.

Sur une couverture d'album de BD alors. Reconnais que la ressemblance est troublante.

[Alfa]

Il bouge bien quand meme, tiens toi qui aime le cinéma, ca te rapelle rien sa démarche ? dans les western ?

Pour marcher comme John Wayne, il faut être John Wayne !

Et tu n'es pas trop fan du gendarme de St Tropez

[Silverwitch]

Sur une couverture d'album de BD alors. Reconnais que la ressemblance est troublante.