Sacré retour de manivelle quand on y pense.
Bien joué Sarkozy



Modérateurs: Garion, Silverwitch
Shunt a écrit:Le premier souci pour l'UMP, c'est que personne ne sera d'accord sur le diagnostic de la défaite. Certains diront que l'extrême-droitisation de l'UMP a été suicidaire et a regonflé le FN, d'autres affirmeront qu'au contraire, sans l'extrême-droitisation du discours, la défaite aurait été encore plus cuisante et Sarko absent du second tour...
On va donc avoir Copé, qui semble prêt à maintenir le cap à droite toute avec le soutien de la "Droite Populaire" et d'une bonne partie des parlementaires UMP, Fillon, sur une ligne plus "modérée", et un Juppé qui se pose déjà en hypothétique rassembleur... sans oublier Sarko qui, à mon avis, n'a pas dit son dernier mot et voudra peut-être nous faire un come-back à la Berlusconi.
Tout ça reste un combat à l'issue très incertaine, car aucun leader légitime ne s'impose désormais. Copé a de solides appuis mais aussi de profondes inimitiés (Xavier Bertrand par exemple, qu'il a éjecté de la direction de l'UMP). Fillon et Juppé vont se disputer l'héritage gaullo-chiraquien et s'affaiblir mutuellement, d'autant qu'ils auront du mal à obtenir le soutien des Borlooistes. Sarko peut profiter de cette guerre de succession pour revenir en rassembleur d'ici quelques années... à condition que l'UMP reste unifiée, ce qui parait de plus en plus compliqué. Le souci aussi pour Sarko c'est qu'il aura fait perdre à ses troupes de nombreux sièges, à l'Assemblée, au Sénat, dans les conseils généraux, régionaux et municipaux... il aura du mal à fédérer comme il l'a fait avant 2007.
Son a écrit:c'est ce que je me dis aussi : même si Hollande est élu, sa victoire va faire le jeu du FN ....et en 2017 ... ca va être la cata de chez cata.
une droite qui se FNise....
Nuvo a écrit:Si l'UMP perd la présidence et l'assemblée, pendant deux ans ils n'auront plus rien de rien.
En ayant qu'une région et 1/3 des départements, les élus locaux seront balayés. Les infos remonteront moins, les propositions seront moins crédibles. Un beau cycle de merde pour la droite, entre la guerre au centre entre Nouveau Centre, Borloo et le Modem, la destruction du gaullisme (même Fillon et Juppé sont des collabos de l'atlantisme de Sarko) et la tentation de faire rentrer Marine dans le jeu.
Thrawn a écrit:Par contre, un retour de Sarko à la Berlusconi, j'y crois pas ... Déjà, qu'il s'occupe des convocations qu'il va recevoir.
Kôôl-x a écrit:Oui, il y a beaucoup de similitudes entre les 2, mais sarko n'aura pas eu le temps de s'adonner au bunga-bunga...
Je rêve d'une Joly à la justice, accrochée comme une tique aux affaires qu'il a accumulées depuis 1995 et tous les financements occultes dont il a bénéficié...Takkiedine aurait beaucoup à gagner en collaborant avec la justice.
Shunt a écrit:Thrawn a écrit:Par contre, un retour de Sarko à la Berlusconi, j'y crois pas ... Déjà, qu'il s'occupe des convocations qu'il va recevoir.
J'avais oublié ce paramètre![]()
Cela dit Berlusconi avait les mêmes soucis....
Nicklaus a écrit:Quel dommage de devoir se farcir 5 ans de gauche avant d'avoir un vrai bloc de droite nationale.
rozz a écrit:Nicklaus a écrit:Quel dommage de devoir se farcir 5 ans de gauche avant d'avoir un vrai bloc de droite nationale.
tiens au fait, quel nom pour le FN pour les legislatives ?
Parti National Democratique, ca sonne bien.....
Nicklaus a écrit:Quand on voit que 64 % des électeurs de l' UMP souhaitent des accords avec le FN pour les législatives mais que publiquement, on réfute cette hypothèse, c'est assez délirant. Avec ce principe, ils ouvrent un boulevard à la gauche ( qui elle passe des accords avec l'extrême gauche sans que ça ne fasse sourciller) qui aura une majorité écrasante à l' AN.
L' UMP risque donc de voler en éclats quand il faudra rendre des comptes après les élections.
Quel dommage de devoir se farcir 5 ans de gauche avant d'avoir un vrai bloc de droite nationale.
Bob Cramer a écrit:rozz a écrit:Nicklaus a écrit:Quel dommage de devoir se farcir 5 ans de gauche avant d'avoir un vrai bloc de droite nationale.
tiens au fait, quel nom pour le FN pour les legislatives ?
Parti National Democratique, ca sonne bien.....
Ou Parti National socialiste Français des Travailleurs ?
rozz a écrit:Bob Cramer a écrit:rozz a écrit:Nicklaus a écrit:Quel dommage de devoir se farcir 5 ans de gauche avant d'avoir un vrai bloc de droite nationale.
tiens au fait, quel nom pour le FN pour les legislatives ?
Parti National Democratique, ca sonne bien.....
Ou Parti National socialiste Français des Travailleurs ?
toi, mefie-toi, tu vas avoir droit à un point Godwin de Marlaga !
Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Quand on voit que 64 % des électeurs de l' UMP souhaitent des accords avec le FN pour les législatives mais que publiquement, on réfute cette hypothèse, c'est assez délirant. Avec ce principe, ils ouvrent un boulevard à la gauche ( qui elle passe des accords avec l'extrême gauche sans que ça ne fasse sourciller) qui aura une majorité écrasante à l' AN.
L' UMP risque donc de voler en éclats quand il faudra rendre des comptes après les élections.
Quel dommage de devoir se farcir 5 ans de gauche avant d'avoir un vrai bloc de droite nationale.
Bah tu devrais être content non?
Nicklaus a écrit:Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Quand on voit que 64 % des électeurs de l' UMP souhaitent des accords avec le FN pour les législatives mais que publiquement, on réfute cette hypothèse, c'est assez délirant. Avec ce principe, ils ouvrent un boulevard à la gauche ( qui elle passe des accords avec l'extrême gauche sans que ça ne fasse sourciller) qui aura une majorité écrasante à l' AN.
L' UMP risque donc de voler en éclats quand il faudra rendre des comptes après les élections.
Quel dommage de devoir se farcir 5 ans de gauche avant d'avoir un vrai bloc de droite nationale.
Bah tu devrais être content non?
Pas plus que les gens de gauche en 2007.
Nicklaus a écrit:Quand on voit que 64 % des électeurs de l' UMP souhaitent des accords avec le FN pour les législatives mais que publiquement, on réfute cette hypothèse, c'est assez délirant. Avec ce principe, ils ouvrent un boulevard à la gauche ( qui elle passe des accords avec l'extrême gauche sans que ça ne fasse sourciller) qui aura une majorité écrasante à l' AN.
L' UMP risque donc de voler en éclats quand il faudra rendre des comptes après les élections.
Quel dommage de devoir se farcir 5 ans de gauche avant d'avoir un vrai bloc de droite nationale.
Genie a écrit:Non. L'UMP est carrée. Copé tisse sa toile depuis longtemps. Il n'y a guère que Bertrand qui pourrait l'emmerder, et encore. Attention aussi à Lemaire qui avance masqué.
Fillon, c'est hors course, il vise Paris et finira sa carrière là-bas. Quant à Juppé, il sera consulté à titre informatif par Copé, mais il n'a aucun réseau suffisant pour exister. Il appartient à la droite chiraquienne et n'a été rappelé que pour tenter de sauver les derniers mois du quinquennat. Il n'a aucune perspective au sein du parti.
Reste qu'une autre droite est possible : celle de Bayrou, Borloo, Villepin, Baroin. Si ces quatre là mettaient leur égo de coté, ils pourraient (re)lancer un nouveau RPR, et pourquoi pas ramener dans le giron NDA et de nombreux centristes qui sont si mal à l'aise au sein de l'UMP.
Nicklaus a écrit:Bayrou est grillé. Borloo c'est le gars que les français apprécie mais dont ils ne voudraient pas à l' Elysée. Villepin est trop lié à Chirac pour être pris au sérieux. Baroin bof.
Copé c'est un roquet comme Sarkozy.
Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Bayrou est grillé. Borloo c'est le gars que les français apprécie mais dont ils ne voudraient pas à l' Elysée. Villepin est trop lié à Chirac pour être pris au sérieux. Baroin bof.
Copé c'est un roquet comme Sarkozy.
Au fait, c'est bien de Alliot que tu parlais comme un futur bon du FN? C'est lui qui est numéro 2 du FN, et c'est lui le compagnon de Marine?
Ou il s'agit de 2 (voire 3) personnes différentes?
Aiello a écrit:Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Bayrou est grillé. Borloo c'est le gars que les français apprécie mais dont ils ne voudraient pas à l' Elysée. Villepin est trop lié à Chirac pour être pris au sérieux. Baroin bof.
Copé c'est un roquet comme Sarkozy.
Au fait, c'est bien de Alliot que tu parlais comme un futur bon du FN? C'est lui qui est numéro 2 du FN, et c'est lui le compagnon de Marine?
Ou il s'agit de 2 (voire 3) personnes différentes?
Entre parenthèses, j'ai été surpris d'entendre Marine Le Pen parler de "candidats marinistes" aux législatives. Ça n'a fait qu'accroitre mon impression de dictature familiale au sein du parti.
Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Bayrou est grillé. Borloo c'est le gars que les français apprécie mais dont ils ne voudraient pas à l' Elysée. Villepin est trop lié à Chirac pour être pris au sérieux. Baroin bof.
Copé c'est un roquet comme Sarkozy.
Au fait, c'est bien de Alliot que tu parlais comme un futur bon du FN? C'est lui qui est numéro 2 du FN, et c'est lui le compagnon de Marine?
Ou il s'agit de 2 (voire 3) personnes différentes?
Marlaga a écrit:Aiello a écrit:Entre parenthèses, j'ai été surpris d'entendre Marine Le Pen parler de "candidats marinistes" aux législatives. Ça n'a fait qu'accroitre mon impression de dictature familiale au sein du parti.
C'est juste l'anticipation du nom du courant aux législatives : La France Bleu Marine
Nicklaus a écrit:Marion Le Pen candidate à Carpentras pour les législatives sinon.
Kôôl-x a écrit:Nicklaus a écrit:Marion Le Pen candidate à Carpentras pour les législatives sinon.
Laquelle ?
DCP a écrit:La nièce de Marine, petite fille de Jean-Marie...plus d'infos ici, par exemple.. Son nom, Marion Maréchal-LePen, est déjà tout un programme politique....
Feyd a écrit:Tu devrais écouter "Peste noire"
Tiens pour les paroles de cette musique :
http://www.lyricsmania.com/la_mesniee_m ... noire.html
Nicklaus a écrit:Marion Le Pen candidate à Carpentras pour les législatives sinon.
Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 [Bot] et 4 invités