Actualité: internationale, nationale, politique, économique

[Stéphane]

Le divorce n'existe pas ans le christianisme, pour rappel.

[Kôôl-x]

*pan*

[Ghinzani]

Le divorce n'existe pas ans le christianisme, pour rappel.

Je parle des réactions liées à la religion. pfffffffff
Je cherche simplement à comprendre pourquoi ce simple fait de divorcer entre deux musulmans est un acte quasi téméraire quand c'est la femme qui le décide.

[Aiello]

Le divorce n'existe pas ans le christianisme, pour rappel.

Je parle des réactions liées à la religion. pfffffffff
Je cherche simplement à comprendre pourquoi ce simple fait de divorcer entre deux musulmans est un acte quasi téméraire quand c'est la femme qui le décide.

Un divorce est difficile, quelle que soit la religion.

[Ghinzani]

Le divorce n'existe pas ans le christianisme, pour rappel.

Je parle des réactions liées à la religion. pfffffffff
Je cherche simplement à comprendre pourquoi ce simple fait de divorcer entre deux musulmans est un acte quasi téméraire quand c'est la femme qui le décide.

Un divorce est difficile, quelle que soit la religion.

C'est errible de ne pas répondre....N'est-ce point toi qui te vantait de bien connaitre la religion musulmane?

[Aiello]

Le divorce n'existe pas ans le christianisme, pour rappel.

Je parle des réactions liées à la religion. pfffffffff
Je cherche simplement à comprendre pourquoi ce simple fait de divorcer entre deux musulmans est un acte quasi téméraire quand c'est la femme qui le décide.

Un divorce est difficile, quelle que soit la religion.

C'est errible de ne pas répondre....N'est-ce point toi qui te vantait de bien connaitre la religion musulmane?

Tu veux que je répondes à quoi ? Ta question est orientée. Un divorce n'est jamais facile, surtout quand la demande est unilatérale. La religion n'a dans la plupart des cas rien à voir avec ça.

[Ghinzani]

Le divorce n'existe pas ans le christianisme, pour rappel.

Je parle des réactions liées à la religion. pfffffffff
Je cherche simplement à comprendre pourquoi ce simple fait de divorcer entre deux musulmans est un acte quasi téméraire quand c'est la femme qui le décide.

Un divorce est difficile, quelle que soit la religion.

C'est errible de ne pas répondre....N'est-ce point toi qui te vantait de bien connaitre la religion musulmane?

Tu veux que je répondes à quoi ? Ta question est orientée. Un divorce n'est jamais facile, surtout quand la demande est unilatérale. La religion n'a dans la plupart des cas rien à voir avec ça.

Alors pourquoi les proches de cette dame, tu sais ceux qui fréquentent des musulmans et disent bien connaitre cette religion, disent-ils que son acte est héroïque?

[Waddle]

Le divorce n'existe pas ans le christianisme, pour rappel.

Je parle des réactions liées à la religion. pfffffffff
Je cherche simplement à comprendre pourquoi ce simple fait de divorcer entre deux musulmans est un acte quasi téméraire quand c'est la femme qui le décide.

Un divorce est difficile, quelle que soit la religion.

C'est errible de ne pas répondre....N'est-ce point toi qui te vantait de bien connaitre la religion musulmane?

Tu veux que je répondes à quoi ? Ta question est orientée. Un divorce n'est jamais facile, surtout quand la demande est unilatérale. La religion n'a dans la plupart des cas rien à voir avec ça.

Alors pourquoi les proches de cette dame, tu sais ceux qui fréquentent des musulmans et disent bien connaitre cette religion, disent-ils que son acte est héroïque?

Déjà, toujours la même approche étrange qui consiste à prendre un exemple, dans un contexte précis, pour en faire une généralité.

Pour commencer, tu entends souvent, en Europe, des hommes qui ont buté leur femme parce qu'ils ne supportaient pas la séparation n'est ce pas? C'est très courant non? Ca prouve quoi? Que dans la "culture européenne", c'est héroïque pour une femme de divorcer?

Ce n'est donc pas une question de religion, mais plutôt de contexte social.

[Ghinzani]

Le divorce n'existe pas ans le christianisme, pour rappel.

Je parle des réactions liées à la religion. pfffffffff
Je cherche simplement à comprendre pourquoi ce simple fait de divorcer entre deux musulmans est un acte quasi téméraire quand c'est la femme qui le décide.

Un divorce est difficile, quelle que soit la religion.

C'est errible de ne pas répondre....N'est-ce point toi qui te vantait de bien connaitre la religion musulmane?

Tu veux que je répondes à quoi ? Ta question est orientée. Un divorce n'est jamais facile, surtout quand la demande est unilatérale. La religion n'a dans la plupart des cas rien à voir avec ça.

Alors pourquoi les proches de cette dame, tu sais ceux qui fréquentent des musulmans et disent bien connaitre cette religion, disent-ils que son acte est héroïque?

Déjà, toujours la même approche étrange qui consiste à prendre un exemple, dans un contexte précis, pour en faire une généralité.

Pour commencer, tu entends souvent, en Europe, des hommes qui ont buté leur femme parce qu'ils ne supportaient pas la séparation n'est ce pas? C'est très courant non? Ca prouve quoi? Que dans la "culture européenne", c'est héroïque pour une femme de divorcer?

Ce n'est donc pas une question de religion, mais plutôt de contexte social.

Tu es vraiment un grand malade, toi.. Je pose une question pour COMPRENDRE et ti tu me fabriques un film avec des généralités..Effectivement, à te lire, les chrétiens sont aussi dangereux que les musulmans!, enfin certains dans les deux cas!

[Waddle]

Tu es vraiment un grand malade, toi.. Je pose une question pour COMPRENDRE et ti tu me fabriques un film avec des généralités..Effectivement, à te lire, les chrétiens sont aussi dangereux que les musulmans!, enfin certains dans les deux cas!

Sauf que ta question est biaisée dès la base. Quand tu dis "Je cherche à comprendre pourquoi c'est un acte téméraire pour une femme de divorcer quand les 2 sont musulmans", tu affirmes déjà d'office que c'est une généralité chez les musulmans, que le divorce est difficile pour une femme.

[Aiello]

Tu veux que je répondes à quoi ? Ta question est orientée. Un divorce n'est jamais facile, surtout quand la demande est unilatérale. La religion n'a dans la plupart des cas rien à voir avec ça.

Alors pourquoi les proches de cette dame, tu sais ceux qui fréquentent des musulmans et disent bien connaitre cette religion, disent-ils que son acte est héroïque?

Parce qu'il y a une certaine pression sociale autour d'un divorce par exemple ?

[Stéphane]

Dans pas mal d'églises protestantes à tendance baptiste, les divorcés sont virés de la communauté.

[Ghinzani]

Tu es vraiment un grand malade, toi.. Je pose une question pour COMPRENDRE et ti tu me fabriques un film avec des généralités..Effectivement, à te lire, les chrétiens sont aussi dangereux que les musulmans!, enfin certains dans les deux cas!

Sauf que ta question est biaisée dès la base. Quand tu dis "Je cherche à comprendre pourquoi c'est un acte téméraire pour une femme de divorcer quand les 2 sont musulmans", tu affirmes déjà d'office que c'est une généralité chez les musulmans, que le divorce est difficile pour une femme.

Je me réfère aux propos de ses amis, amies musulmans eux aussi.

[Waddle]

Tu es vraiment un grand malade, toi.. Je pose une question pour COMPRENDRE et ti tu me fabriques un film avec des généralités..Effectivement, à te lire, les chrétiens sont aussi dangereux que les musulmans!, enfin certains dans les deux cas!

Sauf que ta question est biaisée dès la base. Quand tu dis "Je cherche à comprendre pourquoi c'est un acte téméraire pour une femme de divorcer quand les 2 sont musulmans", tu affirmes déjà d'office que c'est une généralité chez les musulmans, que le divorce est difficile pour une femme.

Je me réfère aux propos de ses amis, amies musulmans eux aussi.

Bah demande directement à ton amie alors plutôt que de venir comme une fleur sur le forum en disant que tu "essayes de comprendre" alors que tu veux simplement tirer sur les musulmans comme à ton habitude.

Car si vraiment tu essayes de comprendre, bah demande à ton amie qui est concernée et musulmane, et tu réussiras à comprendre.
Faut pas être si hypocrite.

[Cortese]

PINCEAU = ARME – L’expressionnisme abstrait comme propagande de la CIA

"One" de Jackson Pollock et "Pirate" de Willem de Kooning.

La rumeur a couru pendant plusieurs années, des accusations chuchotées et souvent balayées comme faisant partie de vastes théories de conspiration aux contours flous. The Independent met un terme aux spéculations en interrogeant un ancien CIA, qui "passe à table" : l'agence de renseignements a bien financé l'expressionnisme abstrait des peintres comme Jackson Pollock, Robert Motherwell, Willem de Kooning et Mark Rothko pour l'utiliser comme une arme de propagande pendant la guerre froide. "Comme un prince de la Renaissance, la CIA a soutenu et promu les toiles des maîtres de l'expressionnisme abstrait américain dans le monde pendant plus de vingt ans", résume le journal britannique, rappelant que jusqu'ici "il n'y a jamais eu d'éléments concrets prouvant les liens entres les renseignements des Etats-Unis et le rayonnement de sa peinture à travers le monde dans la dernière moitié du XXe siècle".

Donald Jameson, l'ex-agent de la CIA, raconte que cette politique était connue sous le nom de "Grande Laisse". Il fallait utiliser ce nouveau mouvement artistique dans la guerre de propagande qui opposait les Occidentaux à l'URSS, mais sans que les artistes en question ne soient au courant. "Il était hors de question d'impliquer Jackson Pollock, par exemple (…) la plupart de ces gens avaient très peu de respect pour le gouvernement, et certainement aucun pour la CIA. Et si nous devions utiliser des gens qui se considéraient plus proches de Moscou que de Washington, eh bien tant mieux."

"Phoenician Red Studio" de Robert Motherwell

Selon The Independent, "la décision d'inclure la culture et l'art dans l'arsenal américain pendant la guerre froide a été prise dès la création de la CIA en 1947". Mais en pleine hystérie maccarthyiste, avec les artistes à la pointe de l'innovation persécutés pour leurs opinions politiques, la CIA n'avait d'autres choix que d'agir dans le plus grand secret. "S'il y avait bien une institution officielle qui était à même de célébrer le travail des léninistes, des trotskistes et des gros buveurs qui formaient l'école de New York, c'est bien la CIA", rappelle le journal, ajoutant qu'à ses début l'agence était "un refuge pour les libéraux dans un monde dominé par McCarthy et le FBI de J. Edgar Hoover".

Voici en quoi consistait la politique de "Grande Laisse" de la CIA : tout d'abord, l'agence passait par le Congrès pour la liberté culturelle, une institution créée de toutes pièces en 1950 et financée par l'argent du contribuable. Le Congrès pour la liberté culturelle finançait ensuite des expositions d'expressionnisme abstrait à travers le monde. C'était le cas en 1958 à Paris avec l'exposition "La Nouvelle Peinture américaine", où on retrouvait des toiles de Pollock ou de Willem de Kooning.

"Untitled" de Mark Rothko

"Déplacer et exposer de telles oeuvres était cher", même pour les programmes secrets de la CIA, note le journal. Les agents ont donc fait appel "à des millionaires et des musées" pour faciliter la mise en place de ces expositions. Cela a été le cas de la Farfield Foundation, qui a notamment permis à l'expo "La Nouvelle Peinture américaine" de traverser la Manche pour rejoindre la Tate Gallery. Ou du Museum of Modern Art (MOMA) de New York, cofondé par la mère de Nelson Rockefeller, qui fut très réceptif aux demandes de la CIA. Pas étonnant lorsqu'on sait qu'après la deuxième guerre mondiale, on retrouvait dans son organigramme William Paley (un des créateurs de la CIA), John Hay Whitney (été membre de l'ancienne version de la CIA, l'OSS) ou Tom Braden (ex-patron de la division internationale de la CIA).

Ce même Braden résume ainsi le paradoxe de cette situation : "Nous devions agir en secret pour promouvoir l'ouverture." L'article pose d'autres questions — auxquelles vous vous pouvez aussi tenter de répondre :

1- L'expressionnisme abstrait aurait-il été le mouvement artistique dominant de l'après-guerre sans l'aide de la CIA ? (Réponse : oui, probablement.)

2- Quand vous regardez une peinture de Pollock, vous êtes trompé par la CIA ? (Réponse : probablement, non.)

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/ ... de-la-cia/

[Ghinzani]

Tu es vraiment un grand malade, toi.. Je pose une question pour COMPRENDRE et ti tu me fabriques un film avec des généralités..Effectivement, à te lire, les chrétiens sont aussi dangereux que les musulmans!, enfin certains dans les deux cas!

Sauf que ta question est biaisée dès la base. Quand tu dis "Je cherche à comprendre pourquoi c'est un acte téméraire pour une femme de divorcer quand les 2 sont musulmans", tu affirmes déjà d'office que c'est une généralité chez les musulmans, que le divorce est difficile pour une femme.

Je me réfère aux propos de ses amis, amies musulmans eux aussi.

Bah demande directement à ton amie alors plutôt que de venir comme une fleur sur le forum en disant que tu "essayes de comprendre" alors que tu veux simplement tirer sur les musulmans comme à ton habitude.

Car si vraiment tu essayes de comprendre, bah demande à ton amie qui est concernée et musulmane, et tu réussiras à comprendre.
Faut pas être si hypocrite.

Si tu lisais un peu..ce sont les amies d'une patiente pas de moi...

[redmatt17]

Qu'est-ce qu'une musulmane va faire chez un dentiste ?

[Ghinzani]

Qu'est-ce qu'une musulmane va faire chez un dentiste ?

J'ai cru que tu allais dire :qu'est que tu fous de soigner une musulmane?

[Waddle]

Qu'est-ce qu'une musulmane va faire chez un dentiste ?

J'ai cru que tu allais dire :qu'est que tu fous de soigner une musulmane?

Et elle a accepté de se faire soigner par un homme??
Moi qui croyait que les musulmans étaient rétrogrades et que les femmes ne voulaient absolument pas être soignées par des médecins hommes...

[Ghinzani]

Qu'est-ce qu'une musulmane va faire chez un dentiste ?

J'ai cru que tu allais dire :qu'est que tu fous de soigner une musulmane?

Et elle a accepté de se faire soigner par un homme??
Moi qui croyait que les musulmans étaient rétrogrades et que les femmes ne voulaient absolument pas être soignées par des médecins hommes...

peut-être parce qu'elle est divorcée...

[Marlaga]

Le divorce n'existe pas ans le christianisme, pour rappel.

Je parle des réactions liées à la religion. pfffffffff
Je cherche simplement à comprendre pourquoi ce simple fait de divorcer entre deux musulmans est un acte quasi téméraire quand c'est la femme qui le décide.

Un divorce est difficile, quelle que soit la religion.

Plus faux-cul, tu meurs. Ca vous ferait si mal au cul d'admettre les travers de l'islam et des musulmans qui appliquent bien plus souvent le coran à la lettre que les chrétiens ? Ce serait vraiment être raciste que d'admettre ça une bonne fois pour toutes ?

[Stéphane]

Les musulmans sont plus honnêtes dans leur foi, en fait.

[Cyril]

Plus faux-cul, tu meurs. Ca vous ferait si mal au cul d'admettre les travers de l'islam et des musulmans qui appliquent bien plus souvent le coran à la lettre que les chrétiens ? Ce serait vraiment être raciste que d'admettre ça une bonne fois pour toutes ?

Et de ton côté, ça te ferait mal au cul d'admettre que ton point de vue n'est guidé que par une xénophobie primaire et que tu balances des "arguments" sans fondement, basés seulement sur des "on-dit" et des préjugés ?

[Marlaga]

Les musulmans sont plus honnêtes dans leur foi, en fait.

Plus intègre. Intégristes quoi.

[Marlaga]

Plus faux-cul, tu meurs. Ca vous ferait si mal au cul d'admettre les travers de l'islam et des musulmans qui appliquent bien plus souvent le coran à la lettre que les chrétiens ? Ce serait vraiment être raciste que d'admettre ça une bonne fois pour toutes ?

Et de ton côté, ça te ferait mal au cul d'admettre que ton point de vue n'est guidé que par une xénophobie primaire et que tu balances des "arguments" sans fondement, basés seulement sur des "on-dit" et des préjugés ?

Lis les infos, ça te permettra d'en savoir un peu plus sur le monde.
C'est pas un préjugé ou un on-dit que l'islamisme intégriste progresse partout. La Turquie a une république islamique, les Freres Musulmans sont en train de prendre le pouvoir en Egypte, la charria est mise en place en Lybie, le nouveau gouvernement tunisien est islamiste, les islamistes proches d'Al Quaida sont en train de prendre le pouvoir au Mali, le Qatar est gouverné par des islamistes tout comme l'Arabie Saoudite, les rebelles syriens sont islamistes, les Talibans se portent toujours très bien en Afghanistan, avec le soutien du Pakistan.
Et quand tu vois que les tunisiens votant en France ont voté pour le parti islamique en majorité, tu comprends que la France est aussi touchée par le phénomène. Les musulmans français, belges ou des autres pays européens se dirigent aussi vers l'islamisme, l'intégrisme et le rejet de l'occident et la haine des juifs.

Ce n'est pas une illusion, une peur sortie de mon imagination. Tout ça se produit sous tes yeux et tu refuses de le voir.

[Aiello]

Le divorce n'existe pas ans le christianisme, pour rappel.

Je parle des réactions liées à la religion. pfffffffff
Je cherche simplement à comprendre pourquoi ce simple fait de divorcer entre deux musulmans est un acte quasi téméraire quand c'est la femme qui le décide.

Un divorce est difficile, quelle que soit la religion.

Plus faux-cul, tu meurs. Ca vous ferait si mal au cul d'admettre les travers de l'islam et des musulmans qui appliquent bien plus souvent le coran à la lettre que les chrétiens ? Ce serait vraiment être raciste que d'admettre ça une bonne fois pour toutes ?

Un divorce demandé unilatéralement, c'est toujours compliqué. On est d'accord là-dessus ?
La pression sociale, que son origine soit culturelle ou religieuse, complique un divorce. On est d'accord là-dessus ?
De là à partir d'un exemple pour en faire une généralité, le faux-cul, pour le coup, ce n'est pas vraiment moi.
Quant à appliquer le Coran ou la Bible "à la lettre", ça ne veut pas dire grand-chose. Tout simplement parce que dans l'un comme dans l'autre on peut y lire tout et son contraire, tout est question d'interprétation.

[Stéphane]

Les musulmans sont plus honnêtes dans leur foi, en fait.

Plus intègre. Intégristes quoi.

Après, ça dépend de ton interprétation de ces mots.

Mais quand tu te maries pour la vie, c'est assez logique que le divorce ne soit pas envisageable.

[Alfa]

Les musulmans sont plus honnêtes dans leur foi, en fait.

Ils sont plus croyant aussi, de plus leur religion plus neuve est moins lissé et appauvri par le temps, que d'autres. Donc plus brutal, sans parler du probleme palestinien qui fout la merde...

[Cortese]

Lis les infos, ça te permettra d'en savoir un peu plus sur le monde.
C'est pas un préjugé ou un on-dit que l'islamisme intégriste progresse partout. La Turquie a une république islamique, les Freres Musulmans sont en train de prendre le pouvoir en Egypte, la charria est mise en place en Lybie, le nouveau gouvernement tunisien est islamiste, les islamistes proches d'Al Quaida sont en train de prendre le pouvoir au Mali, le Qatar est gouverné par des islamistes tout comme l'Arabie Saoudite, les rebelles syriens sont islamistes, les Talibans se portent toujours très bien en Afghanistan, avec le soutien du Pakistan.
Et quand tu vois que les tunisiens votant en France ont voté pour le parti islamique en majorité, tu comprends que la France est aussi touchée par le phénomène. Les musulmans français, belges ou des autres pays européens se dirigent aussi vers l'islamisme, l'intégrisme et le rejet de l'occident et la haine des juifs.

Ce n'est pas une illusion, une peur sortie de mon imagination. Tout ça se produit sous tes yeux et tu refuses de le voir.

-La Turquie est une république laïque, c'est juste un parti islamiste qui gouverne, dans le respect de la Constitution laïque.
-Les Frères Musulmans n'ont pas pris le pouvoir en Egypte
-La Libye a été jetée en proie aux islamistes par les Occidentaux.
-Le parti islamiste en Tunisie a renoncé à appliquer la charia.
-Les islamistes ont pris le pouvoir au NORD du Mali, dans le Sahara.
-Le Qatar et l'Arabie Séoudite sont aux mains de famille royales moyen-ageuses s'appuyant sur des fanatiques islamistes qui financent des mouvement islamistes tous azimuts depuis 40 ans avec la bénédiction de l'Occident. Ces pays abritent aussi les plus importantes bases américaines de la région.
-Les rebelles syriens sont financés et armés par le Qatar et l'Arabie Séoudite avec la bénédiction des Occidentaux qui sont prêts à intervenir militairement aux côtés des islamistes contre le pouvoir laïc de Assad.
-Le Pakistan a été créé de toutes pièces par la Grande-Bretagne et c'est un des principaux alliés des Etats-Unis depuis 50 ans.

Tu ne vois vraiment pas ce qui cloche ?

[Ghinzani]

Les musulmans sont plus honnêtes dans leur foi, en fait.

Ah ça on peut le dire ..sauf que ce ne sont pas les us et coutumes d'ici..Mais la Belgique s'installe dans cette mollesse...

[Ghinzani]

Les musulmans sont plus honnêtes dans leur foi, en fait.

Plus intègre. Intégristes quoi.

Après, ça dépend de ton interprétation de ces mots.

Mais quand tu te maries pour la vie, c'est assez logique que le divorce ne soit pas envisageable.

Sauf qu'on vit en occident. Ils veulent vivre ici et leur religion est incompatible avec notre mode de vie ou inversement.

[Stéphane]

Le dernier post parlait de tout le monde, pas seulement des musulmans.

[Ghinzani]

Plus faux-cul, tu meurs. Ca vous ferait si mal au cul d'admettre les travers de l'islam et des musulmans qui appliquent bien plus souvent le coran à la lettre que les chrétiens ? Ce serait vraiment être raciste que d'admettre ça une bonne fois pour toutes ?

Et de ton côté, ça te ferait mal au cul d'admettre que ton point de vue n'est guidé que par une xénophobie primaire et que tu balances des "arguments" sans fondement, basés seulement sur des "on-dit" et des préjugés ?

Ah ben moi c'est du vécu deux fois par semaine à Charleroi-plage...du vrai réel, pas d'idées toutes faites ni dans un sens ni dans l'autre...Du terrain!

[Waddle]

Lis les infos, ça te permettra d'en savoir un peu plus sur le monde.
C'est pas un préjugé ou un on-dit que l'islamisme intégriste progresse partout. La Turquie a une république islamique, les Freres Musulmans sont en train de prendre le pouvoir en Egypte, la charria est mise en place en Lybie, le nouveau gouvernement tunisien est islamiste, les islamistes proches d'Al Quaida sont en train de prendre le pouvoir au Mali, le Qatar est gouverné par des islamistes tout comme l'Arabie Saoudite, les rebelles syriens sont islamistes, les Talibans se portent toujours très bien en Afghanistan, avec le soutien du Pakistan.
Et quand tu vois que les tunisiens votant en France ont voté pour le parti islamique en majorité, tu comprends que la France est aussi touchée par le phénomène. Les musulmans français, belges ou des autres pays européens se dirigent aussi vers l'islamisme, l'intégrisme et le rejet de l'occident et la haine des juifs.

Ce n'est pas une illusion, une peur sortie de mon imagination. Tout ça se produit sous tes yeux et tu refuses de le voir.

-La Turquie est une république laïque, c'est juste un parti islamiste qui gouverne, dans le respect de la Constitution laïque.
-Les Frères Musulmans n'ont pas pris le pouvoir en Egypte
-La Libye a été jetée en proie aux islamistes par les Occidentaux.
-Le parti islamiste en Tunisie a renoncé à appliquer la charia.
-Les islamistes ont pris le pouvoir au NORD du Mali, dans le Sahara.
-Le Qatar et l'Arabie Séoudite sont aux mains de famille royales moyen-ageuses s'appuyant sur des fanatiques islamistes qui financent des mouvement islamistes tous azimuts depuis 40 ans avec la bénédiction de l'Occident. Ces pays abritent aussi les plus importantes bases américaines de la région.
-Les rebelles syriens sont financés et armés par le Qatar et l'Arabie Séoudite avec la bénédiction des Occidentaux qui sont prêts à intervenir militairement aux côtés des islamistes contre le pouvoir laïc de Assad.
-Le Pakistan a été créé de toutes pièces par la Grande-Bretagne et c'est un des principaux alliés des Etats-Unis depuis 50 ans.

Tu ne vois vraiment pas ce qui cloche ?

En même tu parles à quelqu'un qui dit que la France est occupée, qui voit des dizaines de niqab par jour en dans son quartier, et pour qui dans 20 ans, les musulmans seront assez nombreux en France pour "prendre le pouvoir", tu t'avances donc beaucoup en tentant de lui expliquer ce qui se passe dans le monde, vu déjà comment il analyse ce qui se passe en France.

[Cyril]

Plus faux-cul, tu meurs. Ca vous ferait si mal au cul d'admettre les travers de l'islam et des musulmans qui appliquent bien plus souvent le coran à la lettre que les chrétiens ? Ce serait vraiment être raciste que d'admettre ça une bonne fois pour toutes ?

Et de ton côté, ça te ferait mal au cul d'admettre que ton point de vue n'est guidé que par une xénophobie primaire et que tu balances des "arguments" sans fondement, basés seulement sur des "on-dit" et des préjugés ?

Lis les infos, ça te permettra d'en savoir un peu plus sur le monde.
C'est pas un préjugé ou un on-dit que l'islamisme intégriste progresse partout. La Turquie a une république islamique, les Freres Musulmans sont en train de prendre le pouvoir en Egypte, la charria est mise en place en Lybie, le nouveau gouvernement tunisien est islamiste, les islamistes proches d'Al Quaida sont en train de prendre le pouvoir au Mali, le Qatar est gouverné par des islamistes tout comme l'Arabie Saoudite, les rebelles syriens sont islamistes, les Talibans se portent toujours très bien en Afghanistan, avec le soutien du Pakistan.
Et quand tu vois que les tunisiens votant en France ont voté pour le parti islamique en majorité, tu comprends que la France est aussi touchée par le phénomène. Les musulmans français, belges ou des autres pays européens se dirigent aussi vers l'islamisme, l'intégrisme et le rejet de l'occident et la haine des juifs.

Ce n'est pas une illusion, une peur sortie de mon imagination. Tout ça se produit sous tes yeux et tu refuses de le voir.

Tu viens de prouver totalement ce que je dis. On parle des musulmans, tu parles de suite des intégristes. Comme si tous les musulmans étaient intégristes. Et ça, c'est totalement dans ta tête et tu refuses bien de l'admettre (de toute façon, tu es trop imbu de toi-même et orgueilleux pour cela).

Pour le détail, je te renvoie au message de Cortese, qui connait sans doute bien mieux la situation que moi.

Par contre, toi qui te vante d'être si bien renseigné, de regarder les médias, tu n'as pas du louper le fait que le courant religieux le plus en expansion, ce n'est pas un courant musulman mais bien les chrétiens évangéliques. Rien qu'en France, une église évangélique s'ouvre tous les dix jours (source : Le Monde). Et chez eux, sous un couvert "sympa'" aux premiers abords, il y a beaucoup de choses "pas très catholiques" : campagnes d'évangélisation, créationnisme, domination de l'homme par rapport à la femme, etc. Et je ne parle pas sans connaitre, j'ai assisté à plusieurs de leurs cultes.

De ton côté, as-tu assisté au moins une fois à une séance religieuse musulmane ? Ou tu parles juste sans connaitre ? Et pourquoi n'es-tu pas aussi revendicatif envers les évangélistes qu'envers les musulmans ? Parce que tu es simplement bourré de préjugés et xénophobe. Et qu'en plus, tu n'assumes pas.

[Waddle]

Plus faux-cul, tu meurs. Ca vous ferait si mal au cul d'admettre les travers de l'islam et des musulmans qui appliquent bien plus souvent le coran à la lettre que les chrétiens ? Ce serait vraiment être raciste que d'admettre ça une bonne fois pour toutes ?

Et de ton côté, ça te ferait mal au cul d'admettre que ton point de vue n'est guidé que par une xénophobie primaire et que tu balances des "arguments" sans fondement, basés seulement sur des "on-dit" et des préjugés ?

Ah ben moi c'est du vécu deux fois par semaine à Charleroi-plage...du vrai réel, pas d'idées toutes faites ni dans un sens ni dans l'autre...Du terrain!

Et c'est quoi le terrain? Des femmes musulmanes qui arrivent dans ton cabinet avec le niqab et qui refusent de se faire soigner par un homme?
Des barbus qui viennent te voir en essayant de te convertir ou en parlant de djihad tous les jours?

C'est quoi donc que tu vis "sur le terrain"?

[Ghinzani]

Le divorce n'existe pas ans le christianisme, pour rappel.

Je parle des réactions liées à la religion. pfffffffff
Je cherche simplement à comprendre pourquoi ce simple fait de divorcer entre deux musulmans est un acte quasi téméraire quand c'est la femme qui le décide.

Un divorce est difficile, quelle que soit la religion.

Plus faux-cul, tu meurs. Ca vous ferait si mal au cul d'admettre les travers de l'islam et des musulmans qui appliquent bien plus souvent le coran à la lettre que les chrétiens ? Ce serait vraiment être raciste que d'admettre ça une bonne fois pour toutes ?

Un divorce demandé unilatéralement, c'est toujours compliqué. On est d'accord là-dessus ?
La pression sociale, que son origine soit culturelle ou religieuse, complique un divorce. On est d'accord là-dessus ?
De là à partir d'un exemple pour en faire une généralité, le faux-cul, pour le coup, ce n'est pas vraiment moi.
Quant à appliquer le Coran ou la Bible "à la lettre", ça ne veut pas dire grand-chose. Tout simplement parce que dans l'un comme dans l'autre on peut y lire tout et son contraire, tout est question d'interprétation.

Le point de départ est la question du pourquoi "un acte de bravoure", héroïque parce qu'une musulmane a osé divorcer de son mari de la même confession? La question, manifestement dérange et certains pour la contourner se lancent dans une schizophrénie masturbatoire cérébrale en parlant d'autres religions etc etc bref soit ils n'ont pas de réponses à ma questions soit ils fabriquent un monde délirant autour d'une simple question....et disent qu'ils connaissent très bien les musulmans...

[Ghinzani]

Plus faux-cul, tu meurs. Ca vous ferait si mal au cul d'admettre les travers de l'islam et des musulmans qui appliquent bien plus souvent le coran à la lettre que les chrétiens ? Ce serait vraiment être raciste que d'admettre ça une bonne fois pour toutes ?

Et de ton côté, ça te ferait mal au cul d'admettre que ton point de vue n'est guidé que par une xénophobie primaire et que tu balances des "arguments" sans fondement, basés seulement sur des "on-dit" et des préjugés ?

Ah ben moi c'est du vécu deux fois par semaine à Charleroi-plage...du vrai réel, pas d'idées toutes faites ni dans un sens ni dans l'autre...Du terrain!

Et c'est quoi le terrain? Des femmes musulmanes qui arrivent dans ton cabinet avec le niqab et qui refusent de se faire soigner par un homme?
Des barbus qui viennent te voir en essayant de te convertir ou en parlant de djihad tous les jours?

C'est quoi donc que tu vis "sur le terrain"?

Il fait beau..va prendre un peu l'air...tu deviens franchement ridicule.

[Waddle]

Plus faux-cul, tu meurs. Ca vous ferait si mal au cul d'admettre les travers de l'islam et des musulmans qui appliquent bien plus souvent le coran à la lettre que les chrétiens ? Ce serait vraiment être raciste que d'admettre ça une bonne fois pour toutes ?

Et de ton côté, ça te ferait mal au cul d'admettre que ton point de vue n'est guidé que par une xénophobie primaire et que tu balances des "arguments" sans fondement, basés seulement sur des "on-dit" et des préjugés ?

Ah ben moi c'est du vécu deux fois par semaine à Charleroi-plage...du vrai réel, pas d'idées toutes faites ni dans un sens ni dans l'autre...Du terrain!

Et c'est quoi le terrain? Des femmes musulmanes qui arrivent dans ton cabinet avec le niqab et qui refusent de se faire soigner par un homme?
Des barbus qui viennent te voir en essayant de te convertir ou en parlant de djihad tous les jours?

C'est quoi donc que tu vis "sur le terrain"?

Il fait beau..va prendre un peu l'air...tu deviens franchement ridicule.

Comme toi, j'essaye juste de comprendre ce que tu vis "sur le terrain".

Parce que évidemment, tu es le seul "sur le terrain", et nous autres, nous vivons dans la lune.

[Silverwitch]

Le point de départ est la question du pourquoi "un acte de bravoure", héroïque parce qu'une musulmane a osé divorcer de son mari de la même confession? La question, manifestement dérange et certains pour la contourner se lancent dans une schizophrénie masturbatoire cérébrale en parlant d'autres religions etc etc bref soit ils n'ont pas de réponses à ma questions soit ils fabriquent un monde délirant autour d'une simple question....et disent qu'ils connaissent très bien les musulmans...

Dois-je te rappeler qu'hier tu semblais ignorer, malgré tes nombreux amis musulmans, que le divorce était autorisé en islam car le mariage n'est pas un sacrement, mais un contrat ? On divorce couramment dans des pays comme l'Iran, où l'on peut même faire un mariage temporaire.

[Ghinzani]

J'ai posé une question simple sur un fait vécu. Soit tu sais répondre objectivement soit tu cesses d'inventer un monde délirant que tu imagines être dans ma tête,ok?