F1 Express > Forums

de **Kôôl-x** le 31 Mar 2012, 16:56

Bah, c'est rien que le énième compte de schumilfion, quoi, rien d'extraordinaire, il s'est aussi inscrit sur AM365. Il aura tenu pas mal de temps, quand même.

de **Feyd** le 31 Mar 2012, 16:57

Ce serait le neuneu de Brest ?

EDIT : oui en effet c'est lui.

de **Kôôl-x** le 31 Mar 2012, 16:58

A moins qu'il ait un jumeau...?

de **Seb** le 31 Mar 2012, 17:29

Aym a écrit:Tu t'inclues dans la racaille ?

C'est bizarre, ce n'est pas dans tes habitudes. Il t'a à ce point traumatisé ?

de **Kempes** le 31 Mar 2012, 18:18

la tendance de ce forum est en faveur de Monsieur Hollande dit Monsieur Pays-Bas et un invité surprise en la personne de Monsieur Nicolas Dupont-Aignan. c' est incroyable. :eek:

de **denim** le 31 Mar 2012, 18:23

de **Aym** le 31 Mar 2012, 18:30

Kôôl-x a écrit:Bah, c'est rien que le énième compte de schumilfion, quoi, rien d'extraordinaire, il s'est aussi inscrit sur AM365. Il aura tenu pas mal de temps, quand même.

Nan, après vérification c'est pas lui.

de **Cyril** le 31 Mar 2012, 18:36

Donc, visiblement, il y en a d'autres comme lui... Pauvre de nous.

de **denim** le 31 Mar 2012, 19:57

il parait qu'il y a entre 5000 et 10.000 salafistes en France…putain on dirait pas.

de **Nicklaus** le 31 Mar 2012, 19:59

Cyril a écrit:Donc, visiblement, il y en a d'autres comme lui... Pauvre de nous.

Marc 5, 1-20

de **Kôôl-x** le 31 Mar 2012, 20:02

denim a écrit:il parait qu'il y a entre 5000 et 10.000 salafistes en France…putain on dirait pas.

C'est parce que tu regardes pas assez les "musulmans d'apparence", comme dirait sarko.

de **Cyril** le 31 Mar 2012, 20:03

Nicklaus a écrit:
Cyril a écrit:Donc, visiblement, il y en a d'autres comme lui... Pauvre de nous.

Marc 5, 1-20

Non, Cyril 31, 3-12

de **Nicklaus** le 31 Mar 2012, 20:05

Vous pourriez faire l'effort de chercher, histoire de comprendre ma super blague.

de **Stéphane** le 31 Mar 2012, 20:09

c'est ce que je faisais.

Tu veux te noyer, en fait ?

de **iceman46** le 01 Avr 2012, 09:24

tiens sarko veut enlever le 1er mai ferié. :evil:

de **DCP** le 01 Avr 2012, 09:27

iceman46 a écrit:tiens sarko veut enlever le 1er mai ferié.

Normal, c'est une fête de communistes et de syndicalistes......

de **denim** le 01 Avr 2012, 09:52

iceman46 a écrit:tiens sarko veut enlever le 1er mai ferié.

il a raison…y a plus de travail en France.

de **Nicklaus** le 01 Avr 2012, 10:05

poisson d'avril.

de **a6gcs** le 01 Avr 2012, 10:11

Feyd a écrit:
La France est en plein déni de réalité, selon The Economist

L'hebdomadaire britannique donne une leçon à la France: la campagne présidentielle est incroyablement «frivole» et ignore superbement les graves problèmes économiques du pays.

Nicolas Sarkozy et François Hollande conversent dans un parc, assis à l'ombre des arbres et accompagnés d'une jeune femme nue.

La Une du magazine The Economist de cette semaine, qui détourne le «Déjeuner sur l'herbe» de Manet,est accompagnée de ce titre: «La France dans le déni» (de réalité). Si le lecteur n'avait pas compris, un sous-titre enfonce le clou: «La campagne la plus frivole des pays occidentaux».

La très élitiste revue britannique ne mâche pas ses mots. Elle avait fait sa Une sur Berlusconi il y a quelques mois en le présentant comme «L'homme qui baise l'Italie». Et s'attaque aujourd'hui à la présidentielle française. «Le pays fait face à un choc économique imminent, et les candidats l'ignorent superbement», écrit-il. Dette publique et compétitivité: ce sont les deux défis considérables, selon l'hebdomadaire, auxquels la France doit faire face.

«Aucun des candidats n'a de programme sérieux pour réduire les hallucinants niveaux de taxation», commence le journal dans son édito. Ils ne proposent rien pour que le pays réduise ses dettes et regagne en compétitivité, détaille-t-il ensuite dans un dossier de trois pages. Or, «une France léthargique et immobile pourrait bien se retrouver au centre de la prochaine crise de la zone euro», prévient-il. Le pays aux 350 fromages s'isole dans son déni, alors que le reste de l'Europe mène des réformes tambour battant, le journal citant l'exemple de l'Italie ou de l'Espagne.

Hollande choque The Economist

L'hebdomadaire libéral s'étrangle à l'idée avancée par le candidat socialiste François Hollande de taxer à 75% la dernière tranche des revenus des plus aisés. Il dénonce «l'hostilité» des socialistes français «à l'égard de l'entreprenariat et de la création de richesse», ce qui reflète leur incapacité à reconnaître que le monde a changé depuis 1981. Nicolas Sarkozy n'est pas épargné. The Economist regrette que le président en exercice ait arrêté de parler de ses réformes «à l'allemande» mentionnée en début de campagne.

Seul François Bayrou, «qui descend tous les cinq ans de son tracteur pour faire campagne», trouve grâce aux yeux de l'hebdomadaire car il veut réduire de 50 milliards d'euros les dépenses de l'État. Mais les Français n'en n'ont cure et les sondages placent Bayrou au même niveau que Jean-Luc Mélenchon, «ancien trotskiste et ex-sénateur socialiste soutenu par le Parti communiste».

Double discours

Le seul point rassurant pour The Economist n'est pas à l'honneur des deux principaux candidats: ces derniers tiennent un «double discours», ils ne croient pas à ce qu'ils proposent, estime-t-il. «Aux électeurs de faire le tri dans les programmes des candidats entre les propositions crédibles et celles relevant de la pure fantaisie», observe, dépité, l'hebdomadaire.

«La triste vérité, conclut le journal, est celle-ci: quel que soit le vainqueur, il sera forcé de prendre de dures mesures pour lutter contre le déficit, sur fond de marchés inquiets et de craintes de récession. Une telle politique sera un choc pour les Français et aucun des candidats ne les a préparés à cela.»

de **iceman46** le 01 Avr 2012, 10:11

Nicklaus a écrit:poisson d'avril.

de **sccc** le 01 Avr 2012, 14:19

Nicklaus a écrit:poisson d'avril.

Le problème c'est que tout ce qu'il déclare est un poisson d'avril...

de **Alfa** le 01 Avr 2012, 16:51

denim a écrit:
iceman46 a écrit:tiens sarko veut enlever le 1er mai ferié.

il a raison…y a plus de travail en France.

Ben justement a la fete du travail on devrait travailler encore plus, toute la journée et gratuit en plus, la, ce serait une vrai fete du travail.

de **Cortese** le 01 Avr 2012, 17:26

Alfa a écrit:
denim a écrit:
iceman46 a écrit:tiens sarko veut enlever le 1er mai ferié.

il a raison…y a plus de travail en France.

Ben justement a la fete du travail on devrait travailler encore plus, toute la journée et gratuit en plus, la, ce serait une vrai fete du travail.

Tu as tout à fait raison de le souligner. C'est bien pour ça que les partis et gouvernement de droite parlent de la Fête du Travail alors que les partis et gouvernement de gauche parlent de Fête des Travailleurs.

de **Hugues** le 02 Avr 2012, 15:30

Tiens c'est presque le raisonnement de Waddle ça

Hugues

de **Neoflo** le 02 Avr 2012, 15:49

C'est quand même un sacré bordel cette campagne, une campagne d'une tristesse impressionnante, d'une "vulgarité" sans nom, dominée par des sondages multi-journaliers assez ahurissants.

Alors pour donner mon sentiment je ne sais vraiment pas pour qui voter, d'abord je crois qu'il serait intéressant quand certains donnent des avis/opinions politiques assez élaborés que l'on connaisse un minimum leur situation personnelle, situation personnelle qui influence qu'on le souhaite ou non ses opinions. On est dans un forum avec de fortes tribunes politiques, avec des avis tranchés ... donc avec un besoin de transparence.
Personnellement, je suis dans une "tranche sociale" qui ne sera quasiment pas impactée par la présidentielle, cette tranche moyenne ("haute") dont tout le monde se fout, qui vit bien mais n'a pas réellement d'avenir tracé et possible ! Je suis peut-être dans les 20% des plus hauts salaires français et pourtant avec ce seul salaire et sans apport, je suis incapable d'acheter un bien immobilier en proche région parisienne. Autrement dit, malgré ma situation favorable, une partie du territoire national m'est fermée, là on a aussi une forme de crise, différente, moins dramatique bien sur mais ...

Alors pour donner mon sentiment sur les différents candidats :
- N.Arthaud, une rhétorique guerrière, révolution armée, dictature du prolétariat, interdiction des licenciements ... inutile donc.

- F.Bayrou, j'ai l'impression d'une forme de droiture, le genre de personnalité politique que tu ne crois pas capable de tremper dans des magouilles, le genre de candidats qui a visiblement un intérêt certain pour TOUS mais en contrepartie une absence de visibilité dans sa ligne politique globale, il est au centre pour être au centre mais quelle serait véritablement sa politique ? Difficile à cerner mais on veut y croire.

- J.Cheminade, forcément on le connait mal et certaines de ces prises de position sont clairement surprenantes mais par contre sa politique "spatiale" m'intéresse dans le sens que je trouve important que la France est au niveau même de l'Etat une direction scientifique, technique à suivre !

- N.Dupont-Aignan, intéressant pour moi, je crois pourtant à la notion d'Europe des peuples, car je crois que la marche de l'histoire est que les peuples se regroupent dans des ensembles toujours plus gros, l'Europe et la disparition des Nations est pour moi un élément forcé de la marche de l'histoire, cependant il est logique de constater que la construction européenne est un échec actuel et donc je pense qu'il est sensé de proposer une pause dans cette construction. Une pause, un arrêt, un retour à la nation stricte avant d'imaginer dans un futur plus ou moins proche une autre forme d'évolution. A partir de cela, le reste de son programme basé sur un état fort et social est intéressant mais pour moi il ne faut pas se leurrer, un retour au "nationalisme" ou "patriotisme" si on préfère ne peut pas s'accompagner d'une parfaite entente entre nations européennes ... historiquement il y a toujours eu des tensions guerrières plus ou moins importantes et je ne vois pas pour quelle raison nous aurions suffisamment évoluer pour éviter cela, autrement dit oui pour un programme différent mais en assumant les possibles conséquences !

- F.Hollande, bon alors que dire, il n'y a pas grand chose, quelques petites mesures comme cela, pas de véritable ligne claire, pas d'idée directrice forte, pas d'espérance affirmée en l'avenir, pas de vision de la France ... oui c'est négatif bien sur mais cela permet une certaine forme de statuquo tout en adoucissant les parties les plus négatives, est-ce le moment de tout casser ? Pas sûr alors bon ...

- E.Joly, à contre-courant toute la campagne, elle a réussit je trouve l'exploit pour une candidate écologique de ne jamais parler d'écologie, le reste est tellement anecdotique que ...

- M.Lepen, un discours nationaliste et populiste, une candidate qui se dit prêt à être proche du peuple, une candidate conservatrice aux niveaux des mœurs ... mais peut-on lui faire confiance vu l'historique de son partie ? La stigmatisation n'est jamais loin malgré le discours de façade et le retour sur certains "mœurs sociaux" peut apparaitre choquant. Une petite note quand même sur sa politique extérieure, dont personnellement je n'ai pas grand chose à faire, elle est la seule ou presque à prôner un non-interventionisme total.

- J-L.Mélenchon, le trublion de la campagne, des idées intéressantes, une qualité oratoire sans égale dans la campagne ... de quoi séduire un électorat de plus en plus grand, 3 soucis pour moi, d'un sur la rhétorique communiste qui ressort de temps en temps, quel est ce besoin ? Son programme ne semble pas communiste, pourquoi agiter de manière surprenante cette peur. Mélenchon lui-même n'est pas communiste, quand bien même il gagnerait l'élection il n'appliquerait pas un programme communiste alors pourquoi en parler ? 2e soucis pour moi, ses angles d'attaques et ses provocations, quel est son besoin de systématiquement attaquer frontalement le FN ? Même si ils se "battent" pour le même électorat, ce ton agressif est exaspérant et surtout il semble se limiter à vouloir cet électorat, pourquoi ne pas attaquer aussi la gauche et la droite classique ? Enfin 3e soucis, sa vision européenne et mondialiste, il annonce qu'il renégociera les traités européens, très bien mais il ne répond pas lorsqu'on lui demande ce qu'il fera si l'Allemagne entre autres refuse, le prestige de la France 10 fois oui, mais dans le cas présent je ne vois pas bien ce que cela changera.

- P.Poutou, l'idée d'un non politicien dans une telle campagne, je dirai que oui, c'est rafraichissant, intéressant, démocratique ... mais bordel pour quelles raisons donne t-il l'impression de s'en foutre royalement ? De ne s'intéresser à rien ? De n'avoir appris que 3 phrases à répéter en boucle ... il est là visiblement par hasard, il aurait pu au moins donner l'impression de s'y intéresser.

- N.Sarkozy, il l'a dit lui-même il sera jugé sur son bilan, à partir de là je crois que bon on peut lui dire au revoir ! Si ses discours de 2007 pouvaient parfois emmener de l'espérance, une certaine vision globale, la mise en pratique a été tellement catastrophique que ... on ne reprend pas le capitaine qui a fait couler le bateau, quand bien même il aurait coulé moins vite que les autres ! Et alors si il réussit "l'exploit" d'être réélu en promettant le changement vis-à-vis de lui-même, alors là ...

Bon finalement tout le monde s'en fout mais au moins j'ai pu pour moi-même poser mes idées même si je n'ai bien évidement pas avancé ...

de **Nicklaus** le 02 Avr 2012, 17:58

L'ancien socialo à la bave aux lèvres mis en examen :
http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/l-express-confirme-la-prochaine-mise-en-examen-de-melenchon_1100235.html

de **Nicklaus** le 02 Avr 2012, 17:59

Et joly qui passe toute une batterie d'examens médicaux parce qu'elle s'est cassée la gueule dans les escaliers. Pas étonnant que la Sécu soit autant en déficit.

de **Xave** le 02 Avr 2012, 18:00

Pour l'avoir traitée de fasciste ? Je savais pas qu'on pouvait porter plainte pour flatterie...

de **Waddle** le 02 Avr 2012, 18:02

Hugues a écrit:Tiens c'est presque le raisonnement de Waddle ça

Hugues

de **Nicklaus** le 02 Avr 2012, 18:02

Faudra bien un jour qu'il réponde aussi des coups qu'il fait porter par ses nazillons.

de **Waddle** le 02 Avr 2012, 18:04

Xave a écrit:Pour l'avoir traitée de fasciste ? Je savais pas qu'on pouvait porter plainte pour flatterie...

de **Cortese** le 02 Avr 2012, 18:31

Xave a écrit:Pour l'avoir traitée de fasciste ? Je savais pas qu'on pouvait porter plainte pour flatterie...

Et communiste (ou coco) c'est une injure aussi ? Puisque l'on nous dit depuis 30 ans que coco = facho.

de **Sylphus** le 02 Avr 2012, 19:00

Enfin une bonne nouvelle !!

http://www.leparisien.fr/election-presi ... 936008.php

de **T06Roro** le 02 Avr 2012, 19:10

Genie a écrit:Enfin une bonne nouvelle !!

http://www.leparisien.fr/election-presi ... 936008.php

Bof, en fait ce sera juste un débat entre les "petit", Nico et François se contenteront de regarder ça depuis leur tour d'ivoire.

de **Sylphus** le 02 Avr 2012, 19:14

On s'en fout de Sarkozy et Hollande, ils n'ont rien à dire et encore moins à proposer. Leur refus de débattre est une raison supplémentaire de se détourner d'eux.
C'est plutôt l'occasion pour les petits de se faire connaître, de présenter leur projet et de les voir à l'oeuvre dans le débat. C'est très bien pour les citoyens et l'élection.

de **DCP** le 02 Avr 2012, 19:26

Franchement, les débats avec tous les candidats ou leur représentant, j'ai peu qu'il y ait trop de monde, pas assez de temps de parole pour chacun et que finalement on ne rende pas vraiment compte des propositions de chacun, surtout si les candidats passent de temps à s'attaquer les uns les autres....

Didier

de **T06Roro** le 02 Avr 2012, 19:30

Genie a écrit:On s'en fout de Sarkozy et Hollande, ils n'ont rien à dire et encore moins à proposer. Leur refus de débattre est une raison supplémentaire de se détourner d'eux.
C'est plutôt l'occasion pour les petits de se faire connaître, de présenter leur projet et de les voir à l'oeuvre dans le débat. C'est très bien pour les citoyens et l'élection.

Oui mais sans la présence des deux grands partis ils resteront une bande d'ahuri irréalistes.

de **Sylphus** le 02 Avr 2012, 19:37

Je ne vois pas ce qu'apporteraient au débat Hollande et Sarkozy. Le premier est un fantôme et le second raconte n'importe quoi.

de **Capet** le 02 Avr 2012, 19:41

L'idée est intéressante, mais à mon avis difficilement réalisable à cause du temps de parole. Et justement le temps de parole n'indique pas si le candidat est seul ou avec X autres candidats : du coup si ce débat se fait, on peut imaginer ensuite qu'à une heure de grande écoute, FH et NS aient du temps de parole pour eux seuls, et pas noyés dans un débat...

de **Sylphus** le 02 Avr 2012, 19:47

Je ne pense pas que 15 minutes d'intervention solo de Le Pen, Hollande ou Sarkozy, va changer quoique ce soit. Les français les connaissent déjà. Par contre pour des petits candidats, ce débat est capital. De toutes façons Le Pen a dit qu'elle n'irait pas si Hollande et Sarkozy refusaient le débat, donc ça sera un débat à 7, ce qui est largement faisable puisque plusieurs émissions organisent régulièrement des débats à 5 ou 6.

de **denim** le 02 Avr 2012, 19:56

C'EST DE-VILLEPIN QUI VA TOUS LES NIQUER !!! :haha: