F1 Express > Forums

de **Fouad** le 12 Mar 2012, 18:50

Ils vous ont ruiné (sans s), ça fait un peu bizarre. Mais ça doit être du vouvoiement j'imagine

http://www.miguet2012.com/les-affiches- ... t2012.html

de **Cyril** le 12 Mar 2012, 18:50

rozz a écrit:
Cyril a écrit:Et puis c'est à l'établissement d'en acheter, pas à nous.

evidemment ! Mais si l´établissement ne se bouge pas, perso, je ferais l´investissement.

Faut avoir aussi 50€ (au moins) à mettre là dedans.

de **Cyril** le 12 Mar 2012, 18:51

DCP a écrit:
Cyril a écrit:Avant de s'occuper de cela, ils feraient bien d'investir dans les brouilleurs de téléphones portables pour les salles d'examens...

Euh...en Suisse, ils sont confisqués à l'entrée et les élèves les récupèrent après l'examen......

Didier

Vous avez de la chance... Chez nous, ils doivent être dans leur sac, qui sont posés au fond de la salle.

de **Tarod** le 12 Mar 2012, 18:53

Cyril a écrit:Avant de s'occuper de cela, ils feraient bien d'investir dans les brouilleurs de téléphones portables pour les salles d'examens...

Même si certains ont essayé je suis pas sûr que la meilleure façon de tricher soit d’appeler quelqu'un et puis c'est le meilleur moyen de se faire chopper. De toute façon la plupart du temps on oblige les élèves doivent laisser leurs portables dans leur sac et mettre le sac au fond de la salle.
A la fac ce que je trouve dingue c'est le peu de vérifications qu'il y a sur l'identité de ceux qui passent les examens (je suis persuadé qu'on peut faire passer ses exams par quelqu'un d'autre sans trop de problèmes) et le bordel qu'il y a au moment de rendre les copies. Après au niveau des sujets qui "fuitent" je suis persuadé que c'est bien plus courant qu'au bac et beaucoup moins sécurisé.

de **Cyril** le 12 Mar 2012, 19:15

Appeler quelqu'un ? Ce n'est pas l’utilisation qu'ils en font... Les téléphones sont connectés à Internet maintenant et Google est leur ami.

de **lovecraft** le 12 Mar 2012, 19:25

rozz a écrit:
Cyril a écrit:Avant de s'occuper de cela, ils feraient bien d'investir dans les brouilleurs de téléphones portables pour les salles d'examens...

comme dans toutes les salles de cours.
Si j´etais prof, j´en planquerais un systematiquement dans mon cartable !

Pour information, les brouilleurs de portables sont globalement interdits en France (à l'exception des prisons et salles de spectacles), je m'étais renseigné à une époque pour en installer dans notre établissement.

de **Tarod** le 12 Mar 2012, 20:12

Cyril a écrit:Appeler quelqu'un ? Ce n'est pas l’utilisation qu'ils en font... Les téléphones sont connectés à Internet maintenant et Google est leur ami.

Oué mais quand même c'est hyper risqué, faut le faire pour qu'un surveillant rate ça dans une salle d'exam :lol:

de **Cyril** le 12 Mar 2012, 20:14

Ça arrive parfois... Quand tu es 1 ou 2 pour surveiller entre 80 et 100 candidats, tu ne peux pas (malheureusement) avoir l'oeil partout.

de **Tarod** le 12 Mar 2012, 20:20

Oué j'imagine bien mais quand les surveillants sont installés derrière les élèves ça a un effet suffisamment dissuasif je trouve :wink:

de **Cyril** le 12 Mar 2012, 20:21

Tu es naïf

de **sccc** le 12 Mar 2012, 20:28

Feyd a écrit:
Kôôl-x a écrit:
Feyd a écrit:Hollande va changer la constitution ! En fait non, juste supprimer le mot "race" à chaque fois qu'il y est mentionné.

http://www.lemonde.fr/election-presiden ... id=1590109

C'est en effet la première chose à s'atteler dans ce pays, la crise, le chômage, le pouvoir d'achat peuvent attendre.

Bah y a moins d'une semaine, la priorité de l'UMP et du FN c'était la viande hallal, hein. Et pendant 5 ans, y en a un qui était aux manettes, il en a rien eu à faire du chômage, du pouvoir d'achat, et tout ce qui l'a intéressé dans la crise, c'était de pouvoir dire "vous voyez bien, je fais rien pour vous (mais beaucoup pour mes amis), mais c'est pas ma faute".

Savoir ce que je bouffe comme viande m'intéresse plus qu'une histoire de mot devenu tabou dans la constitution tu vois.

Parce-que savoir si tu bouffes de la viande halal ou pas c'est un gage de qualité de ce que tu manges?

de **Kôôl-x** le 12 Mar 2012, 20:59

Bien sûr, sccc...mon boucher s'appelle Abdel, et il a la meilleure viande de la ville, donc en effet, plutôt que d'aller au supermarché où il a été prouvé maintes fois que la grande distribution masque les caractéristiques du vieillissement de la viande à l'aide de produits chimiques, je vais chez hallal bros car c'est un gage de qualitay. Bin oui, vu que c'est un super boucher, il a du débit, donc il a pas besoin de faire une "chimie de confort" à sa barbaque, lui. Et ses collègues gaulois du quartier sont des détrousseurs. Je lui reproche juste de pas vendre de porc. 8-)

de **Sylphus** le 12 Mar 2012, 21:16

sheon a écrit:Je l'ai trouvé plutôt bon, pourtant. Qu'est-ce qui te semble irréalisable dans ce qu'il propose, par rapport aux autres candidats ? Pour une fois qu'il ne baisse pas son froc et dit qu'il ne veut pas d'un ministère dans le potentiel gouvernement de Hollande...

Déjà un programme qui n'est pas chiffré n'a aucune valeur.

Quelques exemples d'idées irréalisables, en vrac :

"Nous proposons de réaffirmer la primauté de l’embauche en CDI. Pour cela, nous préconisons un quota maximal, inscrit dans la loi, de 5 % d’intérimaires et de CDD au sein des grandes entreprises et de 10 % pour les PME" + retour aux 35 heures.

Irréalisable. La plupart des PMI/PME, surtout depuis 2 ans, n'ont aucune visibilité sur leur activité à 6 mois. Qui peut croire que les entreprises vont embaucher des CDI à tours de bras ? Si on leur interdit d'embaucher des intérimaires ou des CDD, alors ce sera soit les stages, soit on demandera aux personnes embauchées en CDI de faire plus d'heures (non rémunérées).

"Cette mesure devra s’accompagner d’une réforme de l’impôt sur les sociétés. Il sera allégé pour celles qui font le choix de l’emploi stable et bien rémunéré et alourdi pour celles qui font le choix inverse".

Décision complètement injuste. Les entreprises qui ont les moyens d'embaucher des CDI paieront moins d'impôts que celles qui n'en ont pas les moyens. Donc on punit doublement les PMI/PME, et on favorise les grands groupes. Du délire.

"Le SMIC à 1700 euros".

Comment financer cette mesure ? Quelle est son utilité ? En quoi permet-elle de lutter contre l'inflation des prix ? Comment les PMI/PME pourront verser un tel salaire ? Elles licencieront pour motif économique plutôt que de se plier à la loi.

Rien que ces deux mesures montrent combien le FDG n'a rien compris au monde des PMI/PME. Les patrons des PME ne sont pas des capitalistes assoiffés d'argent prêts à payer 500 euros leurs salariés. Mais ils sont contraints de faire face à des réalités économiques. Payer quelqu'un 1700 euros revient à sortir 3500 euros par mois, en comptant les charges. C'est économiquement intenable pour les entreprises. Avec ces deux mesures, c'est l'envolée du chômage et l'accélération de la destruction des emplois.

de **Maverick** le 12 Mar 2012, 21:35

Fouad a écrit:PS : il sert à quoi Asselineau au fait. La seule fois où je l'ai entendu à la radio scétait pour dire du mal de MLP (sans doute la condition requise pour qu'il ait le droit de l'ouvrir) et nous faire de l'euroscepticisme

Jusqu'à il ya encore quelques jours, son temps d'antenne sur les grands médias (TV et radios) était de 0" (il est passé sur iTélé la semaine dernière). C'est ça que tu appelle "avoir le droit de l'ouvrir" ? :eek:

bref quelle est la différence avec Dupont-gnangan ????

NDA n'a pas le même programme que Asselineau.

NDA critique l'UE actuelle mais il ne veut pas que la France en sorte et il ne veut pas non plus que la France sorte de l'OTAN mais simplement de son commandement intégré.

de **Sylphus** le 12 Mar 2012, 21:38

En fait Asselineau est le plus extrême de tous. A côté, NDA et Le Pen sont des agneaux. Je l'ai écouté chez Ménard, très bon entretien.

de **denim** le 12 Mar 2012, 22:04

punaise…nicolas est revenu à un demi point de françois pour le premier tour.

pfiooouuu...

de **iceman46** le 12 Mar 2012, 23:15

denim a écrit:punaise…nicolas est revenu à un demi point de françois pour le premier tour.

pfiooouuu...

putain je supporte plus ce type qu'est ce qu'il peut raconter comme conneries.
dire que c'est un scandale que les grandes entreprises francaises payent pas beaucoup d'impots et c'est lui qu'il leur a fait des cadeaux pendant 5 ans
virez moi ce minable merde.

de **Kadoc** le 12 Mar 2012, 23:48

http://news.yahoo.com/people-arent-smart-enough-democracy-flourish-scientists-185601411.html

de **Fouad** le 13 Mar 2012, 00:07

denim a écrit:punaise…nicolas est revenu à un demi point de françois pour le premier tour.

pfiooouuu...

Il peut même pas passer devant au premier tour, ça ne changera rien : il se fera dérouiller au second.

Je comprends pas pourquoi on bombarde les français de sondages sur le 1er tour alors qu'au second l'écart est stable, voire se creuse.
Le seul suspens qu'il y a pu y avoir c'était de savoir si Sarkozy pouvait se faire éjecter du 1er tour.

Bref à moins qu'Hollande tente de violer une femme de ménage je vois pas comment il pourrait perdre, même si faire des pronostiques est toujours hasardeux.
Et accessoirement je comprends vraiment pas la stratégie suicidaire de l'UMP : Sarkozy est carbonisé avant d'avoir commencé et en plus ils refont une campagne maquée très à droite, les français n'ont pas toujours beaucoup de mémoire mais les promesses de 2007 non tenues, beaucoup s'en souviennent.

Tout cela est irrationnel. L'UMP aurait mieux fait d'envoyer Fillon par exemple et de perdre avec les honneurs.

Et Sarkozy tente d'émouvoir le peuple en parlant d'un possible retrait de la vie politique : même les colleurs d'affiche UMP ne vont pas voter pour lui.

de **Sylphus** le 13 Mar 2012, 00:25

Fouad a écrit:Il peut même pas passer devant au premier tour, ça ne changera rien : il se fera dérouiller au second.
même les colleurs d'affiche UMP ne vont pas voter pour lui.

En même temps il faut bien que les voix viennent de quelque part pour pouvoir être en tête au premier tour.

Enfin bon, je ne connais aucune personne capable de me dire, à travers les idées, pourquoi elle vote Sarkozy. Le seul argument est : "c'est le seul crédible face à la crise". Aussi grotesque que l'est Mélenchon.

de **Shunt** le 13 Mar 2012, 00:35

On a vraiment franchi le mur du çon aujourd'hui... entre l'UMP qui accuse les Grecs de mal surveiller ses frontières, alors qu'on demande aux Grecs de sabrer comme jamais dans les emplois publics - douaniers, policiers compris -, et l'autre neuneu de Klarsfeld Jr qui propose de construire un mur entre la Grèce et la Turquie.... ça relève du cynisme ou de la maladie mentale tout ça, peut-être les deux...

de **sheon** le 13 Mar 2012, 00:53

Genie a écrit:
Fouad a écrit:Il peut même pas passer devant au premier tour, ça ne changera rien : il se fera dérouiller au second.
même les colleurs d'affiche UMP ne vont pas voter pour lui.

En même temps il faut bien que les voix viennent de quelque part pour pouvoir être en tête au premier tour.

Enfin bon, je ne connais aucune personne capable de me dire, à travers les idées, pourquoi elle vote Sarkozy. Le seul argument est : "c'est le seul crédible face à la crise". Aussi grotesque que l'est Mélenchon.

Y a aussi l'argument "je veux pas de Hollande, il est nul." Comme si le vote était déjà binaire au premier tour.

de **Fouad** le 13 Mar 2012, 02:14

Genie a écrit:
Fouad a écrit:Il peut même pas passer devant au premier tour, ça ne changera rien : il se fera dérouiller au second.
même les colleurs d'affiche UMP ne vont pas voter pour lui.

En même temps il faut bien que les voix viennent de quelque part pour pouvoir être en tête au premier tour.

Enfin bon, je ne connais aucune personne capable de me dire, à travers les idées, pourquoi elle vote Sarkozy. Le seul argument est : "c'est le seul crédible face à la crise". Aussi grotesque que l'est Mélenchon.

Bah je vais te dire qui votent pour Sarko, car j'en connais un paquet, dans l'immeuble où j'habite il doit tout de même faire encore 80%

Votent pour lui les gens de droite qui bien que très mécontents de sa politique (pas besoin de précision) et de son comportement (bling bling) redoutent de se retrouver avec la fille Delors comme premier ministre par exemple...

Mais le problème c'est que Sarkozy n'a strictement aucune réserve pour le deuxième tour, et pour gagner au second faut ratisser large.

Bon faut rester prudent tout de même. Quand je repense au 21 avril 2002 ou DSK menottes aux poignets entre des flics...hein, sait-on jamais.

Mais rationnellement je ne vois pas comment Sarkozy pourrait gagner.

Ma seule interrogation est le "troisième homme". Je m'attends à tout : une MLP à plus de 20% frôlant la qualification, un Mélenchon à 14/15% et qui sait où sera Bayrou...ou une MLP s'écroulant dans la dernière ligne droite et se faisant chiper la troisième place.

de **Jan** le 13 Mar 2012, 02:38

Je sais pas pourquoi mais j'ai le pressentiment qu'il va se passer un truc de pas très catholique, avant ou pendant les élections, et que Sarkozy va repasser contre toute attente... (édité), on ne s'en débarrasse pas aussi facilement.

de **Nicklaus** le 13 Mar 2012, 08:37

Ce serait bon pour Le Pen
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE82C00320120313

de Xp le 13 Mar 2012, 09:16

Sarkozy passe devant : http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120313.OBS3612/sondage-sarkozy-passe-devant-hollande-au-premier-tour.html

Il faut dire imposer la nationalité et non le pays d'habitation, c'est lumineux !!

Combien de mensonges vont gober les français ? :-D

de **Aiello** le 13 Mar 2012, 09:40

Nicklaus a écrit:Ce serait bon pour Le Pen
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE82C00320120313

Bien sûr que c'est bon, comme d'habitude...

de **rozz** le 13 Mar 2012, 09:58

Nicklaus a écrit:Ce serait bon pour Le Pen
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE82C00320120313

whaouh, quelle surprise ! :lol:

de **Capet** le 13 Mar 2012, 09:59

Xp a écrit:Sarkozy passe devant : http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120313.OBS3612/sondage-sarkozy-passe-devant-hollande-au-premier-tour.html

Il faut dire imposer la nationalité et non le pays d'habitation, c'est lumineux !!

Combien de mensonges vont gober les français ?

Est-ce que le rejet anti-sarko arriverait à son terme ?

Plus ça va plus je sens que c'est vraiment l'épine dorsale des projets des autres candidats... Et plus on va se rapprocher de l'élection plus ce rejet risque de diminuer. On se rend compte que tout le monde fait des propositions plus ou moins réalistes, et bien entendu on ne manque pas de souligner celles de Sarko :lol:

Moi j'en reste sur trois questions qui n'ont pas de réponses :
* l'une c'est que l'alternance n'a jamais prouvé que ça irait forcément mieux après, sinon il faudrait l'inscrire dans la constitution
* en deux je me demande comment un type qui n'a jamais été dans un gouvernement peut prendre en mains sa fonction rapidement parce que la situation de la France l'exige
* en trois : est-ce bon que la gauche ait à travers cette élection présidentielle toutes les manettes du pouvoir, sans contre-pouvoir d'aucune sorte ? Assemblée, sénat, région, gouvernement...

de **Nicklaus** le 13 Mar 2012, 10:03

Aiello a écrit:
Nicklaus a écrit:Ce serait bon pour Le Pen
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE82C00320120313

Bien sûr que c'est bon, comme d'habitude...

Pas en 1981.

de **Sylphus** le 13 Mar 2012, 10:03

Philippe Poutou et Marine Le Pen disposent des 500 signatures.

Seuls Villepin et Lepage n'ont pas encore pu réunir le nombre suffisant. Villepin a été handicapé par l'article du Parisien de ce week-end (commandé par qui ? on se demande bien tiens) qui prétendait qu'il allait se rallier à Sarkozy. Il en dispose de 460, même score environ pour Lepage. La mission semble impossible à relever, sauf coup de bluff.

Voici donc la liste quasi-officielle des candidats :

François Hollande - PS
Nicolas Sarkozy - UMP
Marine Le Pen - FN
François Bayrou - Modem
JL Mélenchon - FDG
Eva Joly - EELV
Nathalie Arthaud - LO
Philippe Poutou - NPA
Nicolas Dupont Aignan - DLR
Jacques Cheminade

Démerdez-vous avec ces 10 là ...:

de **Sylphus** le 13 Mar 2012, 10:04

Jan a écrit:Je sais pas pourquoi mais j'ai le pressentiment qu'il va se passer un truc de pas très catholique, avant ou pendant les élections, et que Sarkozy va repasser contre toute attente... (édité), on ne s'en débarrasse pas aussi facilement.

Je pense exactement la même chose. Tant que les résultats du second tour ne seront pas tombés, je resterai prudent.

de **Ghinzani** le 13 Mar 2012, 10:09

sccc a écrit:
Feyd a écrit:
Kôôl-x a écrit:
Feyd a écrit:Hollande va changer la constitution ! En fait non, juste supprimer le mot "race" à chaque fois qu'il y est mentionné.

http://www.lemonde.fr/election-presiden ... id=1590109

C'est en effet la première chose à s'atteler dans ce pays, la crise, le chômage, le pouvoir d'achat peuvent attendre.

Bah y a moins d'une semaine, la priorité de l'UMP et du FN c'était la viande hallal, hein. Et pendant 5 ans, y en a un qui était aux manettes, il en a rien eu à faire du chômage, du pouvoir d'achat, et tout ce qui l'a intéressé dans la crise, c'était de pouvoir dire "vous voyez bien, je fais rien pour vous (mais beaucoup pour mes amis), mais c'est pas ma faute".

Savoir ce que je bouffe comme viande m'intéresse plus qu'une histoire de mot devenu tabou dans la constitution tu vois.

Parce-que savoir si tu bouffes de la viande halal ou pas c'est un gage de qualité de ce que tu manges?

Non bien sûr! Mais si on respectait le choixdes gens? Si les musulmans découvraient qu'ils manger cacher comme ça parce qu'on leur aurait masqué ...cela ne serait-il pas aussi grave?

de **Toma** le 13 Mar 2012, 10:10

sheon a écrit:
Genie a écrit:
Fouad a écrit:Il peut même pas passer devant au premier tour, ça ne changera rien : il se fera dérouiller au second.
même les colleurs d'affiche UMP ne vont pas voter pour lui.

En même temps il faut bien que les voix viennent de quelque part pour pouvoir être en tête au premier tour.

Enfin bon, je ne connais aucune personne capable de me dire, à travers les idées, pourquoi elle vote Sarkozy. Le seul argument est : "c'est le seul crédible face à la crise". Aussi grotesque que l'est Mélenchon.

Y a aussi l'argument "je veux pas de Hollande, il est nul." Comme si le vote était déjà binaire au premier tour.

le "tout sauf Sarkozy", tu l'as oublié ?

de **Toma** le 13 Mar 2012, 10:13

Ghinzani a écrit:
sccc a écrit:
Feyd a écrit:
Kôôl-x a écrit:
Feyd a écrit:Hollande va changer la constitution ! En fait non, juste supprimer le mot "race" à chaque fois qu'il y est mentionné.

http://www.lemonde.fr/election-presiden ... id=1590109

C'est en effet la première chose à s'atteler dans ce pays, la crise, le chômage, le pouvoir d'achat peuvent attendre.

Bah y a moins d'une semaine, la priorité de l'UMP et du FN c'était la viande hallal, hein. Et pendant 5 ans, y en a un qui était aux manettes, il en a rien eu à faire du chômage, du pouvoir d'achat, et tout ce qui l'a intéressé dans la crise, c'était de pouvoir dire "vous voyez bien, je fais rien pour vous (mais beaucoup pour mes amis), mais c'est pas ma faute".

Savoir ce que je bouffe comme viande m'intéresse plus qu'une histoire de mot devenu tabou dans la constitution tu vois.

Parce-que savoir si tu bouffes de la viande halal ou pas c'est un gage de qualité de ce que tu manges?

Non bien sûr! Mais si on respectait le choixdes gens? Si les musulmans découvraient qu'ils manger cacher comme ça parce qu'on leur aurait masqué ...cela ne serait-il pas aussi grave?

il me semble que la nourriture cacher est hallal par son mode de fabrication et d'abattage, mais la nourriture hallal, n'est pas cacher

de **Kôôl-x** le 13 Mar 2012, 10:18

Xp a écrit:Sarkozy passe devant : http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120313.OBS3612/sondage-sarkozy-passe-devant-hollande-au-premier-tour.html

Il faut dire imposer la nationalité et non le pays d'habitation, c'est lumineux !!

Combien de mensonges vont gober les français ?

Autant qu'ils en ont gobé jusqu'à présent, en campagne c'est 1/jour.

de **sheon** le 13 Mar 2012, 10:39

Toma a écrit:
sheon a écrit:
Genie a écrit:
Fouad a écrit:Il peut même pas passer devant au premier tour, ça ne changera rien : il se fera dérouiller au second.
même les colleurs d'affiche UMP ne vont pas voter pour lui.

En même temps il faut bien que les voix viennent de quelque part pour pouvoir être en tête au premier tour.

Enfin bon, je ne connais aucune personne capable de me dire, à travers les idées, pourquoi elle vote Sarkozy. Le seul argument est : "c'est le seul crédible face à la crise". Aussi grotesque que l'est Mélenchon.

Y a aussi l'argument "je veux pas de Hollande, il est nul." Comme si le vote était déjà binaire au premier tour.

le "tout sauf Sarkozy", tu l'as oublié ?

Je ne vois pas le rapport.

de **Cortese** le 13 Mar 2012, 10:40

Shunt a écrit:On a vraiment franchi le mur du çon aujourd'hui... entre l'UMP qui accuse les Grecs de mal surveiller ses frontières, alors qu'on demande aux Grecs de sabrer comme jamais dans les emplois publics - douaniers, policiers compris -, et l'autre neuneu de Klarsfeld Jr qui propose de construire un mur entre la Grèce et la Turquie.... ça relève du cynisme ou de la maladie mentale tout ça, peut-être les deux...

Oui, j'ai vu ça. C'est une vraie passion chez Klarsfeld Jr les barbelés et les miradors. Il serait pas un peu révisionniste par hasard ? Il faudrait le dénoncer à son père (ou à sa mère, elle a l'air encore plus méchante).

de **Aiello** le 13 Mar 2012, 10:41

Nicklaus a écrit:
Aiello a écrit:
Nicklaus a écrit:Ce serait bon pour Le Pen
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE82C00320120313

Bien sûr que c'est bon, comme d'habitude...

Pas en 1981.

En 81, Le Pen était un "petit" candidat qui avait fait 0,75% de voix à la présidentielle précédente. Les jérémiades sur les signatures, c'est bien plus récent. Et tout le monde tombe dans le panneau à chaque fois.

de **Waddle** le 13 Mar 2012, 10:41

Genie a écrit:
Fouad a écrit:Il peut même pas passer devant au premier tour, ça ne changera rien : il se fera dérouiller au second.
même les colleurs d'affiche UMP ne vont pas voter pour lui.

En même temps il faut bien que les voix viennent de quelque part pour pouvoir être en tête au premier tour.

Enfin bon, je ne connais aucune personne capable de me dire, à travers les idées, pourquoi elle vote Sarkozy. Le seul argument est : "c'est le seul crédible face à la crise". Aussi grotesque que l'est Mélenchon.

Ouais enfin, ceux qui prévoient de voter De Villepin, il faut qu'ils nous expliquent aussi, au niveau des idées, en quoi il est intéressant.

de **sheon** le 13 Mar 2012, 10:42

Capet a écrit:
Xp a écrit:Sarkozy passe devant : http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120313.OBS3612/sondage-sarkozy-passe-devant-hollande-au-premier-tour.html

Il faut dire imposer la nationalité et non le pays d'habitation, c'est lumineux !!

Combien de mensonges vont gober les français ?

Est-ce que le rejet anti-sarko arriverait à son terme ?

Non non, Sarkozy a assez peu augmenté dans les sondages, c'est Hollande qui a baissé (au premier tour), ce qui pousserait à croire simplement que les gens déclarant à la base voter pour Hollande se pencheraient finalement pour les 3 autres candidats alternatifs (Le Pen, Bayrou ou Mélenchon). Si Mélenchon monte dans les sondages, par exemple, il faut bien que ses pourcentages viennent de quelque part. Et puis, hein, ce sont bien des sondages, qui peuvent être manipulés comme le veulent par les instituts qui les font.

Waddle a écrit:
Genie a écrit:
Fouad a écrit:Il peut même pas passer devant au premier tour, ça ne changera rien : il se fera dérouiller au second.
même les colleurs d'affiche UMP ne vont pas voter pour lui.

En même temps il faut bien que les voix viennent de quelque part pour pouvoir être en tête au premier tour.

Enfin bon, je ne connais aucune personne capable de me dire, à travers les idées, pourquoi elle vote Sarkozy. Le seul argument est : "c'est le seul crédible face à la crise". Aussi grotesque que l'est Mélenchon.

Ouais enfin, ceux qui prévoient de voter De Villepin, il faut qu'ils nous expliquent aussi, au niveau des idées, en quoi il est intéressant.

De Villepin, c'est un mec qui a l'air sympa. Mais ça s'arrête là, il s'est torpillé tout seul avec le CPE et l'affaire Clearstream. Il traîne depuis 10 ans son boulet de "personne n'ayant jamais été élue", et il s'est détaché de l'UMP uniquement parce que Sarkozy en était devenu le candidat à sa place.