F1 Express > Forums

de **Nicklaus** le 09 Mar 2012, 16:59

Le Pen écrase tout le monde à l'audimat

de **Cortese** le 09 Mar 2012, 17:32

Nettement moins que l'extrême gauche quand même (Mélenchon-Poutou-Arthaud).

de **Waddle** le 09 Mar 2012, 17:35

Nicklaus a écrit:Le Pen écrase tout le monde à l'audimat

Ca nous fait une belle jambe :lol:

Sinon, curieux Cheminade qui n'était jamais cité dans les sondages (et idem ici, il n'est pas cité), qui n’apparaissait pas à la télé, est pourtant le second à déposer ses signatures...

de **Kadoc** le 09 Mar 2012, 18:11

Un sacré allumé par ailleurs ce Cheminade.

de **rozz** le 09 Mar 2012, 18:14

Kadoc a écrit:Un sacré allumé par ailleurs ce Cheminade.

tu peux sortir

de **Cyril** le 09 Mar 2012, 18:15

Oui, Kadoc, prends le chemin de la sortie.

de **sheon** le 09 Mar 2012, 18:20

Et toi, tu le suie, c'est ça ?

de **Cyril** le 09 Mar 2012, 18:22

Laisse moi tranquille et va te faire ramoner.

de **Feyd** le 09 Mar 2012, 18:24

Le Pen, Bayrou, Melenchon et Sarko devant Hollande en terme d'audimat... Pour le futur président de la France, c'est pas très brillant.

de **Cyril** le 09 Mar 2012, 18:32

Une petite chanson de circonstance que Manu Servé avait écrite pour les précédentes présidentielles :

de **Xave** le 09 Mar 2012, 18:42

Feyd a écrit:Le Pen, Bayrou, Melenchon et Sarko devant Hollande en terme d'audimat... Pour le futur président de la France, c'est pas très brillant.

Pourquoi ? La "présidentialité" se mesure à l'audimat ? :lol:

de **denim** le 09 Mar 2012, 18:45

Feyd a écrit:Le Pen, Bayrou, Melenchon et Sarko devant Hollande en terme d'audimat... Pour le futur président de la France, c'est pas très brillant.

normal…c'est les mêmes qui ont regardé "the voice". :roll:

de **Feyd** le 09 Mar 2012, 18:55

Xave a écrit:
Feyd a écrit:Le Pen, Bayrou, Melenchon et Sarko devant Hollande en terme d'audimat... Pour le futur président de la France, c'est pas très brillant.

Pourquoi ? La "présidentialité" se mesure à l'audimat ?

Parce qu'Hollande est chiant à écouter. C'est toi qui extrapole afin de pouvoir envoyer une contre partie partisane à grand renfort de smiley rieur. Au moins avec Le Pen et Mélenchon on reste éveillé (voire on rigole bien). N'est ce pas un journaliste italien qui avait dit qu' "Historiquement, la France a toujours changé parce qu'elle s'ennuyait. Cette fois-ci, elle risque de changer parce qu'elle veut s'ennuyer." Je trouve ce commentaire très amusant et assez juste.

Enfin on connait la chanson ; les sondages et l'audimat ne veulent rien dire, comme les essais privés d'inter saison.

de **ayrtonforever** le 09 Mar 2012, 19:11

Cyril a écrit:Laisse moi tranquille et va te faire ramoner.

On dirait du Eva Joly !!

de **Xave** le 09 Mar 2012, 19:20

Feyd a écrit:C'est toi qui extrapole afin de pouvoir envoyer une contre partie partisane à grand renfort de smiley rieur.

Me traiter de partisan à l'égard de Hollande, en effet, je ne vois qu'un smiley rieur pour réponse...

de **Feyd** le 09 Mar 2012, 20:35

En effet, c'est pour cette raison que tu accours vite pour le défendre.

de **Nicklaus** le 09 Mar 2012, 20:44

Cyril a écrit:Tiens, je viens de m'apercevoir que Sarkozy a fait un meeting hier soir dans la petite ville où j'ai grandi et où j'ai encore toutes mes attaches familiales. Qu'est-ce qu'il a été se perdre là-bas ? En tout cas, il a bien été accueilli

Il te cherche pour te proposer un poste de Ministre de lutte contre l'immigration et l'islamisation de la France. :-D

de **denim** le 09 Mar 2012, 20:49

non…comme cyril est prof et bien ils vont lui proposer un poste de "ministre du temps libre".

de **The Stig** le 09 Mar 2012, 21:44

rozz a écrit:
The Stig a écrit: Euh, ouais. L'espoir péroniste perso, c'est pas mon truc, mais je pense qu'un Borges en parlera mieux que moi.

marrant, moi ce serait plutot avec Borges et sa compassion pour la junte militaire argentine que j´aurais du mal, comme quoi....

1) Je vois pas le rapport
2) Ce n'est pas parce j'apprécie Borges l'écrivain et la façon dont il décrit les péronistes que je dis que sa position vis à vis de la junte militaire était bonne
3) Chacun ses problèmes et son point de vue surtout, mais je ne vois pas en quoi la petite tournure arrogante de ta phrase était utile. Les donneurs de leçon, ça ne me dérange pas plus que ça, quand ils commencent à se la jouer, ça devient un peu plus problématique.

de **Cyril** le 09 Mar 2012, 21:59

Nicklaus a écrit:
Cyril a écrit:Tiens, je viens de m'apercevoir que Sarkozy a fait un meeting hier soir dans la petite ville où j'ai grandi et où j'ai encore toutes mes attaches familiales. Qu'est-ce qu'il a été se perdre là-bas ? En tout cas, il a bien été accueilli

Il te cherche pour te proposer un poste de Ministre de lutte contre l'immigration et l'islamisation de la France.

En même temps, à quelques pas de là, il y avait un meeting du FN, justement...

de **Alfa** le 09 Mar 2012, 23:38

Cortese a écrit:Nettement moins que l'extrême gauche quand même (Mélenchon-Poutou-Arthaud).

On peut pas calculer comme ça.

Sinon ça voudrait dire que si Artaud et Poutou se rangeait derrière Mélenchon, il aurait 25 millions d'audimat a lui tout seul, je n'y crois pas.
Tu mets 5 candidats d'extreme gauche supplémentaire et tu auras 10 millions d'audimat en plus sans pour autant beaucoup baisser l'audimat de ceux en lisse actuellement.

Bref on peut cumuler l'audimat pour un courant politique en proposant plusieurs candidats, mais évidement pas les voix, car la ça va se partager.

de **Cortese** le 09 Mar 2012, 23:41

Un clip de l'Union Européenne retiré pour racisme (après des réactions de la presse indienne).

Le commentaire de François Asselineau :

"Le choc des civilisations prôné dans un clip de la commission européenne" par François Asselineau

mercredi 7 mars 2012

Le Scandale d’une campagne publicitaire de la commission européenne confirme spectaculairement mes analyses à savoir : l’Europe c’est le racisme, la haine et le choc des civilisations !

Pour « promouvoir l’élargissement de l’UE auprès des jeunes », la Direction générale de l’administration de la Commission européenne a commandé, payé et validé un clip vidéo carrément raciste qui vient de porvoquer un scandale.

Le scénario met en scène :

- d’un côté une jeune femme blanche (censée représenter l’Europe) ;
- de l’autre côté, des hommes patibulaires et basanés maniant les arts martiaux, originaires de Chine (kung fu), d’Inde (Kalaripayattu) et du Brésil (capoeira).

La jeune femme, seule, est agressée par chacun de ces mâles dans un décor d’entrepôt désert et angoissant...

Ces agressions sont censées représenter l’agressivité des puissances économiques émergentes. Elles sont le symbole du "péril jaune", du"péril indien", du "péril brésilien"... Il ne manque que des Noirs et des Arabes pour que le tableau soit complet !

Mais finalement, tout finit bien car la jeune femme blanche ferme les yeux et se multiplie par 12 pour former un cercle autour des combattants, tout à coup doux comme des agneaux. Ce cercle de femmes vu d’en haut se transforme à son tour en drapeau étoilé de l’UE et se conclut par un slogan en anglais affirmant : « Plus nous serons nombreux, plus nous serons forts ».

Comme le souligne le site suisse 24heures.ch, "l’incroyable de cette histoire, c’est qu’il y a eu probablement plusieurs hauts-fonctionnaires bruxellois qui n’ont simplement rien vu d’offensant dans ces images. En ligne hier sur quelques sites d’information, ce clip-vidéo a été retiré en début d’après-midi et la campagne annulée" devant l’avalanche des réactions scandalisées.

CONCLUSION : L’EUROPE OBÉIT À UNE LOGIQUE D’APARTHEID PLANÉTAIRE

Le clip a certes été annulé. Mais le fait qu’il ait été commandé, payé, approuvé et diffusé par les européistes bruxellois en dit long sur l’univers mental qui est le leur.

Comme je ne cesse de l’expliquer depuis la création de l’UPR voici bientôt 5 ans, la prétendue "construction européenne porteuse de paix" est porteuse de rejet de l’Autre et de tout ce qui n’est pas américain.

L’Europe ce n’est pas la Paix. C’est au contraire une dictature militaro-financière en marche, qui nous entraîne vers des guerres effroyables entre les civilisations.

Ce clip vidéo scandaleux a valeur de symbole d’avertissement.

Il nous faut nous rassembler tous ensemble pour dénoncer et sortir de cet "apartheid planétaire" que moi-même et tous ceux qui nous ont rejoints à l’UPR sommes les seuls à dénoncer (je l’ai encore dénoncé très récemment sur BEUR FM, au grand scandale de M. Fabien Perrier, journaliste à l’Humanité Dimanche...).

François ASSELINEAU

http://www.lemondeenvrai.org/spip.php?article124

de **Ouais_supère** le 09 Mar 2012, 23:51

Non mais ils sont pas un peu cons, non?

Ça va pas la tête!

Les mecs ont vraiment payé et approuvé cette horreur?

de **DCP** le 09 Mar 2012, 23:57

Punaise, il y a des gens qui ont eu cette idée, l'ont réalisée et d'autres ont payé et approuvé cela, c'est hallucinant..

Didier

de **DCP** le 10 Mar 2012, 00:00

En plus, c'est totalement ridicule en plus d'être raciste... :roll:

Didier

de **Fouad** le 10 Mar 2012, 00:10

Cortese a écrit:Un clip de l'Union Européenne retiré pour racisme (après des réactions de la presse indienne).

Le commentaire de François Asselineau :

"Le choc des civilisations prôné dans un clip de la commission européenne" par François Asselineau

mercredi 7 mars 2012

Le Scandale d’une campagne publicitaire de la commission européenne confirme spectaculairement mes analyses à savoir : l’Europe c’est le racisme, la haine et le choc des civilisations !

Pour « promouvoir l’élargissement de l’UE auprès des jeunes », la Direction générale de l’administration de la Commission européenne a commandé, payé et validé un clip vidéo carrément raciste qui vient de porvoquer un scandale.

Le scénario met en scène :

- d’un côté une jeune femme blanche (censée représenter l’Europe) ;
- de l’autre côté, des hommes patibulaires et basanés maniant les arts martiaux, originaires de Chine (kung fu), d’Inde (Kalaripayattu) et du Brésil (capoeira).

La jeune femme, seule, est agressée par chacun de ces mâles dans un décor d’entrepôt désert et angoissant...

Ces agressions sont censées représenter l’agressivité des puissances économiques émergentes. Elles sont le symbole du "péril jaune", du"péril indien", du "péril brésilien"... Il ne manque que des Noirs et des Arabes pour que le tableau soit complet !

Mais finalement, tout finit bien car la jeune femme blanche ferme les yeux et se multiplie par 12 pour former un cercle autour des combattants, tout à coup doux comme des agneaux. Ce cercle de femmes vu d’en haut se transforme à son tour en drapeau étoilé de l’UE et se conclut par un slogan en anglais affirmant : « Plus nous serons nombreux, plus nous serons forts ».

Comme le souligne le site suisse 24heures.ch, "l’incroyable de cette histoire, c’est qu’il y a eu probablement plusieurs hauts-fonctionnaires bruxellois qui n’ont simplement rien vu d’offensant dans ces images. En ligne hier sur quelques sites d’information, ce clip-vidéo a été retiré en début d’après-midi et la campagne annulée" devant l’avalanche des réactions scandalisées.

CONCLUSION : L’EUROPE OBÉIT À UNE LOGIQUE D’APARTHEID PLANÉTAIRE

Le clip a certes été annulé. Mais le fait qu’il ait été commandé, payé, approuvé et diffusé par les européistes bruxellois en dit long sur l’univers mental qui est le leur.

Comme je ne cesse de l’expliquer depuis la création de l’UPR voici bientôt 5 ans, la prétendue "construction européenne porteuse de paix" est porteuse de rejet de l’Autre et de tout ce qui n’est pas américain.

L’Europe ce n’est pas la Paix. C’est au contraire une dictature militaro-financière en marche, qui nous entraîne vers des guerres effroyables entre les civilisations.

Ce clip vidéo scandaleux a valeur de symbole d’avertissement.

Il nous faut nous rassembler tous ensemble pour dénoncer et sortir de cet "apartheid planétaire" que moi-même et tous ceux qui nous ont rejoints à l’UPR sommes les seuls à dénoncer (je l’ai encore dénoncé très récemment sur BEUR FM, au grand scandale de M. Fabien Perrier, journaliste à l’Humanité Dimanche...).

François ASSELINEAU

http://www.lemondeenvrai.org/spip.php?article124

Ce M. Asselineau n'a décidément plus toute sa tête.

Au contraire c'est un clip anti-mondialiste et anti-américain : les représentants des divers continents ont les "morphotypes" qui leur correspondent. On est loin du nomade déraciné et consommateur corvéable à merci, en gros le projet mondialiste.

Le truc grotesque c'est le message le nombre fait la force : plus l'UE s'étend plus elle va mal....

PS : il sert à quoi Asselineau au fait. La seule fois où je l'ai entendu à la radio scétait pour dire du mal de MLP (sans doute la condition requise pour qu'il ait le droit de l'ouvrir) et nous faire de l'euroscepticisme, bref quelle est la différence avec Dupont-gnangan ????

de **Cortese** le 10 Mar 2012, 00:29

Sans compter que c'est sexiste.
Ils auraient pu ajouter une guerrière exotique avec un bâton genre "bo-jutsu" par exemple.

http://www.wideo.fr/video/iLyROoaftrnb.html

de **Xave** le 10 Mar 2012, 00:30

Feyd a écrit:En effet, c'est pour cette raison que tu accours vite pour le défendre.

Le "défendre" ? L'apéro frappe fort et tôt par chez toi ! Je réagissais surtout à la pseudo analyse à deux balles tendant à lier audimat et "présidentialité"...

de **Feyd** le 10 Mar 2012, 00:44

Ouai, Lepage et Joly ont donc toutes leurs chances. :splat:

de **Mufasa** le 10 Mar 2012, 02:15

J'ai trouvé ce clip aussi désopilant qu'incompréhensible. Je ne dois pas regarder suffisamment la télévision. (En fait j'ai pas de télé. Je ne dois pas être un vrai Américain.)

de **Mufasa** le 10 Mar 2012, 02:21

Kadoc a écrit:Un sacré allumé par ailleurs ce Cheminade.

Je ne m'y connais pas assez sur le mouvement LaRouchite, ce qui peut paraître honteux pour un Américain comme moi, mais cela dit ils n'ont aucune couverture médiatique de mon côte de l'Atlantique, je pense qu'ils sont seulement connus dans les cercles universitaires. De réputation seulement, je crois qu'ils prônent une politique industrielle très ambitieuse et une exploitation sans scrupules des ressources naturelles de la Terre (et nient farouchement le réchauffement climatique), et se réclament de Roosevelt (Franklin). Mais ils sont surtout connus pour le côté sectaire du mouvement et le culte de la pesronnalité autour de LaRouche. Ils sont peut-être au parti démocrate ce qu'est Ron Paul pour le parti républicain mais en plus extrême et plus marginal.

Quand j'habitais à Paris il y a quelques années je croisais parfois des militants français LaRouchites/Cheminadistes.

de **Mufasa** le 10 Mar 2012, 02:27

Par contre pas plus tard qu'en début de semaine j'ai croisé une référence au mouvement LaRouchite. Pour mon boulot je devais retranscrire des passages d'un panel au sujet de l'élection russe. Pendant le question-réponse, un gars appelle et dit que les intervenants sont à côté de la plaque parce qu'ils ignoraient complèment le fait que les généraux de Poutine seraient soi-disant sur le point de déclencher une guerre thermonucléaire. Inutile de dire que les intervenants ont répondu assez froidement à ces vociférations. A ma droite, mon collègue (qui travaillait avec moi sur la même transcription) à bien rigolé et s'est renseigné sur l'interlocuteur pour découvrir qu'il était un militant LaRouchite, et paraît-il, "ceci explique cela."

de **Kadoc** le 10 Mar 2012, 02:31

Cheminade veut coloniser la lune et mars aussi, entre autres choses.

de **RIPUS** le 10 Mar 2012, 02:53

Kadoc a écrit:Cheminade veut coloniser la lune et mars aussi, entre autres choses.

Rien de moins ?

bah dis donc, y en a qui on pas d'envergure dans leurs projets

de **Feyd** le 10 Mar 2012, 12:42

Et après on se moque du ricain républicain qui proposait peu ou prou la même chose.

de **Nicklaus** le 10 Mar 2012, 13:46

Il manquait encore 25 signatures à Le Pen hier soir.

de **Sylphus** le 10 Mar 2012, 17:00

Fouad a écrit:
Waddle a écrit:
Genie a écrit:Il est même fort possible qu'il finisse plutôt autour des 5% s'il continue à mener comme seule stratégie l'insulte envers le FN et ses électeurs. En face, il va se retrouver avec Arthaud et Poutou (qui passe assez bien dans les médias) qui eux vont proposer des mesures radicales que ne peut pas proposer Mélenchon puisqu'il appelle à voter Hollande au second tour. Pour moi, il fait une mauvaise campagne depuis le début de l'année. Il a d'ailleurs raté sa sortie au Salon de l'Agriculture.

Il fait au contraire, une excellente campagne. Il n'est pas très loin de Bayrou dans les sondages et frise les 10%, pour un candidat de la gauche de la gauche, c'est un exploit.

Après, on peut discuter de la pertinence de se focaliser autant sur le FN, mais de là à dire qu'il fait une mauvaise campagne...

Mélenchon est un excellent tribun mais son score est à relativiser. Si on additionne les voix de tous les candidats d'extrême gauche (les verts, LO, NPA et Mélenchon) je n'ai pas vérifié, mais cela doit être relativement stable.
C'est le phénomène des vases communicants : Mélenchon, avec talent il est vrai, a réussi à siphonner les voix d'une grande partie de l'extrême gauche, point.

C'est exactement cela. Mélenchon a capté quasiment toutes les voix de l'extrême-gauche, mais il ne parvient pas à siphonner les voix du FN puisqu'il se refuse de dénoncer l'immigration dans son discours anti-mondialiste. Il est arrivé à 10% par deux biais : son appartenance au système de copinage médiatique (être passé par le PS, ça aide) et sa posture de tribun. Mais je persiste à penser que la médiatisation inéluctable de Arthaud et Poutou vont le faire redescendre sur terre. Ces deux-là auront suffisamment d'arguments (notamment le fait qu'ils soient eux hors du système contrairement à Mélenchon) pour lui prendre quelques points. Mais dans les faits, le vote "rouge" n'a pas progressé, malgré la crise, ce qui est pour moi le signe d'un échec.

de **ayrtonforever** le 10 Mar 2012, 18:56

Genie a écrit:
Fouad a écrit:
Waddle a écrit:
Genie a écrit:Il est même fort possible qu'il finisse plutôt autour des 5% s'il continue à mener comme seule stratégie l'insulte envers le FN et ses électeurs. En face, il va se retrouver avec Arthaud et Poutou (qui passe assez bien dans les médias) qui eux vont proposer des mesures radicales que ne peut pas proposer Mélenchon puisqu'il appelle à voter Hollande au second tour. Pour moi, il fait une mauvaise campagne depuis le début de l'année. Il a d'ailleurs raté sa sortie au Salon de l'Agriculture.

Il fait au contraire, une excellente campagne. Il n'est pas très loin de Bayrou dans les sondages et frise les 10%, pour un candidat de la gauche de la gauche, c'est un exploit.

Après, on peut discuter de la pertinence de se focaliser autant sur le FN, mais de là à dire qu'il fait une mauvaise campagne...

Mélenchon est un excellent tribun mais son score est à relativiser. Si on additionne les voix de tous les candidats d'extrême gauche (les verts, LO, NPA et Mélenchon) je n'ai pas vérifié, mais cela doit être relativement stable.
C'est le phénomène des vases communicants : Mélenchon, avec talent il est vrai, a réussi à siphonner les voix d'une grande partie de l'extrême gauche, point.

C'est exactement cela. Mélenchon a capté quasiment toutes les voix de l'extrême-gauche, mais il ne parvient pas à siphonner les voix du FN puisqu'il se refuse de dénoncer l'immigration dans son discours anti-mondialiste. Il est arrivé à 10% par deux biais : son appartenance au système de copinage médiatique (être passé par le PS, ça aide) et sa posture de tribun. Mais je persiste à penser que la médiatisation inéluctable de Arthaud et Poutou vont le faire redescendre sur terre. Ces deux-là auront suffisamment d'arguments (notamment le fait qu'ils soient eux hors du système contrairement à Mélenchon) pour lui prendre quelques points. Mais dans les faits, le vote "rouge" n'a pas progressé, malgré la crise, ce qui est pour moi le signe d'un échec.

Je ne suis pas d'accord.
Mélenchon fait une excellente campagne. Qui se serait intéressé à un programme résolument à gauche sans lui. Ni Buffet ni Hue n'ont été crédible à la gauche du PS jusque là. Il est assez bon orateur capable d'avancer des idées en connaissant le sujet dont il parle. On ne peut pas en dire autant de Marine Le Pen notamment à propos d'économie.

Quand à Arthaud et Poutou leur radicalité ne passe pas aussi bien que lorsque Besancenez et Laguiller étaient à leur place. J'ai trouvé Poutou nul chez Ruquier incapable d'avancer un argument autre que la révolution. En revanche pour Hollande il vaut mieux la multiplication des candidatures à sa gauche pour dissoudre la fronde qu'un seul comme Mélenchon qui va lui en prendre un max.

Mélenchon est ferme face au FN parce que son électorat se trouve majoritairement dans le monde ouvrier et que celui ci est plutot parti au FN. Se baser sur le salon de l'agriculture et dire que sa campagne est raté est une erreur d'appréciation. Les agriculteurs votent à droite il n'est donc pas en terrain conquis. Ces meetings sont remplis à faire rever bien d'autre candidats (genre villepin, lepage & co)

Quant à voter Hollande au 2e tour il faudrait déjà qu'il y soit. Quant à la masse des voix de gauche elle ne peut se mesurer qu'à la sortie des urnes pas avant. Les sondages d'avant campagne on sait ce que ca donne (ndlr : 2002...)

de **Mufasa** le 10 Mar 2012, 19:05

Kadoc a écrit:Cheminade veut coloniser la lune et mars aussi, entre autres choses.

Feyd a écrit:Et après on se moque du ricain républicain qui proposait peu ou prou la même chose.

Que ce soit proposé par des illuminés comme LaRouche ou Cheminade, qui n'en sont pas à une guerre thermonucléaire près (apparemment elle serait imminente, et elle va exterminer l'intégralité de l'espèce humaine, sauf si Obama n'est pas réélu ..), c'est une chose. Par contre que Newt Gingrich le promette sérieusement pendant sa campaigne, sachant qu'à cette époque il avait de bonnes chances d'être nominé par son parti pour l'élection présidentielle, ça prend une autre importance.

de **Sylphus** le 10 Mar 2012, 19:48

Dupont aignan choisirait Le Pen comme premier ministre...

de **Sylphus** le 10 Mar 2012, 20:37

ayrtonforever a écrit:
Je ne suis pas d'accord.
Mélenchon fait une excellente campagne. Qui se serait intéressé à un programme résolument à gauche sans lui. Ni Buffet ni Hue n'ont été crédible à la gauche du PS jusque là. Il est assez bon orateur capable d'avancer des idées en connaissant le sujet dont il parle. On ne peut pas en dire autant de Marine Le Pen notamment à propos d'économie.

Quand à Arthaud et Poutou leur radicalité ne passe pas aussi bien que lorsque Besancenez et Laguiller étaient à leur place. J'ai trouvé Poutou nul chez Ruquier incapable d'avancer un argument autre que la révolution. En revanche pour Hollande il vaut mieux la multiplication des candidatures à sa gauche pour dissoudre la fronde qu'un seul comme Mélenchon qui va lui en prendre un max.

Mélenchon est ferme face au FN parce que son électorat se trouve majoritairement dans le monde ouvrier et que celui ci est plutot parti au FN. Se baser sur le salon de l'agriculture et dire que sa campagne est raté est une erreur d'appréciation. Les agriculteurs votent à droite il n'est donc pas en terrain conquis. Ces meetings sont remplis à faire rever bien d'autre candidats (genre villepin, lepage & co)

Quant à voter Hollande au 2e tour il faudrait déjà qu'il y soit. Quant à la masse des voix de gauche elle ne peut se mesurer qu'à la sortie des urnes pas avant. Les sondages d'avant campagne on sait ce que ca donne (ndlr : 2002...)

Le PCF non mais Laguiller et Besancenot oui, et à eux deux, ils faisaient 10%. Quelle était leur particularité ? Ils étaient des tribuns comme Mélenchon aujourdhui qui est ultra-médiatisé depuis 1 an quand Arthaud et Poutou sont restés dans l'ombre. Il y a simplement un déplacement du vote de LO et NPA vers le FDG. J'estime que, compte tenu de la crise et de sa médiatisation démesurée, Mélenchon aurait du convaincre au-delà des convertis. Il n'en est, pour le moment, rien.
Je passe sur le fait que Mélenchon pourrait avancer des idées, il n'en a proposé aucune ces deux derniers mois, hormis le smic à 1700 € (rien sur le financement de cette mesure) et la VIème République (la belle affaire). Et surtout, la seule fois où il a du parler économie, c'était chez Ruquier il y a quelques mois et il s'était fait ramasser. Mélenchon, c'est le Le Pen (père) de gauche : très faible techniquement mais capable de noyer le poisson par deux ou trois phrases chocs.

Enfin, arrêtons de faire croire qu'il est une menace pour Hollande et que ce dernier ne serait pas au second tour. Ca n'est pas parce que Mélenchon a pris 1,5 points en un mois que la campagne de Hollande est menacée. :lol:

Les électeurs PS sont très loin des électeurs d'extrême-gauche. A la limite, Mélenchon pourrait prendre des voix au FN mais il se refuse à parler d'immigration. Par conséquent, il ne pourra guère espérer mieux. Et je le répète, quand Arthaud et Poutou s'attelleront à démonter point par point le candidat Mélenchon (il y a tant à dire sur lui, son parcours, son faux programme), c'est du moins la stratégie qu'ils doivent mener s'ils veulent exister, alors on s'apercevra que ce Mélenchon n'est qu'une comète, copain du système, diligenté par le PS pour capter les voix d'extrême-gauche.