Présidentielles 2012 - 1er tour

[DCP]

Buzz orchestré volontairement par Morin pour sauver une campagne où l'on ne parle plus de lui.

Possible, mais il a l'air quand même ridicule dans cette histoire....

Didier

[1er tigre]

Buzz orchestré volontairement par Morin pour sauver une campagne où l'on ne parle plus de lui.

Je sais pas si la meilleure manière de se relancer est de passer pour un abruti fini doublé d'un guignol.

[Ambrose]

Je crois qu'il s'est surtout pris les pieds dans sa tournure de phrase et que ce n'est pas du tout ce qu'il voulait dire.

[1er tigre]

Il voulait dire que les gens qui ont des cheveux blancs devraient se serrer les coudes et voter pour lui ?

Autant voter Villepin à ce compte là !

[B.Verkiler]

Je crois qu'il s'est surtout pris les pieds dans sa tournure de phrase et que ce n'est pas du tout ce qu'il voulait dire.

Probablement. A ne pas confondre avec Sarkozy et Fillon qui eux ont bien été, rappelons-nous, les tout premiers à partir à l'assaut du mur de Berlin, entrainant dans leur sillage la population locale et la chute du rideau de fer.

[rozz]

Je crois qu'il s'est surtout pris les pieds dans sa tournure de phrase et que ce n'est pas du tout ce qu'il voulait dire.

Probablement. A ne pas confondre avec Sarkozy et Fillon qui eux ont bien été, rappelons-nous, les tout premiers à partir à l'assaut du mur de Berlin, entrainant dans leur sillage la population locale et la chute du rideau de fer.

d´ailleurs, c´est pas Rostropovich qui jouait, il faisait du playback, c´est Nico qui jouait hors camera

[Ambrose]

La seule chose positive si par malheur, Sarkozy venait à perdre cette élection, c'est qu'il pourrait reprendre sa carrière cycliste et qu'on verrait enfin un Français succéder à Bernard Hinault au palmarès du Tour de France.

[Stéphane]

L'ironman d'Hawai lui tend les bras, aussi.

[Xave]

[Kadoc]

Pour lui, ce serait plutôt de l'ultra-triathlon, genre déca ou double déca. Ca l'occuperait jusqu'aux prochaines élections.

[Alfa]

:lol:

Rigole pas toi, peut etre bien qu'apres l'election tu le retrouvera dans Paris a vélo et tu sera obligé de le laissé passer avec ses gardes du corps .

[Xave]

Le jour où un élu de la République, quel qu'il soit, fait ça, je m'arrête, mais pour applaudir !

[DCP]

Le jour où un élu de la République, quel qu'il soit, fait ça, je m'arrête, mais pour applaudir !

Un ancien conseiller fédéral (un ministre suisse) circulait il y a une dizaine d'années en vélo pour se rendre au travail, et sans gardes du corps....

Didier

[Fouad]

Le jour où un élu de la République, quel qu'il soit, fait ça, je m'arrête, mais pour applaudir !

Un ancien conseiller fédéral (un ministre suisse) circulait il y a une dizaine d'années en vélo pour se rendre au travail, et sans gardes du corps....

Didier

Lui aussi ne se déplace qu'à bicyclette.

PS : faut au moins reconnaître qu'il sait bien mentir, on sent qu'il y a des années de pratique.

[Fouad]

+



/



=

[Maverick]

[Xave]

Le jour où un élu de la République, quel qu'il soit, fait ça, je m'arrête, mais pour applaudir !

Un ancien conseiller fédéral (un ministre suisse) circulait il y a une dizaine d'années en vélo pour se rendre au travail, et sans gardes du corps....

Didier

Lui aussi ne se déplace qu'à bicyclette.

PS : faut au moins reconnaître qu'il sait bien mentir, on sent qu'il y a des années de pratique.

Oui, je sais qu'il y en a qui le font déjà, le Maire de Londres aussi est un vrai vélotafeur régulier, mais c'est le délire "avec escorte elle-même cycliste qui interrompt ma course pour les laisser passer qui serait fun. (mais pas à la portée de n'importe quel élu de me rattraper )

[Nicklaus]

[Bob Cramer]

La grosse blonde a été d'une agressivité incroyable encore ce matin sur Inter. En fait dès qu'on lui met le nez dans son caca, elle sort les crocs et accuse les journalistes de ne pas lui poser les bonnes questions. Ca serait plus simple (et ce sera probablement le cas si elle venait à être élue un jour) de fournir les questions à poser aux journalistes...

Donc, la fifille de papa facho s'est fâchée parce qu'on a osé lui dire qu'un de ses plus proches amis, Frédéric Chatillon, fondateur du GUD (mouvement étudiant de l'extrème extrême droite) et du site info-syrie) défend ardemment le régime de Bachar El Assad... Et encore, ils ne lui ont pas parlé de son déjeuner avec Serge Ayoub, l'ancien chef des skinheads parisiens. Des amitiés embarrassantes en pleine campagne présidentielle... Ca lui permet de hurler à la diffamation et de se victimiser, comme savait si bien le faire le père (qui au passage, ne pense pas que le régime syrien massacre sa population, en même temps, quand on considère que 6 millions de morts sont un détail, ce n'est pas avec 4 ou 5 mille morts qu'on va parler de massacre).

Ah oui, elle est partie du studio en sacrant Sophia Aram : "Reine des bobos".

[Xave]

Donc, la fifille de papa facho s'est fâchée [...]

J'aime les poêtes !

[Cyril]

Non, mais "on" va bien trouver quelques relations, anecdote montrant que France Inter n'est méchant qu'avec le FN, qu'ils ne cherchent qu'à faire perdre la crédibilité de Marine Le Pen car c'est le grand méchant loup et que leurs copains UMP/PS (rayer la mention inutile) ont peur.

[Nicklaus]

Et encore une heure de Sarkozy dimanche soir à la téloche. Pas étonnant qu'il ne se déclare pas encore candidat.

[sheon]

Le petit jeu c'est : comment coluche en 1978 ou 1979 a sorti la bonne date de 2012 sachant qu'à l'époque, le septennat tombait sur 2002, 2009 et 2016 !
Législatives ? Ou a-t-il balancé cette date au hasard ?

Tu peux me résumer le truc s'il te plait? Je n'ai pas accès à la vidéo.

Dans son célèbre sketch "Misère euh misère, quoi qu'est-ce qui y'a là ?", dans une version remaniée pour une emission de variété, Coluche sort à un moment "attendez que la gauche passe en 2012, vous allez voir Mireille Mathieu et tous les autres : au goulag ! allez hop !"

A l'époque, la Gauche, c'était encore le PC. Donc la comparaison avec une possible victoire de Hollande est pour le moins inappropriée.

[BWT]

Le petit jeu c'est : comment coluche en 1978 ou 1979 a sorti la bonne date de 2012 sachant qu'à l'époque, le septennat tombait sur 2002, 2009 et 2016 !
Législatives ? Ou a-t-il balancé cette date au hasard ?

Tu peux me résumer le truc s'il te plait? Je n'ai pas accès à la vidéo.

Dans son célèbre sketch "Misère euh misère, quoi qu'est-ce qui y'a là ?", dans une version remaniée pour une emission de variété, Coluche sort à un moment "attendez que la gauche passe en 2012, vous allez voir Mireille Mathieu et tous les autres : au goulag ! allez hop !"

A l'époque, la Gauche, c'était encore le PC. Donc la comparaison avec une possible victoire de Hollande est pour le moins inappropriée.

Non. La Gauche désignait aussi le PS. Du reste il y a un contresens incroyable en France : le communisme, ce n'est pas la gauche. Pas plus que le socialisme réel.

[Nuvo]

Tu veux dire quoi exactement ?

[DCP]

Euh... BWT, même si cela ne correspond pas à la définition ou à ta définition, dans l'esprit de l'immense partie des gens, si tu dis: la gauche, ils pensent au PS et si tu dis la droite, ils pensent à l'UMP.

Didier

[sheon]

Le petit jeu c'est : comment coluche en 1978 ou 1979 a sorti la bonne date de 2012 sachant qu'à l'époque, le septennat tombait sur 2002, 2009 et 2016 !
Législatives ? Ou a-t-il balancé cette date au hasard ?

Tu peux me résumer le truc s'il te plait? Je n'ai pas accès à la vidéo.

Dans son célèbre sketch "Misère euh misère, quoi qu'est-ce qui y'a là ?", dans une version remaniée pour une emission de variété, Coluche sort à un moment "attendez que la gauche passe en 2012, vous allez voir Mireille Mathieu et tous les autres : au goulag ! allez hop !"

A l'époque, la Gauche, c'était encore le PC. Donc la comparaison avec une possible victoire de Hollande est pour le moins inappropriée.

Non. La Gauche désignait aussi le PS. Du reste il y a un contresens incroyable en France : le communisme, ce n'est pas la gauche. Pas plus que le socialisme réel.

Disons que l'évocation du goulag fait pencher la balance vers le communiste, rien à voir avec le PS actuel.

[Waddle]

La grosse blonde a été d'une agressivité incroyable encore ce matin sur Inter. En fait dès qu'on lui met le nez dans son caca, elle sort les crocs et accuse les journalistes de ne pas lui poser les bonnes questions. Ca serait plus simple (et ce sera probablement le cas si elle venait à être élue un jour) de fournir les questions à poser aux journalistes...

Donc, la fifille de papa facho s'est fâchée parce qu'on a osé lui dire qu'un de ses plus proches amis, Frédéric Chatillon, fondateur du GUD (mouvement étudiant de l'extrème extrême droite) et du site info-syrie) défend ardemment le régime de Bachar El Assad... Et encore, ils ne lui ont pas parlé de son déjeuner avec Serge Ayoub, l'ancien chef des skinheads parisiens. Des amitiés embarrassantes en pleine campagne présidentielle... Ca lui permet de hurler à la diffamation et de se victimiser, comme savait si bien le faire le père (qui au passage, ne pense pas que le régime syrien massacre sa population, en même temps, quand on considère que 6 millions de morts sont un détail, ce n'est pas avec 4 ou 5 mille morts qu'on va parler de massacre).

Ah oui, elle est partie du studio en sacrant Sophia Aram : "Reine des bobos".

Moi non plus je ne pense pas que Assad massacre la population.

Parmi les morts, il y a déjà une bonne centaine de policiers en Syrie il me semble, donc la situation est un peu plus complexe que des militaires qui ont ordre de tirer sur une foule pacifique.

Et on peut dire ce qu'on veut, après ce qui est arrivé à Kadhafi, comme le disait BV, vous croyez vraiment qu'il est assez fou pour décider de tranquillement massacrer la population?

[Bob Cramer]

Oui, je crois qu'il est assez taré pour ça. Maintenant, je suis ça d'un oeil assez lointain, et ce n'est pas le sujet du topic.

[BWT]

Tu veux dire quoi exactement ?

La gauche, c'est à dire la « social-démocratie » est originellement (et toujours d'ailleurs via le PS) l'instrument politique de la bourgeoisie au service des puissances d'argent. Elle n'a jamais eu d'autre vocation que le dévoiement des aspirations populaires à son propre profit. La « droite » désignait au départ les tenants de la monarchie, tandis que la « gauche » désignait la bourgeoisie qui souhaitait mettre fin aux féodalités pour s'y substituer, tout en rompant les liens sociaux qu'il pouvait exister entre le seigneur et le vassal, n'y laissant plus qu'un rapport économique entre le bourgeois et le travailleur.

Le Manifeste du Parti Communiste n'est pas contre la « droite », mais contre la bourgeoisie « de gauche ». Le socialisme (ou anarchisme) Proudhonien ou le communisme Marxiste ne sont en aucun cas rattachables à la « gauche » proprement dite. Il faut savoir qu'à table, chez les Marx, « gauchiste » était une insulte et non pas un compliment.

Tout l'échiquier politique français est bâti sur un contresens qui engendre des situations cocasses, puisque l'ouvrier dit « de gauche » se retrouve être dans la même catégorie politique que le banquier de gauche ou le patron de gauche. De fait, à la fois l'utilisation d'un échiquier politique erroné et l'utilisation de catégories factices procèdent d'une crispation et d'un déni des réelles classes sociales et donc politiques.

[BWT]

Euh... BWT, même si cela ne correspond pas à la définition ou à ta définition, dans l'esprit de l'immense partie des gens, si tu dis: la gauche, ils pensent au PS et si tu dis la droite, ils pensent à l'UMP.

Didier

On est d'accord. Mais ce n'est que par les réelles définitions et par le vrai sens des mots qu'on peut décrypter un peu mieux la situation politique actuelle, sans quoi l'on reste dans le flou...

[Waddle]

Oui, je crois qu'il est assez taré pour ça. Maintenant, je suis ça d'un oeil assez lointain, et ce n'est pas le sujet du topic.

Ceci explique cela. Tu suis d'un oeil lointain, mais malheureusement, ton oeil lointain a quand même récupéré l'image que les grandes puissances veulent que les masses aient. Dommage.

[Capet]

Demain c'est un grand jour : présentation du projet de FH, on pourra enfin avoir des informations précises et chiffrées sur ce qu'il propose, parce qu'en écoutant différentes interventions des portes paroles du PS on a envie d'éclaircir les choses une fois pour toutes.

Demain aussi c'est Juppé qui sera face à FH à la télé, un premier vrai test pour FH face à un contradicteur qui a un peu de bouteille...

[DCP]

Euh... BWT, même si cela ne correspond pas à la définition ou à ta définition, dans l'esprit de l'immense partie des gens, si tu dis: la gauche, ils pensent au PS et si tu dis la droite, ils pensent à l'UMP.

Didier

On est d'accord. Mais ce n'est que par les réelles définitions et par le vrai sens des mots qu'on peut décrypter un peu mieux la situation politique actuelle, sans quoi l'on reste dans le flou...

Mouais, je ne suis pas convaincu, pour moi, gauche et droite sont des étiquettes fluctuantes suivant les pays et les périodes...les personnes qui ont envie de savoir s'informent et savent bien ce que proposent tel ou tel parti et décryptent la situation politique, les autres sont et resteront dans le flou, car ils le veulent bien, et je ne pense que qu'un discours pédagogique sur la véritable définition de la gauche ou de la droite y change quelque chose......

Didier

[BWT]

Euh... BWT, même si cela ne correspond pas à la définition ou à ta définition, dans l'esprit de l'immense partie des gens, si tu dis: la gauche, ils pensent au PS et si tu dis la droite, ils pensent à l'UMP.

Didier

On est d'accord. Mais ce n'est que par les réelles définitions et par le vrai sens des mots qu'on peut décrypter un peu mieux la situation politique actuelle, sans quoi l'on reste dans le flou...

Mouais, je ne suis pas convaincu, pour moi, gauche et droite sont des étiquettes fluctuantes suivant les pays et les périodes...les personnes qui ont envie de savoir s'informent et savent bien ce que proposent tel ou tel parti et décryptent la situation politique, les autres sont et resteront dans le flou, car ils le veulent bien, et je ne pense que qu'un discours pédagogique sur la véritable définition de la gauche ou de la droite y change quelque chose......

Didier

Au contraire. En France, les gens se disent souvent "de gauche" sans savoir ce que recouvre ce terme. Combien j'ai entendu de gens dire, à l'époque ou DSK était encore pressenti pour le PS : "je vais voter DSK car je suis de gauche", pensant que la gauche est la garante d'un socialisme populaire.

[DCP]

Euh... BWT, même si cela ne correspond pas à la définition ou à ta définition, dans l'esprit de l'immense partie des gens, si tu dis: la gauche, ils pensent au PS et si tu dis la droite, ils pensent à l'UMP.

Didier

On est d'accord. Mais ce n'est que par les réelles définitions et par le vrai sens des mots qu'on peut décrypter un peu mieux la situation politique actuelle, sans quoi l'on reste dans le flou...

Mouais, je ne suis pas convaincu, pour moi, gauche et droite sont des étiquettes fluctuantes suivant les pays et les périodes...les personnes qui ont envie de savoir s'informent et savent bien ce que proposent tel ou tel parti et décryptent la situation politique, les autres sont et resteront dans le flou, car ils le veulent bien, et je ne pense que qu'un discours pédagogique sur la véritable définition de la gauche ou de la droite y change quelque chose......

Didier

Au contraire. En France, les gens se disent souvent "de gauche" sans savoir ce que recouvre ce terme. Combien j'ai entendu de gens dire, à l'époque ou DSK était encore pressenti pour le PS : "je vais voter DSK car je suis de gauche", pensant que la gauche est la garante d'un socialisme populaire.

Oui, mais ces gens qui font même pas l'effort de se renseigner sur le personnage et son programme, ils sont "de gauche" selon la "vraie" définition, de gauche car c'est tendance dans leur milieu, de gauche par tradition familiale, de gauche car les patrons sont de droite...etc... ?

Je ne pense pas que les gens réellement concernés et de gauche selon la "vraie" définition soient trompés par une étiquette mise sur un parti ou un autre...

Didier

[BWT]

Je ne pense pas que les gens réellement concernés et de gauche selon la "vraie" définition soient trompés par une étiquette mise sur un parti ou un autre...

Pourtant si. Il suffit de regarder autour de soi. J'ai juste essayé de remettre un peu de sens derrière un mot qui n'en a plus aucun, hein.

[Cortese]

Oui, je crois qu'il est assez taré pour ça. Maintenant, je suis ça d'un oeil assez lointain, et ce n'est pas le sujet du topic.

Et sur quoi tu te bases pour dire qu'il est taré ? Tu as des arguments en dehors de la propagande anti-arabe unanime ?

[B.Verkiler]

Oui, je crois qu'il est assez taré pour ça. Maintenant, je suis ça d'un oeil assez lointain, et ce n'est pas le sujet du topic.

Et sur quoi tu te bases pour dire qu'il est taré ? Tu as des arguments en dehors de la propagande anti-arabe unanime ?

C'est ça qui est terrible. Comme tu ne peux pas suivre tout de près, tu te retrouves forcément à boulotter de la propagande quelque soit ta bonne volonté. Même Michel Collon par exemple, qui a fait écrit livre sur les "médias-mensonges", n'y avait pas échappé quand il a fustigé Chavez pour son soutien à Kadhafi. Avant de regarder de lui-même un peu plus près de quoi il retournait réellement en Libye.

[Kôôl-x]

Demain c'est un grand jour : présentation du projet de FH, on pourra enfin avoir des informations précises et chiffrées sur ce qu'il propose, parce qu'en écoutant différentes interventions des portes paroles du PS on a envie d'éclaircir les choses une fois pour toutes.

Demain aussi c'est Juppé qui sera face à FH à la télé, un premier vrai test pour FH face à un contradicteur qui a un peu de bouteille...

Je m'interroge sur cet aspect : Sarko ne se déclare pas, mais un tas de lieutenants de l'UMP sont chargés d'aller croiser le fer contre un rival qui, lui, est déjà en campagne...ça me semble une façon de procéder assez perverse.

[DCP]

Demain c'est un grand jour : présentation du projet de FH, on pourra enfin avoir des informations précises et chiffrées sur ce qu'il propose, parce qu'en écoutant différentes interventions des portes paroles du PS on a envie d'éclaircir les choses une fois pour toutes.

Demain aussi c'est Juppé qui sera face à FH à la télé, un premier vrai test pour FH face à un contradicteur qui a un peu de bouteille...

Je m'interroge sur cet aspect : Sarko ne se déclare pas, mais un tas de lieutenants de l'UMP sont chargés d'aller croiser le fer contre un rival qui, lui, est déjà en campagne...ça me semble une façon de procéder assez perverse.

D'un autre côté, les socialistes ne se privent pas de tirer à boulets rouges sur le gouvernement et font comme si Sarkozy était candidat, donc c'est de bonne guerre quelque part....
Et honnêtement, tout le monde pense que Sarkozy sera candidat, même s'il ne l'a pas annoncé officiellement...

Didier