F1 Express > Forums

de **Ambrose** le 11 Jan 2012, 17:07

En fait, The Stig, c'est OSS 117. Changer le monde ? Pour quoi faire ?

de **Shoemaker** le 11 Jan 2012, 17:10

Capet a écrit:C'est sympa de vouloir refaire le monde non ?

Absolument. Et s'il n'existait pas des Hommes qui ont toujours ce désir, l'Humanité en serait encore à Cromagnon.
Utopie d'aujourd'hui, réalité de demain.
Ainsi avance le monde.
Et ça va très très vite. Hier, en 1970, le monde était incroyablement différent de ce qu'il est aujourd'hui. Je le sais, j'y étais !

de **BWT** le 11 Jan 2012, 17:16

The Stig a écrit:Vous me faites rire à vouloir renverser le système, vous pensez franchement que vous allez y arriver ? A cette élection, ou celle d'après, ou même celle dans 25 ans ? Vous vous prenez pour qui, vous forumistes de F1 Express ? On peut améliorer les institutions sur un certain nombre de points (cumul des mandats, immunité parlementaire/présidentielle, indépendance des médias, des politiciens, meilleure transparence et protection des français), mais renverser les institutions, à part foutre un bordel monstre, je ne vois pas l'intérêt, ni la possibilité que ça arrive d'ailleurs.

Alors traitez moi d'homme qui veut rester vivre dans son confort, je préfère améliorer le monde de manière pragmatique plutôt que de comploter, une fois de plus de manière haineuse, à comment faire tomber "le système". Mais ça semble vous faire passer le temps, alors continuez à faire joujou.

Ah ! Il était temps que tu arrives...J'attendais que tu viennes, comme à ton habitude, recadrer le débat en nous rappelant les réalités immuables d'un système qu'on aurait tort de remettre en cause. Malheureusement, depuis ton confort, tu ne vois rien venir. Ou plutôt, tu sembles étranger aux préoccupations de tes concitoyens...Oh bien sûr, je n'ai pas la prétention de changer le monde à moi tout seul...Je n'ai même pas la prétention de renverser le système. Moi, tout seul, je dis que je me désolidarise de ce système. Je descend du bus et je prends mon propre chemin à pied.

Et toi, qui es-tu pour nous dire que nous ne sommes rien alors que tu prétends, de ton côté, améliorer le monde de manière "pragmatique" ? Crois-tu seulement avoir un impact dans ce système qui méprise le monde des "idées" ? Faire preuve de pragmatisme serait de reconnaître ton incroyable insignifiance, comme la mienne, sur cette terre.

Ici comme ailleurs, j'essaye de donner ma conception de la réalité à qui veut bien l'entendre. Si nous restons chacun dans notre coin, nous ne produiront rien d'autre que de l'immobilisme. Nous pouvons, à défaut de renverser le système, élever notre niveau de conscience par le débat, par la discussion et par l'échange. Il n'y a ni haine, ni complot. Juste la volonté de s'accomplir en hommes dignes. La liberté de l'âme comme de l'esprit passe par la vérité, même si elle inquiète, même si elle fait peur.

J'ai bien conscience que ton mode de vie (ni même le mien par extension) n'est aucunement comparable aux vrais souffrants de ce monde, mais aujourd'hui, tant que nous n'avons pas a combattre pour survivre, j'essaye de combattre pour être délivré des emprises et des aliénations du système.

de **horatio** le 11 Jan 2012, 17:30

Et ça veut dire quoi pour toi "Descendre du bus et faire son propre chemin à pied" ? Tu as des projets particuliers ?

de **Waddle** le 11 Jan 2012, 18:42

The Stig a écrit:Vous me faites rire à vouloir renverser le système, vous pensez franchement que vous allez y arriver ? A cette élection, ou celle d'après, ou même celle dans 25 ans ? Vous vous prenez pour qui, vous forumistes de F1 Express ? On peut améliorer les institutions sur un certain nombre de points (cumul des mandats, immunité parlementaire/présidentielle, indépendance des médias, des politiciens, meilleure transparence et protection des français), mais renverser les institutions, à part foutre un bordel monstre, je ne vois pas l'intérêt, ni la possibilité que ça arrive d'ailleurs.

Alors traitez moi d'homme qui veut rester vivre dans son confort, je préfère améliorer le monde de manière pragmatique plutôt que de comploter, une fois de plus de manière haineuse, à comment faire tomber "le système". Mais ça semble vous faire passer le temps, alors continuez à faire joujou.

Et tes 1871 messages sur le forum, ils ont déjà changé quoi au monde? Ils servent à quoi? A quoi sert ton message?

de **Kôôl-x** le 11 Jan 2012, 20:27

Peut-être à donner son avis, comme n'importe qui ici ? Non ?

de **The Stig** le 11 Jan 2012, 20:43

BWT a écrit:Ah ! Il était temps que tu arrives...J'attendais que tu viennes, comme à ton habitude, recadrer le débat en nous rappelant les réalités immuables d'un système qu'on aurait tort de remettre en cause. Malheureusement, depuis ton confort, tu ne vois rien venir. Ou plutôt, tu sembles étranger aux préoccupations de tes concitoyens...Oh bien sûr, je n'ai pas la prétention de changer le monde à moi tout seul...Je n'ai même pas la prétention de renverser le système. Moi, tout seul, je dis que je me désolidarise de ce système. Je descend du bus et je prends mon propre chemin à pied.

Et toi, qui es-tu pour nous dire que nous ne sommes rien alors que tu prétends, de ton côté, améliorer le monde de manière "pragmatique" ? Crois-tu seulement avoir un impact dans ce système qui méprise le monde des "idées" ? Faire preuve de pragmatisme serait de reconnaître ton incroyable insignifiance, comme la mienne, sur cette terre.

Et donc ? Tu sais, ce genre de discussions me donne envie d'aller lire des livres, de m'enrichir intellectuellement, plutôt que de m'enfermer dans un débat stérile. Je ne pense pas qu'on puisse tirer beaucoup d'un débat sur les présidentielles. C'est comme la sécurité sociale : c'est un tonneau des danaïdes qui, de notre vivant, ne pourra jamais être comblé, il faut s'y faire. Juste, par curiosité, je passe lire une page, une seule du débat, et la première sur laquelle je tombe je vois un post où tu parles de renverser le système. C'est désespérant, je ne critique pas le fait que tu t'exprimes, je ne veux pas t'empêcher de parler ni de donner ton avis, c'est juste ces discours... je ne sais pas vraiment comment être clair, mais disons ce discours permanent de transgression, de vouloir renverser les choses, repartir de zéro. Ca m'agace. L'individu n'est jamais libre comme disent les solidaristes, dès lors qu'il vit en société. Si on ne peut revenir en arrière, il faut bien se projeter vers l'avant. Et le futur, il n'est pas brillant, et on le sait.

Quel que soit le système en place d'ailleurs : prends l'exemple de la Chine, qui par une politique autoritaire arrive à maintenir une unité territoriale et politique impressionnante malgré son immense étendue et la diversité de ses provinces (attention je ne dis pas être admiratif de la politique chinoise hein), je ne vois pas en quoi le quotidien des Chinois, l'un des meilleurs pays émergent, va s'améliorer sur le court, le moyen ou le long terme.

Donc sans attendre les bras croisés, peut être faut-il accepter de raisonner dans le cadre des institutions actuelles ?

Ici comme ailleurs, j'essaye de donner ma conception de la réalité à qui veut bien l'entendre. Si nous restons chacun dans notre coin, nous ne produiront rien d'autre que de l'immobilisme.

Ca je suis d'accord avec toi.

Nous pouvons, à défaut de renverser le système, élever notre niveau de conscience par le débat, par la discussion et par l'échange. Il n'y a ni haine, ni complot. Juste la volonté de s'accomplir en hommes dignes. La liberté de l'âme comme de l'esprit passe par la vérité, même si elle inquiète, même si elle fait peur.

J'ai bien conscience que ton mode de vie (ni même le mien par extension) n'est aucunement comparable aux vrais souffrants de ce monde, mais aujourd'hui, tant que nous n'avons pas a combattre pour survivre, j'essaye de combattre pour être délivré des emprises et des aliénations du système.

C'est noble dans l'esprit, mais vois tu, ce qui me fait vraiment peur à moi dans ce monde, outre tout ce que tu cites, c'est la façon dont est "orchestrée" par certains courants la haine des "puissants". Je te donne un exemple : quand tu vois une des couvertures du magazine Marianne (qui pour moi est un torchon pire encore que Le Figaro, mais peu importe) d'il y a quelque mois, où il y a écrit "comment ils nous volent : les puissants traders, banquiers, assureurs" de manière indifférenciée, comme si le fait d'être banquier, trader ou assureur te rendait malhonnête. Je n'ai aucun proche qui exerce ces professions, mais cette tendance à organiser une véritable haine et une lutte catégorielle me rend malade.

C'est en ça que je me permets de parler de pragmatisme. Tu peux tourner le problème dans tous les sens, je ne vois pas de solution aussi évidente que tu sembles en voir. C'est humain, après tout, de vouloir refaire le monde, comme il est vrai que les êtres humains ne sont pas des robots et que je pense qu'avoir un schéma de gouvernance efficace est horriblement plus compliqué que de "simplement" changer de système, ce qui serait déjà un grand pas en soi.
Après tout, gouverner la France, voir le monde, c'est aussi, logiquement, gouverner beaucoup de cons. Et certains des plus brillants esprits se sont déjà cassé les dents sur le problème des institutions, des aliénations, de la sortie d'un système vérouillé etc. Je ne suis pas optimiste, mais ce n'est pas par choix, c'est clairement par rapport à mon ressenti.

de **The Stig** le 11 Jan 2012, 20:45

Waddle a écrit:
The Stig a écrit:Vous me faites rire à vouloir renverser le système, vous pensez franchement que vous allez y arriver ? A cette élection, ou celle d'après, ou même celle dans 25 ans ? Vous vous prenez pour qui, vous forumistes de F1 Express ? On peut améliorer les institutions sur un certain nombre de points (cumul des mandats, immunité parlementaire/présidentielle, indépendance des médias, des politiciens, meilleure transparence et protection des français), mais renverser les institutions, à part foutre un bordel monstre, je ne vois pas l'intérêt, ni la possibilité que ça arrive d'ailleurs.

Alors traitez moi d'homme qui veut rester vivre dans son confort, je préfère améliorer le monde de manière pragmatique plutôt que de comploter, une fois de plus de manière haineuse, à comment faire tomber "le système". Mais ça semble vous faire passer le temps, alors continuez à faire joujou.

Et tes 1871 messages sur le forum, ils ont déjà changé quoi au monde? Ils servent à quoi? A quoi sert ton message?

Mais je n'ai jamais prétendu changer le monde moi vieux. Déjà qu'il me reste à le découvrir et à trouver le moyen d'essayer de commencer à le changer...

de **Fouad** le 11 Jan 2012, 22:14

http://lci.tf1.fr/politique/presidentie ... 30173.html

Si Sarkozy n'est pas présent au second tour des présidentielles (battu par MLP au 1er) ce sera à coup sûr la fin de l'UMP qui implosera ouvrant la voie à des règlements de compte savoureux.

Par contre s'il est battu au second tour par Hollande, après avoir fait un score honorable, l'UMP n'implosera peut-être pas....ET pour être sûr d'être au second tour l'UMP fait peut-être le nécessaire pour que MLP ne puisse pas se présenter.
La France serait officiellement à ranger dans la catégorie des républiques bananières.

de **Nuvo** le 12 Jan 2012, 11:21

Même si elle obtient in extremis ses 500 signatures, ses équipes auront perdu du temps et de l'énergie...
Parce que pendant ce temps là, ils ne peuvent pas se concentrer sur d'autres choses.
C'est lamentable.

de **schumi84f1** le 12 Jan 2012, 11:26

Fouad a écrit:http://lci.tf1.fr/politique/presidentielle-marine-le-pen-serait-sous-les-300-parrainages-6930173.html

Si Sarkozy n'est pas présent au second tour des présidentielles (battu par MLP au 1er) ce sera à coup sûr la fin de l'UMP qui implosera ouvrant la voie à des règlements de compte savoureux.

Par contre s'il est battu au second tour par Hollande, après avoir fait un score honorable, l'UMP n'implosera peut-être pas....ET pour être sûr d'être au second tour l'UMP fait peut-être le nécessaire pour que MLP ne puisse pas se présenter.
La France serait officiellement à ranger dans la catégorie des républiques bananières.

le PS ne fait pas le nécessaire ? c'est pas eux qui sont passés à la trappe en 2002 ? c'est pas eux qui ont surement la plus grosse majorité des parraineurs ?

de **Nuvo** le 12 Jan 2012, 11:29

Les deux partis ont donné des ordres très clairs ! 1-1 balle au centre.

de **Capet** le 12 Jan 2012, 11:55

J'ai entendu une analyse qui me paraît intéressante hier soir : que l'équipe du PS s'apprêtant à envoyer un feu nourri contre le bilan de Sarko se fait déborder par les sujets brulants que Sarko met sur la table en étant plus que jamais en action ! Il faut trouver de suite une technique pour contrer tout ça, mais il faut des idées franchement novatrices pour que le buzz et les spots se tournent vers le PS...

Par ailleurs on fait le parallèle avec d'anciens présidents candidats à leur succession qui dans les derniers mois de leurs mandats avaient quasiment arrêté toute action... Cette fois-ci la campagne n'a rien à voir avec toutes les autres !

de **B.Verkiler** le 12 Jan 2012, 12:31

Difficile d'appeler une analyse ce qui consiste à dire que l'agitation de Sarko qui repart de plus belle n'est que de la comm de campagne.

On aurait préféré une analyse sur l'influence de la pure comm sur la réalité. Ca a marché une fois, est-ce que ça marchera encore ou bien cette vision du monde qu'ont tous ces connards a ses limites confrontée au réel ? De ça, ton analyse ne parle pas, elle part au contraire de ce postulat, qui est que le monde est exactement tel que les experts en communication le façonnent.

de **Waddle** le 12 Jan 2012, 12:42

Capet a écrit:J'ai entendu une analyse qui me paraît intéressante hier soir : que l'équipe du PS s'apprêtant à envoyer un feu nourri contre le bilan de Sarko se fait déborder par les sujets brulants que Sarko met sur la table en étant plus que jamais en action ! Il faut trouver de suite une technique pour contrer tout ça, mais il faut des idées franchement novatrices pour que le buzz et les spots se tournent vers le PS...

Par ailleurs on fait le parallèle avec d'anciens présidents candidats à leur succession qui dans les derniers mois de leurs mandats avaient quasiment arrêté toute action... Cette fois-ci la campagne n'a rien à voir avec toutes les autres !

Quels sujets brulants Sarko met-il sur la table? Ses comptes de campagnes 2007 et l'affaire Bettancourt qui revient sur le feu?

de **Capet** le 12 Jan 2012, 13:51

Waddle a écrit:
Capet a écrit:J'ai entendu une analyse qui me paraît intéressante hier soir : que l'équipe du PS s'apprêtant à envoyer un feu nourri contre le bilan de Sarko se fait déborder par les sujets brulants que Sarko met sur la table en étant plus que jamais en action ! Il faut trouver de suite une technique pour contrer tout ça, mais il faut des idées franchement novatrices pour que le buzz et les spots se tournent vers le PS...

Par ailleurs on fait le parallèle avec d'anciens présidents candidats à leur succession qui dans les derniers mois de leurs mandats avaient quasiment arrêté toute action... Cette fois-ci la campagne n'a rien à voir avec toutes les autres !

Quels sujets brulants Sarko met-il sur la table? Ses comptes de campagnes 2007 et l'affaire Bettancourt qui revient sur le feu?

TVA sociale, Conférence sur l'emploi, taxe Tobin...
Pendant ce temps on parle pas du reste...

de **Waddle** le 12 Jan 2012, 14:33

Capet a écrit:
Waddle a écrit:
Capet a écrit:J'ai entendu une analyse qui me paraît intéressante hier soir : que l'équipe du PS s'apprêtant à envoyer un feu nourri contre le bilan de Sarko se fait déborder par les sujets brulants que Sarko met sur la table en étant plus que jamais en action ! Il faut trouver de suite une technique pour contrer tout ça, mais il faut des idées franchement novatrices pour que le buzz et les spots se tournent vers le PS...

Par ailleurs on fait le parallèle avec d'anciens présidents candidats à leur succession qui dans les derniers mois de leurs mandats avaient quasiment arrêté toute action... Cette fois-ci la campagne n'a rien à voir avec toutes les autres !

Quels sujets brulants Sarko met-il sur la table? Ses comptes de campagnes 2007 et l'affaire Bettancourt qui revient sur le feu?

TVA sociale, Conférence sur l'emploi, taxe Tobin...
Pendant ce temps on parle pas du reste...

La TVA sociale, on en parle, ce n'est que du bruit. Ce n'est en rien en faveur de Sarko, surtout que c'est une mesure plutôt impopulaire.
Conférence sur l'emploi je n'en avais pas entendu parler.
La taxe Tobin, il faudrait encore que ce soit concrètement mis en oeuvre pour que ce soit crédible...

Bref, s'il s'agit de faire parler pour faire parler, Hollande aussi fait parler de lui avec le quotient familial.

de **Capet** le 12 Jan 2012, 14:39

Mais c'est ce que je dis, sauf qu'en lisant mon pseudo tu réponds en émettant un jugement de valeur :lol:

de **Fouad** le 12 Jan 2012, 15:05

Nuvo a écrit:Même si elle obtient in extremis ses 500 signatures, ses équipes auront perdu du temps et de l'énergie...
Parce que pendant ce temps là, ils ne peuvent pas se concentrer sur d'autres choses.
C'est lamentable.

Et après la camarilla médiatique française se permet de donner des leçons de démocratie à l'ensemble de la planète : dernière cible en date, la Hongrie.

Mais une candidate créditée d'environ 20% des intentions de vote pourrait ne pas pouvoir se présenter : ce serait digne d'une dictature.

de **Fouad** le 12 Jan 2012, 15:06

Nuvo a écrit:Les deux partis ont donné des ordres très clairs ! 1-1 balle au centre.

Sans doute....

de **rozz** le 12 Jan 2012, 15:39

Fouad a écrit:Mais une candidate créditée d'environ 20% des intentions de vote pourrait ne pas pouvoir se présenter : ce serait digne d'une dictature.

ce serait effectivement tres grave. Cela voudrait pourtant dire que le FN n´est "pas un parti comme les autres", pourquoi ?

Enfin bon, le FN aura ses 500 signatures, comme toujours, je ne sais meme pas pourquoi on en parle.

de **Nuvo** le 12 Jan 2012, 17:13

Je viens d'acheter un livre en forme de recueil de correspondances entre Pierre Mendès France et les deux fondateurs de L'Express. Je ne les cite pas hein

.

En lisant la prose et les analyses de Mendès, je me dis que Sarkozy et sa clique ressemblent vraiment à des sous-secrétaires d'Etat aux balais à chiottes.

...:

de **denim** le 12 Jan 2012, 18:29

z'avez vu éva Joly ??? elle veut mettre des jours fériés pour chaque religion…tel jour pour les chrétiens…tel jour pour les musulmans…tel jour pour les juifs.
par contre,rien pour les bouddhistes…la saloooooope.

de **rozz** le 12 Jan 2012, 18:36

en toute logique, La France etant un des (rares) etats vraiment laics (separation des biens de l´Eglise et de l´Etat entre autres), on ne devrait pas avoir de jours feriés d´inspiration religieuse.
En fait EJ devrait militer pour la suppression des jours de congés autres que le 1er Mai, le 8 Mai, le 14 Juillet et le 11 Novembre....
Pas sûr que ce soit très populaire comme mesure.

de **denim** le 12 Jan 2012, 18:39

et surtout…quel est le rapport avec son parti écolo ???

de **Waddle** le 12 Jan 2012, 18:47

denim a écrit:et surtout…quel est le rapport avec son parti écolo ???

lol

de **denim** le 12 Jan 2012, 19:02

ah…nicolas est sommé de présenter ses comptes de campagne 2007 aux juges... :haha:

alors nicolas ??? l'argent il vient d'où,de lilianne ou pas ???

et ne nous sort pas que c'est grâce à la vente de "CDs" de ta muse aphone,ça ne prendra pas…déjà Baladur et ses ventes de "tee-shirt",à d'autres, mais pas à nous hein.

quenelle à tous les repas…overdose.

de **porcaro77** le 12 Jan 2012, 19:12

denim a écrit:z'avez vu éva Joly ??? elle veut mettre des jours fériés pour chaque religion…tel jour pour les chrétiens…tel jour pour les musulmans…tel jour pour les juifs.
par contre,rien pour les bouddhistes…la saloooooope.

Pas faux , pour une soi disant partisane de la laîcité c'est lamentable ! On dirait une sous Boutin !

Autant ne pas oublier les shintoïsme , les protestants , les pentecôtistes et autres !!

de **Ouais_supère** le 12 Jan 2012, 19:13

Je trouve qu'elle s'éparpille, un peu, Eva Joly.

de **denim** le 12 Jan 2012, 19:38

"je viens d'apprendre d'après un sondage que près d'un tiers des Français sont d'accord avec les idées défendues par le Front national, le plus haut score de ce parti depuis 2002."

quelque chose me dit que marine sera bien placée…voir un podium,tout dépendra de la tactique dans les stands.

de **rozz** le 12 Jan 2012, 19:41

denim a écrit:quelque chose me dit que marine sera bien placée…voir un podium,tout dépendra de la tactique dans les stands.

n´est-elle déjà pas assurée du podium ?

de **denim** le 12 Jan 2012, 19:48

Bayrou pourrait lui faire un intérieur au freinage...

de **The Stig** le 12 Jan 2012, 21:37

Ambrose a écrit:En fait, The Stig, c'est OSS 117. Changer le monde ? Pour quoi faire ?

ha ha, sacré ambrose, toujours le mot pour rire, haaaa hahahaha what a jerk, il me fait dire ce que je n'ai pas dit et croit que je suis comme lui, you stupid son of a bitch

de **Fouad** le 12 Jan 2012, 21:37

Nuvo a écrit:Les deux partis ont donné des ordres très clairs ! 1-1 balle au centre.

http://lci.tf1.fr/politique/2012-le-pen ... 34111.html

Comme par hasard.

Qu'est ce que j'aimerais que Sarko dégage au premier tour.

Ce serait grandiose. Le type aura réussi le grand chelem absolu : après la perte du Sénat, un 21 avril à l'envers :lol:

de **iceman46** le 12 Jan 2012, 21:52

denim a écrit:

"je viens d'apprendre d'après un sondage que près d'un tiers des Français sont d'accord avec les idées défendues par le Front national, le plus haut score de ce parti depuis 2002."

quelque chose me dit que marine sera bien placée…voir un podium,tout dépendra de la tactique dans les stands.

si les gens votent pour elire un president avec un programme serieux,elle va sombrer.
par contre si c'est juste pour virer les etrangers ok la elle a sa chance mais alors c'est la france qui risque de sombrer.

de **Fouad** le 12 Jan 2012, 22:02

denifumi a écrit:
denim a écrit:

"je viens d'apprendre d'après un sondage que près d'un tiers des Français sont d'accord avec les idées défendues par le Front national, le plus haut score de ce parti depuis 2002."

quelque chose me dit que marine sera bien placée…voir un podium,tout dépendra de la tactique dans les stands.

si les gens votent pour elire un president avec un programme serieux,elle va sombrer.
par contre si c'est juste pour virer les etrangers ok la elle a sa chance mais alors c'est la france qui risque de sombrer.

Un programme sérieux ça consiste à mener la France au bord du gouffre avec un déficit de plus de 1700 milliards d'euros de dettes

Super

de **Feyd** le 12 Jan 2012, 22:26

Mélenchon en ce moment sur la 2. J'adore ce mec, Ha ça change de Flamby et la gauche mollassone. :lol:

On arrive dans le vif du sujet au sujet de son programme économique.

de **porcaro77** le 13 Jan 2012, 09:03

Feyd a écrit:Mélenchon en ce moment sur la 2. J'adore ce mec, Ha ça change de Flamby et la gauche mollassone.

On arrive dans le vif du sujet au sujet de son programme économique.

Mélenchon , l'adepete du Ya ka faucon !! On bosse moins , on est mieux payé , on prend tout l'argent aux riches ?? Il réinvente Marchais ( ou Staline !!!

de **Ouais_supère** le 13 Jan 2012, 09:42

porcaro77 a écrit:On bosse moins , on est mieux payé , on prend tout l'argent aux riches ??

Je signe.

de **DCP** le 13 Jan 2012, 10:31

Ouais_supère a écrit:
porcaro77 a écrit:On bosse moins , on est mieux payé , on prend tout l'argent aux riches ??

Je signe.

J'émigre en France dans ce cas...

Didier

de **Xave** le 13 Jan 2012, 11:04

denim a écrit:"je viens d'apprendre d'après un sondage que près d'un tiers des Français sont d'accord avec les idées défendues par le Front national, le plus haut score de ce parti depuis 2002."

quelque chose me dit que marine sera bien placée…voir un podium,tout dépendra de la tactique dans les stands.

Quelqu'un aurait-il la source exacte de ce "sondage" ?

Parce qu'hier, je lisais des gros titres disant cela, et ce matin à la radio, j'entendais qu'il s'agirait en fait d'1/3 des électeurs potentiels de Le Pen qui le feraient en accord avec les idées du FN, les deux autres tiers le faisant par "vote protestataire".

Ce qui n'a strictement, mais alors strictement rien à voir.

Et après, il faudra savoir ce que ce tiers considère comme "les idées du FN". Est-ce que c'est l'ensemble du programme proposé, ou si c'est juste le concept simpléto-raciste "les arabes dehors"... Y en a un paquet qui ne doivent pas aller plus loin que cette seconde proposition... :roll: