F1 Express > Forums

de **Maverick** le 05 Jan 2012, 03:08

Des millions surement.

de **rozz** le 05 Jan 2012, 09:20

Maverick a écrit:Des millions surement.

des millions.... de barils ?

de **sheon** le 05 Jan 2012, 10:26

redmatt17 a écrit:
Maverick a écrit:Je te rappelle que Sarkozy est coupable de la mort de plusieurs milliers de Libyens.

A ce petit jeu là, combien de milliers de Libyens sauvés par Sarkozy ?

Il a sauvé toute la planète grâce à ses frappes chirurgicales sur des civils libyens, on devrait lui décerner le prix Nobel de la Paix. Avec ça, il pourrait se rapprocher de son idole, en plus.

de **schumi84f1** le 05 Jan 2012, 10:34

qui c'est son idole ?

de **sheon** le 05 Jan 2012, 10:56

Le guignol qui a eu un prix Nobel pour peau d'balle (enfin si : parce qu'il est métis) et qui a fait croire à tous ses électeurs qu'il ferait du social, avant de finalement se dégonfler comme un vieux ballon de baudruche.

de **B.Verkiler** le 05 Jan 2012, 11:05

Ayant fait une campagne à la Reagan et une présidence à la W Bush en politique extérieure, je crois qu'on peut dire que l'idole de Sarkozy c'est surtout celui qui réussit. En fait je pense que sa véritable idole, c'est lui-même.

de **sheon** le 05 Jan 2012, 11:07

Il est quand même rigolo à vouloir se la jouer "super pote trop cool de Barack" à chaque sommet du G20.

de **B.Verkiler** le 05 Jan 2012, 11:09

Pour Obama c'est certainement rigolo. Pour nous Français qui l'avons mis là, c'est plutôt embarrassant.

de **schumi84f1** le 05 Jan 2012, 11:17

sheon a écrit:Le guignol qui a eu un prix Nobel pour peau d'balle (enfin si : parce qu'il est métis) et qui a fait croire à tous ses électeurs qu'il ferait du social, avant de finalement se dégonfler comme un vieux ballon de baudruche.

donc son idole serait un mec élu... 18 mois après lui...
t'es sur que c'est pas l'inverse ?

de **sheon** le 05 Jan 2012, 11:17

B.Verkiler a écrit:Pour Obama c'est certainement rigolo. Pour nous Français qui l'avons mis là, c'est plutôt embarrassant.

Et pour ceux qui en sont fiers, c'est triste.

schumi84f1 a écrit:
sheon a écrit:Le guignol qui a eu un prix Nobel pour peau d'balle (enfin si : parce qu'il est métis) et qui a fait croire à tous ses électeurs qu'il ferait du social, avant de finalement se dégonfler comme un vieux ballon de baudruche.

donc son idole serait un mec élu... 18 mois après lui...
t'es sur que c'est pas l'inverse ?

Je ne vois pas ce que ça change, en fait, qu'il ait été élu après

de **Maverick** le 05 Jan 2012, 11:31

Asselineau est en tête du sondage sur Agoravox devant Mélenchon et Lepen.

Bon ce n'est pas évidemment pas représentatif au niveau national mais il se fait connaître de plus en plus.

de **schumi84f1** le 05 Jan 2012, 12:28

Maverick a écrit:Asselineau est en tête du sondage sur Agoravox devant Mélenchon et Lepen.

Bon ce n'est pas évidemment pas représentatif au niveau national mais il se fait connaître de plus en plus.

la loose il a même pas de fiche wikipédia !

de **Stéphane** le 05 Jan 2012, 13:55

pire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Asselineau

il en a eu une.

de **Kadoc** le 05 Jan 2012, 14:04

sheon a écrit:Le guignol qui a eu un prix Nobel pour peau d'balle (enfin si : parce qu'il est métis) et qui a fait croire à tous ses électeurs qu'il ferait du social, avant de finalement se dégonfler comme un vieux ballon de baudruche.

de **sheon** le 05 Jan 2012, 14:47

T'es fatigué, on dirait. Tu dois être le seul à ne pas avoir compris de qui je parlais.

de **BWT** le 05 Jan 2012, 15:31

sheon a écrit:Le guignol qui a eu un prix Nobel pour peau d'balle (enfin si : parce qu'il est métis) et qui a fait croire à tous ses électeurs qu'il ferait du social, avant de finalement se dégonfler comme un vieux ballon de baudruche.

Ou de l'esclavage moderne. Mettre un nègre à la tête des Etats-Unis comme caution à toutes les saloperies commises par l'Empire. Quand je l'ai dit en 2008, je suis passé pour un fou complotiste...Mais c'est déjà bien de l'admettre en 2012. Certains n'y arrivent pas encore.

J'ai souvenir d'un article d'Emmanuel Todd en 2008 qui expliquait que les Démocrates, aux Etats-Unis, étaient bien plus à craindre au final que les Républicains car s'ils ont exactement la même vision du monde (malgré les traditionnelles différences de façade), les Démocrates appliquent une politique bien plus sournoise et déguisée que les Républicains. La preuve, Obama applique une politique nationale objectivement plus liberticide que Bush mais il a encore, surtout ici en France, ses fidèles supporteurs, bien aveugles.

de **Kadoc** le 05 Jan 2012, 15:35

sheon a écrit:T'es fatigué, on dirait. Tu dois être le seul à ne pas avoir compris de qui je parlais.

C'est surtout le ton que je ne comprends pas. Toute la bonne volonté du monde ne pèse pas lourd dans ce pays. C'était bien naïf de ta part d'imaginer que quoi que ce soit changerait vraiment...

de **sheon** le 05 Jan 2012, 15:51

Kadoc a écrit:
sheon a écrit:T'es fatigué, on dirait. Tu dois être le seul à ne pas avoir compris de qui je parlais.

C'est surtout le ton que je ne comprends pas. Toute la bonne volonté du monde ne pèse pas lourd dans ce pays. C'était bien naïf de ta part d'imaginer que quoi que ce soit changerait vraiment...

Je ne m'imaginais rien du tout. J'étais plutôt amusé de voir qu'on avait élu ce président en grande partie à cause de sa couleur de peau. Son prix Nobel m'a blasé plus qu'autre chose. Et quand tu vois le genre de lois qu'il a faites passer, on se dit que c'était un beau foutage de gueule.

de **Kadoc** le 05 Jan 2012, 16:09

Il n'a pas choisi d'être Nobel, et ça l'a très certainement plus fait chier qu'autre chose. Il a fait passer les lois qu'il a pu faire passer. Toutes ses propositions ont été retoquées et on leur a enlevé leur "substantifique moelle". Les USA ne sont vraiment pas prêts pour autre chose qu'une politique conservatrice et impérialiste

de **B.Verkiler** le 05 Jan 2012, 16:16

C'est gentil tout ça, mais enfin, en regardant l'entourage d'Obama, même avant l'élection, difficile de croire au "j'voudrais bien mais j'peux point" .

de **BWT** le 05 Jan 2012, 16:20

B.Verkiler a écrit:C'est gentil tout ça, mais enfin, en regardant l'entourage d'Obama, même avant l'élection, difficile de croire au "j'voudrais bien mais j'peux point" .

C'est une évidence ! Il a agi en connaissance de cause. Rien que pour en arriver au rang de Sénateur, il faut avoir sa part de soumissions, de compromissions et de malhonnêtetés ! Le système, il le connaissait bien avant. Il a accepté d'être la caution noire d'une Amérique encore plus impériale et guerrière et plus liberticide. Regardez "The Obama Deception" qui date de 2008 par Alex Jones et vous comprendrez pas mal de choses, notamment sur les lobbyistes au sein du gouvernement Obama (qui sont plus nombreux encore que sous Clinton, c'est dire !)

de **Kadoc** le 05 Jan 2012, 16:35

B.Verkiler a écrit:C'est gentil tout ça, mais enfin, en regardant l'entourage d'Obama, même avant l'élection, difficile de croire au "j'voudrais bien mais j'peux point" .

Certes!

de **Maverick** le 05 Jan 2012, 18:27

Kadoc a écrit:Il n'a pas choisi d'être Nobel, et ça l'a très certainement plus fait chier qu'autre chose. Il a fait passer les lois qu'il a pu faire passer. Toutes ses propositions ont été retoquées et on leur a enlevé leur "substantifique moelle". Les USA ne sont vraiment pas prêts pour autre chose qu'une politique conservatrice et impérialiste

Il pouvait mettre son véto sur cette loi et il ne l'a pas fait.

de **Kadoc** le 05 Jan 2012, 19:09

Il veut garder ses (maigres) chances de réélection. Il est comme tous les autres, tout le bazar fait sur lui, j'ai pas compris. Et c'était un peu ma remarque de base : non pas dire qu'il est un saint, mais juste que ceux qui sont déçus maintenant ont sans doute été trop naïfs.

de **Capet** le 06 Jan 2012, 08:53

J'ai fait un rêve étrange cette nuit :

En substance, Sarko et Juppé passent un accord secret, qui ferait que Sarko encaisserait toutes les critiques et le rejet, pour s'effacer au dernier moment à la faveur de Juppé qui prendrait tout le monde à contre-pied...

Là on voit clairement que pour la gauche il y a un anti-sarkozysme très développé. Les critiques se concentrent sur son action ce qui est normal, mais aussi et surtout sur sa personnalité. En alimentant ces critiques en faisant croire qu'il est plus que jamais candidat, le moment venu, les opposants seraient vraiment pris de court lorsque Sarko annoncerait qu'il ne se représente pas !

Dans mon idée, personne à l'UMP ne serait au courant de ce pacte entre les deux, pour éviter toute fuite. Mais vraiment personne, même pas le cercle rapproché !

Juppé candidat, il pourrait en toute légitimité faire valoir auprès des siens qu'il a toutes les qualités pour la fonction : il a été plusieurs fois ministre, et même premier ministre. Il a participé à la fondation de l'UMP, il en a été le responsable. Par rapport à l'opinion il a un bilan avec des fortunes diverses à soutenir, mais on ne peut pas dire qu'il ait été transparent dans chaque fonction qu'il ait occupé.

Côté Sarko, le fait d'avoir que très peu de chances d'être réélu, le fait que sa femme préfère qu'il en reste là, et qu'il veuille aussi passer du bon temps avec tous les amis qu'on lui a trouvé depuis toutes ces années (

) ferait pencher la balance vers une non candidature. Mais il souhaiterait partir avec le maximum de chances que la droite reste aux commandes...

Ce qui m'a réveillé c'est quand j'ai imaginé la gueule des politiques qui ont appris la nouvelle (de droite comme de gauche), ne sachant pas trop comment réagir à chaud, surtout que l'annonce serait faite lors de deux conférences de presse quasi simultanées de Sarko et Juppé, sur des ordres du jour qui n'auraient rien à voir avec ces candidatures :lol:

de **rozz** le 06 Jan 2012, 09:39

si l´UMP voulait gagner, ce serait effectivement un sacré joker ! Mais je pense que tu reves trop fort, Sarko est trop imbu de sa personne pour ne pas se representer.

de **DCP** le 06 Jan 2012, 10:13

rozz a écrit:si l´UMP voulait gagner, ce serait effectivement un sacré joker ! Mais je pense que tu reves trop fort, Sarko est trop imbu de sa personne pour ne pas se representer.

Assez d'accord avec cela, et, en plus, pour garder le secret jusqu'au bout, il y a le problème des signatures à obtenir, ils ont une date-limite pour cela ?

Didier

de **schumi84f1** le 06 Jan 2012, 10:18

rozz a écrit:si l´UMP voulait gagner, ce serait effectivement un sacré joker ! Mais je pense que tu reves trop fort, Sarko est trop imbu de sa personne pour ne pas se representer.

il a fait voter la loi sur le maximum de 2 mandats présidentiels, je pense aussi que c'est dans l'idée d'en faire 2
mais il n'est toujours pas officiellement candidat

de **Capet** le 06 Jan 2012, 10:24

rozz a écrit:si l´UMP voulait gagner, ce serait effectivement un sacré joker ! Mais je pense que tu reves trop fort, Sarko est trop imbu de sa personne pour ne pas se representer.

C'est un rêve, pas un souhait :wink:

Et je pense qu'un animal politique ne peut pas lâcher aussi facilement que ça

de **Nuvo** le 06 Jan 2012, 12:41

Il y en a qui croit que Sarko ne sera pas candidat ? :lol:

Regardez le documentaire de william Karel, "VGE, le théâtre du pouvoir".

VGE avait une telle avance dans les sondages fin 80 début 81 que Mitterrand lui a révélé avoir pensé à ne pas se présenter.
Puis lorsqu'après l'affaire de l'attentat de la rue Copernic, les choses se retournent, Pierre-Christian Taittinger pense que c'est même VGE qui a pensé à ne pas y aller.

Mais à l'arrivée tout ça c'est de la blague ! Ils y sont allés, c'est tout. Pour être candidat à ce genre d'élection, il faut être fracasser dans la tête ou un monstre d'ego. Coup de bol pour nous, Sarko est les deux à la fois.

de **schumi84f1** le 06 Jan 2012, 13:22

Nuvo a écrit:Il y en a qui croit que Sarko ne sera pas candidat ?

Regardez le documentaire de william Karel, "VGE, le théâtre du pouvoir".

VGE avait une telle avance dans les sondages fin 80 début 81 que Mitterrand lui a révélé avoir pensé à ne pas se présenter.
Puis lorsqu'après l'affaire de l'attentat de la rue Copernic, les choses se retournent, Pierre-Christian Taittinger pense que c'est même VGE qui a pensé à ne pas y aller.

Mais à l'arrivée tout ça c'est de la blague ! Ils y sont allés, c'est tout. Pour être candidat à ce genre d'élection, il faut être fracasser dans la tête ou un monstre d'ego. Coup de bol pour nous, Sarko est les deux à la fois.

ah ! toi aussi tu penses qu'une réélection de Sarkozy serait bénéfique à la France
c'est bien !

de **denim** le 06 Jan 2012, 16:50

Nicolas Sarkozy a célébré aujourd'hui la mémoire de Jeanne d'Arc érigée en symbole de la "résistance" de la France dans l'épreuve et de son "unité nationale" en dénonçant, à quelque cent jours de la présidentielle, "ceux qui voudraient s'en servir pour diviser". En s'invitant sur le terrain des exploits de la "pucelle d'Orléans", le chef de l'État se savait dans le collimateur de ses futurs rivaux électoraux, prêts à rouvrir son procès en détournement politique de l'Histoire, ouvert avec Jean Jaurès ou Guy Môquet. Surtout à la veille de l'hommage que le Front national doit rendre demain à celle qui a "bouté les Anglais hors de France".

putain faudra lui dire à nicolas s'il ne veut pas une pelle et une pioche pour voir s'il n'y a pas quelques voix du FN à récupérer dans son jardin au Cap-Negre.

de **Nuvo** le 06 Jan 2012, 20:38

schumi84f1 a écrit:
Nuvo a écrit:Il y en a qui croit que Sarko ne sera pas candidat ?

Regardez le documentaire de william Karel, "VGE, le théâtre du pouvoir".

VGE avait une telle avance dans les sondages fin 80 début 81 que Mitterrand lui a révélé avoir pensé à ne pas se présenter.
Puis lorsqu'après l'affaire de l'attentat de la rue Copernic, les choses se retournent, Pierre-Christian Taittinger pense que c'est même VGE qui a pensé à ne pas y aller.

Mais à l'arrivée tout ça c'est de la blague ! Ils y sont allés, c'est tout. Pour être candidat à ce genre d'élection, il faut être fracasser dans la tête ou un monstre d'ego. Coup de bol pour nous, Sarko est les deux à la fois.

ah ! toi aussi tu penses qu'une réélection de Sarkozy serait bénéfique à la France
c'est bien !

Il dit qu'il voit pas comment tu peux conclure ça !

de **schumi84f1** le 09 Jan 2012, 10:48

les phrases priceless d'Eva Joly de ce WE

Eva Joly à propos de François Hollande a écrit:«Il est notre champion. (...) On va gouverner le pays ensemble, pour moi c'est clair»

Eva Joly décidément en forme a écrit:La gauche doit se rassembler derrière François Mitterrand

pauvre Nicolas Hulot...

de **Miki** le 09 Jan 2012, 21:54

http://www.20minutes.fr/article/855986/ ... identielle

On touche le fond...

de **denim** le 09 Jan 2012, 22:15

en ce moment il ne faut pas perdre de temps…il faut aller droit au but.

de **Nuvo** le 10 Jan 2012, 00:12

Si Canto se présente, je vote pour lui !

parce que biquette ne pourra pas légalement se présenter...

de **BWT** le 10 Jan 2012, 00:15

Nuvo a écrit:Si Canto se présente, je vote pour lui !

parce que biquette ne pourra pas légalement se présenter...

Faut voir...

de **Nicklaus** le 10 Jan 2012, 09:39

Si Le Pen ne peut pas se présenter pour quelques signatures, je vois bien ce gros naze de Cantonna faire le malin en disant que c'est grâce à lui. :roll:

de **Dr Renard** le 10 Jan 2012, 10:39

Miki a écrit:http://www.20minutes.fr/article/855986/eric-cantona-candidat-presidentielle

On touche le fond...

Ah bon, et pourquoi?

de **Waddle** le 10 Jan 2012, 10:46

Nicklaus a écrit:Si Le Pen ne peut pas se présenter pour quelques signatures, je vois bien ce gros naze de Cantonna faire le malin en disant que c'est grâce à lui.

Et en quoi? Les maires n'ont-ils pas le droit de donner plusieurs signatures?