F1 Express > Forums

de **Kôôl-x** le 17 Nov 2011, 08:47

T'en as pas marre ? T'as pas du linge ? C'est insultant, une réponse aussi vide de sens à un post de Shoemaker.

de **Ghinzani** le 17 Nov 2011, 11:19

Kôôl-x a écrit:T'en as pas marre ? T'as pas du linge ? C'est insultant, une réponse aussi vide de sens à un post de Shoemaker.

Si je dois apprendre quelque chose, ce qui me plait par ailleurs, cela ne risque pas de venir de toi...

de **sheon** le 17 Nov 2011, 11:56

Benetton tente de refaire dans la provocation, mais pas forcément avec la même classe.
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/11/16/smac-obama-embrasse-chavez-sur-la-bouche/

de **Silverwitch** le 17 Nov 2011, 11:58

sheon a écrit:Benetton tente de refaire dans la provocation, mais pas forcément avec la même classe.
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/11/16/smac-obama-embrasse-chavez-sur-la-bouche/

La provocation marchande, c'est le comble du conformisme.

de **Marlaga** le 17 Nov 2011, 12:38

silverwitch a écrit:
Fouad a écrit:En quoi ces caricatures danoises étaient "racistes" ????

L'Islam est une race ???

Il est pénible de voir la langue françaises ainsi maltraitée.

Je pensais notamment à cette caricature, qui n'est pas danoise, mais hollandaise:

Le blanc qui porte un noir avec une tétine dans la bouche, c'est assez clair comme dessin ? Et ça pour Charlie Hebdo, c'était de l'humour et de la libre expression qu'il faut défendre, Caroline Fourest dixit.

Et pourquoi le blanc a le pied menotté à un bâton planté au sol ?

de **Marlaga** le 17 Nov 2011, 12:38

Ghinzani a écrit:
Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:Quand tu vois les responsables de l'islam en France qui trouvent le moyen de dire que les caricatures sont inacceptables au milieu d'un semblant de condamnation des attentats contre le journal Charlie Hebdo, il n'y a aucune stigmatisation à dire qu'ils sont aussi dangereux car aussi extrémistes et intégristes que ceux qui ont commis l'attentat.
Tu condamnes les gens qui disent ce qu'ils pensent à propos de cet attentat parce que tu es pour la liberté d'expression ?

La liberté d'expression, c'est comme la démocratie, ça doit avoir pour limite leur auto-protection.
Quand quelqu'un utilise la liberté d'expression pour combattre la liberté d'expression, on doit le stopper net.

Quand des musulmans utilisent la liberté d'expression pour justifier un attentat qui avait pour but de faire taire un journal, il faut les stopper net.

+10000000000

voici un exemple à suivre: N'aurions nous pas besoin d'un tel personnage et de telles paroles chez nous ??
L’Australie dit NON - Pour la 2ème fois !
Mme Le premier ministre Australien réitère !!
Cette femme devrait être nommée "Reine du monde"
Jamais des mots n'ont été aussi justement prononcés !
Il a fallut à cette femme, beaucoup de courage pour dire tout haut ce que les autres pensent tout bas.
Les répercussions pourraient être phénoménales mais au moins, elle n'a pas eu peur de prendre
position quant à ses croyances.
LE MONDE A BESOIN D'UN TEL LEADER !!

Julia Gillard - Australie
- Les musulmans qui veulent vivre sous la charia islamique ont été prié de quitter l'Australie !
Le gouvernement a ciblé les radicaux dans le but de parer les attaques terroristes potentielles.
Par ailleurs, Mme Gillard a irrité certains musulmans australiens en déclarant mercredi qu'elle
soutenait les agences d'espionnage qui surveillent les mosquées présentes sur le sol de la nation.
Citation :
"LES IMMIGRANTS, NON AUSTRALIENS, DOIVENT S'ADAPTER. C'est à prendre ou à laisser.
Je suis fatigué que cette nation s'inquiète de savoir si nous offensons certains individus ou leur culture.
Depuis les attaques terroristes à Bali, nous avons connu une poussée de patriotisme chez la
majorité des Australiens."
«Cette culture s'est développée depuis plus de deux siècles après tant de luttes, d'épreuves et de
victoires par des millions d'hommes et de femmes qui ont recherché la liberté.
Nous parlons l'anglais et non pas l'espagnol, le libanais, l'arabe, le chinois, le japonnais, le russe
ou autre langage. Donc, si vous voulez faire partie de notre société, APPRENEZ NOTRE LANGUE !!
La plupart des australiens croient en Dieu. Il n'est pas question ici de "droits chrétien" ou une
quelconque pression politique, c'est un FAIT parce que les chrétiens hommes et femmes, avec
leurs principes Chrétiens ont fondés cette nation et c'est très clairement documenté.
Il est parfaitement approprié de les afficher sur les murs de nos écoles !
Si Dieu vous offense, je vous suggère alors d'envisager une autre partie du monde pour y vivre,
car Dieu fait partie de notre culture.
Nous acceptons vos croyances sans vous poser de questions. Tout ce que nous vous demandons,
c'est de respecter les nôtres, de vivre pacifiquement et en harmonie avec nous. »
Ceci est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE et nous vous donnons
l'occasion d'en profiter. Mais à partir du moment ou vous vous mettez à vous plaindre, à gémir
et à ronchonner à propos de notre drapeau, notre engagement, nos croyances chrétiennes ou
notre style de vie, je vous encourage fortement à profiter d'une autre grande liberté Australienne :
"LE DROIT DE PARTIR "
Si vous n'êtes pas heureux ici et bien partez !!
Nous ne vous avons pas forcé à venir !
Vous êtes venus tout seul alors acceptez le pays qui vous a accepté, tel qu'il est !
Peut-être que si nous diffusons ce discours à tous les pays se trouvant dans le même genre de
situation avec ses émigrés, nous trouverons le courage de faire entendre nos voix pour exprimer
les mêmes vérités !!

Les responsables politiques australiens semblent être plus courageux pour défendre les valeurs de leur pays que les européens.

Voila un discours que je veux entendre en France.

de **sheon** le 17 Nov 2011, 12:40

Marlaga a écrit:Et pourquoi le blanc a le pied menotté à un bâton planté au sol ?

As-tu vraiment besoin d'une explication ? Je trouve que c'est assez parlant.

de **Silverwitch** le 17 Nov 2011, 12:40

Marlaga a écrit:Et pourquoi le blanc a le pied menotté à un bâton planté au sol ?

Parce que c'est un esclave. On appréciera le renversement de la caricature: les blancs seraient les esclaves des noirs qui vivent à leurs dépens (sur leur dos, avec une tétine).

C'est une caricature raciste, tout simplement.

de **Xave** le 17 Nov 2011, 12:47

Marlaga a écrit:Ceci est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE

Je trouve les australiens assez mal placés pour balancer ce genre d'assertions... :roll:

de **sheon** le 17 Nov 2011, 12:55

C'est clair, c'est effarant :eek:

de **Ghinzani** le 17 Nov 2011, 13:01

Xave a écrit:
Marlaga a écrit:Ceci est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE

Je trouve les australiens assez mal placés pour balancer ce genre d'assertions...

Parce que la France et ses colonies... :roll:

de **Dr Renard** le 17 Nov 2011, 13:13

Marlaga a écrit:Les responsables politiques australiens semblent être plus courageux pour défendre les valeurs de leur pays que les européens.

Je trouve cela mal venu ce discours affirmant « c'est notre terre, si t'es pas content tu te casses » de la part d'australiens qui ce sont installés là sans demandé l'autorisation aux habitants de l'époque, et sans respecter aucunement leur culture.

Marlaga a écrit:Voila un discours que je veux entendre en France.

Si tu veux, mais la grande majorité des immigrés et de leurs descendants, ceux que tu stigmatises en parlant de l'islam et de la banlieu, n'ont-ils pas la nationalité française?

de **B.Verkiler** le 17 Nov 2011, 13:29

Marlaga a écrit:
Ghinzani a écrit:
Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:Quand tu vois les responsables de l'islam en France qui trouvent le moyen de dire que les caricatures sont inacceptables au milieu d'un semblant de condamnation des attentats contre le journal Charlie Hebdo, il n'y a aucune stigmatisation à dire qu'ils sont aussi dangereux car aussi extrémistes et intégristes que ceux qui ont commis l'attentat.
Tu condamnes les gens qui disent ce qu'ils pensent à propos de cet attentat parce que tu es pour la liberté d'expression ?

La liberté d'expression, c'est comme la démocratie, ça doit avoir pour limite leur auto-protection.
Quand quelqu'un utilise la liberté d'expression pour combattre la liberté d'expression, on doit le stopper net.

Quand des musulmans utilisent la liberté d'expression pour justifier un attentat qui avait pour but de faire taire un journal, il faut les stopper net.

+10000000000

voici un exemple à suivre: N'aurions nous pas besoin d'un tel personnage et de telles paroles chez nous ??
L’Australie dit NON - Pour la 2ème fois !
Mme Le premier ministre Australien réitère !!
Cette femme devrait être nommée "Reine du monde"
Jamais des mots n'ont été aussi justement prononcés !
Il a fallut à cette femme, beaucoup de courage pour dire tout haut ce que les autres pensent tout bas.
Les répercussions pourraient être phénoménales mais au moins, elle n'a pas eu peur de prendre
position quant à ses croyances.
LE MONDE A BESOIN D'UN TEL LEADER !!

Julia Gillard - Australie
- Les musulmans qui veulent vivre sous la charia islamique ont été prié de quitter l'Australie !
Le gouvernement a ciblé les radicaux dans le but de parer les attaques terroristes potentielles.
Par ailleurs, Mme Gillard a irrité certains musulmans australiens en déclarant mercredi qu'elle
soutenait les agences d'espionnage qui surveillent les mosquées présentes sur le sol de la nation.
Citation :
"LES IMMIGRANTS, NON AUSTRALIENS, DOIVENT S'ADAPTER. C'est à prendre ou à laisser.
Je suis fatigué que cette nation s'inquiète de savoir si nous offensons certains individus ou leur culture.
Depuis les attaques terroristes à Bali, nous avons connu une poussée de patriotisme chez la
majorité des Australiens."
«Cette culture s'est développée depuis plus de deux siècles après tant de luttes, d'épreuves et de
victoires par des millions d'hommes et de femmes qui ont recherché la liberté.
Nous parlons l'anglais et non pas l'espagnol, le libanais, l'arabe, le chinois, le japonnais, le russe
ou autre langage. Donc, si vous voulez faire partie de notre société, APPRENEZ NOTRE LANGUE !!
La plupart des australiens croient en Dieu. Il n'est pas question ici de "droits chrétien" ou une
quelconque pression politique, c'est un FAIT parce que les chrétiens hommes et femmes, avec
leurs principes Chrétiens ont fondés cette nation et c'est très clairement documenté.
Il est parfaitement approprié de les afficher sur les murs de nos écoles !
Si Dieu vous offense, je vous suggère alors d'envisager une autre partie du monde pour y vivre,
car Dieu fait partie de notre culture.
Nous acceptons vos croyances sans vous poser de questions. Tout ce que nous vous demandons,
c'est de respecter les nôtres, de vivre pacifiquement et en harmonie avec nous. »
Ceci est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE et nous vous donnons
l'occasion d'en profiter. Mais à partir du moment ou vous vous mettez à vous plaindre, à gémir
et à ronchonner à propos de notre drapeau, notre engagement, nos croyances chrétiennes ou
notre style de vie, je vous encourage fortement à profiter d'une autre grande liberté Australienne :
"LE DROIT DE PARTIR "
Si vous n'êtes pas heureux ici et bien partez !!
Nous ne vous avons pas forcé à venir !
Vous êtes venus tout seul alors acceptez le pays qui vous a accepté, tel qu'il est !
Peut-être que si nous diffusons ce discours à tous les pays se trouvant dans le même genre de
situation avec ses émigrés, nous trouverons le courage de faire entendre nos voix pour exprimer
les mêmes vérités !!

Les responsables politiques australiens semblent être plus courageux pour défendre les valeurs de leur pays que les européens.
Voila un discours que je veux entendre en France.

T'as qu'à te casser en Australie.

de **Kôôl-x** le 17 Nov 2011, 13:38

Ghinzani a écrit:
Kôôl-x a écrit:T'en as pas marre ? T'as pas du linge ? C'est insultant, une réponse aussi vide de sens à un post de Shoemaker.

Si je dois apprendre quelque chose, ce qui me plait par ailleurs, cela ne risque pas de venir de toi...

Dieu m'en préserve en effet.

Dr Renard a écrit:
Marlaga a écrit:Les responsables politiques australiens semblent être plus courageux pour défendre les valeurs de leur pays que les européens.

Je trouve cela mal venu ce discours affirmant « c'est notre terre, si t'es pas content tu te casses » de la part d'australiens qui ce sont installés là sans demandé l'autorisation aux habitants de l'époque, et sans respecter aucunement leur culture.

Je l'ai pensé bien fort aussi, après le génocide aborigène, quel bel exemple ! :lol:

de **Marlaga** le 17 Nov 2011, 13:53

Dr Renard a écrit:
Marlaga a écrit:Voila un discours que je veux entendre en France.

Si tu veux, mais la grande majorité des immigrés et de leurs descendants, ceux que tu stigmatises en parlant de l'islam et de la banlieu, n'ont-ils pas la nationalité française?

Justement, une des premières décisions à prendre est de cesser de brader la nationalité ainsi en la donnant à n'importe qui. Voire de la retirer à ceux qui ne la méritent pas.

de **Shoemaker** le 17 Nov 2011, 14:30

Marlaga a écrit:
Dr Renard a écrit:
Marlaga a écrit:Voila un discours que je veux entendre en France.

Si tu veux, mais la grande majorité des immigrés et de leurs descendants, ceux que tu stigmatises en parlant de l'islam et de la banlieu, n'ont-ils pas la nationalité française?

Justement, une des premières décisions à prendre est de cesser de brader la nationalité ainsi en la donnant à n'importe qui. Voire de la retirer à ceux qui ne la méritent pas.

On fait quoi, si certains Français considéraient que toi, pour cause de non conformité républicaine, tu ne la méritais justement pas, cette nationalité ?
Sais-tu qu'il est déjà arrivé que des Français considèrent que d'autres Français ne méritaient pas la nationalité ? T'es au courant de l'affaire ?
Tu sais comment elle s'est terminée ?
Tu devrais avoir honte de proférer de telles insanités. Autant que ceux qui sifflent la Marseillaise.

de **Shoemaker** le 17 Nov 2011, 14:33

B.Verkiler a écrit:
Marlaga a écrit:Les responsables politiques australiens semblent être plus courageux pour défendre les valeurs de leur pays que les européens.
Voila un discours que je veux entendre en France.

T'as qu'à te casser en Australie.

Edit : Notre ami doit être un peu dur de la feuille : Le FN (et pas seulement) n'arrête pas de brailler en France et à longueur de temps, ce qu'il VEUX et désire tant entendre.

de **Marlaga** le 17 Nov 2011, 14:48

Shoemaker a écrit:
Marlaga a écrit:
Dr Renard a écrit:
Marlaga a écrit:Voila un discours que je veux entendre en France.

Si tu veux, mais la grande majorité des immigrés et de leurs descendants, ceux que tu stigmatises en parlant de l'islam et de la banlieu, n'ont-ils pas la nationalité française?

Justement, une des premières décisions à prendre est de cesser de brader la nationalité ainsi en la donnant à n'importe qui. Voire de la retirer à ceux qui ne la méritent pas.

On fait quoi, si certains Français considéraient que toi, pour cause de non conformité républicaine, tu ne la méritais justement pas, cette nationalité ?
Sais-tu qu'il est déjà arrivé que des Français considèrent que d'autres Français ne méritaient pas la nationalité ? T'es au courant de l'affaire ?
Tu sais comment elle s'est terminée ?
Tu devrais avoir honte de proférer de telles insanités. Autant que ceux qui sifflent la Marseillaise.

Je m'en fous de tes vieilles histoires. Tu sais ce que je pense des vieux cons qui sont inlassables sur leurs rengaines à propos des guerres ? Ben la réponse est dans la question.

de **Shoemaker** le 17 Nov 2011, 14:52

tsss tsss...

de **Hugues** le 17 Nov 2011, 15:02

Je m'en fous de tes vieilles histoires. Tu sais ce que je pense des vieux cons qui sont inlassables sur leurs rengaines à propos des guerres ? Ben la réponse est dans la question.

En même temps, l'histoire nous apprend que n'avoir ni mémoire, ni repères historiques, ça peut amener jusqu'à devenir SS ou Milicien...
Une dérive qui commence par voter à l'extrême droite parce que on a oublié l'histoire et les mouvements fondateurs du parti pour lequel on vote et qu'en conséquence on le considère comme républicain et honorable (quoique sans repère historique, on a surement oublié ce que signifie républicain).

Hugues (et je te dis ça non pour te blesser, par méchanceté mais justement, parce que que tu vaux pour moi mieux que ça)

de **sheon** le 17 Nov 2011, 15:08

Peut-être aussi que certains de ses électeurs pensent réellement que ce parti a un rapport avec ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_national_%28R%C3%A9sistance%29

de **Shoemaker** le 17 Nov 2011, 15:10

Hugues a écrit:
Je m'en fous de tes vieilles histoires. Tu sais ce que je pense des vieux cons qui sont inlassables sur leurs rengaines à propos des guerres ? Ben la réponse est dans la question.

En même temps, l'histoire nous apprend que n'avoir ni mémoire, ni repères historiques, ça peut amener jusqu'à devenir SS ou Milicien...
Une dérive qui commence par voter à l'extrême droite parce que on a oublié l'histoire et les mouvements fondateurs du parti pour lequel on vote et qu'en conséquence on le considère comme républicain et honorable (quoique sans repère historique, on a surement oublié ce que signifie républicain).

Hugues (et je te dis ça non pour te blesser, par méchanceté mais justement, parce que que tu vaux pour moi mieux que ça)

de **Marlaga** le 17 Nov 2011, 15:14

Hugues a écrit:
Je m'en fous de tes vieilles histoires. Tu sais ce que je pense des vieux cons qui sont inlassables sur leurs rengaines à propos des guerres ? Ben la réponse est dans la question.

En même temps, l'histoire nous apprend que n'avoir ni mémoire, ni repères historiques, ça peut amener jusqu'à devenir SS ou Milicien...
Une dérive qui commence par voter à l'extrême droite parce que on a oublié l'histoire et les mouvements fondateurs du parti pour lequel on vote et qu'en conséquence on le considère comme républicain et honorable (quoique sans repère historique, on a surement oublié ce que signifie républicain).

Hugues (et je te dis ça non pour te blesser, par méchanceté mais justement, parce que que tu vaux pour moi mieux que ça)

Ce sont des raccourcis idiots tout ça. Et puis, ce n'est pas parce que le monde a été traumatisé par la 2e guerre mondiale et les atrocités des nazis que tout était à jeter dans l'idéologie nazie.

de **rozz** le 17 Nov 2011, 15:21

Il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien quand il remue sa queue, que dans la queue de LE PEN quand il remue son oeil.

de **Marlaga** le 17 Nov 2011, 15:26

rozz a écrit:Il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien quand il remue sa queue, que dans la queue de LE PEN quand il remue son oeil.

C'est vrai, moi aussi, je préfère les chiens à la plupart des humains.

de **rozz** le 17 Nov 2011, 15:27

Marlaga a écrit:
rozz a écrit:Il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien quand il remue sa queue, que dans la queue de LE PEN quand il remue son oeil.

C'est vrai, moi aussi, je préfère les chiens à la plupart des humains.

moi non, là doit etre le fondement de nos differences justement

de **schumi84f1** le 17 Nov 2011, 15:28

rozz a écrit:Il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien quand il remue sa queue, que dans la queue de LE PEN quand il remue son oeil.

citer Ruquier, fallait oser !

de **madaxhe** le 17 Nov 2011, 15:30

schumi84f1 a écrit:citer Ruquier, fallait oser !

Qu'on me rassurre .... c'est du second degré?

de **sheon** le 17 Nov 2011, 15:32

J'espère aussi :eek:

de **rozz** le 17 Nov 2011, 15:33

j´en doute

de **madaxhe** le 17 Nov 2011, 15:35

Oh merde!

de **Hugues** le 17 Nov 2011, 15:49

Marlaga a écrit:
Hugues a écrit:
Je m'en fous de tes vieilles histoires. Tu sais ce que je pense des vieux cons qui sont inlassables sur leurs rengaines à propos des guerres ? Ben la réponse est dans la question.

En même temps, l'histoire nous apprend que n'avoir ni mémoire, ni repères historiques, ça peut amener jusqu'à devenir SS ou Milicien...
Une dérive qui commence par voter à l'extrême droite parce que on a oublié l'histoire et les mouvements fondateurs du parti pour lequel on vote et qu'en conséquence on le considère comme républicain et honorable (quoique sans repère historique, on a surement oublié ce que signifie républicain).

Hugues (et je te dis ça non pour te blesser, par méchanceté mais justement, parce que que tu vaux pour moi mieux que ça)

Ce sont des raccourcis idiots tout ça.

Pour éviter un peu plus le point Godwin, je vais éviter de citer des noms. Mais quand tu regardes des parcours sous l'Occupation, de telles incroyables dérives ne sont possibles qu'en oubliant d'où l'on vient. On en vient même à douter des motivations pour lesquels ils souscrivaient auparavant à d'autres courants de pensée.

D'autre part, combien d'hommes honorables dans les cofondateurs de Front National.. ? :
- Georges Bidault, le successeur de Jean Moulin à la tête du CNR, ancien Président du Conseil et Ministre des Affaires étrangères du GPRF et de la Quatrième République, ayant rompu avec l'attachement à de Gaulle au moment de la guerre d'Algérie, alors chef du Mouvement pour la justice et la liberté, partira presque immédiatement le 12 octobre 1972 tout en conservant des relations d'amitié avec la plupart des nationalistes ;
- Pierre Bousquet, secrétaire général du Parti de l'Unité Française et ancien de la division SS Charlemagne. Il partira en 1981 ;
- François Brigneau, ancien milicien, condamné pour collaboration avec les nazis, puis à Ordre nouveau, journaliste à Minute et au Crapouillot, cofondateur avec Antoine Blondin et Pierre Boutang de nombreux journaux comme La Dernière lanterne qui deviendra La Fronde et enfin Rivarol, ancien des Comités Tixier1 ;
- Dominique Chaboche, ancien de Occident ;
- André Dufraisse, ancien collaborateur, membre du Parti populaire français (PPF) et de la LVF ;
- François Duprat, journaliste et ancien de Ordre nouveau, diffuseur du négationnisme, assassiné en 1978. Les auteurs du crime n'ont jamais été retrouvés ;
- Pierre Durand ;
- Roland Gaucher, ancien collaborateur, historien du communisme et romancier engagé dans la dénonciation de la dictature dans les démocraties populaires, journaliste à Minute, Initiative nationale Itinéraires, L'Auto-Journal, avec Barthélemy et Brigneau la personnalité la plus influente et la plus décisive sur le nationalisme recomposé de la seconde moitié du XXe siècle ;
- Léon Gaultier, ancien proche collaborateur du Secrétaire général à l'Information du gouvernement du Maréchal Pierre Marion, un des fondateurs de la Milice, il a combattu sous l'uniforme allemand de la Waffen-SS sur le Front de l'Est durant l'été 19442, il a travaillé après sa libération pour l'agence Havas, et a été l'un des cofondateurs avec son ami Jean-Marie Le Pen de la SERP : s'il n'est pas directement un fondateur du parti, il y participera après dans la traversée du désert mais sera progressivement écarté du cercle des amis de Jean-Marie Le Pen au début des années 1980 ;
- Roger Holeindre, ancien résistant, ancien de l’OAS, alors président du Parti de l'Unité Française ;
- Alain Robert, pour Ordre nouveau et le GUD.
- Victor Barthélemy, ancien du Parti communiste français, puis de la LVF, puis secrétaire général du PPF (voir son livre de mémoires Du communisme au fascisme), l'un des deux animateurs français avec Maurice Bardèche du Mouvement social européen, partira en mai 1978 ;

Et puis, ce n'est pas parce que le monde a été traumatisé par la 2e guerre mondiale et les atrocités des nazis que tout était à jeter dans l'idéologie nazie.

Tout est dit

Hugues

de **rozz** le 17 Nov 2011, 16:02

schumi84f1 a écrit:
rozz a écrit:Il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien quand il remue sa queue, que dans la queue de LE PEN quand il remue son oeil.

citer Ruquier, fallait oser !

sinon, des commentaires ? Une demonstration peut-etre ?

Dois-je te prouver que ce n´est pas de Ruquier ? :lol:

de **Xave** le 17 Nov 2011, 16:10

On ne peut pas se référer à l'Histoire pour mettre en perspective l'idéologie dont tu te réclames, en revanche, tu te réfères bien au passé et à l'Histoire pour justifier ton racisme et ta haine des autres. Cherchez l'erreur...

de **B.Verkiler** le 17 Nov 2011, 17:25

rozz a écrit:
schumi84f1 a écrit:
rozz a écrit:Il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien quand il remue sa queue, que dans la queue de LE PEN quand il remue son oeil.

citer Ruquier, fallait oser !

sinon, des commentaires ? Une demonstration peut-etre ?

Dois-je te prouver que ce n´est pas de Ruquier ?

Si c'est pas Ruquier, ça doit être Lagaffe.

de **sheon** le 17 Nov 2011, 17:36

T'es sûr que c'est pas Anne Roumanoff ?

de **Don Lope** le 17 Nov 2011, 17:52

Confondre Ruquier / Roumanoff avec Desproges, belle perf'

de **sheon** le 17 Nov 2011, 17:59

Qui a confondu Roumanoff avec Desproges ? :??:

Tu m'as pas pris au sérieux, rassure-moi.

de **Don Lope** le 17 Nov 2011, 18:03

sheon a écrit:Qui a confondu Roumanoff avec Desproges ?
Tu m'as pas pris au sérieux, rassure-moi.

Manifestement j'ai fait une bide :jesors:

de **sheon** le 17 Nov 2011, 18:04

Surtout que t'as donné la réponse, fallait le laisser chercher.

de **Sylphus** le 17 Nov 2011, 18:28

Que vient faire le Front National dans cette histoire ?