Stéphane a écrit:Y'avait Dikkenek à la télé, ce soir.
J'aurais pas du regarder.
Il parait que c'est culte.
Je viens de le voir et pfff, ouais, j'ai rigolé 2 ou 3 fois, mais bon voilà quoi.

Modérateurs: Garion, Silverwitch
Stéphane a écrit:Y'avait Dikkenek à la télé, ce soir.
J'aurais pas du regarder.
Ambrose a écrit:Stéphane a écrit:Y'avait Dikkenek à la télé, ce soir.
J'aurais pas du regarder.
Il parait que c'est culte.
Je viens de le voir et pfff, ouais, j'ai rigolé 2 ou 3 fois, mais bon voilà quoi.
Madcad a écrit:Xp vainqueur de la 7ème étape a choisi comme dernier thème:
"Titre de film"
"Blade Runner"
Xp propose d'illustrer le titre d'un film avec une photo de votre cru, vous devrez donc mentionner dans votre courriel le titre du film représenté par votre photo.
Je vous propose le délai suivant :
Mercredi le 22 novembre 2011, à minuit moins une seconde.
Je rappelle les 6 commandements de Panzer:
1. envoyez votre photo à cette adresse courriel concoursphoto@hotmail.ca. Mentions dans le titre de votre courriel : "concours photo F1-Express/thème/votre pseudo sur F1-Express"
2. la photo doit être prise par vos soins
3. merci de mettre un MP pour me dire que vous l'avez envoyée (des fois que j'aie des bugs avec mon courriel...)
4. la limite de taille de la photo devra être de 800*600, histoire qu'elle s'affiche correctement sur le forum.
5. essayez de participer à tous les thèmes. Il y a des points à prendre ! Votre participation est la clé du succès du concours.
6. c'est relax
**********************************************************************************************************************************************************
Le classement général après les 7 premières étapes:
Allez, à vos appareils !
Madcad a écrit:Xp vainqueur de la 7ème étape a choisi comme dernier thème:
"Titre de film"
"Blade Runner"
Xp propose d'illustrer le titre d'un film avec une photo de votre cru, vous devrez donc mentionner dans votre courriel le titre du film représenté par votre photo.
Je vous propose le délai suivant :
Mercredi le 22 novembre 2011, à minuit moins une seconde.
Je rappelle les 6 commandements de Panzer:
1. envoyez votre photo à cette adresse courriel concoursphoto@hotmail.ca. Mentions dans le titre de votre courriel : "concours photo F1-Express/thème/votre pseudo sur F1-Express"
2. la photo doit être prise par vos soins
3. merci de mettre un MP pour me dire que vous l'avez envoyée (des fois que j'aie des bugs avec mon courriel...)
4. la limite de taille de la photo devra être de 800*600, histoire qu'elle s'affiche correctement sur le forum.
5. essayez de participer à tous les thèmes. Il y a des points à prendre ! Votre participation est la clé du succès du concours.
6. c'est relax
**********************************************************************************************************************************************************
Le classement général après les 7 premières étapes:
Allez, à vos appareils !
denim a écrit:quand un type se masturbe en regardant un film porno…est ce qu'on peut dire qu'il fait du "karaoké" ???
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Genie a écrit:J'ai regardé hier Insidious (James Wan, Saw tout ça) qui est, paraît-il, le film le plus rentable de l'année. Une bonne merde comme on les aime juste avant de dormir
denim a écrit:quand un type se masturbe en regardant un film porno…est ce qu'on peut dire qu'il fait du "karaoké" ???
denim a écrit:ah…dés qu'on parle cul,ça y est,là on rigole…on est content…ahgagaahgagaahgaga !!!
Ambrose a écrit:"Les Petits Mouchoirs" de Guillaume Canet.
Que c'est mauvais...
Madcad a écrit:Tu es allé voir "La source des femmes" ?
Tu as trouvé ça sympa ?
Malgré quelques longueurs ?
Alors viendez participer à l'étape 8 du concours photo de F1 Express, une chance unique de partager votre passion pour le cinéma à l'aide d'une photo.
Ambrose a écrit:"Les Petits Mouchoirs" de Guillaume Canet.
Ambrose a écrit:"Les Petits Mouchoirs" de Guillaume Canet.
Que c'est mauvais...
Shunt a écrit:Ambrose a écrit:"Les Petits Mouchoirs" de Guillaume Canet.
Que c'est mauvais...
Un authentique nanar ! La dernière demi-heure est pathétique. Le pompon, c'est le gars des huîtres qui débarque en short à l'enterrement vider son sac de sable dans la tombe... là, c'est presque du comique involontaire.
Rainier a écrit:Vu avec mon fils et un autre ado (c'est mon excuse) LIMITLESS avec ??? (l'acteur principal) et De Niro (dans un rôle secondaire).
L'idée de base n'est pas mal, mais la mise en scéne frôle parfois et dépasse souvent le ridicule
silverwitch a écrit:Rainier a écrit:Vu avec mon fils et un autre ado (c'est mon excuse) LIMITLESS avec ??? (l'acteur principal) et De Niro (dans un rôle secondaire).
L'idée de base n'est pas mal, mais la mise en scéne frôle parfois et dépasse souvent le ridicule
Bradley Cooper.
Rainier a écrit:Ouais désolé, j'en suis resté à Gary![]()
Rainier a écrit:et toi que penses tu de ce film ?
même les ados trouvaient ridicules certaines scénes.
Waddle a écrit:Quelqu'un a vu Intouchables?
Waddle a écrit:Quelqu'un a vu Intouchables?
Moi j'ai vu et j'ai bien aimé. Cluzet est excellent dans le rôle je trouve...
Alzam a écrit:Vu Intouchables, gros battage, gros besoin de faire rire les français qui trinquent.
Alors, c'est sûr, on rigole, on se marre, on se gausse, on s'esclaffe nerveusement.
Mais ce n'est pas drôle et on sort avec un drôle de malaise.
La critique est très bonne mais ce truc pue le faux même si on nous assène (encore) que c'est tiré d'une histoire vraie, les gags sont comiques (comique façon sketch ou humour lourdingue dans une soirée étudiante trop arrosée). On rit de quoi ? de qui ?
Du gars scotché dans son fauteuil dont le petit sourire nous donne finalement la permission de rire de la blague de merde ou de l'expérience de labo que vient de lui infliger Omar sans Fred.
Et les lieux communs... le noir qui gagne sa vie en pognant l'assedic, ses potes qui en foutent pas une, la banlieue qui deale...
Mais tout le monde est gentil là-dedans... pas de méchants, le riche, le pauvre, c'est dégoulinant de sentiments et de rire à bon marché. Un bon produit anti-crise qui devrait être remboursé par la sécu... ça évitera de financer les médecins, les psys, les médocs, l'assedic....
schumi84f1 a écrit:Waddle a écrit:Quelqu'un a vu Intouchables?
Moi j'ai vu et j'ai bien aimé. Cluzet est excellent dans le rôle je trouve...
====>Alzam a écrit:Vu Intouchables, gros battage, gros besoin de faire rire les français qui trinquent.
Alors, c'est sûr, on rigole, on se marre, on se gausse, on s'esclaffe nerveusement.
Mais ce n'est pas drôle et on sort avec un drôle de malaise.
La critique est très bonne mais ce truc pue le faux même si on nous assène (encore) que c'est tiré d'une histoire vraie, les gags sont comiques (comique façon sketch ou humour lourdingue dans une soirée étudiante trop arrosée). On rit de quoi ? de qui ?
Du gars scotché dans son fauteuil dont le petit sourire nous donne finalement la permission de rire de la blague de merde ou de l'expérience de labo que vient de lui infliger Omar sans Fred.
Et les lieux communs... le noir qui gagne sa vie en pognant l'assedic, ses potes qui en foutent pas une, la banlieue qui deale...
Mais tout le monde est gentil là-dedans... pas de méchants, le riche, le pauvre, c'est dégoulinant de sentiments et de rire à bon marché. Un bon produit anti-crise qui devrait être remboursé par la sécu... ça évitera de financer les médecins, les psys, les médocs, l'assedic....
Waddle a écrit:Quelqu'un a vu Intouchables?
Moi j'ai vu et j'ai bien aimé. Cluzet est excellent dans le rôle je trouve...
Ambrose a écrit:Shunt a écrit:Ambrose a écrit:"Les Petits Mouchoirs" de Guillaume Canet.
Que c'est mauvais...
Un authentique nanar ! La dernière demi-heure est pathétique. Le pompon, c'est le gars des huîtres qui débarque en short à l'enterrement vider son sac de sable dans la tombe... là, c'est presque du comique involontaire.
Il n'y a rien qui fonctionne dans ce film. Les personnages sont mal écrits et n'évoluent pas d'un iota, les scènes comiques ne sont pas droles, les scènes tristes sont d'une lourdeur jamais vues avec d'énooormes ficelles. Et tout ça pour quoi ? Ca se veut être une réflexion sur la vie et sur l'amitié mais il n'y a aucun propos, c'est vide. Et 2h30 de vide, on les sent passer.
J'ai commencé à pas sentir le truc après la scène où le personnage de Magimel avoue au personnage de Cluzet qu'il est homo et a des sentiments pour lui. Les dialogues sont tellement risibles ("je suis amoureux de tes mains") que pendant toute la scène, je pensais que c'était un sketch, que Magimel s'amusait à monter un bateau à Cluzet. Hé bah non, c'était à prendre au 1er degré !
Shunt a écrit:Ambrose a écrit:Shunt a écrit:Ambrose a écrit:"Les Petits Mouchoirs" de Guillaume Canet.
Que c'est mauvais...
Un authentique nanar ! La dernière demi-heure est pathétique. Le pompon, c'est le gars des huîtres qui débarque en short à l'enterrement vider son sac de sable dans la tombe... là, c'est presque du comique involontaire.
Il n'y a rien qui fonctionne dans ce film. Les personnages sont mal écrits et n'évoluent pas d'un iota, les scènes comiques ne sont pas droles, les scènes tristes sont d'une lourdeur jamais vues avec d'énooormes ficelles. Et tout ça pour quoi ? Ca se veut être une réflexion sur la vie et sur l'amitié mais il n'y a aucun propos, c'est vide. Et 2h30 de vide, on les sent passer.
J'ai commencé à pas sentir le truc après la scène où le personnage de Magimel avoue au personnage de Cluzet qu'il est homo et a des sentiments pour lui. Les dialogues sont tellement risibles ("je suis amoureux de tes mains") que pendant toute la scène, je pensais que c'était un sketch, que Magimel s'amusait à monter un bateau à Cluzet. Hé bah non, c'était à prendre au 1er degré !
Je crois que ça doit être l'une des pires prestations de Magimel. Et l'une des pires aussi de Cluzet. Leurs personnages sont effectivement grotesques, on y croit pas deux secondes. Ce sont pourtant des comédiens que j'apprécie.
Alzam a écrit: (comique façon sketch ou humour lourdingue dans une soirée étudiante trop arrosée)
Shunt a écrit:Je crois que ça doit être l'une des pires prestations de Magimel. Et l'une des pires aussi de Cluzet. Leurs personnages sont effectivement grotesques, on y croit pas deux secondes. Ce sont pourtant des comédiens que j'apprécie.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités