F1 Express > Forums

de **Jan** le 15 Oct 2011, 18:46

Ambrose a écrit:
sheon a écrit:
Feyd a écrit:Cette équipe ne va pas faire le poids face aux Blacks ou à l'Australie. On a frôlé le syndrome bien français de se planter lamentablement après un grand match. Merci à l'arbitre et à l'incroyable maladresse des gallois pour tirer leurs pénalités. Mais il y a de grandes chances que ces illusions volent en éclats en finale.

Tout est toujours possible sur un match. Personne ne s'attendait à ce qu'on batte les Blacks en 2007. On verra bien ce que ça donne, mais ne boudons pas notre plaisir d'être en finale.

A mon avis, les Blacks, qui ont pas mal de blessés, et qui ont aussi la fâcheuse tendance à se chier dessus en Coupe du Monde, sont plus prenables que les Australiens. Les Blacks, c'est typiquement le genre d'équipe qui peut perdre les pédales si les Français se mettent à leur faire le coup du "french flair". Je dis pas que les Français seront favoris, loin de là, mais il y aura une chance à jouer. On a vu en 1/4 comment les Argentins, autre équipe atypique, les ont emmerdés.

Alors que l'Australie, c'est peut-être moins génial que les Blacks, mais eux, ils ne sont pas du genre à se laisser embrouiller par les Français. C'est solide, c'est carré, sans état d'âme, programmés pour la victoire.

J'ai l'impression que si le Blacks se chient dessus, ce sera demain face à l'Australie. Leurs malheurs sont arrivés trop tot dans la compet (blessure de Carter, etc...), et ils ont eu le temps de se recalibrer psychologiquement, et ne se voient pas plus beau qu'ils ne le sont cette fois si.
S'ils passent la demie, je donne pas cher de la peau des Français, qui sont moins bon qu'en 2003 et 2007, et dont la victoire face aux Anglais est totalement surestimée.

de **schumi84f1** le 15 Oct 2011, 19:49

3ème finale en 7 participations (autant que si les NZ s'ils se qualifient et que l'Australie s'ils se qualifient pas)
1987 + 12 = 1999 + 12 = 2011
rendez-vous en 2023 pour la prochaine finale ?

de **Stéphane** le 15 Oct 2011, 19:58

schumi84f1 a écrit:1987 + 12 = 1999 + 12 = 2011

de **DCP** le 15 Oct 2011, 20:02

Stéphane a écrit:
schumi84f1 a écrit:1987 + 12 = 1999 + 12 = 2011

C'est un comptable, pas un mathématicien.....

Didier

de **Hugues** le 15 Oct 2011, 20:02

Stéphane a écrit:1987 + 12 = 1999 + 12 = 2011

Non schumi84f1, 1987+12 ≠ 1999+12 car 1987 ≠ 1999 :

Hugues (;) je te taquine hein )

de **Stéphane** le 15 Oct 2011, 20:04

T'apprendras à quoter, Hugues. :evil:

de **Ouais_supère** le 15 Oct 2011, 20:22

Hugues a écrit:
Stéphane a écrit:1987 + 12 = 1999 + 12 = 2011

Non schumi84f1, 1987+12 ≠ 1999+12 car 1987 ≠ 1999 :

Hugues (;) je te taquine hein )

Ha ha, Stef est trop nul en maths!

de **Stéphane** le 15 Oct 2011, 20:31

de **Ambrose** le 15 Oct 2011, 20:40

Jan a écrit:S'ils passent la demie, je donne pas cher de la peau des Français, qui sont moins bon qu'en 2003 et 2007, et dont la victoire face aux Anglais est totalement surestimée.

Avec l'Equipe de France, cette notion de "bon" ou "pas bon", ça veut pas forcément dire grand chose tellement elle est inconstante d'un match à l'autre. Ça fait un peu cliché de le dire, mais s'il y a une équipe capable de sortir un match venu de nulle part, c'est bien elle.

La veille de la 1/2 contre les Blacks en 1999, on disait de cette équipe (qui avait terminé bonne dernière du Tournoi, avait pris 50 points par ces mêmes Blacks en juin, et qui malgré un tableau archi-facile, s'était qualifié laborieusement en 1/2) qu'elle ne valait pas un clou. Le soir même, c'était devenu la plus belle EDF de tous les temps.

de **Hugues** le 15 Oct 2011, 20:55

Bon ça pourrait être un topic à lui tout seul ...
intitulé l'identité australienne ou l'identité néozélandaise

... On fait bien des topics pour bien peu..

Votre mission si vous l'acceptez. Vous avez 10 secondes pour retrouver le drapeau australien. (ça marche aussi avec Néo-Zélandais):

Eux ils ont un vrai problème d'identité.

Hugues

de **Stéphane** le 15 Oct 2011, 21:00

de **Hugues** le 15 Oct 2011, 22:19

Stéphane a écrit:T'apprendras à quoter, Hugues.

Ouais_supère a écrit:
Hugues a écrit:
Stéphane a écrit:1987 + 12 = 1999 + 12 = 2011

Non schumi84f1, 1987+12 ≠ 1999+12 car 1987 ≠ 1999 :

Hugues (;) je te taquine hein )

Ha ha, Stef est trop nul en maths!

Stéphane a écrit:

Hugues

de **Ouais_supère** le 16 Oct 2011, 02:46

"C'est trop facile! :lol:

"

de **Stéphane** le 16 Oct 2011, 07:19

de **schumi84f1** le 16 Oct 2011, 07:40

Stéphane a écrit:
schumi84f1 a écrit:1987 + 12 = 1999 + 12 = 2011

c'est du langage SMS pour dire qu'on est en finale tous les 12 ans
bande de quiches !

de **Stéphane** le 16 Oct 2011, 07:53

On avait bien compris, on voulait juste se foutre un peu de ta gueule, gentiment.

de **echoes** le 16 Oct 2011, 11:54

Les australiens ont été encore plus ridicules qu'on l'a été en poule. Heureusement que Carter n'était pas là pour enquiller les points au pied parce que ça aurait fait 30 pions d'écart au final.

de **schumi84f1** le 16 Oct 2011, 13:03

je suis négativement impressionné par le taux de réussite des pénalités/transformations lors de cette CDM
énormément de déchets et cela viendrait, d'après les "botteurs", du ballon

de **Tarod** le 16 Oct 2011, 13:36

ça vient des botteurs... Dan Carter avait une bonne réussite et nos buteurs ont une bonne réussite également, les remplaçants des blacks sont pas top dans ce domaine

de **Dr Renard** le 16 Oct 2011, 17:06

Même si le parcours fut chaotique, c'est la finale dont je rêvais

de **Tarod** le 16 Oct 2011, 17:45

Pareil

de **schumi84f1** le 16 Oct 2011, 18:36

et Thierry Lacroix qui le disait dès le 1er match de poule...

de **Xave** le 16 Oct 2011, 21:48

Je reprends ça du chat :

Tarod a écrit:Oué enfin ils sont pas si forts qu'on veut le faire croire, la différence de niveau est là mais ce n'est pas insurmontable

J'y souscris totalement. L'impression est forte parce quand ils trouvent une solution en attaque, ça fait mouche avec fracas. Ce fut le cas en poule, où globalement ils font le score sur un type d'action qu'on n'a pas su lire ni contrer. Mais sur le reste du jeu, on les tenait.

Je pense donc que globalement, les Blacks sont favoris, mais que dans un bon jour, la France a ses chances. Et face aux très gros, les gars répondent toujours présent.

de **sheon** le 17 Oct 2011, 09:48

Contre l'Australie, les Blacks ont dominé, mais au final ils n'ont mis qu'un seul essai, et le score n'était pas si large que ça. A mon avis, ils sont toujours aussi prenable qu'à chaque Coupe du Monde, même si, comme d'habitude, les battre relèverait de l'exploit.

de **a6gcs** le 17 Oct 2011, 10:52

de **Xave** le 17 Oct 2011, 11:06

Ils sont tous drôles à critiquer le XV de France... Ils ont oublié 2003 et les Anglais qui se qualifient avec juste un buteur et 30 minutes de pick'n'go ?

de **sheon** le 17 Oct 2011, 11:32

D'ailleurs, vu la qualité de nos buteurs, je me dis qu'on devrait peut-être jouer comme cette équipe d'Angleterre, à savoir chercher au maximum les pénalités et les drops. Vu qu'on est pas très créatifs devant la ligne d'en-but, autant jouer sur nos points forts.

de **iceman46** le 17 Oct 2011, 13:34

sheon a écrit:D'ailleurs, vu la qualité de nos buteurs, je me dis qu'on devrait peut-être jouer comme cette équipe d'Angleterre, à savoir chercher au maximum les pénalités et les drops. Vu qu'on est pas très créatifs devant la ligne d'en-but, autant jouer sur nos points forts.

on va jouer en vert il parait pour rendre hommage a un modo d'un forum

de **sheon** le 17 Oct 2011, 14:28

En vert ? Pourquoi pas en blanc ? Étrange décision.
Bon, sinon, à la lecture de cette article :
http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2011/20111017_123815_-aucune-chance-pour-la-france.html
... je sens que j'aurai un énorme panard si on gagne la finale

de **Xave** le 17 Oct 2011, 15:43

Ils sont véners parce qu'on a foutu leurs experts vidéo au chômage

de **echoes** le 18 Oct 2011, 19:18

Vous l’avez compris, cette année tout est de notre coté : un coach en roue libre, qui a totalement pété les plombs, en mode Colonel Kurtz dans Apocalypse Now, une équipe de tueurs à gages qui n’auront aucun remord à gagner le match 6 à 3 après que Pascal Papé ait broyé ce qu’il reste du pied de Richie McCaw. Parce que le french flair finalement, c’est un peu comme Paris dans les films américains : c’est joli, mais ça n’existe plus que sur pellicule. Sur le terrain samedi, on a vu la vraie France, celle qu’on aime, celle de DSK où on peut violer 14 Gallois en public et s’en sortir avec les honneurs.

http://boucherie-ovalie.org/2011/10/18/ ... ce-galles/

Très bon ce papier.

de **Kadoc** le 18 Oct 2011, 19:28

HUGE!

de **Tarod** le 18 Oct 2011, 19:35

Énorme

de **sheon** le 19 Oct 2011, 08:29

de **Ouais_supère** le 19 Oct 2011, 11:20

Qu'il est con!

J'ai beau savoir que c’est débile, rarement exempt d'un petit racisme bas de gamme pour faire style, mais il me fait marrer à chaque fois cet âne.

de **sheon** le 20 Oct 2011, 19:45

Ça faisait quand même moins peur à l'époque :

de **Kadoc** le 20 Oct 2011, 19:48

Ah ouais quand même, la moitié des mecs connait pas le truc et fait nawak. On dirait un live de Dschinghis Khan :lol:

de **sheon** le 20 Oct 2011, 19:54

Les moustaches et les déguisements en moins.
Et au moins, avec Dschinghis Khan, on a l'impression que le public en a quelque chose à foutre :lol:

de **Kôôl-x** le 20 Oct 2011, 20:46

sheon a écrit:Ça faisait quand même moins peur à l'époque :

C'était surtout d'un ridicule achevé ! :lol:

de **Xave** le 20 Oct 2011, 23:38

'Faut dire qu'à l'époque, même sans Apartheid, le rugby, c'était affaire de blancs exclusivement. Les Maoris, c'étaient un peu les Aborigènes de Nouvelle-Zélande...

de **sheon** le 21 Oct 2011, 08:32

Le New Zealand Herald doit vraiment avoir peur de la France pour écrire autant d'articles provocateur sur notre équipe.