Présidentielles 2012 - 1er tour

[schumi84f1]

ils veulent créer 300000 emplois publics ! c'est très bien, sauf qu'on sait pas avec quoi ils vont les payer ? des tickets restos ? des bons de réduction senseo ?

Avec quoi Sarko a t'il payé le bouclier fiscal, le remboursement des intérêts d'emprunt, la defiscalisation des heureus sup? Des chèques vacances?

le bouclier fiscal c'est le Gouvernement Villepin hein !
Sarkozy l'a juste abaissé à 50%
pourtant les anti pensent encore que c'est une création du Gouvernement Fillon, preuve que les gens sont cons ! ou du moins mal informés ou ça les arrange de dire des conneries pour soulever les foules contre un mec qu'il n'aime pas !
après le reste sont des mesures visant à favoriser le pouvoir d'achat et la consommation mais cela a effectivement un coût ! cependant étant donné qu'ils critiquent les cadeaux cités, ils veulent en ajouter... paradoxal non ?

[Waddle]

ils veulent créer 300000 emplois publics ! c'est très bien, sauf qu'on sait pas avec quoi ils vont les payer ? des tickets restos ? des bons de réduction senseo ?

Avec quoi Sarko a t'il payé le bouclier fiscal, le remboursement des intérêts d'emprunt, la defiscalisation des heureus sup? Des chèques vacances?

le bouclier fiscal c'est le Gouvernement Villepin hein !
Sarkozy l'a juste abaissé à 50%
pourtant les anti pensent encore que c'est une création du Gouvernement Fillon, preuve que les gens sont cons ! ou du moins mal informés ou ça les arrange de dire des conneries pour soulever les foules contre un mec qu'il n'aime pas !
après le reste sont des mesures visant à favoriser le pouvoir d'achat et la consommation mais cela a effectivement un coût ! cependant étant donné qu'ils critiquent les cadeaux cités, ils veulent en ajouter... paradoxal non ?

"Les gens sont cons", et c'est toi qui dit ca?

Et quand tu dis, Sarkozy l'a "juste" abaissé, le "juste", il l'a financé avec des tickets restos?

Tu ne fais que repousser le problème.

Sinon, pour toi qui n'est pas con, c'est un peu moins paradoxal de donner des cadeaux ou financer les plus pauvres, que d'offrir de l'argent aux riches.

[Waddle]

On notera au passage que les grands médias la boycottent totalement, ceci expliquant en partie cette baisse.

Depuis que DSK est hors jeu, c'était écrit que Lepen serait un peu plus absente qu'avant pour laisser la place à Sarkozy.

Un peu étrange, voire très étrange ton analyse.

Parce que quand DSK était présent, si selon toi, le but des médias est de laisser la place à Sarko, en quoi laisser parler Marine Le Pen était-il avantageux pour Sarko?

En tout cas, en quoi était-ce plus avantageux que maintenant?

Le but était de laisser la place à Sarko depuis que DSK est hors jeu. Avant, DSK était encensé à coup de sondage et de couvertures flatteuses. Et Lepen était plus présente dans les médias pour piquer des voix à Sarko.

Et Hollande qui fait la une des journaux, favori des sondages, encensé, etc..., c'est quoi le but?

Des fois, il faut un peu arrêter avec le discours facile des théories de complots.

[Kadoc]

Des fois, il faut un peu arrêter avec le discours facile des théories de complots.

Si tu t'engages dans cette voie, je te souhaite bien du courage. Tu ne te rends même pas compte que tu es manipulé par le lobby de l'oligarchie mondialiste néo-libérale à la solde du patronat militaro-industriel juif franc-maçon et des banques (à roulettes)

[schumi84f1]

ils veulent créer 300000 emplois publics ! c'est très bien, sauf qu'on sait pas avec quoi ils vont les payer ? des tickets restos ? des bons de réduction senseo ?

Avec quoi Sarko a t'il payé le bouclier fiscal, le remboursement des intérêts d'emprunt, la defiscalisation des heureus sup? Des chèques vacances?

le bouclier fiscal c'est le Gouvernement Villepin hein !
Sarkozy l'a juste abaissé à 50%
pourtant les anti pensent encore que c'est une création du Gouvernement Fillon, preuve que les gens sont cons ! ou du moins mal informés ou ça les arrange de dire des conneries pour soulever les foules contre un mec qu'il n'aime pas !
après le reste sont des mesures visant à favoriser le pouvoir d'achat et la consommation mais cela a effectivement un coût ! cependant étant donné qu'ils critiquent les cadeaux cités, ils veulent en ajouter... paradoxal non ?

"Les gens sont cons", et c'est toi qui dit ca?

Et quand tu dis, Sarkozy l'a "juste" abaissé, le "juste", il l'a financé avec des tickets restos?

Tu ne fais que repousser le problème.

Sinon, pour toi qui n'est pas con, c'est un peu moins paradoxal de donner des cadeaux ou financer les plus pauvres, que d'offrir de l'argent aux riches.

si tu veux filer du pognon aux pauvres faut le prendre aux riches, sauf que si le riche il a l'impression d'être trop pressé, il se barre
le bouclier fiscal sert à ça, à lui garantir un % maximum d'impôt

[Maverick]

On notera au passage que les grands médias la boycottent totalement, ceci expliquant en partie cette baisse.

Depuis que DSK est hors jeu, c'était écrit que Lepen serait un peu plus absente qu'avant pour laisser la place à Sarkozy.

Un peu étrange, voire très étrange ton analyse.

Parce que quand DSK était présent, si selon toi, le but des médias est de laisser la place à Sarko, en quoi laisser parler Marine Le Pen était-il avantageux pour Sarko?

En tout cas, en quoi était-ce plus avantageux que maintenant?

Le but était de laisser la place à Sarko depuis que DSK est hors jeu. Avant, DSK était encensé à coup de sondage et de couvertures flatteuses. Et Lepen était plus présente dans les médias pour piquer des voix à Sarko.

Et Hollande qui fait la une des journaux, favori des sondages, encensé, etc..., c'est quoi le but?

Des fois, il faut un peu arrêter avec le discours facile des théories de complots.

Hollande perdra contre Sarkozy. Raison pour laquelle ceux de l'UMP ont dit que c'était le candidat le plus dangereux pour Sarkozy.

[sheon]

Des fois, il faut un peu arrêter avec le discours facile des théories de complots.

Si tu t'engages dans cette voie, je te souhaite bien du courage. Tu ne te rends même pas compte que tu es manipulé par le lobby de l'oligarchie mondialiste néo-libérale à la solde du patronat militaro-industriel juif franc-maçon et des banques (à roulettes)

T'as oublié les Chinois. Ne jamais oublier les Chinois !

[Kadoc]

Mea culpa...

[Maverick]

Des fois, il faut un peu arrêter avec le discours facile des théories de complots.

Si tu t'engages dans cette voie, je te souhaite bien du courage. Tu ne te rends même pas compte que tu es manipulé par le lobby de l'oligarchie mondialiste néo-libérale à la solde du patronat militaro-industriel juif franc-maçon et des banques (à roulettes)

T'as oublié les Chinois. Ne jamais oublier les Chinois !

Vous n'êtes même pas au courant que Mitterrand a tout fait pour mettre le FN en avant pour éparpiller les voix à droite ? Ben merde alors...

[Waddle]

ils veulent créer 300000 emplois publics ! c'est très bien, sauf qu'on sait pas avec quoi ils vont les payer ? des tickets restos ? des bons de réduction senseo ?

Avec quoi Sarko a t'il payé le bouclier fiscal, le remboursement des intérêts d'emprunt, la defiscalisation des heureus sup? Des chèques vacances?

le bouclier fiscal c'est le Gouvernement Villepin hein !
Sarkozy l'a juste abaissé à 50%
pourtant les anti pensent encore que c'est une création du Gouvernement Fillon, preuve que les gens sont cons ! ou du moins mal informés ou ça les arrange de dire des conneries pour soulever les foules contre un mec qu'il n'aime pas !
après le reste sont des mesures visant à favoriser le pouvoir d'achat et la consommation mais cela a effectivement un coût ! cependant étant donné qu'ils critiquent les cadeaux cités, ils veulent en ajouter... paradoxal non ?

"Les gens sont cons", et c'est toi qui dit ca?

Et quand tu dis, Sarkozy l'a "juste" abaissé, le "juste", il l'a financé avec des tickets restos?

Tu ne fais que repousser le problème.

Sinon, pour toi qui n'est pas con, c'est un peu moins paradoxal de donner des cadeaux ou financer les plus pauvres, que d'offrir de l'argent aux riches.

si tu veux filer du pognon aux pauvres faut le prendre aux riches, sauf que si le riche il a l'impression d'être trop pressé, il se barre
le bouclier fiscal sert à ça, à lui garantir un % maximum d'impôt

Tu peux doc aller regarder le chiffres de l'exoe fiscal depuis la loi Sarko, et tu revins me voir si tu 'as honte de rien.

[Waddle]

Hollande perdra contre Sarkozy. Raison pour laquelle ceux de l'UMP ont dit que c'était le candidat le plus dangereux pour Sarkozy.

Loool, et qui est le mieux placé pour gagner contre Sarko alors?
Aubry?

Donc l'idée de ce complot c'est de faire monter Hollande, pour faire gagner Sarko?

Mais dis moi, ces gens là, pourquoi faisaient-ils monter DSK au lieu de continuer à miser sur Sarko?

De plus si ce sont les mêmes qui tiennent le monde, ca veut dire ue c'est eux qui se sont demerdés pour faire tomber DSK avec l'affaire du Sofitel.
Pourquoi alors que selon toi, ce sont ces mêmes qui voulaient le faire monter dans les médias?

On risque de se perdre avec vos théories...

[Maverick]

Hollande perdra contre Sarkozy. Raison pour laquelle ceux de l'UMP ont dit que c'était le candidat le plus dangereux pour Sarkozy.

Loool, et qui est le mieux placé pour gagner contre Sarko alors?
Aubry?

Je ne sais pas.

Donc l'idée de ce complot c'est de faire monter Hollande, pour faire gagner Sarko?

Je ne sais pas pourquoi tu parles de complot. Il s'agit juste de stratégie politique. Tiens cadeau :

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/06/24/01002-20110624ARTFIG00645-pour-l-ump-hollande-est-plus-dangereux-qu-aubry.php

Mais dis moi, ces gens là, pourquoi faisaient-ils monter DSK au lieu de continuer à miser sur Sarko?

Parce que DSK = Sarkozy et que ça donnait un semblant d'alternance.

De plus si ce sont les mêmes qui tiennent le monde, ca veut dire ue c'est eux qui se sont demerdés pour faire tomber DSK avec l'affaire du Sofitel.
Pourquoi alors que selon toi, ce sont ces mêmes qui voulaient le faire monter dans les médias?

On risque de se perdre avec vos théories...

Ce n'est pas toi qui soutient qu'il y a des chances que Diallo ment ? C'est quoi si ce n'est un complot ? Ah là là ces adeptes de la théorie complot...

[Waddle]

Je ne soutiens pas que Diallo ment. je dis que, au regard des éléments que j'ai, certains éléments ne paraissent pas crédibles.
Donc y a le doute.

Or, toi tu sembles tout savoir. Puisque tu affirmes tout de façon péremptoire.

Sinon, je ne comprends plus. Hier encore, tu disais que Hollande monte parce que les médias veulent faire gagner Sarko, et tu mets un lien où le Figaro dit que Hollande est le plus dangereux pour Sarko...

Qu'est ce qui est vrai donc?

[Maverick]

Je ne soutiens pas que Diallo ment.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que vu que les preuves ne sont pas convaincantes pour toi, il y a des chances pour que Diallo mente.

je dis que, au regard des éléments que j'ai, certains éléments ne paraissent pas crédibles.
Donc y a le doute.

Doute que Diallo mente ouai. Ou alors va falloir m'expliquer comment tu peux dire que les preuves sont insuffisante tout en croyant à 100% Diallo.

Or, toi tu sembles tout savoir. Puisque tu affirmes tout de façon péremptoire.

Sinon, je ne comprends plus. Hier encore, tu disais que Hollande monte parce que les médias veulent faire gagner Sarko, et tu mets un lien où le Figaro dit que Hollande est le plus dangereux pour Sarko...Qu'est ce qui est vrai donc?

En quoi c'est contradictoire ? Le camp UMP essaie de faire la pub du candidat le moins dangereux pour Sarko.

[Waddle]

Je ne soutiens pas que Diallo ment.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que vu que les preuves ne sont pas convaincantes pour toi, il y a des chances pour que Diallo mente.

je dis que, au regard des éléments que j'ai, certains éléments ne paraissent pas crédibles.
Donc y a le doute.

Doute que Diallo mente ouai. Ou alors va falloir m'expliquer comment tu peux dire que les preuves sont insuffisante tout en croyant à 100% Diallo.

Or, toi tu sembles tout savoir. Puisque tu affirmes tout de façon péremptoire.

Sinon, je ne comprends plus. Hier encore, tu disais que Hollande monte parce que les médias veulent faire gagner Sarko, et tu mets un lien où le Figaro dit que Hollande est le plus dangereux pour Sarko...Qu'est ce qui est vrai donc?

En quoi c'est contradictoire ? Le camp UMP essaie de faire la pub du candidat le moins dangereux pour Sarko.

Et qui est le candidat le moins dangereux alors? Hollande si je comprends bien ta logique?
C'est pour ca que le Figaro fait semblant de craindre Hollande c'est ça?

Et les sondages, ils sont bidonnés aussi? Parce que les sondages montrent que Sarko a plus à craindre de Hollande que de Aubry.

[Maverick]

Je ne sais pas si Hollande est le moins dangereux. Je pense juste qu'il perdra contre Sarkozy et que l'UMP considère que c'est le candidat le plus dangereux et que ce n'est pas par hasard.

Quant aux sondages, je ne leur apporte aucune importance.

[Waddle]

Je ne sais pas si Hollande est le moins dangereux. Je pense juste qu'il perdra contre Sarkozy et que l'UMP considère que c'est le candidat le plus dangereux et que ce n'est pas par hasard.

Quant aux sondages, je ne leur apporte aucune importance.

En gros, tu ne sais pas grand chose quoi.

Et si tu n'accordes pas d'importance aux sondages, tu as quoi comme éléments pour dire que Hollande perdra contre Sarkozy ? (plus facilement qu'un autre candidat PS)

[Maverick]

Je ne sais pas si Hollande est le moins dangereux. Je pense juste qu'il perdra contre Sarkozy et que l'UMP considère que c'est le candidat le plus dangereux et que ce n'est pas par hasard.

Quant aux sondages, je ne leur apporte aucune importance.

En gros, tu ne sais pas grand chose quoi.

Ben ouai. Vu qu'on ne connait pas encore tous les candidats au primaire PS, je ne peux pas dire si c'est le moins dangereux.

Et si tu n'accordes pas d'importance aux sondages, tu as quoi comme éléments pour dire que Hollande perdra contre Sarkozy ? (plus facilement qu'un autre candidat PS)

C'est une prévision personnelle.

[Marlaga]

Je ne sais pas si Hollande est le moins dangereux. Je pense juste qu'il perdra contre Sarkozy et que l'UMP considère que c'est le candidat le plus dangereux et que ce n'est pas par hasard.

Quant aux sondages, je ne leur apporte aucune importance.

En gros, tu ne sais pas grand chose quoi.

Ben ouai. Vu qu'on ne connait pas encore tous les candidats au primaire PS, je ne peux pas dire si c'est le moins dangereux.

Et si tu n'accordes pas d'importance aux sondages, tu as quoi comme éléments pour dire que Hollande perdra contre Sarkozy ? (plus facilement qu'un autre candidat PS)

C'est une prévision personnelle.

Un sondage sur une personne, encore pire qu'OpinionWay

[Waddle]

Je ne sais pas si Hollande est le moins dangereux. Je pense juste qu'il perdra contre Sarkozy et que l'UMP considère que c'est le candidat le plus dangereux et que ce n'est pas par hasard.

Quant aux sondages, je ne leur apporte aucune importance.

En gros, tu ne sais pas grand chose quoi.

Ben ouai. Vu qu'on ne connait pas encore tous les candidats au primaire PS, je ne peux pas dire si c'est le moins dangereux.

Et si tu n'accordes pas d'importance aux sondages, tu as quoi comme éléments pour dire que Hollande perdra contre Sarkozy ? (plus facilement qu'un autre candidat PS)

C'est une prévision personnelle.

On revient au point de départ. Tu ne sais pas grand chose, en tout cas grand chose de tangible, concret ou un peu démontrable, mais tu as réussi à nous expliquer (rien que ça), que les médias étaient de connivence pour faire monter DSK, et que c'est pour ca que Lepen était favorisée par les journalistes, qu'ensuite, DSK étant hors-jeu, les médias se rabattent donc sur Sarko, en favorisant donc, la personne de la gauche qui est le moins susceptible de le battre, donc à priori Hollande.

Rien que ça, en ne sachant pas grand chose et en ne pouvant rien démontrer

[Maverick]

Je ne sais pas si Hollande est le moins dangereux. Je pense juste qu'il perdra contre Sarkozy et que l'UMP considère que c'est le candidat le plus dangereux et que ce n'est pas par hasard.

Quant aux sondages, je ne leur apporte aucune importance.

En gros, tu ne sais pas grand chose quoi.

Ben ouai. Vu qu'on ne connait pas encore tous les candidats au primaire PS, je ne peux pas dire si c'est le moins dangereux.

Et si tu n'accordes pas d'importance aux sondages, tu as quoi comme éléments pour dire que Hollande perdra contre Sarkozy ? (plus facilement qu'un autre candidat PS)

C'est une prévision personnelle.

On revient au point de départ. Tu ne sais pas grand chose, en tout cas grand chose de tangible, concret ou un peu démontrable, mais tu as réussi à nous expliquer (rien que ça), que les médias étaient de connivence pour faire monter DSK, et que c'est pour ca que Lepen était favorisée par les journalistes, qu'ensuite, DSK étant hors-jeu, les médias se rabattent donc sur Sarko, en favorisant donc, la personne de la gauche qui est le moins susceptible de le battre, donc à priori Hollande.

Rien que ça, en ne sachant pas grand chose et en ne pouvant rien démontrer

Tu te rends quand même compte que tu me demandes de démontrer un truc indémontrable ?

Ca se voit pas que DSK est aimé des médias ? Le favori de la Présidentielle avant l'affaire du viol et le soutien depuis son inculpation, etc...

Tu as remarqué que Lepen est devenu subitement beaucoup moins visible dans les médias depuis mai ? Tu crois que c'est un hasard ?

[schumi84f1]

sur ce point je suis "politiquement" d'accord avec Maverick ! une première je crois !

[f1pronostics]

Copé préconise un rabot pour les niches sur RTL, ça sent la contrepèterie...

[schumi84f1]

:D

Copé préconise un rabot pour les niches sur RTL, ça sent la contrepèterie...

il a bien marché ce tweet c'est clair !

[schumi84f1]

Hollande donne des leçons d'endettement au Gouvernement
tiens François, je te donne de l'argument : http://www.francesoir.fr/limousin-corre ... 63065.html

[Marlaga]

Hollande donne des leçons d'endettement au Gouvernement
tiens François, je te donne de l'argument : http://www.francesoir.fr/limousin-corre ... 63065.html

T'as lu l'article ? Le fait que ce soit la droite qui ait passé l'endettement du département de 35 à 300 millions entre 2003 et 2008, ça ne t'arrête même pas avant de poster le message ?

[schumi84f1]

Hollande donne des leçons d'endettement au Gouvernement
tiens François, je te donne de l'argument : http://www.francesoir.fr/limousin-corre ... 63065.html

T'as lu l'article ? Le fait que ce soit la droite qui ait passé l'endettement du département de 35 à 300 millions entre 2003 et 2008, ça ne t'arrête même pas avant de poster le message ?

oui j'ai lu et c'est pour ça que je le poste !
il veut réussir à l'échelon national ce qu'il n'arrive pas à faire à l'échelon départemental !

[Marlaga]

Hollande donne des leçons d'endettement au Gouvernement
tiens François, je te donne de l'argument : http://www.francesoir.fr/limousin-corre ... 63065.html

T'as lu l'article ? Le fait que ce soit la droite qui ait passé l'endettement du département de 35 à 300 millions entre 2003 et 2008, ça ne t'arrête même pas avant de poster le message ?

oui j'ai lu et c'est pour ça que je le poste !
il veut réussir à l'échelon national ce qu'il n'arrive pas à faire à l'échelon départemental !

Oui, essayer de remettre de l'ordre dans les finances publiques dévastées par la droite, c'est difficile.

[Waddle]

Hollande donne des leçons d'endettement au Gouvernement
tiens François, je te donne de l'argument : http://www.francesoir.fr/limousin-corre ... 63065.html

T'as lu l'article ? Le fait que ce soit la droite qui ait passé l'endettement du département de 35 à 300 millions entre 2003 et 2008, ça ne t'arrête même pas avant de poster le message ?

oui j'ai lu et c'est pour ça que je le poste !
il veut réussir à l'échelon national ce qu'il n'arrive pas à faire à l'échelon départemental !

En fait, tu proposes quoi? Qu'on laisse ceux qui sont les champions de la dette au pouvoir, sous prétexte que les autres n'arrivent pas à réparer?

[schumi84f1]

Hollande donne des leçons d'endettement au Gouvernement
tiens François, je te donne de l'argument : http://www.francesoir.fr/limousin-corre ... 63065.html

T'as lu l'article ? Le fait que ce soit la droite qui ait passé l'endettement du département de 35 à 300 millions entre 2003 et 2008, ça ne t'arrête même pas avant de poster le message ?

oui j'ai lu et c'est pour ça que je le poste !
il veut réussir à l'échelon national ce qu'il n'arrive pas à faire à l'échelon départemental !

En fait, tu proposes quoi? Qu'on laisse ceux qui sont les champions de la dette au pouvoir, sous prétexte que les autres n'arrivent pas à réparer?

déjà non seulement ils réparent pas mais ils continuent de creuser
je propose que ceux qui ne sont pas au pouvoir arrêtent de dire que c'est la faute des gens en place alors qu'on voit que même au niveau régional, c'est difficile de ne pas s'endetter
je pense pas que le Gouvernement fasse tout pour s'endetter, au contraire il tente de freiner comme le fond les conseils généraux et dire le contraire est de la mauvaise foi
c'est comme dire que les gens qui sont en situation de surendettement le font exprès

sinon l'ambiance est sympa au PS : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... erini.html

[Marlaga]

Hollande donne des leçons d'endettement au Gouvernement
tiens François, je te donne de l'argument : http://www.francesoir.fr/limousin-corre ... 63065.html

T'as lu l'article ? Le fait que ce soit la droite qui ait passé l'endettement du département de 35 à 300 millions entre 2003 et 2008, ça ne t'arrête même pas avant de poster le message ?

oui j'ai lu et c'est pour ça que je le poste !
il veut réussir à l'échelon national ce qu'il n'arrive pas à faire à l'échelon départemental !

En fait, tu proposes quoi? Qu'on laisse ceux qui sont les champions de la dette au pouvoir, sous prétexte que les autres n'arrivent pas à réparer?

déjà non seulement ils réparent pas mais ils continuent de creuser
je propose que ceux qui ne sont pas au pouvoir arrêtent de dire que c'est la faute des gens en place alors qu'on voit que même au niveau régional, c'est difficile de ne pas s'endetter
je pense pas que le Gouvernement fasse tout pour s'endetter, au contraire il tente de freiner comme le fond les conseils généraux et dire le contraire est de la mauvaise foi
c'est comme dire que les gens qui sont en situation de surendettement le font exprès

Et sinon, tu as lu le rapport de la Cour des Comptes qui dit que le gros déficit de 2008-2009 n'est pas entièrement du à la crise mais à la politique budgétaire du gouvernement avant de dire ça ?
Certainement pas, tu préfères dire n'importe quoi sans aucun argument ni aucune preuve pour appuyer tes propos, c'est plus facile.

[Marlaga]

sinon l'ambiance est sympa au PS : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... erini.html

Harlem Désir est un con doublé d'un incapable. Aubry l'a placé à la tête du PS par interim en se disant qu'il serait pas gênant mais c'est le pire boulet qui soit. Il dit n'importe quoi sans réfléchir. Ce type va être un gros handicap pour le candidat du PS, quel qu'il soit.

[Waddle]

déjà non seulement ils réparent pas mais ils continuent de creuser
je propose que ceux qui ne sont pas au pouvoir arrêtent de dire que c'est la faute des gens en place alors qu'on voit que même au niveau régional, c'est difficile de ne pas s'endetter
je pense pas que le Gouvernement fasse tout pour s'endetter, au contraire il tente de freiner comme le fond les conseils généraux et dire le contraire est de la mauvaise foi
c'est comme dire que les gens qui sont en situation de surendettement le font exprès

sinon l'ambiance est sympa au PS : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... erini.html

Le gouvernement ne fait pas tout pour s'endetter (encore heureux, c'est le scoop du siècle), ils faut donc admettre calmement qu'ils n'y arrivent pas, qu'ils sont incompétents, et ce qui est aggravant, c'est que, n'y arrivant pas, ils ont quand même mis en place des politiques donnant de l'argent aux riches.

[schumi84f1]

déjà non seulement ils réparent pas mais ils continuent de creuser
je propose que ceux qui ne sont pas au pouvoir arrêtent de dire que c'est la faute des gens en place alors qu'on voit que même au niveau régional, c'est difficile de ne pas s'endetter
je pense pas que le Gouvernement fasse tout pour s'endetter, au contraire il tente de freiner comme le fond les conseils généraux et dire le contraire est de la mauvaise foi
c'est comme dire que les gens qui sont en situation de surendettement le font exprès

sinon l'ambiance est sympa au PS : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... erini.html

Le gouvernement ne fait pas tout pour s'endetter (encore heureux, c'est le scoop du siècle), ils faut donc admettre calmement qu'ils n'y arrivent pas, qu'ils sont incompétents, et ce qui est aggravant, c'est que, n'y arrivant pas, ils ont quand même mis en place des politiques donnant de l'argent aux riches.

oui et toi sans malhonnêteté intellectuelle, tu peux me dire si ça serait différent avec Royal Présidente et un gouvernement PS ?

[Waddle]

déjà non seulement ils réparent pas mais ils continuent de creuser
je propose que ceux qui ne sont pas au pouvoir arrêtent de dire que c'est la faute des gens en place alors qu'on voit que même au niveau régional, c'est difficile de ne pas s'endetter
je pense pas que le Gouvernement fasse tout pour s'endetter, au contraire il tente de freiner comme le fond les conseils généraux et dire le contraire est de la mauvaise foi
c'est comme dire que les gens qui sont en situation de surendettement le font exprès

sinon l'ambiance est sympa au PS : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... erini.html

Le gouvernement ne fait pas tout pour s'endetter (encore heureux, c'est le scoop du siècle), ils faut donc admettre calmement qu'ils n'y arrivent pas, qu'ils sont incompétents, et ce qui est aggravant, c'est que, n'y arrivant pas, ils ont quand même mis en place des politiques donnant de l'argent aux riches.

oui et toi sans malhonnêteté intellectuelle, tu peux me dire si ça serait différent avec Royal Présidente et un gouvernement PS ?

Qu'est ce que tu proposes alors?

Que, comme on ne sait pas si ce sera mieux avec Royal au pouvoir, on garde les incompétents c'est ça?

Royal au pouvoir, même si elle creuse la dette, ce sera au moins mieux réparti sur les pauvres et classes moyennes, plutôt que sur les riches.

Et le dernier gouvernement PS a eu des excellents résultats en matière de dettes alors...

[Dr Renard]

En fait, tu proposes quoi? Qu'on laisse ceux qui sont les champions de la dette au pouvoir, sous prétexte que les autres n'arrivent pas à réparer?

déjà non seulement ils réparent pas mais ils continuent de creuser
je propose que ceux qui ne sont pas au pouvoir arrêtent de dire que c'est la faute des gens en place alors qu'on voit que même au niveau régional, c'est difficile de ne pas s'endetter
je pense pas que le Gouvernement fasse tout pour s'endetter, au contraire il tente de freiner comme le fond les conseils généraux et dire le contraire est de la mauvaise foi
c'est comme dire que les gens qui sont en situation de surendettement le font exprès

Ceux qui sont en situation de surendettement ne le font exprès, mais ils ont une part de responsabilité, non?

Mais par rapport à la dette, est-ce réellement un problème? On la présente toujours en % du PIB, n'est-ce pas totalement stupide?

[schumi84f1]

En fait, tu proposes quoi? Qu'on laisse ceux qui sont les champions de la dette au pouvoir, sous prétexte que les autres n'arrivent pas à réparer?

déjà non seulement ils réparent pas mais ils continuent de creuser
je propose que ceux qui ne sont pas au pouvoir arrêtent de dire que c'est la faute des gens en place alors qu'on voit que même au niveau régional, c'est difficile de ne pas s'endetter
je pense pas que le Gouvernement fasse tout pour s'endetter, au contraire il tente de freiner comme le fond les conseils généraux et dire le contraire est de la mauvaise foi
c'est comme dire que les gens qui sont en situation de surendettement le font exprès

Ceux qui sont en situation de surendettement ne le font exprès, mais ils ont une part de responsabilité, non?

oui et non
oui dans le sens où les gens ne savent pas s'arrêter de consommer
non dans le sens où tu obtiens une carte de paiement avec intérêts à 19% le temps que le café se fasse au distributeur (je le sais, y a une dizaine d'année je l'ai fait pour un ordi, j'ai eu la carte en 5mn chrono (sans justif de salaire ou quoi que ce soit) et je suis parti avec un ordi neuf "sans débourser un ct"

[B.Verkiler]

Le gouvernement ne fait pas tout pour s'endetter

Vite dit.

[Aym]

Tiens, pour se divertir, une fiction d'anticipation qui commence par le résultat de la primaire socialiste pour 2012.
Crédible...

http://www.rue89.com/2011/08/30/fiction ... gne-219763

[Waddle]

Le gouvernement ne fait pas tout pour s'endetter

Vite dit.

Enfin je parlais à Schumi84f1, donc il faut aller vite en besogne et parfois se concentrer sur l'essentiel de l'essentiel.

[Marlaga]

Tiens, pour se divertir, une fiction d'anticipation qui commence par le résultat de la primaire socialiste pour 2012.
Crédible...

http://www.rue89.com/2011/08/30/fiction ... gne-219763

C'est vraiment un ramassis de fond de chiotte ce site. Leur "anticipation" n'est pas du tout orientée C'est juste un débile qui écrit ses fantasmes en faisant passer ça pour de l'anticipation.