F1 Express > Forums

de **Maverick** le 15 Mai 2011, 10:56

Je ne vais surement pas le pleurer mais rien n'exclut une accusation abusive.

de **schumi84f1** le 15 Mai 2011, 10:57

bon ben je vais pas tirer sur l'ambulance
mais quand tu vois qu'on oblige une ministre des affaires étrangères pour une parole malheureuse, je me demande ce qu'on va faire d'un mec suspecté de tentative de viol ?

et plus c'est un récidiviste ...

de **Kôôl-x** le 15 Mai 2011, 10:59

Bah ça n'a rien à voir, DSK n'est pas élu en France, ta ministre, si.

de **schumi84f1** le 15 Mai 2011, 11:02

c'est le peuple et la presse qui ont décidé de son sort, il en sera de même pour DSK, au FMI et au PS

de **Shunt** le 15 Mai 2011, 11:03

Maverick a écrit:Je ne vais surement pas le pleurer mais rien n'exclut une accusation abusive.

Les conspirationnistes sont déjà de sortie : http://www.lepost.fr/article/2011/05/15 ... l-ump.html

Sinon, DSK est dans un commissariat de Harlem. Shaft mène l'interrogatoire

de **Shoemaker** le 15 Mai 2011, 11:15

silverwitch a écrit:
Shoemaker a écrit:
Oui mais tu as vu comment s'est passée l'affaire ? Une quasi fuite, laissant derrière lui téléphone et affaire perso... Les flics qui retardent l'avion pour le chopper etc. Or, ce mec, ne représente certes pas la France officiellement, mais il en est tout de même, de par ses fonctions au FMI et de par sa prétention ultra sérieuse à devenir président, une des figures de proue. Et il y a comme un voile de honte qui tombe sur la France : ça doit bien rigoler ailleurs ! Et ça, ça interpelle : Comment un type pareil peut arriver à ce niveau de responsabilité ? Donc, c'est important que son "avenir" soit traité sans aucune pitié. Et j'insiste ; comme l'a dit Fouad, tout PAris connaissait les frasques du bonhomme. Et donc tout un tas de personnes (journaleux, politiques...) ont pris la responsabilité de salir la France en poussant en avant un mec pareil. DOnc, l'avenir de DSK doit être exemplaire : une mise à l'écart définitive, et sans oublier tous les cyniques qui l'ont poussé en avant.

La France s'américanise à une vitesse record... Le bonhomme est jugé coupable sans procès par un tribunal populaire improvisé, bientôt attisé par les médias toujours friands d'histoires de fesse et à travers le retour d'une chape de plomb puritaine: un voile de honte qui tombe sur la France ? Non, pas plus que quand certains écrivaient ça à propos de sportifs en grève. Ce n'est pas la France et ce n'est pas une honte. C'est une affaire de moeurs. Qu'on en rigole, qu'on en fasse des bons mots, des calembours et des chansons, ça c'est français, mais ce mélange d'inquisition de boulevard et de cynisme est assez étrange.

Je comprends ton attitude, Silver, qui dit : le droit, rien que le droit, tout le droit (ou vice versa...)
Mai en vérité, il n'est pas jugé coupable avant que d'être jugé : là ne se situe pas la "liesse" populaire qui entoure l'affaire : notre "joie malsaine", c'est l'espoir qu'il s'avère peut-être coupable (il existe une petite chance), et qu'il ne s'en tirera pas, et que de ce fait, le système oligarchique perde en lui, une pièce maîtresse ! Il y a une légère nuance. Et cette liesse, en ce qui me concerne, n'a rien "d'étrange". Et à chaque jour suffit sa peine. DSK s'en tirera peut-être...

Dans ce cas précis, il ne s'agit pas d'une affaire privée, qui toucherait un citoyen Lambda, qui aurait donc droit à toute la panoplie que la justice offre en pareil cas. Il ne s'agit pas de sportifs dont les frasques sud africaines, au fond, ne sont qu'un élément de l'instrumentalisation du foot ball pour abrutir les foules. Il s'agit d'un mec qui a (avait) toutes les chances de REPRESENTER LA FRANCE : c'est un fait, pas un fantasme. Et en ce sens, il a une responsabilité dans sa vie, qui dépasse la mienne, la tienne, et celle de Ribery. Devenir l'incarnation de la France (et accessoirement d'Israel), l'affaire était quasiment pliée. Il s'agit d'un gangster du FMI, qui n'hésite pas une seconde en vue de détenir un pouvoir immense, un prédateur qui est en guerre contre les faibles de ce monde (pour aller vite), qui est en guerre contre la nation française dont il compte bien être un des fossoyeurs de sa souveraineté, ou ce qui en reste.

Ce ne sont pas des histoires de fesses, Silver. Ce sont des histoires d'agression, de violence. On n'est absolument pas dans le cas "Polanski", qui quoi qu'on pense de l'affaire, reste un citoyen qui n'a aucune responsabilité nationale, qui n'a agressé personne, dans le sens "contrainte physique" du terme. Rien à voir ! Maintenant, bien entendu, la justice tranchera. Peut-être la soubrette tentait juste un coup fumeux. Possible ! Ca sera dommage, car du coup, on aura raté l'occasion de se débarrasser d'un représentant important de l'oligarchie internationale. Mais en attendant, permet moi de ne pas rester de marbre, pour exprimer une joie non pas malsaine, je ne le ressens pas du tout ainsi, mais la joie de voir un général du camp adverse, peut-être mis à bas, au-delà de la raison proprement dite de cette éventuelle chute.

Il s'agit d'une guerre, Silver. Et dans un combat de cette sorte, tous les coups sont permis. On n'a pas droit à l'angélisme, ou même à la simple attitude d'objectivité juridique, qui siérait en l'affaire, si le PRESUME coupable était un citoyen anonyme. Faire de l'angélisme (car c'est ainsi que le camp adverse concevrait ton attitude, un angélisme propice pour disculper le soldat DSK...), c'est être coupable envers toutes les personnes qui souffrent, ou auront à souffrir d'une manière ou d'une autre, à cause des idées d'un mec pareil.
Je te le dis, il s'agit d'"une guerre, pas du long fleuve tranquille de la justice qu'il faudrait protéger envers et contre tout (et puis bon, il n'est pas détenu en Coréee du Nord, et il va bénéficier des meilleurs avocats possibles, je ne m'inquiète pas pour le bonhomme !).
L'autre camp, Silver, ne connaît aucune pitié, et est prêt à tout, même à tordre la justice dans tous les sens.

Bon,passées ces considérations, reste l'essentiel.
DSK est une personne, même si c'est une "personne politique". il est un pion, même si c'est un pion majeur.
Il n'est pas le système. Et qu'il tombe ou pas, le système restera, LUI, debout. Et c'est cela l'essentiel, pas la curée populaire contre une crapule politique de premier ordre. Donc, tu ne me verras pas me réjouir très longtemps de ses malheurs. Très vite (s'il tombe), il faudra tourner le regard vers celui que le système désignera pour le remplacer.
S'il s'en sort, ça me fera ch... infiniment, car au-delà de ses frasques sexuelles qui restent certes à démontrer en toute justice, il y a ses "frasques politiques", qui, elles, SONT AVEREES. S'il tombe, ça sera toujours ça que les prussiens n'auront pas, même si le système perdurera après lui.

de **Silverwitch** le 15 Mai 2011, 11:26

Shoemaker a écrit:Je comprends ton attitude, Silver, qui dit : le droit, rien que le droit, tout le droit (ou vice versa...)
Mai en vérité, il n'est pas jugé coupable avant que d'être jugé : là ne se situe pas la "liesse" populaire qui entoure l'affaire : notre "joie malsaine", c'est l'espoir qu'il s'avère peut-être coupable (il existe une petite chance), et qu'il ne s'en tirera pas, et que de ce fait, le système oligarchique perde en lui, une pièce maîtresse ! Il y a une légère nuance. Et cette liesse, en ce qui me concerne, n'a rien "d'étrange". Et à chaque jour suffit sa peine. DSK s'en tirera peut-être...

Dans ce cas précis, il ne s'agit pas d'une affaire privée, qui toucherait un citoyen Lambda, qui aurait donc droit à toute la panoplie que la justice offre en pareil cas. Il ne s'agit pas de sportifs dont les frasques sud africaines, au fond, ne sont qu'un élément de l'instrumentalisation du foot ball pour abrutir les foules. Il s'agit d'un mec qui a (avait) toutes les chances de REPRESENTER LA FRANCE : c'est un fait, pas un fantasme. Et en ce sens, il a une responsabilité dans sa vie, qui dépasse la mienne, la tienne, et celle de Ribery. Devenir l'incarnation de la France (et accessoirement d'Israel), l'affaire était quasiment pliée. Il s'agit d'un gangster du FMI, qui n'hésite pas une seconde en vue de détenir un pouvoir immense, un prédateur qui est en guerre contre les faibles de ce monde (pour aller vite), qui est en guerre contre la nation française dont il compte bien être un des fossoyeurs de sa souveraineté, ou ce qui en reste.

Ce ne sont pas des histoires de fesses, Silver. Ce sont des histoires d'agression, de violence. On n'est absolument pas dans le cas "Polanski", qui quoi qu'on pense de l'affaire, reste un citoyen qui n'a aucune responsabilité nationale, qui n'a agressé personne, dans le sens "contrainte physique" du terme. Rien à voir ! Maintenant, bien entendu, la justice tranchera. Peut-être la soubrette tentait juste un coup fumeux. Possible ! Ca sera dommage, car du coup, on aura raté l'occasion de se débarrasser d'un représentant important de l'oligarchie internationale. Mais en attendant, permet moi de ne pas rester de marbre, pour exprimer une joie non pas malsaine, je ne le ressens pas du tout ainsi, mais la joie de voir un général du camp adverse, peut-être mis à bas, au-delà de la raison proprement dite de cette éventuelle chute.

Il s'agit d'une guerre, Silver. Et dans un combat de cette sorte, tous les coups sont permis. On n'a pas droit à l'angélisme, ou même à la simple attitude d'objectivité juridique, qui siérait en l'affaire, si le PRESUME coupable était un citoyen anonyme. Faire de l'angélisme (car c'est ainsi que le camp adverse concevrait ton attitude, un angélisme propice pour disculper le soldat DSK...), c'est être coupable envers toutes les personnes qui souffrent, ou auront à souffrir d'une manière ou d'une autre, à cause des idées d'un mec pareil.
Je te le dis, il s'agit d'"une guerre, pas du long fleuve tranquille de la justice qu'il faudrait protéger envers et contre tout (et puis bon, il n'est pas détenu en Coréee du Nord, et il va bénéficier des meilleurs avocats possibles, je ne m'inquiète pas pour le bonhomme !).
L'autre camp, Silver, ne connaît aucune pitié, et est prêt à tout, même à tordre la justice dans tous les sens.

Bon,passées ces considérations, reste l'essentiel.
DSK est une personne, même si c'est une "personne politique". il est un pion, même si c'est un pion majeur.
Il n'est pas le système. Et qu'il tombe ou pas, le système restera, LUI, debout. Et c'est cela l'essentiel, pas la curée populaire contre une crapule politique de premier ordre. Donc, tu ne me verras pas me réjouir très longtemps de ses malheurs. Très vite (s'il tombe), il faudra tourner le regard vers celui que le système désignera pour le remplacer.
S'il s'en sort, ça me fera ch... infiniment, car au-delà de ses frasques sexuelles qui restent certes à démontrer en toute justice, il y a ses "frasques politiques", qui, elles, SONT AVEREES. S'il tombe, ça sera toujours ça que les prussiens n'auront pas, même si le système perdurera après lui.

Shoemaker,

Merci de ton explication, assez convaincante, mais qu'il m'est impossible de faire mienne: je ne peux me résoudre à cette joie mauvaise, parce que j'en connais les conséquences dans notre existence quotidienne et que cela contribue à diminuer la valeur de notre existence en nous plongeant dans une confusion très dommageable.

Pour ma part, j'en resterai là: DSK ne représente pas la France, c'est un technocrate à la tête d'une institution internationale, ni un politique, ni un ambassadeur et jusqu'à preuve du contraire, il est innocent de ce qui n'est rien d'autre qu'une accusation graveleuse dans une affaire de moeurs. Tout n'est pas permis, et certainement pas tout ce qui nous abaisse avec nos adversaires. Je ne peux m'empêcher de penser à Bin Laden, sali jusque dans la mort par la propagande grossière des américains. Et ce n'est pas le monde dans lequel je veux vivre. Que DSK soit un adversaire, c'est un fait, mais si je dois mettre à bas mes principes, quelle sera la différence entre lui et moi ? Sinon la tentation d'être pour le bien et de s'autoriser les calomnies et les saloperies ?

Ne nous autorisons donc aucune joie que notre décence réprouve. Ce n'est qu'un homme, et les épreuves qu'il subit auraient au contraire tendance à me rappeler qu'il n'est pas une simple abstraction, mais une personne. Et c'est l'Homme qui prime.

de **Shoemaker** le 15 Mai 2011, 11:29

Ouais_supère a écrit:
Shoemaker a écrit:En deux mots, si ça ne te dérange pas, pourquoi tu ne voterais pas Melenchon ? Ca m'intéresse.

J'ai bien peur que tu te moques, ou que tu en sois atterré, parce qu'il n'y a rien de "politique" là-dedans, d'ailleurs j'aime bien le fond de son discours, mais c'est une question de personnalité.

Et ça tient en quelques mots, je le trouve odieux, et malpoli.

Ma réaction est navrante, parce que là je mets du subjectif là où il est question de l'avenir objectif d'un pays.
Je connais aussi ton propos là-dessus, et tu n'as pas tort, il faut bousculer un peu les choses, on ne fait pas de Révolution poliment.

Mais c'est épidermique, je ne supporte plus de le voir prendre tout le monde de si haut, alors que justement la "hauteur" devrait lui permettre de dire les choses plus humblement.

Merci pour ta réponse, Manu. Mais tu sais, même si j'ai un côté "Robespierre"', ça ne reste qu'un côté. Et je pense qu'en politique, il y a nécessairement une approche émotive, qui fait partie du jeu. Trop de rigidité mène à la cassure. Un homme politique porte nécessairement une responsabilité particulière sur ses épaules, mais il reste néanmoins un être humain, qui peut provoquer la sympathie, ou pas, etc. Et c'est mieux qu'il en soit ainsi, car sinon, autant voter pour un ordinateur, en quelque sorte !
Un homme politique, c'est un message, une pensée, un projet, etc, mais la personnalité de celui ou celle qui porte ces éléments sur ses épaules, est déterminante. Le meilleur des programmes, porté par un c... (pour le dire vite), ça se termine immanquablement dans la mouise !

de **schumi84f1** le 15 Mai 2011, 11:33

quand même c'est triste, gagner 500000$ par an et devoir violer des femmes pour tirer son coup....

et une pensée pour cette pauvre femme, non seulement elle a failli être violée mais en plus elle l'a vu nu ! double peine !

sur BMFTV, il parle d'une tentative d'obligation de fellation...
à Harlem, il aurait eu ça pour le prix d'un cheesburger !

de **schumi84f1** le 15 Mai 2011, 11:35

sinon personne ne dit si le vol qu'il tentait de prendre était prévu ou s'il tentait de "fuir" les USA

de **denim** le 15 Mai 2011, 11:40

normalement il devait partir pour l'Europe,rencontrer madame Merkel entres autres.

elle a eu chaud...

de **schumi84f1** le 15 Mai 2011, 11:41

la vidéo dont on parlait un peu plus haut et où une journaliste prétend avoir été victime d'une tentative de viol

<div><object width="480" height="270" id="wat_1731531"><param name="movie" value="http://www.wat.tv/swf2/223756nIc0K111731531"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.wat.tv/swf2/223756nIc0K111731531" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="270"></embed></object></div><div class="watlinks" style="width:480px;font-size:11px; background:#CCCCCC; padding:2px 0 4px 0; text-align: center;"><a target="_blank" class="waturl" href="http://www.wat.tv/video/dsk-tristane-banon-ardisson-11423_2hccx_.html" title="Vidéo DSK Tristane Banon Ardisson fev 2007 sur wat.tv"><strong>DSK Tristane Banon Ardisson fev 2007</strong></a> Vidéo <a class="waturl altuser" href="http://www.wat.tv/kikinou2_ob" title="Retrouvez toutes les vidéos kikinou2_ob sur wat.tv">kikinou2_ob</a> sélectionnée dans <a href="http://www.wat.tv/guide/actualite-info" class="waturl alttheme" title="Toutes les vidéos Actualité sont sur wat.tv">Actualité</a> </div>

http://www.leparisien.fr/politique/vide ... 450724.php

de **Shunt** le 15 Mai 2011, 11:43

denim a écrit:normalement il devait partir pour l'Europe,rencontrait madame Merkel entres autres.

elle a eu chaud...

C'est sans doute ça qui l'a mis en conditions

de **Aym** le 15 Mai 2011, 18:27

J'ai entendu ça ce matin en me levant, ma première réaction a été de me dire "tiens, l'UMP ou un des camps PS a bien fait son coup". Ça fait des mois et des mois qu'on entend parler de "dossiers explosifs" que les adversaires de DSK attendent de lâcher pour le couler au bon moment. Mais quand j'ai entendu les faits décrits ensuite, je me suis dit "soit c'est un piège grossier, et il est très con d'être tombé dedans, soit c'est aps un piège et il est encore plus con".

Quoiqu'il en soit, il est définitivement écarté de l'élection de 2012, et ça ouvre une voie "royale" (:D) à Hollande, ce qui me réjouit au plus haut point.

de **Ouais_supère** le 15 Mai 2011, 18:29

Si d'ici là Hollande ne nous claque pas entre les doigts pour cause de sous-nutrition.

de **Shunt** le 15 Mai 2011, 18:44

Ouais_supère a écrit:Si d'ici là Hollande ne nous claque pas entre les doigts pour cause de sous-nutrition.

Gloire au sauveur !

de **Ghinzani** le 15 Mai 2011, 18:56

Shunt a écrit:
Ouais_supère a écrit:Si d'ici là Hollande ne nous claque pas entre les doigts pour cause de sous-nutrition.

Gloire au sauveur !

Je me demande qui est le pire..lui ou Ségo...

de **Alfa** le 15 Mai 2011, 19:03

Il ressemble a un bisounours, c'est vrai.
Mais en dehors de ça vous lui reprochez quoi a Hollande ?

de **sheon** le 15 Mai 2011, 19:05

Alfa a écrit:Il ressemble a un bisounours, c'est vrai.
Mais en dehors de ça vous lui reprochez quoi a Hollande ?

Probablement le fait que les Guignols le font passer pour un con.

de **Kôôl-x** le 15 Mai 2011, 19:05

Ouais_supère a écrit:Pour moi, au feeling, ou c'est un piège, ou DSK était totalement défoncé, ou les deux.

Ça commence à sentir le méchant piège, selon ce que j'entends un peu partout...on verra bien.

Il ressemble a un bisounours, c'est vrai.
Mais en dehors de ça vous lui reprochez quoi a Hollande ?

Moi, rien, je sais que les gens l'apprécient ici et là, en Corrèze notamment, où il fédère au-delà de son parti...j'ai un a priori plutôt positif sur le personnage.

de **Rainier** le 15 Mai 2011, 19:14

Shoemaker a écrit:
Shunt a écrit:Place au sauveur !

Mais qu'est-ce qu'elle a fait au bon Dieu, la France, pour mériter une telle galerie de pieds-nickelés !

C'est vraiment du délit de sale gueule !

Même ceux qui se prennent pour (ou qu'on pensent être) les "perles" de ce forum montrent qu'ils attachent plus d'importance au paraître qu'à l'être

de **Shunt** le 15 Mai 2011, 19:15

Je n'ai rien contre Hollande, le personnage m'est plutôt sympathique... il me parait politiquement et idéologiquement flou mais c'est peut-être ce qu'il faut aujourd'hui pour "fédérer". De toute manière, ce sera toujours mieux que Sarkozy.

de **iceman46** le 15 Mai 2011, 19:15

Alfa a écrit:Il ressemble a un bisounours, c'est vrai.
Mais en dehors de ça vous lui reprochez quoi a Hollande ?

juste de ne pas etre credible en president de la republique.

de **Shunt** le 15 Mai 2011, 19:18

denifumi a écrit:
Alfa a écrit:Il ressemble a un bisounours, c'est vrai.
Mais en dehors de ça vous lui reprochez quoi a Hollande ?

juste de ne pas etre credible en president de la republique.

En même temps, vu la crédibilité de l'actuel.... :lol:

de **iceman46** le 15 Mai 2011, 19:38

Shunt a écrit:
denifumi a écrit:
Alfa a écrit:Il ressemble a un bisounours, c'est vrai.
Mais en dehors de ça vous lui reprochez quoi a Hollande ?

juste de ne pas etre credible en president de la republique.

En même temps, vu la crédibilité de l'actuel....

la je suis d'accord :wink:

de **Feyd** le 15 Mai 2011, 19:48

Hollande n'a jamais été ministre, seulement secrétaire du PS, c'est assez léger comme Pedigree...

de **Shunt** le 15 Mai 2011, 19:57

Feyd a écrit:Hollande n'a jamais été ministre, seulement secrétaire du PS, c'est assez léger comme Pedigree...

Il a été conseiller à l'Elysée, dir' cab' de plusieurs ministres, il connait les rouages de l'Etat.

Quand on voit que certains sont prêts à voter Marine Le Pen ou Nicolas Hulot... là, ils ne se soucient pas de leur expérience ni de leur pedigree...

de **Kôôl-x** le 15 Mai 2011, 20:02

Shunt a écrit:
Feyd a écrit:Hollande n'a jamais été ministre, seulement secrétaire du PS, c'est assez léger comme Pedigree...

Il a été conseiller à l'Elysée, dir' cab' de plusieurs ministres, il connait les rouages de l'Etat.

Quand on voit que certains sont prêts à voter Marine Le Pen ou Nicolas Hulot... là, ils ne se soucient pas de leur expérience ni de leur pedigree...

D'autre part, il est Pdt du CG de Corrèze.

de **Dr Renard** le 15 Mai 2011, 20:06

Rainier a écrit:...

Ah, Rainier, je commençais à m'inquiéter

de **Mufasa** le 15 Mai 2011, 21:05

Shunt a écrit:Je n'ai rien contre Hollande, le personnage m'est plutôt sympathique... il me parait politiquement et idéologiquement flou mais c'est peut-être ce qu'il faut aujourd'hui pour "fédérer". De toute manière, ce sera toujours mieux que Sarkozy.

La seule chose que je sais de François Hollande, c'est qu'il était chef du PS pendant environ 10 ans, depuis la fin des 90s jusqu'à l'élection d'Aubry.

Et la moindre des choses et de constater que son bilan en tant que président d'un parti n'est pas fameux (pour euphémiser), avec les lamentables échecs électoraux aux présidentielles/législatives 2002 et 2007, et la fragmentation permanente du parti qui s'est illustré de manière éclatante lors du référendum sur l'Europe.

Bref, je ne vois pas pourquoi un personnage qui a été absolument incapable de diriger ou du moins d'orienter un parti politique composé de personnes qui sont théoriquement plus ou moins proches de lui politiquement parlant (puisque du même parti, donc avec un socle commun d'idées) serait capable de diriger quelque chose d'aussi complexe que l'état français.

de **Sylphus** le 15 Mai 2011, 21:08

Mufasa a écrit:Bref, je ne vois pas pourquoi un personnage qui a été absolument incapable de diriger ou du moins d'orienter un parti politique composé de personnes qui sont théoriquement plus ou moins proches de lui politiquement parlant (puisque du même parti, donc avec un socle commun d'idées) serait capable de diriger quelque chose d'aussi complexe que l'état français.

Peut-être parce qu'il ne s'agit pas des mêmes compétences. Sarkozy a été exceptionnel dans son rôle de meneur d'hommes et de candidat en 2007, il en ressort aujourd'hui comme un piètre Président. Hollande paraît, a priori, sérieux. Attendons d'aller au fond des choses.

de **Kôôl-x** le 15 Mai 2011, 21:10

Mufasa a écrit:
Shunt a écrit:Je n'ai rien contre Hollande, le personnage m'est plutôt sympathique... il me parait politiquement et idéologiquement flou mais c'est peut-être ce qu'il faut aujourd'hui pour "fédérer". De toute manière, ce sera toujours mieux que Sarkozy.

La seule chose que je sais de François Hollande, c'est qu'il était chef du PS pendant environ 10 ans, depuis la fin des 90s jusqu'à l'élection d'Aubry.

Et la moindre des choses et de constater que son bilan en tant que président d'un parti n'est pas fameux (pour euphémiser), avec les lamentables échecs électoraux aux présidentielles/législatives 2002 et 2007, et la fragmentation permanente du parti qui s'est illustré de manière éclatante lors du référendum sur l'Europe.

Bref, je ne vois pas pourquoi un personnage qui a été absolument incapable de diriger ou du moins d'orienter un parti politique composé de personnes qui sont théoriquement plus ou moins proches de lui politiquement parlant (puisque du même parti, donc avec un socle commun d'idées) serait capable de diriger quelque chose d'aussi complexe que l'état français.

Mon cher Mufasa, il y a encore plus de sensibilités dans le PS que de ministres dans le gouvernement de notre ***** national... :wink:

Du reste, c'est ce qui risque de les perdre.

de **schumi84f1** le 15 Mai 2011, 21:11

***** ?

de **Kôôl-x** le 15 Mai 2011, 21:14

Tu fais des raccourcis de merde et quand on t'explique tu dévies sur autre chose, ou tu comprends rien. Je sais que pour ton copain modo c'est moi qui te cherche des noises, mais là, en 2 pages, j'ai vu que de toute façon, ça sert à rien de te parler. Donc même plus je te réponds, t'es un sinistre troll, c'est tout en ce qui me concerne.

de **schumi84f1** le 15 Mai 2011, 21:19

Kôôl-x a écrit:Tu fais des raccourcis de merde et quand on t'explique tu dévies sur autre chose, ou tu comprends rien. Je sais que pour ton copain modo c'est moi qui te cherche des noises, mais là, en 2 pages, j'ai vu que de toute façon, ça sert à rien de te parler. Donc même plus je te réponds, t'es un sinistre troll, c'est tout en ce qui me concerne.

tu me réponds pour me dire que tu me réponds pas ???
allez c'est l'heure de tes gouttes et au dodo !

de **Kôôl-x** le 15 Mai 2011, 21:23

Hollande paraît, a priori, sérieux.

Qu'il soit déjà honnête, ça fera du bien au pays.

Genie a écrit:Sarkozy a été exceptionnel dans son rôle de meneur d'hommes et de candidat en 2007, il en ressort aujourd'hui comme un piètre Président.

Il fera encore une super campagne pour 2012...du reste, c'est commencé.

de **Sylphus** le 16 Mai 2011, 17:18

Bertrand Delanoë, plutôt proche de Martine Aubry dont il a vanté le "un travail important de rassemblement", prend soin de laisser un espace possible à sa propre candidature. "J’ai toujours dit que si j’étais en situation, je n’hésiterais pas à prendre mes responsabilité et je le redis aujourd’hui", a-t-il précisé lundi.(extrait du figaro.fr)

Quel bordel dans ce parti

de **Xave** le 16 Mai 2011, 17:25

Genie a écrit:Bertrand Delanoë, plutôt proche de Martine Aubry dont il a vanté le "un travail important de rassemblement", prend soin de laisser un espace possible à sa propre candidature. "J’ai toujours dit que si j’étais en situation, je n’hésiterais pas à prendre mes responsabilité et je le redis aujourd’hui", a-t-il précisé lundi.(extrait du figaro.fr)

Quel bordel dans ce parti

C'est vrai, quelle honte, un parti avec plusieurs personnes osant annoncer leurs ambitions et susciter ainsi le débat ! :lol:

C'est tellement mieux, un parti en bon ordre, où on ne peut voir qu'une tête, et où pas une pensée alternative ne dépasse !

de **Sylphus** le 16 Mai 2011, 17:28

Xave a écrit:
Genie a écrit:Bertrand Delanoë, plutôt proche de Martine Aubry dont il a vanté le "un travail important de rassemblement", prend soin de laisser un espace possible à sa propre candidature. "J’ai toujours dit que si j’étais en situation, je n’hésiterais pas à prendre mes responsabilité et je le redis aujourd’hui", a-t-il précisé lundi.(extrait du figaro.fr)

Quel bordel dans ce parti

C'est vrai, quelle honte, un parti avec plusieurs personnes osant annoncer leurs ambitions et susciter ainsi le débat !

C'est tellement mieux, un parti en bon ordre, où on ne peut voir qu'une tête, et où pas une pensée alternative ne dépasse !

Je dis ça parce que Delanoë refait surface au moment où DSK est à terre. Entre l'UMP qui a un seul candidat et le PS qui en présente une dizaine, il y a un juste milieu. :wink:

J'ai l'impression qu'au PS, ils sont prêts à partir, n'attendant plus que le délibéré dans l'affaire DSK.

de **Ghinzani** le 16 Mai 2011, 17:29

Genie a écrit:Bertrand Delanoë, plutôt proche de Martine Aubry dont il a vanté le "un travail important de rassemblement", prend soin de laisser un espace possible à sa propre candidature. "J’ai toujours dit que si j’étais en situation, je n’hésiterais pas à prendre mes responsabilité et je le redis aujourd’hui", a-t-il précisé lundi.(extrait du figaro.fr)

Quel bordel dans ce parti

cela fait les choux gras de la droite...Sarko n'a quasi plus d'efforts à fournir..

de **Waddle** le 19 Mai 2011, 15:18

schumi84f1 a écrit:
Waddle a écrit:Ecouté ce matin Melenchon sur BFMTV.

Franchement j'ai beaucoup aimé. J'aime bien l'humanité qui ressort de ses propos, et surtout, la façon assez mathématique avec laquelle il s'exprime quand il défend une idée.

demain essaye de pas mettre de whisky dans ton café !

J'avais loupé ta réponse.

Tu sais, avoir de l'humanité dans les propos, ca ne veut pas dire parler doucement ou parler avec la larme à l'oeil, ou de faire semblant de ne jamais critiquer personne.

L'Abbé Pierre était un très grand humaniste. Ca ne l'empechait pas d'être radical, voir parfois violent dans sa manière de parler, quand il dénoncait les injustices.

Sinon, je ne prends pas de café, et très rarement de l'alcool.