F1 Express > Forums

de **horatio** le 18 Oct 2010, 11:36

von Rauffenstein a écrit:je demande juste si je peux mettre une croix gammée moi aussi dans ma signature. Ça va pas plus loin !

Dans quel sens tu la mets ta croix gammée ?

de **f1pronostics** le 18 Oct 2010, 12:01

Il est clair que les symboles peuvent froisser.

Faire l'amalgame avec une croix gammée je ne comprends pas ta remarque Panzer.

La faucille et le marteau, on peut considérer que c'est un emblème du communisme, on peut aussi considérer que c'est un emblème du prolétariat. Difficile de le reprocher à quelqu'un qui l'affiche ostensiblement.
Qu'il soit délicat de faire apparaitre une publicité partisane pour un parti politique, ça se comprend. Je n'avais pas l'intention d'insister sur le font de gauche, mais ca valait bien un "Mélenchon tête de con". Afficher cet emblème de faucille et marteau, c'est un hommage prolétarien à mes yeux, un tantinet en faveur du communisme, et puis pour le fun c'est un logo que j'ai récupéré d'un jeu qui m'a beaucoup occupé: "red alert".
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_faucille_et_le_marteau

La croix gammée est un autre symbole qui selon son origine a une signification bien plus contrastée. Tantôt symbole du nazisme, tantôt "symbole religieux, spirituel et métaphysique du cosmos et de la vérité (ekam satya, aneka panthi est un vers du Véda qui signifie « Une seule vérité, plusieurs chemins », ce que représente la croix gammée).
La façon de représenter la croix a donc une forte importance, utiliser les symboles et codes de représentation nazie aura une connotation répréhensible de l'apologie qui est appelée.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_gamm%C3%A9e

Pour l'anecdote, à San diego:
http://maps.google.com/maps?q=san+diego ... 010815&t=k

Arf, HdP en plus

de **von Rauffenstein** le 18 Oct 2010, 14:06

Mais moi je m'en fous. Je veux avoir le choix des symboles tyranniques. Un marteau et une faucille d'accord. Mais une croix gammée aussi.

Faucille et marteau :

URSS : les goulags, camps de travail forcé, principalement de 1930 à 1953 ;
la grande famine de 1932-1933 ;
l’arrestation de communistes anti-staliniens (y compris non russes), l'assassinat de milliers d'entre eux à partir de 1934 (principalement en URSS mais aussi à l'étranger, tiens Trotsky pour ne citer que lui, à Mexico) ;
"Grandes Purges" de 1936-1938 ;
invasion de la Pologne pendant l'application du pacte germano-soviétique (1939-1941) ;
déplacements forcés de populations.
création de la Tchéka, interdiction progressive des journaux d’opposition, arrestation et exécution de nobles, bourgeois, mencheviks, SR de gauche, anarchistes et paysans, répression brutale des grèves ouvrières, ou de révoltes (Kronstadt).

Europe de l'Est : les procès politiques (par exemple le procès Slansky), les camps de travail forcé (principalement de 1948 à 1956), la répression de manifestations populaires : en RDA en juin 1953, en Hongrie en 1956, en Tchécoslovaquie en 1968 ;

Chine : famine sans précédent de 1959-1961, conséquence de l'échec du "Grand Bond en avant" ;
les laogais, camps de travail forcé, principalement de 1954 à 1978 ;
"révolution culturelle", une guerre civile, ouverte ou larvée,
occupation du Tibet.

Corée du Nord : répressions exercées par le régime dictatorial de la République populaire démocratique de Corée depuis sa mise en place en 1948 ; no other comment... :roll:

Cambodge : déportation, puis élimination d'une grande partie de la population urbaine par le régime des Khmers rouges, au pouvoir de 1975 à 1979 ;

Cuba : emprisonnements et condamnations à mort depuis la prise de pouvoir par Fidel Castro en 1959

AU BAS MOT, 80 MILLIONS DE MORTS !

Mais c'est sur que c'est plus humaniste de mourir d'une balle dans la nuque dans un souterrain de la Loubianka que dans un stade chilien.

NO PASARAN CAMARADE ! C'EST LE PARADIS SOCIALISTE SUR TERRE !

La bête rouge a encore le ventre fécond ! [édité par la modération]

de **Schumilton-29-BZH** le 18 Oct 2010, 14:08

Ah ben si j'avais ma petite croix gammée, je serais banni...

de **Cyril** le 18 Oct 2010, 14:14

Tu as besoin qu'on t'explique le pourquoi du comment ?

de **horatio** le 18 Oct 2010, 14:18

Von Rauff', bien sur que l'URSS/communisme n'est pas un exemple de pacifisme, mais moi je te parlais en terme de loi.

Porte une croix gammée dans la rue, tu te fais embarquer de suite, ce qui ne sera pas le cas avec la faucille et le marteau.

de **von Rauffenstein** le 18 Oct 2010, 14:19

Je voudrais qu'on m'explique comment l'éminent symbole de régimes tyranniques qui ont fait au bas mot 80 millions de victimes à travers la planète est toléré quand son pendant national socialiste ne l'est, et c'est bien normal, pas.

Tu nous fais un dessin, Cyril ? Toi qui est intelligent et qui a tout compris ?

de **von Rauffenstein** le 18 Oct 2010, 14:20

horatio a écrit:Von Rauff', bien sur que l'URSS/communisme n'est pas un exemple de pacifisme, mais moi je te parlais en terme de loi.

Porte une croix gammée dans la rue, tu te fais embarquer de suite, ce qui ne sera pas le cas avec la faucille et le marteau.

Je ne parle pas de pacifisme, je parle de répressions qui ont fait 80 millions de morts.

de **horatio** le 18 Oct 2010, 14:24

von Rauffenstein a écrit:
horatio a écrit:Von Rauff', bien sur que l'URSS/communisme n'est pas un exemple de pacifisme, mais moi je te parlais en terme de loi.

Porte une croix gammée dans la rue, tu te fais embarquer de suite, ce qui ne sera pas le cas avec la faucille et le marteau.

Je ne parle pas de pacifisme, je parle de répressions qui ont fait 80 millions de morts.

Ben oui, mais porter un symbole de l'ex URSS n'est pas synonyme de politiquement incorrect, que puis je te dire de plus ? On peux trouver cela aberrant et je pourrais etre d'accord avec toi sur ce point.

Mais croix gammée = Incitation à la haine raciale = Infraction de la loi

de **Cyril** le 18 Oct 2010, 14:24

Panzer, je répondais à Willy, pas à toi.

de **Kôôl-x** le 18 Oct 2010, 14:30

Willy a écrit:Ah ben si j'avais ma petite croix gammée, je serais banni...

Pourquoi ? Tu épouses les théories nazies ?

de **Schumilton-29-BZH** le 18 Oct 2010, 14:37

Kôôl-x a écrit:
Willy a écrit:Ah ben si j'avais ma petite croix gammée, je serais banni...

Pourquoi ? Tu épouses les théories nazies ?

Non, du tout. J'ai juste écris ça car j'étais persuadé que Cyril répondrait. Bingo !

de **Cyril** le 18 Oct 2010, 14:40

36 15 Willy, voyance en direct.

de **f1pronostics** le 18 Oct 2010, 14:58

von Rauffenstein a écrit:La bête rouge a encore le ventre fécond !

La dernière fois que j'ai entendu quelqu'un sur ce registre, c'était en 2002, le 21 avril au soir.

de **von Rauffenstein** le 18 Oct 2010, 15:43

horatio a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
horatio a écrit:Von Rauff', bien sur que l'URSS/communisme n'est pas un exemple de pacifisme, mais moi je te parlais en terme de loi.

Porte une croix gammée dans la rue, tu te fais embarquer de suite, ce qui ne sera pas le cas avec la faucille et le marteau.

Je ne parle pas de pacifisme, je parle de répressions qui ont fait 80 millions de morts.

Ben oui, mais porter un symbole de l'ex URSS n'est pas synonyme de politiquement incorrect, que puis je te dire de plus ? On peux trouver cela aberrant et je pourrais etre d'accord avec toi sur ce point.

Mais croix gammée = Incitation à la haine raciale = Infraction de la loi

Pour moi communisme = incitation à la haine de classe = génocide de 80 millions de personnes à travers la planète en une soixantaine d'années (au bas mot).

Au-delà, je crois que Silverwitch a créé ce topic pour que F1pronostichou comprenne par lui-même que ce site n'était pas dédié à sa petite propagande personnelle et que ce genre de signature n'y avait pas sa place. Que débattre d'idées politiques contradictoires n'était pas un appel à se faire remarquer par des signatures politiques.

De fait, j'appelle donc tous les participants de ce forum à arborer des signatures politiques pour voir jusqu'où va la tolérance.

Que penses-tu de celui-là ? Après tout, le Front National n'est pas un parti politique interdit.

de **horatio** le 18 Oct 2010, 15:50

Ben tu fais comme tu veux hein, je suis pas de la modération.

C'est dommage quand même d'en arriver la jusque parce toi et F1prono vous vous livrez une petite guéguerre.

de **von Rauffenstein** le 18 Oct 2010, 15:55

Je ne me livre à aucune guégerre. Je me livre à des réflexions d'ordre général faisant appel au bon sens de tous. Et à celui de pronostichou en particulier. Mais il en semble bien dépourvu.

Il n'aime peut-être pas ma signature ?

de **f1pronostics** le 18 Oct 2010, 16:09

Ah, bin voilà, tu commences à clarifier tes idées. Tout ce que tu as à opposer au communisme ce serait donc le nazisme?

Toujours est-il que s'il y en a un qui fait de la propagande, là, c'est toi.
Et je n'incite personne à faire de débordement de surenchère, contrairement à ton attitude, là, et en d'autres occasions passées.
Tu veux inciter au désordre si je comprends bien en tout cas, et je pense que c'est condamnable.

Souffre que la symbolique que j'arbore en toute transparence t'irrite. Tu sembles bien être le seul.
Tes considérations sur le communisme sont ce qu'elles sont, soit. Tu as le droit de vouloir faire une critique objective de l'idéologie. Comme j'ai l'opportunité de m'exprimer sur le capitalisme, dont on pourrait aussi disserter sur la quantité d'horreurs qu'il engendre. Ton choix d'opposer le nazisme au communisme t'est en tout cas personnel.

Moi perso je m'intéresse à défendre le prolétariat, les ouvriers, les producteurs, contre les spéculateurs.

de **von Rauffenstein** le 18 Oct 2010, 16:14

Je critique le fait que tu arbores une signature politique, et qui plus est relevant d'une idéologie qui est en tout point comparable au nazisme en termes de tyrannie et de victimes par morts violentes et atroces (déportations, génocides, violences de masse, haines de classe).

de **f1pronostics** le 18 Oct 2010, 16:16

von Rauffenstein a écrit:Je ne me livre à aucune guégerre. Je me livre à des réflexions d'ordre général faisant appel au bon sens de tous. Et à celui de pronostichou en particulier. Mais il en semble bien dépourvu.

Il n'aime peut-être pas ma signature ?

Tu te prends pour le détenteur de bon savoir?

Est-ce que tu te rends compte de ce que tu écris ? EST-CE QUE TU T'EN RENDS COMPTE ?

de **von Rauffenstein** le 18 Oct 2010, 16:21

f1pronostics a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Je ne me livre à aucune guégerre. Je me livre à des réflexions d'ordre général faisant appel au bon sens de tous. Et à celui de pronostichou en particulier. Mais il en semble bien dépourvu.

Il n'aime peut-être pas ma signature ?

Tu te prends pour le détenteur de bon savoir?

Est-ce que tu te rends compte de ce que tu écris ? EST-CE QUE TU T'EN RENDS COMPTE ?

Je ne suis pas le détenteur plus qu'un autre du "bon savoir". Je comprends parfaitement qu'il t'es difficile d'admettre que tu fais de la propagande pour de smouvements politiques ultra-violents qui ont causé la mort violente de dizaines de millions de personnes par déportation, travail forcé, famines organisées, appels à la haine de classe, purges de masse, génocides, répressions et invasions.

Je me rends parfaitement compte de ce que j'écris. Il n'y a que toi qui ne te rends pas compte de ce qu'il fait.

de **schumi84f1** le 18 Oct 2010, 16:23

perso je préfère ses nouveaux avatars à l'affreux qu'il a eu pendant des années (une photo verte/jaune)

de **f1pronostics** le 18 Oct 2010, 16:25

von Rauffenstein a écrit:Je critique le fait que tu arbores une signature politique, et qui plus est relevant d'une idéologie qui est en tout point comparable au nazisme en termes de tyrannie et de victimes par morts violentes et atroces (déportations, génocides, violences de masse, haines de classe).

Et donc tu es prêt à arborer le pire des symboles contre la pire des dérives passée du communisme?

Relis ton livre rouge. Cherche dans les fondements du communisme une vocation à la haine telle qu'elle existe dans les fondamentaux du nazisme.
Moi le communisme m'inspire un idéal inatteignable, une direction qu'il faudrait tendre à suivre, en assumant l'imperfection des hommes, de son environnement. J'en ai bien le droit, je pense, et ne me sens pas le devoir comptable des dérives qui ont marqué l'histoire.

Il me semble qu'il est important de rappeler aux peuples aujourd'hui que l'idéologie de l'individualisme capitaliste les a conduit dans le mur, et qu'à atteindre les limites de sa logique, on en arrive aussi à toutes sortes d'atrocités, qui vont grandissant.

de **Cyril** le 18 Oct 2010, 16:27

schumi84f1 a écrit:perso je préfère ses nouveaux avatars à l'affreux qu'il a eu pendant des années (une photo verte/jaune)

C'était Marshmallow :evil:

de **f1pronostics** le 18 Oct 2010, 16:28

von Rauffenstein a écrit:Je ne suis pas le détenteur plus qu'un autre du "bon savoir". Je comprends parfaitement qu'il t'es difficile d'admettre que tu fais de la propagande pour de smouvements politiques ultra-violents qui ont causé la mort violente de dizaines de millions de personnes par déportation, travail forcé, famines organisées, appels à la haine de classe, purges de masse, génocides, répressions et invasions.

Je me rends parfaitement compte de ce que j'écris. Il n'y a que toi qui ne te rends pas compte de ce qu'il fait.

C'est amusant au fond en tout cas de te voir coupable des mêmes débordements d'intolérance d'opinion que tu fustiges.

de **Capet** le 18 Oct 2010, 16:28

Ok, je me rends compte que la signature et l'avatar sont des symboles de provocation.

de **f1pronostics** le 18 Oct 2010, 16:28

Cyril a écrit:
schumi84f1 a écrit:perso je préfère ses nouveaux avatars à l'affreux qu'il a eu pendant des années (une photo verte/jaune)

C'était Marshmallow

Il reviendra :wink:

de **Aym** le 18 Oct 2010, 16:30

Si je puis me permettre (car je sens que je viens m'immiscer dans cette discussion), le parti communiste d'aujourd'hui n'a quasiment aucun lien avec le communisme d'autrefois, en France tout au moins.
Le communisme de Staline, de Corée du Nord, etc. a effectivement provoqué de nombreux morts, et pourrait être comparé au nazisme dans l'horreur des comportements.
Mais le communisme de maintenant en est assez éloigné, d'où la tolérance générale à l'endroit des symboles restants.

de **von Rauffenstein** le 18 Oct 2010, 16:30

f1pronostics a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Je critique le fait que tu arbores une signature politique, et qui plus est relevant d'une idéologie qui est en tout point comparable au nazisme en termes de tyrannie et de victimes par morts violentes et atroces (déportations, génocides, violences de masse, haines de classe).
Et donc tu es prêt à arborer le pire des symboles contre la pire des dérives passée du communisme?

Relis ton livre rouge. Cherche dans les fondements du communisme une vocation à la haine telle qu'elle existe dans les fondamentaux du nazisme.
Moi le communisme m'inspire un idéal inatteignable, une direction qu'il faudrait tendre à suivre, en assumant l'imperfection des hommes, de son environnement. J'en ai bien le droit, je pense, et ne me sens pas le devoir comptable d'oublier les dérives qui ont marqué l'histoire.

Il me semble qu'il est important de rappeler aux peuples aujourd'hui que l'idéologie de l'individualisme capitaliste les a conduit dans le mur, et qu'à atteindre les limites de sa logique, on en arrive aussi à toutes sortes d'atrocités, qui vont grandissant.

Je suis prêt à faire de la provocation comme toi pour montrer que les symbôles des idéologies que que tu arbores sont responsables de la mort violente de 80 millions de personnes à travers la planète : déportations, génocides, violences et crimes de masse, haines de classe.

Et pour ce qui est des textes fondamentaux du marxisme et du communisme, léniniste, maoiste, trotskyste ou tout autre, je n'ai pas besoin de tes commentaires. Il se trouve que j'ai une bibliothèque bien garnie.

de **Silverwitch** le 18 Oct 2010, 16:32

Bonjour,

Je me cite, au cas où ce serait passé inaperçu:

silverwitch a écrit:Ce sujet ne concerne pas directement (pour le moment) la modération du forum. Je réponds donc: les signatures sont autorisées sous la double condition de respecter des contraintes formelles (taille de l'image ou du texte) et de contenu (pas d'insultes, pas d'images obscènes, etc...). La signature "militante" de F1Pronostics ne contrevient ni à la règle ni à son esprit. Elle est donc autorisée, comme le sont d'une manière générale toutes les signatures à "message".

Il y a bien un moyen d'essayer de faire changer cette règle, ce serait l'apparition de multiples signatures bariolées et politisées, de manière ostentatoire et/ou provocatrice. Mais la réponse de la modération ne sera alors pas nécessairement celle souhaitée par les responsables d'une telle manifestation.

Silverwitch

J'attire votre attention sur le second paragraphe, et rappelle que les limites concernant les signatures et avatars sont doubles: respect des lois françaises et des règles de civilité du forum.

Silverwitch

de **von Rauffenstein** le 18 Oct 2010, 16:32

Aym a écrit:Si je puis me permettre (car je sens que je viens m'immiscer dans cette discussion), le parti communiste d'aujourd'hui n'a quasiment aucun lien avec le communisme d'autrefois, en France tout au moins.
Le communisme de Staline, de Corée du Nord, etc. a effectivement provoqué de nombreux morts, et pourrait être comparé au nazisme dans l'horreur des comportements.
Mais le communisme de maintenant en est assez éloigné, d'où la tolérance générale à l'endroit des symboles restants.

Pourquoi ne pas en dire autant du national socialisme ? Après tout, le Front National ne fait pas la promotion de l'élimination physique de ses indésirables à lui. Comme le PCF ne le fait pas non plus.

de **von Rauffenstein** le 18 Oct 2010, 16:34

silverwitch a écrit:Bonjour,

Je me cite, au cas où ce serait passé inaperçu:

silverwitch a écrit:Ce sujet ne concerne pas directement (pour le moment) la modération du forum. Je réponds donc: les signatures sont autorisées sous la double condition de respecter des contraintes formelles (taille de l'image ou du texte) et de contenu (pas d'insultes, pas d'images obscènes, etc...). La signature "militante" de F1Pronostics ne contrevient ni à la règle ni à son esprit. Elle est donc autorisée, comme le sont d'une manière générale toutes les signatures à "message".

Il y a bien un moyen d'essayer de faire changer cette règle, ce serait l'apparition de multiples signatures bariolées et politisées, de manière ostentatoire et/ou provocatrice. Mais la réponse de la modération ne sera alors pas nécessairement celle souhaitée par les responsables d'une telle manifestation.

Silverwitch

J'attire votre attention sur le second paragraphe, et rappelle que les limites concernant les signatures et avatars sont doubles: respect des lois françaises et des règles de civilité du forum.

Silverwitch

Mais on a bien compris. C'est ton pote.

On peut mettre Sarkozy, Aubry, Marine Le Pen, Royal, Mélenchon dans sa signature nous aussi ?

de **Aym** le 18 Oct 2010, 16:36

von Rauffenstein a écrit:Pourquoi ne pas en dire autant du national socialisme ? Après tout, le Front National ne fait pas la promotion de l'élimination physique de ses indésirables à lui. Comme le PCF ne le fait pas non plus.

Comme tu l'as fait remarquer, le fn n'est pas interdit en France.
Donc une signature fn sur le forum ne serait a priori pas répréhensible, on en a d'ailleurs déjà eu lors des dernières élections présidentielles ou régionales, je ne sais plus.

Après, comme l'a rappelé notre administratrice, si on constate un désir de provocation de la part de certains forumistes et un acharnement à vouloir provoquer et choquer le plus possible avec des signatures / avatars politiques, on sera forcé de prendre des mesures. Mais ça serait dommage pour tout le monde.

de **Silverwitch** le 18 Oct 2010, 16:37

von Rauffenstein a écrit:Mais on a bien compris. C'est ton pote.

On peut mettre Sarkozy, Aubry, Marine Le Pen, Royal, Mélenchon dans sa signature nous aussi ?

Les signatures politiques et/ou militantes sont autorisées sur le forum, tant qu'elles respectent les dispositions légales et qu'elles ne contreviennent pas aux règles de civilité en vigueur sur le forum.

Mais n'hésite pas à dire clairement ce que tu souhaites: une censure de la signature de F1pronostics, la censure de toutes les signatures politiques et/ou militantes ?

Silverwitch

de **von Rauffenstein** le 18 Oct 2010, 16:40

Moi, j'estime qu'une signature politique n'a pas sa place dans un forum comme le notre. Le permettre à un, c'est le permettre à tous. Et là, ce sera à toi d'estimer quelles sont celles qui sont provocatrices et celles qui ne le sont pas. Tu peux le démontrer que telle ou telle signature politique est provocatrice ? Selon quels critères ? Tes critères politiques ?

Personnellement, une signature avec un marteau et une faucille me choque autant qu'une autre avec une croix gammée.

de **Capet** le 18 Oct 2010, 16:41

Silver pourquoi n'interpelles-tu pas f1prono ?

de **Silverwitch** le 18 Oct 2010, 16:45

von Rauffenstein a écrit:Moi, j'estime qu'une signature politique n'a pas sa place dans un forum comme le notre. Le permettre à un, c'est le permettre à tous. Et là, ce sera à toi d'estimer quelles sont celles qui sont provocatrices et celles qui ne le sont pas. Tu peux le démontrer que telle ou telle signature politique est provocatrice ? Selon quels critères ? Tes critères politiques ?

Personnellement, une signature avec un marteau et une faucille me choque autant qu'une autre avec une croix gammée.

C'est simple: tant que la signature correspond à un parti, un mouvement légal, et qu'elle ne contrevient ni aux lois françaises ou aux règles de civilité en vigueur (pas d'image obscène), elle est acceptable sur le forum. On pourra toujours trouver un point limite, c'est le propre de la co-existence.

Si tu veux faire interdire le parti communiste français, ou ses emblèmes, ce n'est pas vers moi qu'il faut se tourner mais vers le législateur.

Silverwitch

de **f1pronostics** le 18 Oct 2010, 16:47

von Rauffenstein a écrit:Je suis prêt à faire de la provocation comme toi pour montrer que les symbôles des idéologies que que tu arbores sont responsables de la mort violente de 80 millions de personnes à travers la planète : déportations, génocides, violences et crimes de masse, haines de classe.

Soit. Ca serait pas une première.
Moi je crois que les symboles que tu proposais de répandre dans toutes les signatures sont bien plus effrayants.
Je pense que le capitalisme a été beaucoup plus meurtrier, mais qu'il a pour lui la force médiatique. Il sait mettre du fébrèse sur les plaies purulentes.

Alors ton bon sens, hein..

de **schumi84f1** le 18 Oct 2010, 16:51

f1pronostics a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Je suis prêt à faire de la provocation comme toi pour montrer que les symbôles des idéologies que que tu arbores sont responsables de la mort violente de 80 millions de personnes à travers la planète : déportations, génocides, violences et crimes de masse, haines de classe.

Soit. Ca serait pas une première.
Moi je crois que les symboles que tu proposais de répandre dans toutes les signatures sont bien plus effrayants.
Je pense que le capitalisme a été beaucoup plus meurtrier, mais qu'il a pour lui la force médiatique. Il sait mettre du fébrèse sur les plaies purulentes.

Alors ton bon sens, hein..

t'es rentré dans une secte ou quoi ?
ça fait quelques semaines, t'as un discours extrêmement bizarre, très violent d'un côté, et de l'autre très.... "perché" !
tu prends des cachets ?

de **f1pronostics** le 18 Oct 2010, 17:00

schumi84f1 a écrit:t'es rentré dans une secte ou quoi ?
ça fait quelques semaines, t'as un discours extrêmement bizarre, très violent d'un côté, et de l'autre très.... "perché" !
tu prends des cachets ?

Très violent ou ca?
Une faucille et un marteau c'est violent? Un pictogramme du front de gauche c'est violent?
Ah ouai quand même...

de **horatio** le 18 Oct 2010, 17:06

Nous sommes sur un forum qui permet d'echanger avec une tres grande liberté de la part de la modération et c'est plutôt sympa, mais de grâce, faites en sorte que cette liberté ne soit pas gaché par une course à la provocation.

F1 prono stp, je sais que tu n'as pas mis une svastika par amour de la religion hindouiste, et chez moi cet emblème a vraiment du mal a être digéré alors si tu pouvais faire un effort de ce côté là ca serait pas plus mal, merci.