L'affaire Polanski ...

[DCP]

Plus de précisions sur le pourquoi de la décision suisse par ici: http://www.lematin.ch/actu/suisse/affai ... idi-298724

En gros, les Suisses ont demandé un document complémentaire aux Amércains pour savoir si le juge en le 19 septembre 1977 avait bien assuré les deux parties que 42 jours que Roman Polanski avait passés dans la division psychiatrique d'une prison californienne couvraient la totalité de la peine d'emprisonnement qu'il devait exécuter. Les américains ont refusé de produire de document en arguant de la confidentialité du procès-verbal décidée par le tribunal américain.

Donc comme l'indique notre "ministre de la justice": "Dans ces conditions, on ne saurait exclure avec toute la certitude voulue que Roman Polanski ait déjà exécuté la peine prononcée autrefois à son encontre et que la demande d'extradition souffre d'un vice grave" puisque on demanderait d'extrader quelqu'un qui a déjà purgé sa peine.

Justice est faite ! Je suis content pour Polanski et tous les protagonistes de cette affaire qu'elle soit bientôt (espérons-le) définitivement morte et enterrée....

Didier

[Alzam]

Justice est faite ?

La morale de cette histoire, c'est que si l'on veut se taper une gamine, il vaut mieux avoir l'argent et les pouvoirs médiatiques et politiques dans sa poche pour se soustraire à la justice.

C'est un doigt d'honneur à la justice et à l'équité devant la loi.

[von Rauffenstein]

Justice est faite ?

La morale de cette histoire, c'est que si l'on veut se taper une gamine, il vaut mieux avoir l'argent et les pouvoirs médiatiques et politiques dans sa poche pour se soustraire à la justice.

C'est un doigt d'honneur à la justice et à l'équité devant la loi.

C'est pas faux.

A cul les pédophiles !

[Hugues]

Justice est faite ?

La morale de cette histoire, c'est que si l'on veut se taper une gamine, il vaut mieux avoir l'argent et les pouvoirs médiatiques et politiques dans sa poche pour se soustraire à la justice.

C'est un doigt d'honneur à la justice et à l'équité devant la loi.

Non au contraire, c'est l'équité : il avait fait déjà fait sa peine.

Car ce qu'on omet de dire et ce qui est méconnu c'est que quand il revient faire ses 47 jours, Polanski est en France..
Il prend l'avion et revient volontairement aux USA faire ses 47 jours de prison.

Si Polanski revient là bas, c'est donc qu'il y avait eu accord (procédure ordinaire aux USA offerte à monsieur tout le monde : en l'absence de preuve pour des faits, on peut négocier avec le procureur pour avouer des faits moins graves que ce que pour quoi on est soupçonné.. tout le monde est gagnant, le procureur qui aurait perdu son procès sur une accusation plus grave improuvables, et l'accusé qui est sûr de faire une peine moins importante)
Et si il y a eu accord c'est parce que les faits avant minoration n'étaient pas jugés si graves..

Chose qu'on a essayé d'effacer ensuite...

En fait tu aurais plutôt voulu qu'on ne le traite pas équitablement en le privant d'une négociation, le plaider-coupable, auquel tout justiciable aux USA, a droit.
Après libre à toi d'estimer que cette procédure du plaider coupable est injuste, immorale.. Je peux te l'accorder.

Ce sont les adjectifs dont tu dois faire usage. Mais inéquitable non.. Il n'a pas été traité différemment qu'un autre justiciable.. sinon à partir du moment où le procureur a tenté d'effacer l'accord (c'est à dire peu avant qu'il ne fuie, soit une inéquitabilité subie durant 32 ou 33 ans.)

Hugues

[schumi84f1]

il choisit de revenir pour faire sa peine donc il est coupable ?
il est condamné à X jours donc il est coupable ?
il aurait marchandé pour un truc moins grave ! mais quoi ? il lui a pas filée de la cocaïne en plus quand même ?
quid de la meuf de l'enfant sacré du tibet ?

[Hugues]

il choisit de revenir pour faire sa peine donc il est coupable ?
il est condamné à X jours donc il est coupable ?
il aurait marchandé pour un truc moins grave ! mais quoi ? il lui a pas filée de la cocaïne en plus quand même ?

Ecoute, ça arrive 10 ou 50 fois par jours aux USA.. Une personne que le procureur veut faire tomber pour homicide volontaire sans avoir d'aveu et de preuve, choisit d'avouer un homicide involontaire à condition de se mettre d'accord sur la peine directement avec le procureur et le juge sans jugement;

C'est la procédure américaine.. Qu'elle te choque soit.. Mais elle est équitable : tout le monde y a droit.

Maintenant pose toi la question: si procureur et juge ont accepté par accord avec le justiciable Polanski une peine de seulement 47 jours, à l'époque, ce n'est pas non plus que les faits pour lesquels on avait des preuves en faisait un Marc Dutroux..
D'où la qualification de relation inappropriée plutôt que de viol.

Hugues

[schumi84f1]

Dutroux bien sur que non, juste Polanski !

sinon les jours de prison, c'était de la "préventive" le temps des expertises psychiatriques
il a fuit ses responsabilités et fuyant les USA

[von Rauffenstein]

Arrêtes ton char Hugues. Ce mec est indéfendable tellement il s'y est pris de travers.

On ne peut pas fustiger les "puissants" d'un côté et passer sur ce genre d'affaires de l'autre.

Hugues, ça aurait été toi, toute star que tu sois du ouaibe, personne n'en aurai jamais rien à foutre et tu te serais retrouvé en zonzon en Amérique à te faire refaire l'usine à suchard 20 fois par jour par tes co-détenus.

[Cortese]

La seule chose qu'on puisse déduire de cette affaire Polansky c'est que la justice n'est vraiment pas une affaire sérieuse. Comparons avec l'affaire Loïc Sécher, très similaire :

Loïc Sécher : neuf ans de prison pour des viols imaginaires

Il a été condamné en 2003 à seize ans de réclusion pour avoir violé à plusieurs reprises une jeune fille de 13 ans, qui s'est par la suite rétractée.

Loïc Sécher, âgé de 49 ans, a été condamné en 2003 à seize ans de réclusion pour avoir violé à plusieurs reprises Emilie, une jeune fille de 13 ans, qui s'est par la suite rétractée. Derrière les barreaux depuis neuf ans, cet ancien ouvrier agricole originaire de La Chapelle-St-Sauveur en Loire-Atlantique, n'a jamais cessé de clamer son innocence.

En 2003, la condamnation était intervenue quelques jours après une nouvelle déposition d'Emilie. La jeune fille avait affirmé s'être fait agresser au cutter par un inconnu, qui avait exigé qu'elle retire ses accusations contre Loïc Sécher. Le verdict avait été confirmé en 2004 à Rennes, puis par la Cour de cassation.


Une jeune fille coutumière d'"affabulations"

L'affaire paraît alors définitivement close. Pourtant, le 7 avril 2008, l'adolescente envoie au parquet général de Rennes une lettre affirmant que Loïc Sécher est "innocent et qu'elle ne supporte plus de le savoir en prison". Durant la procédure, elle a changé plusieurs fois de version et a accusé d'autres hommes de l'avoir agressée sexuellement.

Détenu à Nantes, Loïc Sécher dépose alors une requête en révision, ainsi qu'une demande de remise en liberté. La suspension de peine sera refusée, mais la commission de révision de condamnations pénales reconnaît qu'Emilie est fragile psychologiquement et coutumière d' "affabulations", et finit par saisir la Cour de révision.

Si les rétractations d'Emilie constituent à coup sûr "un élément nouveau" susceptible de faire naître un doute sur la culpabilité de Loïc Sécher, la Cour a souligné, fin mars, qu'il subsistait de nombreux éléments à charge, comme les confidences d'Emilie à ses professeurs, son changement brutal d'attitude à l'époque des faits ou la crédibilité accordée alors par les experts à ses déclarations.

(Nouvelobs.com)

Donc en résumant :

1- Vous êtres un ouvrier agricole de la France profonde, pas très malin. Vous êtes accusé de viol par une gamine = vous passez 7 ans en taule.

2-Vous êtes un happy few richissime et mondialement célèbre appartenant à la néo-nomenklatura transnationale. Vous êtes accusé de viol par une gamine = vous récoltez un mois et demi de séjour dans un hôpital psychiatrique, comme le premier déprimé venu.

Moralité : démerdez vous pour être riche, célèbre et détenez 3 ou 4 passeports. Vous serez un homme, un vrai.

[von Rauffenstein]

La seule chose qu'on puisse déduire de cette affaire Polansky c'est que la justice n'est vraiment pas une affaire sérieuse. Comparons avec l'affaire Loïc Sécher, très similaire :

Loïc Sécher : neuf ans de prison pour des viols imaginaires

Il a été condamné en 2003 à seize ans de réclusion pour avoir violé à plusieurs reprises une jeune fille de 13 ans, qui s'est par la suite rétractée.

Loïc Sécher, âgé de 49 ans, a été condamné en 2003 à seize ans de réclusion pour avoir violé à plusieurs reprises Emilie, une jeune fille de 13 ans, qui s'est par la suite rétractée. Derrière les barreaux depuis neuf ans, cet ancien ouvrier agricole originaire de La Chapelle-St-Sauveur en Loire-Atlantique, n'a jamais cessé de clamer son innocence.

En 2003, la condamnation était intervenue quelques jours après une nouvelle déposition d'Emilie. La jeune fille avait affirmé s'être fait agresser au cutter par un inconnu, qui avait exigé qu'elle retire ses accusations contre Loïc Sécher. Le verdict avait été confirmé en 2004 à Rennes, puis par la Cour de cassation.


Une jeune fille coutumière d'"affabulations"

L'affaire paraît alors définitivement close. Pourtant, le 7 avril 2008, l'adolescente envoie au parquet général de Rennes une lettre affirmant que Loïc Sécher est "innocent et qu'elle ne supporte plus de le savoir en prison". Durant la procédure, elle a changé plusieurs fois de version et a accusé d'autres hommes de l'avoir agressée sexuellement.

Détenu à Nantes, Loïc Sécher dépose alors une requête en révision, ainsi qu'une demande de remise en liberté. La suspension de peine sera refusée, mais la commission de révision de condamnations pénales reconnaît qu'Emilie est fragile psychologiquement et coutumière d' "affabulations", et finit par saisir la Cour de révision.

Si les rétractations d'Emilie constituent à coup sûr "un élément nouveau" susceptible de faire naître un doute sur la culpabilité de Loïc Sécher, la Cour a souligné, fin mars, qu'il subsistait de nombreux éléments à charge, comme les confidences d'Emilie à ses professeurs, son changement brutal d'attitude à l'époque des faits ou la crédibilité accordée alors par les experts à ses déclarations.

(Nouvelobs.com)

Donc en résumant :

1- Vous êtres un ouvrier agricole de la France profonde, pas très malin. Vous êtes accusé de viol par une gamine = vous passez 7 ans en taule.

2-Vous êtes un happy few richissime et mondialement célèbre appartenant à la néo-nomenklatura transnationale. Vous êtes accusé de viol par une gamine = vous récoltez un mois et demi de séjour dans un hôpital psychiatrique, comme le premier déprimé venu.

Moralité : démerdez vous pour être riche, célèbre et détenez 3 ou 4 passeports. Vous serez un homme, un vrai.

Et voilà.

[f1pronostics]

Ouais, enfin ya quoi, 30 ans entre les 2 affaires?

[von Rauffenstein]

Ouais, enfin ya quoi, 30 ans entre les 2 affaires?

Dans un cas il y a un viol, c'est comme ça qu'est la loi aux USA quand il s'agit de mineurs et c'est un crime imprescriptible.

Dans l'autre, c'est une affabulation et un type qui est allé 7 ans en taule.

On n'a pas vu le comité qui suit s'alarmer outre mesure pour cette injustice.

Olivia A. Bugnon, Michael A. Russ, Erika Abrams, Marguerite Aflallo, Fortunio Aflallo, Stéphane Agussol, Fatih Akin, Yves Alberty, Stephane Allagnon, Brice Allavoine, Woody Allen, Pedro Almodovar, Gianni Amelio, Greta Amend, Wess Anderson, Michel Andrieu, Roger Andrieux, Pascale Angelini, Yannick Angelloznicoud, Jean-Jacques Annaud, Bernard Anne, Tomas Arana, Frédéric Aranzueque-Arrieta, Alexandre Arcady, Fanny Ardant, Asia Argento, Judith Arlt, Marie-Hélène Arnau, Stéphane Arnoux, Darren Aronofsky, Stéphanie Arques-Voitoux, Olivier Assayas, Alexander Astruc, Simone Audissou, Gabriel Auer, Jennifer Augé, Zdzicho Augustyniak, Alexandre Babel, Vladimir Bagrianski, Jean-Yves Bainier, Hélène Bainier, Lubomila Bakardi, Fausto Nicolás Balbi, Eleonor Baldwin, Jean-François Balmer, Alberto Barbera Museo nazionale de Torino, Sylvie Bardet-Borel, Ruth Barensteiner, Luc Barnier, Christophe Barratier, Ernest Barteldes, Carmen Bartl, Pascal Batigne, Sylvette Baudrot, Anne Baudry, Henning Bauer, Tone Bay, Juan Antonio Bayona, Xavier Beauvois, Liria Begeja, Matthieu Béguelin, Gilles Behat, Jean-Jacques Beineix, Marco Bellochio, Yannick Bellon, Florence Bellone, Monica Bellucci, Véra Belmont, Jacqueline Belon, Jean-Marc Benguigui, Djamel Bennecib, Saïd Ben-Said, Luc Béraud, Jean-Pierre Berckmans, Jacob Berger, Christof Berger, Alain Berliner, Gael Garcia Bernal, Pascal Berney, Xavier Berry, Jean-Paul Bertin, Bernardo Bertolucci, Giuseppe Bertolucci, Jean-Marie Besset, Nico Beyer, Marlène Bisson, Arnstein Bjørkly, Lucien Blacher, Jean-Marc Bloch, Léa Bloch, Marks Blond, Catherine Boissière, Anne-Sylvie Bonaud, Olivier Bonnet, Thierry Boscheron, Renata Bosco, Freddy Bossy, Claudia Bottino , Jacqueline Bouchard, Louise Anne Bouchard, Patrick Bouchitey, Cédric Bouchoucha, Paul Boujenah, Patrice Bourbon, Frédéric Bourboulon, Jérôme Bourgon, Etienne Boussac, Christine Bouthemy, Katia Boutin, Elizabeth Brach, Ian Brady, Jacques Bral, Sophie Bramly, Paulo Branco, Patrick Braoudé, Guila Braoudé, Edwin Brienen, Adrien Brody, Stéphane Brodzki, Isabelle Broué, Max Brun, Merima Bruncevic, Bastien Brunel, Caroline Brunner, Anne Burki, André Buytaers, Anthony Byrne, Come Caca, Marco Cacioppo, Gerald Calderon, Monica Cannizzaro, Peggy Carajopoulou-Vavali, John Carchietta, Christian Carion, Angela Carlin, Henning Carlsen, Jean-Michel Carré, Esteban Carvajal Alegria, Lionel Cassan, Bryan Cassiday, Pascale Castioni, Miss Catadler, Steve Catieau, Morgane Caux, Mathieu Celary, Pedro Celestino, Teco Celio, Muriel Cerf, Dabiel Chabannes, Thierry Chabert, Chagi, Jean-Yves Chalangeas, Daniel Champagnon, Christophe Champclaux, Georges Chappedelaine , Litseselidis Charalampos, Yann Charbonnier, David Charhon, Fabienne Chauveau, Claire Chazal, Valérie Chemarin, Patrice Chéreau, Hubert Chertier, Brigitte Chesneau, Marie-Christine Chesneau, Michel Chevalier, Franck Chevalier, Mishka Cheyko, Catherine Chiono, Catherine Chouchan, Elie Chouraqui, Alex Cichy, Souleymane Cissé, Jean- Pierre Clech, Henri Codenie, Robert Cohen, Olivier Cohen, Lilia Cohen Decerisy, Catherine Colassin, Suzanne Colonna, Jean-Paul Commin, Andrea Concato, Patrick Conrad, Anne Consigny, Alain Cophignon, Antony Cordier, Alain Corneau, Jérôme Cornuau, Bruno Coulais, Guy Courtecuisse, Miguel Courtois, Antoine Courtray, Christiane Courvoisier, Guillaume Cousin, Morgan Crestel, Rudyard Cretenet, Dominique Crevecoeur, Alfonso Cuaron, Estelle Cywje, Isabelle D. Philippe, Nicola D’Ugo, Frédéric Damien, Sophie Danon, Bill Darbyshire, Olivier Dard, Luc et Jean-Pierre Dardenne, Isabelle Dassonville, Sophie Davidas, Robin Davis, Bruno de Almeida, Marion de Blaÿ, Agnès de Kergorlay, François de Lamothe, Hervé de Luze, Artus de Penguern, Valérie de Saint-Do, Wim De Temmerman, Virginie De Wilde, Christel de Wit, Olivier Debert, Viviane Decuypere, Guillermo del Toro, Alain Delannoy, Benoît Delmas, Michel Deloore, Jonathan Demme, Nicolaine den Breejen, Ruud den Dryver, Louisa Dent, Caroline Deruas, Edwin Dervaux, Dante Desarthe, Romain Desbiens, Sophie Deschamps, Thomas Desjonquères, Alexandre Desplat, Chris Devi, Rosalinde et Michel Deville, Guillaume D'Ham, Christelle Didier, Dieter Diependaele, Anne-Sophie Dinant, Kathrin DiPaola, Claire Dixsaut, Julien Doger, Catherine Doire, Xavier Dolan, Fanny Dollé-Labbé, Helen Donlon, Ariel Dorfman, Kristen Doty, Jean Douchet, Thierry Drean, Fabrice du Welz, Marina Duarte Nunes Ferreira, Nicholas Dubreuil, Danièle Dubroux, Martine Dugowson, François Duhamel, Sissi Duparc, Jean Dusaussoy, Verlaine Eddy, Daniel Edinger, Yaniv Elani, Majka Elczewska, Benoît Eliot, Gerónimo Elortegui, Elrem, Sam Enoch, Peter Lucas Erixon, Ernest, Ann Eyckmans, Nicolas Fagard, Jacques Fansten, Joël Farges, Gianluca Farinelli (Cinémathèque de de Bologne), Etienne Faure, Pierre Antoine Faure, Guy Ferrandis, Maud et Romain Ferrari, Michel Ferry, Jean Teddy Filippe, Aurélie Fiorentino, Alan Fischer, Bob Fischer, Martine Fitoussi, Sebastian Fleischhacker, Joy Fleury., Michael Flynn, Hugues Fontenoy, Scott Foundas, Werner Fraai, Jean-Robert Franco, Stephen Frears, Patrick Frégonara, Marion Frelat, Thierry Frémaux, Christine Freret, Marc Freycon, Nadine Fruchard, Sam Gabarski, Dominique Gadoin, Jean Francois Gaillard, René Gainville, Sara Gandolfi, Fernand Garcia, Matteo Garone, Vincent Garreau, Philippe Garrel, Yves Gasser, Tony Gatlif, Catherine Gaudin-Montalto, Jean-Marc Gauthier, Costa Gavras, Christiane Gehl-Gabadou, Nathalie Geiser, Lizi Gelber, Isabelle Gély, Jean-Marc Ghanassia, Alain Gil, Véronique Gillet, Terry Gilliam, Christian Gion, Zbiggy Giovanos, Agata Giovanos, François Girault, Stéphane Gizard, Michaël Goldberg, Nelson Gonzalez, Carlos Miguel Bernardo González, Charles Andre Gordeaux, Christophe Goumand, Yann Gozlan, Michel Gras, Eric Gravereau, Martin Gregus, Dominique Greusard, Thierry Grizard, Serge Grünberg, Geoffroy Guerrier, Florent Guézengar, Marc Guidoni, Laurence Guillat, Philippe Guillermo Bernd Günther, Marta Gutowska, Michele Hababou, Mikael Håfström, Lesly Hamilton, Catherine Hargreaves, Ronald Harwood, Dimitri Haulet, Geert Heirbaut, René Heitz, Buck Henry, Michèle Henx, Nicole Herbaut de Lamothe, Ingrid Herbert, Thoralf Herz, Siegfried Hettegger, David Heyman, Laurent Heynemann, Joshua Highfield , Patrick Hirigoyen, Fritz Erik Hoevels, Dominique Hollier, Isabelle Hontebeyrie, Frédéric Horiszny, Andreas Horvath, Robert Hossein, Igor Hrovatic-Hanover, Jean-Loup Hubert, Wendy Hudson, Allison Hull, Alejandro Gonzalez Inarritu, Luce Jaccard, Gilles Jacob, Eric et Veronique et Nicolas Jacquelin, Olivier Jacquet, Just Jaeckin, Thomas Jahn, Olivia Janik, Olivier Jansen, Nihad Christian Jarallah, Jean-Baptiste Jay, Anne Jeandet, Marie Jergan, Alain Jessua, Renate Jett, Sébastien Jimenez, Arthur Joffé, Pierre Jolivet, Kent Jones (World Cinema Foundation) , Erik Jørgensen, Emmanuelle Jossifort, Peter Josy, Florence Joutel, Rémy Jouvin Bessière, Alexandra Julen, Paola Jullian, Roger Kahane, Pierre Kalfon, Elisabeth Kalinowski, Michel Kammoun, Pascal Kané, Reena Kanji, Nelly Kaplan, Wong Kar Waï, Katylodola, Elisabeth Keplinger, Nicolas Kermel, Darius Khondji, Nathalie Kiener, Ladislas Kijno, Luc Kinsch, Muriel Kintziger, Richard Klebinder, Jonathan Klein, William Klein, Harmony Korinne, Jan Kounen, Andrzej Krakowski, Chantal Krakowski, Sylvia Kristel, Hanna Kudelski, Diane Kurys, Elzbieta Kusak-Majchrzak, Emir Kusturica, Irene Kuznetzova, Jean Labadie, Eliane Lacroux, Eric Lagesse, Michel Laigle, Stéphane Lam, John Landis, Claude Lanzmann, David Lanzmann, André Larquié, Pauline Larrieu, Jacques et Françoise Lassalle, Marc Latil, Carole Laure, Christine Laurent-Blixen, Pierre Laville, Emilien Lazaron, Junille Le Pesteur, Eric Le Roy, Pierre Le Scouarnec, Fábio Leal, Pawel Lech, Vinciane Lecocq, Eric Lecocq, Patrice Leconte, Linda Lefebvre, Béatrice Lefoulon, Catherine Legal, Delphine Legros, Claude Lelouch, Jean-louis Lemierre, Ann Lemonnier, Julieta Lencina, Alain Lenglet, Gérard Lenne, Claudine Lenoir, Julie Lerouxel, Les Nanaqui, Larry Levine, Charlotte Levy, Lorraine Lévy, Pierre et Renée Lhomme, Stephane Lioret, Katarzyna Lipinska, Marish Lippi, Jean-Marc Loiseau, Catherine Rachel Loiseau, Cynthia Long, Jean-Claude Irving Longin, Marisa Lorah, Marceline Loridan-Ivens, Nicole Lormeau, Joffrey Louis, Michael Louis Wells, Boris Loundine, Rachel Lowenstein, Catalina Lozano, Hugo Luczyc-Wyhowski, Flore Luquet, Laurence Lustyk, David Lynch, Bania Madjbar, Krzysztof Majchrzak, Velipekka Makkonen, Laurent Malet, Tim Malieckal, Guy Malugani, Erling Mandelmann, Bertrand Mandico, Michael Mann, Alessandro Marcelli, Carlos Marciales, Yvon Marciano, François Margolin, Joseph Marin, Jean-Pierre Marois, Tonie Marshall, Alexandre Martelin, Alain Martin, Sandrine Martin, Danielle Martinetti, Florent Martinez, Didier Martiny, Mario Martone, Thierry Mathelin, Christine Mathis, Esmeralda Mattei, Nicolas Mauvernay, Yannick Mazet, Christopher, Spencer et Claire Mc Andrew, Natalie Mei, Michelle Géranium Melman-Gory, Guillermo Menaldi, Mathieu Mercier, Muriel Mercier, Frédéric Mermoud, Nicolas Mesdom, Laura Metaxa, Margot Meynier, Allison Michel, Radu Mihaileanu, Anna Mikropoulou, Jean-Louis Milesi, Claude Miller, Lionel Miniato, Eric Miot, Bernard Mirgain, Annie Misserey, Nelly Moaligou, Jean - Marc Modeste , Mario Monicelli, Maryline Monthieux, Miguel Morales, Jeanne Moreau, Frédéric Moreau, Sarah Moreau-Flament, Gael Morel, Christian Morel de Sarcus, Omayra Muñiz Fernández, Carmen Munoz, Stephanie Murat, Christian Mvogo Mbarga, Tim Myers, Anna N.Levine, Elisabeth Nègre, Charles Nemes, Florence Nicolas, Juliette Nicolas-Donnard, Sandra Nicolier, Edouard Niermans, Rachel Noël, Rui Nogueira, Olivier Nolin, Alejandra Norambuena Skira, Anna Nordahl, Fabrice Nordmann, Fabrice O. Joubert, Sigrid Obellianne, Lucien Obellianne, Marc Obéron, Michel Ocelot, David Ogando, Mariana Oliveira Santos, Szentgyörgyi Ottó, Martine Pagès, Eric Pape, Vincent Pappalardo, Jacques Paratte, Nadia Paschetto, Abner Pastoll, Alexander Payne, Guy Péchard, Nicola Pecorini, Richard Pena (Directeur Festival de NY), Lindsey Pence, Olivier Père, Suzana Peric, Vladimir Perisic, Patrick Perlman, Jacques Perrin, Laurent Petitgirard, Cesare Petrillo, Hervé Philippe, Thomas Pibarot, Andréa Picard, Michel Piccoli, Arnaud Pierrichon, Stéphane Pietri, Anne Pigeon Bormans, Samuel Pinon, Claude Pinoteau, Jean Piva, Guillaume Pixie, Gosia Plachta, Michele Placido, Sabrina Poidevin, Agnès Catherine Poirier, Emmanuel Pollaud-Dulian, Maud Pommier-Samaan, Jean-Yves Potel, Stéphane Pozderec, Harry Prenger, Jean et Marie Prévost, Gilbert Primet, Peter Priskil, Angélique Prokop, Stefanos Psaromiligas, Bozena Psztyk, Florence Quentin, Marie-Hélène Raby, Philippe Radault, Tristan Rain, Florence Raphaël, Jean-Paul Rappeneau, Joseph Rassam, Rolandas Rastauskas, Brett Ratner, Raphael Rebibo, Redha, Ben Omar Redouan, Carol Reid, Dusan Reljin, Jo Reymen, Laurence Reymond, Catherine Reynier-Barateau, Yasmina Reza, Christiane Rhein, Jacques Richard, Dominique Robert, Margarita Robski, Pascale Rocard, Jean-Jacques Rochut, Christian Rogler, Yannick Rolandeau, Michèle Rollin, Paul Rondags, Avital Ronell, Frank Roozendaal, Graciela Rosato, michèle Rossi-Ducci, Elisabeth Roudinesco, Kontochristopoulou Roula, Laurence Roulet, Joshua Rout, Paolo Roversi, Didier Roy, Jacques Rozier, Charles Rubinstein, Isabelle Ruh, Martin Ruhe, Sonia Rykiel, Anita S. Chang, Esteban S. Goffin, Joaquin Sabina, Marc Saffar, Ludivine Sagnier, Gabriela Salazar Scherman, Thérèse Saliceti, Walter Salles, Jean-Paul Salomé, Jean-Frédéric Samie, Marc Sandberg, Emmanuel Sapin, Léo Scalpel, Jerry Schatzberg, Richard Schlesinger, Kirstin Schlotter, Daniel Schmidt, Georg Schmithüsen, Julian Schnabel, Pierre Schoendoerffer, Barbet Schroeder, J. Neil Schulman, Pierre Schumacher, Pierre-Alexandre Schwab, Ettore Scola, Luis Gustavo Sconza Zaratin Soares, Martin Scorsese, Carole Scotta, Steven Sedgwick, Andrea Sedlackova, Frank Segier, Michèle Seguin-Sirhugue, Guy Seligmann, Dominique Sels, Elis Semczuk, Christiane Semczuk, Lorenzo Semple Jr, Julien Seri, Joël Séria, Catherine Sermet, Olivier Séror, Henry-Jean Servat, Ken Seton-Vyhnal, Sophie Sharkov, Boris Shlafer, Nanan Sikki, Antoine Silber, Pierre Silvant, Charlotte Silvera, Noel Simsolo, Christophe Sirodeau, Philippe Sisbane, Abderrahmane Sissako, Beatrice Sisul , Grégoire Sivan, Petter Skavlan, Romain Slocombe, Jola Lech Slowianska, Marcin Sokolowski, Pierre Somers, Loïc Sorel, Paolo Sorrentino, Valérie Soulier, Arnaud Soulier, Vassilis Sourapas, Yannis Stavrou, Roch Stephanik, Karen Stetler, Denise Stieglitz, Guillaume Stirn, Bernard Stora, Stephan Streker, Gérard Stum, Jean-Marc Surcin, Tilda Swinton, Christian Szafraniak, Piotrek Szymanek, Jean-Charles Tacchella, Radovan Tadic, Mickael Tanguy, Danis Tanovic, Bertrand Tavernier, André Techiné, Katie Teece, Hutfer Teense, Cécile Telerman, Harold Alvarado Tenorio, Marie-Ange Terrier, Alain Terzian, Christian Texier, Jean-Paul Thaens, Valentine Theret, Virginie Thévenet, Alexandre Thiery, Pascal Thomas, Jeremy Thomas, Marc Thomas Charley, Balthasar Thomass, Cyril Thurston, Zelda Tinska, Frédérique Topin, Giuseppe Tornatore, Serge Tosca, Cali Tosca, Serge Toubiana, Walter Toubin, Jean-Luc Touillon, Maurizio Trani, Daniel Treichler, Guillemette Trimech, Nadine Trintignant, Claire Tromeur, Fernando Trueba, Julie Turcas, Mitja Tušek, Tom Tykwer, Alexandre Tylski, Stephen Ujlaki, Fritz Urschitz, José Antonio Valdés Peña, Kenny Valdisserri, Jaques Vallotton, Phil van der Linden, G.W. van der Meiden, Betrand van Effenterre, Leopold van Genechten, Pieter van Hees, Edith Van Her, Rudolf van Maanen, Christophe van Rompaey, Dorna van Rouveroy, Elbert van Strien, Vangelis, Alessio Vannetti, Jean-Pierre Vaucouloux, Lucília Verdelho da Costa, Christian Verdu, Jean-Pierre Vergne, Sarah Vermande, Elizabeth Verry, Maryana Vestic, Julien Veyret, Caroline Veyssière, Francesco Vezzoli, Régine Vial, Daniel Vigne, Vivien Villani, Marta Villarroya Estruch, Marc Villemain, Jean-François Villemer, Daria Vinault, Verde Visconti, Ivan Vislen, Didier Volckaert, Alain Vorimore, Thomas Vossart, Gilles Walusinski, Eric Watton, Lioba Wehinger, Monika Weibel, Florian Weigl, Dominique Welinski, Wim Wenders, Raphaël Wertheimer, Andy Whittaker, Cornélius Wiijgers, Dorothée Wiijgers, Agnès Wildenstein, Anaïse Wittmann, A Wolanin, Margot Wolfs, Peter Woltil, Arnaud Xainte, Steve Yeo, Likhem Young, Paule Zajdermann, Christian Zeender, Claudie Zehnacker, Ania Zenowicz, Fabrice Ziolkowski, Terry Zwigoff.

Mais c'est vrai. Ça, c'est un argument. Il y a 30 ans de différence entre ces deux affaires.

[f1pronostics]

Ouais, enfin ya quoi, 30 ans entre les 2 affaires?

Dans un cas il y a un viol, c'est comme ça qu'est la loi aux USA quand il s'agit de mineurs et c'est un crime imprescriptible.

Dans l'autre, c'est une affabulation et un type qui est allé 7 ans en taule.

On n'a pas vu le comité qui suit s'alarmer outre mesure pour cette injustice.

patati et patata

Mais c'est vrai. Ça, c'est un argument. Il y a 30 ans de différence entre ces deux affaires.

Ne déforme pas la remarque. Je réfute pas le fait que ce soit injuste, je dis simplement que la comparaison est foireuse. A partir quand il conviendra de dire qu'effectivement les moeurs ont changé sinon? Dans 50 ans?

[von Rauffenstein]

Je ne déforme aucune remarque. Je te rappelle des faits.

Ah au fait,k dans "patati et patata", y'avait peut-être Silverwitch ?

[DCP]

La morale que l'on peut tirer de ces deux affaires: mieux vaut avoir affaire à la justice américaine qu'à la justice française....

Didier

[Alzam]

Justice est faite ?

La morale de cette histoire, c'est que si l'on veut se taper une gamine, il vaut mieux avoir l'argent et les pouvoirs médiatiques et politiques dans sa poche pour se soustraire à la justice.

C'est un doigt d'honneur à la justice et à l'équité devant la loi.

Non au contraire, c'est l'équité : il avait fait déjà fait sa peine.

Car ce qu'on omet de dire et ce qui est méconnu c'est que quand il revient faire ses 47 jours, Polanski est en France..
Il prend l'avion et revient volontairement aux USA faire ses 47 jours de prison.

Si Polanski revient là bas, c'est donc qu'il y avait eu accord (procédure ordinaire aux USA offerte à monsieur tout le monde : en l'absence de preuve pour des faits, on peut négocier avec le procureur pour avouer des faits moins graves que ce que pour quoi on est soupçonné.. tout le monde est gagnant, le procureur qui aurait perdu son procès sur une accusation plus grave improuvables, et l'accusé qui est sûr de faire une peine moins importante)
Et si il y a eu accord c'est parce que les faits avant minoration n'étaient pas jugés si graves..

Chose qu'on a essayé d'effacer ensuite...

En fait tu aurais plutôt voulu qu'on ne le traite pas équitablement en le privant d'une négociation, le plaider-coupable, auquel tout justiciable aux USA, a droit.
Après libre à toi d'estimer que cette procédure du plaider coupable est injuste, immorale.. Je peux te l'accorder.

Ce sont les adjectifs dont tu dois faire usage. Mais inéquitable non.. Il n'a pas été traité différemment qu'un autre justiciable.. sinon à partir du moment où le procureur a tenté d'effacer l'accord (c'est à dire peu avant qu'il ne fuie, soit une inéquitabilité subie durant 32 ou 33 ans.)

Hugues

Donc relations sexuelles (au minimum hein en oubliant le viol, la sodomie et tout ce qui a été juteusement effacé depuis), ça vaut 47 jours de taule.

Tu penses vraiment que toi, si tu fais ça, il y a 30 ans, tu prends 47 jours de taule ?

Inéquité.

[von Rauffenstein]

Ah au fait Alzam, et si on commentait ta signature ? Et la mienne aussi, par la même occasion...

[Cortese]

Je ne vois pas quel scandale il y a à aller en prison quand on est un grand artiste. Sade y a bien passé des années pour des broutilles.

[Ghinzani]

il choisit de revenir pour faire sa peine donc il est coupable ?
il est condamné à X jours donc il est coupable ?
il aurait marchandé pour un truc moins grave ! mais quoi ? il lui a pas filée de la cocaïne en plus quand même ?

Ecoute, ça arrive 10 ou 50 fois par jours aux USA.. Une personne que le procureur veut faire tomber pour homicide volontaire sans avoir d'aveu et de preuve, choisit d'avouer un homicide involontaire à condition de se mettre d'accord sur la peine directement avec le procureur et le juge sans jugement;

C'est la procédure américaine.. Qu'elle te choque soit.. Mais elle est équitable : tout le monde y a droit.

Maintenant pose toi la question: si procureur et juge ont accepté par accord avec le justiciable Polanski une peine de seulement 47 jours, à l'époque, ce n'est pas non plus que les faits pour lesquels on avait des preuves en faisait un Marc Dutroux..
D'où la qualification de relation inappropriée plutôt que de viol.

Hugues

[Neoflo]

La seule chose qu'on puisse déduire de cette affaire Polansky c'est que la justice n'est vraiment pas une affaire sérieuse. Comparons avec l'affaire Loïc Sécher, très similaire :

Loïc Sécher : neuf ans de prison pour des viols imaginaires

Il a été condamné en 2003 à seize ans de réclusion pour avoir violé à plusieurs reprises une jeune fille de 13 ans, qui s'est par la suite rétractée.

Loïc Sécher, âgé de 49 ans, a été condamné en 2003 à seize ans de réclusion pour avoir violé à plusieurs reprises Emilie, une jeune fille de 13 ans, qui s'est par la suite rétractée. Derrière les barreaux depuis neuf ans, cet ancien ouvrier agricole originaire de La Chapelle-St-Sauveur en Loire-Atlantique, n'a jamais cessé de clamer son innocence.

En 2003, la condamnation était intervenue quelques jours après une nouvelle déposition d'Emilie. La jeune fille avait affirmé s'être fait agresser au cutter par un inconnu, qui avait exigé qu'elle retire ses accusations contre Loïc Sécher. Le verdict avait été confirmé en 2004 à Rennes, puis par la Cour de cassation.


Une jeune fille coutumière d'"affabulations"

L'affaire paraît alors définitivement close. Pourtant, le 7 avril 2008, l'adolescente envoie au parquet général de Rennes une lettre affirmant que Loïc Sécher est "innocent et qu'elle ne supporte plus de le savoir en prison". Durant la procédure, elle a changé plusieurs fois de version et a accusé d'autres hommes de l'avoir agressée sexuellement.

Détenu à Nantes, Loïc Sécher dépose alors une requête en révision, ainsi qu'une demande de remise en liberté. La suspension de peine sera refusée, mais la commission de révision de condamnations pénales reconnaît qu'Emilie est fragile psychologiquement et coutumière d' "affabulations", et finit par saisir la Cour de révision.

Si les rétractations d'Emilie constituent à coup sûr "un élément nouveau" susceptible de faire naître un doute sur la culpabilité de Loïc Sécher, la Cour a souligné, fin mars, qu'il subsistait de nombreux éléments à charge, comme les confidences d'Emilie à ses professeurs, son changement brutal d'attitude à l'époque des faits ou la crédibilité accordée alors par les experts à ses déclarations.

(Nouvelobs.com)

Donc en résumant :

1- Vous êtres un ouvrier agricole de la France profonde, pas très malin. Vous êtes accusé de viol par une gamine = vous passez 7 ans en taule.

2-Vous êtes un happy few richissime et mondialement célèbre appartenant à la néo-nomenklatura transnationale. Vous êtes accusé de viol par une gamine = vous récoltez un mois et demi de séjour dans un hôpital psychiatrique, comme le premier déprimé venu.

Moralité : démerdez vous pour être riche, célèbre et détenez 3 ou 4 passeports. Vous serez un homme, un vrai.

Et voilà.

...

Quand au reste de ces 23 pages de ce topic, c'est juste un immonde ramassis des pires insanités que nous a sorti le showbizz au cours de cette affaire. La bien-séance est toujours là, et au moins on ne s'étonne plus de savoir dans quel milieu adore "vivre" une partie de ce forum ... vraiment impressionnant.

Non mais 13 ans, hein ca allez 13 quoi, elle avait des formes en plus !!!!
A 10 ans aussi il y en a qui ont des formes ...

Si j'étais "juste", je vous souhaiterai donc à tous ces défendeurs de l'indéfendable de vivre ce genre d'expérience, a 12, 13,14 ans ... puis de venir m'en parler 30 ans après ... bande de ...

[sheon]

La seule chose qu'on puisse déduire de cette affaire Polansky c'est que la justice n'est vraiment pas une affaire sérieuse. Comparons avec l'affaire Loïc Sécher, très similaire :

Loïc Sécher : neuf ans de prison pour des viols imaginaires

Il a été condamné en 2003 à seize ans de réclusion pour avoir violé à plusieurs reprises une jeune fille de 13 ans, qui s'est par la suite rétractée.

Loïc Sécher, âgé de 49 ans, a été condamné en 2003 à seize ans de réclusion pour avoir violé à plusieurs reprises Emilie, une jeune fille de 13 ans, qui s'est par la suite rétractée. Derrière les barreaux depuis neuf ans, cet ancien ouvrier agricole originaire de La Chapelle-St-Sauveur en Loire-Atlantique, n'a jamais cessé de clamer son innocence.

En 2003, la condamnation était intervenue quelques jours après une nouvelle déposition d'Emilie. La jeune fille avait affirmé s'être fait agresser au cutter par un inconnu, qui avait exigé qu'elle retire ses accusations contre Loïc Sécher. Le verdict avait été confirmé en 2004 à Rennes, puis par la Cour de cassation.


Une jeune fille coutumière d'"affabulations"

L'affaire paraît alors définitivement close. Pourtant, le 7 avril 2008, l'adolescente envoie au parquet général de Rennes une lettre affirmant que Loïc Sécher est "innocent et qu'elle ne supporte plus de le savoir en prison". Durant la procédure, elle a changé plusieurs fois de version et a accusé d'autres hommes de l'avoir agressée sexuellement.

Détenu à Nantes, Loïc Sécher dépose alors une requête en révision, ainsi qu'une demande de remise en liberté. La suspension de peine sera refusée, mais la commission de révision de condamnations pénales reconnaît qu'Emilie est fragile psychologiquement et coutumière d' "affabulations", et finit par saisir la Cour de révision.

Si les rétractations d'Emilie constituent à coup sûr "un élément nouveau" susceptible de faire naître un doute sur la culpabilité de Loïc Sécher, la Cour a souligné, fin mars, qu'il subsistait de nombreux éléments à charge, comme les confidences d'Emilie à ses professeurs, son changement brutal d'attitude à l'époque des faits ou la crédibilité accordée alors par les experts à ses déclarations.

(Nouvelobs.com)

Donc en résumant :

1- Vous êtres un ouvrier agricole de la France profonde, pas très malin. Vous êtes accusé de viol par une gamine = vous passez 7 ans en taule.

2-Vous êtes un happy few richissime et mondialement célèbre appartenant à la néo-nomenklatura transnationale. Vous êtes accusé de viol par une gamine = vous récoltez un mois et demi de séjour dans un hôpital psychiatrique, comme le premier déprimé venu.

Moralité : démerdez vous pour être riche, célèbre et détenez 3 ou 4 passeports. Vous serez un homme, un vrai.

Ça me rappelle la triste Affaire d'Outreau

[schumi84f1]

Hugues que penses-tu de la condamnation de Wesley Snipes à 3 ans de prison ferme pour...... fraude fiscale !

[von Rauffenstein]

Dans Libé aujourd'hui

Culture 21/07/2010 à 00h00
Affaire Polanski : les filles de rien et les hommes entre eux

Par LOLA LAFON Ecrivaine, PEGGY SASTRE Ecrivaine

Certains refrains ne s’usent jamais et s’entonnent à plusieurs d’une voix forte et assurée, bras dessus, bras dessous, comme un seul homme. Et depuis des mois, une chanson inaltérable répète encore et encore l’histoire d’un Tout (puissant), «au-dessus de ça», «grand artiste», un «bienfaiteur de l’humanité», assigné à résidence dans cette «prison» qu’est son chalet suisse de 1 800 m². Face à rien, quelques tristes gueuses à la recherche de leurs «trente deniers». Evidemment, tout ça n’a rien d’un conte, ce brouhaha incessant, ce bruit de fond, ce grésillement permanent renouvelé sans arrêt au gré des relais médiatiques. C’est une histoire «idiote», «sans importance», une accusation qui «n’a pas de sens», «absurde» et «infâme», à peine un «délit», cette affaire vieille de «trente-trois ans», «ridicule» !

Avec d’un côté, ceux qui, comme un seul homme s’insurgent, font signer des pétitions et se soulèvent, prennent la plume et l’audience à témoin : c’est intolérable, ça leur «soulève le cœur» qu’on puisse ainsi s’attaquer à un des leurs, déjà traqué, diminué, diffamé. De cocktail en interview, à la une de partout, comme un seul homme, la mine offusquée et le verbe vibrant, les voilà qui se font juges, parce que c’est ainsi, ils savent : cette «pure et simple opération de chantage» est «vraisemblablement» un mensonge…

Alors nous l’écoutons attentivement, cette caste des hommes entre eux, bien serrés, bien rangés, avec l’aplomb de leur rang, cette autoproclamée élite intellectuelle au verbe haut, abasourdie d’être mise en cause contre des pas grand-choses, bien dispensables. Une élite mâle qui s’arroge le droit du corps de quelques interchangeables et désobéissantes victimes qui ouvrent enfin la bouche.

Ceux pour qui elle était toujours habillée trop court, trop moulant, trop transparent, elle le voulait bien, elle faisait déjà femme, elle était une pute, ce n’était pas le premier, et ça l’arrangeait bien qu’il prenne les devants. Trop provocatrice, trop inconsciente, trop lolita, trop menteuse, trop folle - et si ce n’est pas elle, c’est donc sa mère qui l’a laissée aller au rendez-vous. Et qui dit non consent, bien entendu…

Et qui sont- elles, celles dont on parle, extirpées du silence où elles étaient rangées soigneusement après utilisation ? A cette question, comme un seul homme, il nous est répondu qu’il n’y a rien à voir, allez, les plaignantes ne sont : rien.

Rien, à peine quelques tas de culs et de vagins anonymes et utilitaires devenus viande avariée de «mère de famille» pour l’une et «prostituée peut-être» «en mal de publicité» pour l’autre, petite chose oubliée, fille de rien, une petite voix sortie du passé et une photo trimballée sur le Net, l’histoire d’une nuit dégueulasse commentée à l’infini.

Nous, nous passons des nuits blanches à nous retourner dans les échos de leurs précisions sordides «ce n’était pas un viol, c’était une relation illégale avec une mineure». A nous demander, nous aussi, ce qui se passe là, ce qui se déroule sous nos yeux pour qu’ils puissent affirmer, sans rougir, sans transpirer, que le viol d’une adolescente de 13 ans, droguée, sodomisée, ayant dit non à dix-sept reprises, ayant porté plainte le soir même puisse être défini en ces termes légers. Cette histoire nous la connaissons depuis longtemps, et tous ces propos, ces adjectifs, nous les avons déjà entendus ou nous les entendrons. Propos banals, courants et vulgaires. Consternants. Les mêmes mots pour les mêmes histoires, encore, toujours, encore.

Nous sommes toutes des filles de rien. Ou nous l’avons été. Nous, filles de rien, ne savons plus avec combien d’hommes nous avons couché. Nous avons dit non, mais pas assez fort sans doute pour être entendues. Nous n’avons jamais oublié ce que ça fait d’être un paillasson, un trou retournable. Nous n’avons réussi à mettre des mots sur cette nuit-là qu’un an, dix ans, vingt ans plus tard, mais nous n’avons jamais oublié ce que nous n’avons pas encore dit.

Nous, filles de rien, avons été ou serons un jour traitées de «menteuse», «mythomane», «prostituée», par des tribunaux d’hommes. Nous avons été ou serons accusées de «détruire des vies de famille» quand nous mettrons en cause un homme insoupçonnable.

Nous, filles de rien, avons été fouillées de mains médicales, de mots et de questions, expertisées interrogées, tout ça pour en conclure que nous n’étions peut-être pas des «innocentes victimes». (Il existe donc des victimes coupables…).

Nous ne sommes rien. Mais nous sommes beaucoup à n’être rien ou à l’avoir été. Certaines encore emmurées vivantes dans des silences polis.

Et nous les détectons, ces droits de cuissage revenus à la mode, ces amalgames défendant la révolution sexuelle, hurlant au retour du puritanisme, inventant commodément un «moralisme» «sectaire» et «haineux», faisant les gros yeux parce qu’une de ces innombrables anonymes utilitaires sort de son «rang», oublie de se taire et parle de justice. Relents de féodalité drapée dans «l’honneur» des «citoyens» «de gauche», éclaireurs de la nation, artistes, intellectuels, tous d’accord, riant à gorge déployée à la bonne blague des «moi aussi Polanski m’a violé quand j’avais 16 ans» - en être, entre soi, cette connivence des puissants. A la suivante.

Nous la voyons, cette frousse qu’on vienne, à eux aussi, leur demander des comptes, y regarder de plus près dans leur vie et au lit, y voir comment des viols, ces stratégies de pouvoir criminels, se font passer, sans l’ombre d’un doute, pour de la sexualité normale, joyeuse et libre, une sexualité avec sa «complexité» et ses «contradictions». Nous l’avons vue, cette peur de l’effet «boule de neige» : et si toutes les autres, toutes ces filles de rien et de passage, toutes celles à qui il arrive, aujourd’hui, tous les jours, de se retrouver dans la situation de Samantha Geimer en 1977, si toutes ces quantités négligeables se mettaient à avoir un visage, une voix, une identité, une valeur ? Et si elle se mettaient à parler, à l’ouvrir bien grand cette bouche traditionnellement en cœur, faisant valdinguer tous leurs accords tacites, leurs secrets d’alcôve ? Que feraient-ils, ces hommes de gloire, d’exception, ces au-dessus de la mêlée, du peuple, de la masse, ces gardiens de tours d’ivoire, ces êtres si sensationnels et précieux ?

Ils se rendraient compte que tout cela n’a rien à voir avec cette «affaire politique» ou encore ce «choc des cultures» qu’ils essayent de nous vendre. Que tout cela ressemble à tous les viols de toujours où la victime n’est jamais assez victime : où on n’est jamais assez sûr qu’elle ait bien dit non.

Car ce qui se joue là, c’est bien ceux-là contre rien, comme ils disent, tant il est entendu qu’il faut être Quelqu’un(e) pour être entendue d’eux.

PS : les mots et les phrases entre guillemets sont tous extraits de propos tenus au sujet de l’affaire Polanski.

[schumi84f1]

(applaudissements)

[Kôôl-x]

Oh ! J'allais le poster tellement je trouvais ce texte "vrai" !

[sheon]

Ce qui est triste, c'est que ça ne changera rien à la décision finale. Au pire, un paquet de billets sous la table, un arrangement à l'amiable, et c'est tout.

[justice pour tous]

Et coucou tous le monde.

Je reviens vers le forum ou je me suis battue (!!) il y a quelque mois contre des culs pincés pour que les suisses libèrent Polanski et j'ai été plutot mal reçue. Et bien voila que les suisses me donne raison sur le fait qu'ayant déjà été jugé et puni pour sa peine, ils ne pouvaient donc pas l'extrader. Et j'avais raison. Bwhahahaha. Bande de nazes.

[von Rauffenstein]

Je te propose un nouveau combat pour triompher de l'injustice. Madame Betancourt.

Allez vite, mets ton masque de zorro, y'a le gros sergent Garcia qui veut la faire cracher au bassinet !

[schumi84f1]

Et coucou tous le monde.

Je reviens vers le forum ou je me suis battue (!!) il y a quelque mois contre des culs pincés pour que les suisses libèrent Polanski et j'ai été plutot mal reçue. Et bien voila que les suisses me donne raison sur le fait qu'ayant déjà été jugé et puni pour sa peine, ils ne pouvaient donc pas l'extrader. Et j'avais raison. Bwhahahaha. Bande de nazes.

en gros t'es contente d'être aussi conne que les suisses...
car si tu penses que 47 jours servent à punir les ignominies qu'il a fait subir à une petite de 13 ans... en tant que femme en plus...

[Marlaga]

Et coucou tous le monde.

Je reviens vers le forum ou je me suis battue (!!) il y a quelque mois contre des culs pincés pour que les suisses libèrent Polanski et j'ai été plutot mal reçue. Et bien voila que les suisses me donne raison sur le fait qu'ayant déjà été jugé et puni pour sa peine, ils ne pouvaient donc pas l'extrader. Et j'avais raison. Bwhahahaha. Bande de nazes.

en gros t'es contente d'être aussi conne que les suisses...
car si tu penses que 47 jours servent à punir les ignominies qu'il a fait subir à une petite de 13 ans... en tant que femme en plus...

Faudrait penser à réfléchir à ce que tu dis des fois. Ignominie n'importe quoi. Même la femme est d'accord pour qu'on arrête tout ça.

[schumi84f1]

Et coucou tous le monde.

Je reviens vers le forum ou je me suis battue (!!) il y a quelque mois contre des culs pincés pour que les suisses libèrent Polanski et j'ai été plutot mal reçue. Et bien voila que les suisses me donne raison sur le fait qu'ayant déjà été jugé et puni pour sa peine, ils ne pouvaient donc pas l'extrader. Et j'avais raison. Bwhahahaha. Bande de nazes.

en gros t'es contente d'être aussi conne que les suisses...
car si tu penses que 47 jours servent à punir les ignominies qu'il a fait subir à une petite de 13 ans... en tant que femme en plus...

Faudrait penser à réfléchir à ce que tu dis des fois. Ignominie n'importe quoi. Même la femme est d'accord pour qu'on arrête tout ça.

quand tu as 13 ans, ce qu'elle a subit c'est ignoble oui

[von Rauffenstein]

C'est pas tant le geste en soi (on est dans les années 70, tout le monde se bourre la gueule et se dope et on est à une fiesta chez Nicholson, ne l'oublions pas, un dingo) que le deux poids deux mesures dans cette affaire parce que c'est un cinéaste qui plait à la gôchiasserie transnationale institutionalisée. Je peux comprendre qu'un type comme Polanski soit dérangé du ciboulot après les épreuves vécues. Cela n'exclue en rien sa responsabilité et le fait qu'il a fui, en toute connaissance de cause. Parce qu'il avait déconné et qu'il savait qu'il avait déconné. Tiens, Marlaga, va t'amuser à abuser d'une mineure de 13 ans, même si elle ressemble déjà à une femme et même si elle a été provocante. T'es adulte merde. Tu vas voir si la BHL Inc. va se mobiliser pour toi !

[Marlaga]

C'est pas tant le geste en soi (on est dans les années 70, tout le monde se bourre la gueule et se dope et on est à une fiesta chez Nicholson, ne l'oublions pas, un dingo) que le deux poids deux mesures dans cette affaire parce que c'est un cinéaste qui plait à la gôchiasserie transnationale institutionalisée. Je peux comprendre qu'un type comme Polanski soit dérangé du ciboulot après les épreuves vécues. Cela n'exclue en rien sa responsabilité et le fait qu'il a fui, en toute connaissance de cause. Parce qu'il avait déconné et qu'il savait qu'il avait déconné. Tiens, Marlaga, va t'amuser à abuser d'une mineure de 13 ans, même si elle ressemble déjà à une femme et même si elle a été provocante. T'es adulte merde. Tu vas voir si la BHL Inc. va se mobiliser pour toi !

Je sais, je sais et je suis plus sensible à ce côté là du problème qu'à ce qu'il a pu faire il y a 30 ans.

[von Rauffenstein]

C'est pas tant le geste en soi (on est dans les années 70, tout le monde se bourre la gueule et se dope et on est à une fiesta chez Nicholson, ne l'oublions pas, un dingo) que le deux poids deux mesures dans cette affaire parce que c'est un cinéaste qui plait à la gôchiasserie transnationale institutionalisée. Je peux comprendre qu'un type comme Polanski soit dérangé du ciboulot après les épreuves vécues. Cela n'exclue en rien sa responsabilité et le fait qu'il a fui, en toute connaissance de cause. Parce qu'il avait déconné et qu'il savait qu'il avait déconné. Tiens, Marlaga, va t'amuser à abuser d'une mineure de 13 ans, même si elle ressemble déjà à une femme et même si elle a été provocante. T'es adulte merde. Tu vas voir si la BHL Inc. va se mobiliser pour toi !

Je sais, je sais et je suis plus sensible à ce côté là du problème qu'à ce qu'il a pu faire il y a 30 ans.

Je crois que globalement, on est d'accord. Sur ce sujet ! Et quelques autres aussi, ai-je cru noter !

[Marlaga]

C'est pas tant le geste en soi (on est dans les années 70, tout le monde se bourre la gueule et se dope et on est à une fiesta chez Nicholson, ne l'oublions pas, un dingo) que le deux poids deux mesures dans cette affaire parce que c'est un cinéaste qui plait à la gôchiasserie transnationale institutionalisée. Je peux comprendre qu'un type comme Polanski soit dérangé du ciboulot après les épreuves vécues. Cela n'exclue en rien sa responsabilité et le fait qu'il a fui, en toute connaissance de cause. Parce qu'il avait déconné et qu'il savait qu'il avait déconné. Tiens, Marlaga, va t'amuser à abuser d'une mineure de 13 ans, même si elle ressemble déjà à une femme et même si elle a été provocante. T'es adulte merde. Tu vas voir si la BHL Inc. va se mobiliser pour toi !

Je sais, je sais et je suis plus sensible à ce côté là du problème qu'à ce qu'il a pu faire il y a 30 ans.

Je crois que globalement, on est d'accord. Sur ce sujet ! Et quelques autres aussi, ai-je cru noter !

[von Rauffenstein]

C'est pas tant le geste en soi (on est dans les années 70, tout le monde se bourre la gueule et se dope et on est à une fiesta chez Nicholson, ne l'oublions pas, un dingo) que le deux poids deux mesures dans cette affaire parce que c'est un cinéaste qui plait à la gôchiasserie transnationale institutionalisée. Je peux comprendre qu'un type comme Polanski soit dérangé du ciboulot après les épreuves vécues. Cela n'exclue en rien sa responsabilité et le fait qu'il a fui, en toute connaissance de cause. Parce qu'il avait déconné et qu'il savait qu'il avait déconné. Tiens, Marlaga, va t'amuser à abuser d'une mineure de 13 ans, même si elle ressemble déjà à une femme et même si elle a été provocante. T'es adulte merde. Tu vas voir si la BHL Inc. va se mobiliser pour toi !

Je sais, je sais et je suis plus sensible à ce côté là du problème qu'à ce qu'il a pu faire il y a 30 ans.

Je crois que globalement, on est d'accord. Sur ce sujet ! Et quelques autres aussi, ai-je cru noter !

SUS AUX MAURES !

[Cortese]

C'est pas tant le geste en soi (on est dans les années 70, tout le monde se bourre la gueule et se dope et on est à une fiesta chez Nicholson, ne l'oublions pas, un dingo) que le deux poids deux mesures dans cette affaire parce que c'est un cinéaste qui plait à la gôchiasserie transnationale institutionalisée. Je peux comprendre qu'un type comme Polanski soit dérangé du ciboulot après les épreuves vécues. Cela n'exclue en rien sa responsabilité et le fait qu'il a fui, en toute connaissance de cause. Parce qu'il avait déconné et qu'il savait qu'il avait déconné. Tiens, Marlaga, va t'amuser à abuser d'une mineure de 13 ans, même si elle ressemble déjà à une femme et même si elle a été provocante. T'es adulte merde. Tu vas voir si la BHL Inc. va se mobiliser pour toi !

Je sais, je sais et je suis plus sensible à ce côté là du problème qu'à ce qu'il a pu faire il y a 30 ans.

Je crois que globalement, on est d'accord. Sur ce sujet ! Et quelques autres aussi, ai-je cru noter !

SUS AUX MAURES !

Quoi ? Tu veux me sucer ? Pas question !

[von Rauffenstein]

Ah t'es un Berbère du Maroc, toi maintenant ?

[justice pour tous]

Et coucou tous le monde.

Je reviens vers le forum ou je me suis battue (!!) il y a quelque mois contre des culs pincés pour que les suisses libèrent Polanski et j'ai été plutot mal reçue. Et bien voila que les suisses me donne raison sur le fait qu'ayant déjà été jugé et puni pour sa peine, ils ne pouvaient donc pas l'extrader. Et j'avais raison. Bwhahahaha. Bande de nazes.

en gros t'es contente d'être aussi conne que les suisses...
car si tu penses que 47 jours servent à punir les ignominies qu'il a fait subir à une petite de 13 ans... en tant que femme en plus...

Que sais tu de ces "ignominies", t'y étais, con toi-même? Saches, tête d'oeuf, que si la môme avait subie de telle atrocités, elle n'aurait pas pardonné et pris par 2 fois l'argent demandant un million de fois l'arrêt des poursuites.
J'ai lu dans sa globalité, la déposition de S.Geimer devant le grand jury. A aucun moment il ne la force à quoi que ce soit. Charlezy Thieron s'est retrouvé un jour devant la même situation et a dit non et est partie.
Tiens je vais t'éduquer un p'tit peu, je sais, je suis magnanime, que veux-tu on ne se refait pas: la mère de Sam connaissait bien Polanski. Elle avait fait des bouts d'essais pour Chinatown et le le bal de vampires, actrice ratée, c'était une femme amère et Sam détestait sa mère. La vérité est tellement simple. La mère a vu là une maniére de se venger. Mais elle savait qu'elle ne pouvait pas aller jusqu'au procès parce que l'accusation était vraiment mince.
Si ta fille avait subie de telle ignominies, qu'aurais tu fait? J'attends ta réponse.

[von Rauffenstein]

T'es extraordinaire JPT ! Non, c'est vrai. t'es capable par télépathie d'avoir de l'empathie tant pour le sodomite que pour al sodomisée !

Formidable !

[Aym]

sujet verrouillé provisoirement.