F1 Express > Forums

de **Son** le 02 Juin 2010, 21:05

Maschum a écrit:Il sera allé au tie-break le petit bison rusé.

7-6 pour Nadal. Almagro joue bien. Pourvu qu'il ne se fatigue pas trop vite.

Et pour djoko : 2 sets à 1 : 6-3 6-2 2-6

ALmagro a fait le match de sa vie....
mais Nadal a sut serrer le jeu quand il fallait.

de **Capet** le 02 Juin 2010, 21:07

Soderling - Nadal, le public serait pour qui ?

Parce que Robin c'est un sacré coco quand même :lol:

de **Nuvo** le 03 Juin 2010, 08:37

Maschum a écrit:
Xave a écrit:
Maschum a écrit:
Nuvolari a écrit:Le jeu de Nadal me donne envie de gerber.

Faut pas exagérer...

Moi c'est pareil. Mais bon, sa tronche et son attitude me reviennent déjà pas, à la base, ça n'aide pas à être objectif...

Je trouve qu'il a changé d'attitude depuis un an.

Rien qu'avoir mis un t-shirt au lieu du débardeur ça change Et ça a l'air d'être un bon gars aussi. Bon ça c'est plus subjectif puisqu'il y a pas mal de com' derrière ça, mais tout de même...
Et au niveau de son jeu, c'est plus varié qu'avant aussi

Quelque soit son coté "sympa" en dehors du court, que je reconnais, j'ai la haine de son jeu de destruction et de contre. Qu'il amène des gens à regarder le tennis c'est très bien, mais moi ça me fait presque souffrir de regarder son jeu.
Je suis certainement condamné à être un vieux con puisque le jeu devant lequel j'ai grandi et sauté sur mon canapé c'était l'attaque, le débordement et les volées. Un set de Nadal et je suffoque devant ma télé donc je coupe. C'est physique, c'est comme ça...

de **1er tigre** le 03 Juin 2010, 08:40

Faut le comprendre aussi, il s'est mis à dominer le tennis mondial en pratiquant ce type de jeu. Quand il a commencé à varier son jeu et à aller plus vers l'avant, il a perdu sa suprématie. Logique qu'il revienne aux fondamentaux.

de **B.Verkiler** le 03 Juin 2010, 09:35

echoes a écrit:Nadal - Soderling ça pourrait quand même être sympa. En plus les deux ne peuvent pas se blairer.

Ils ont eu un accrochage il y a 3 ans. C'est oublié maintenant. Il en reste juste des traces dans la tête des journalistes.

de **B.Verkiler** le 03 Juin 2010, 09:37

echoes a écrit:Il est pas français Djoko ? Parce que perdre en 5 set après avoir mené tranquillement 2 set 0 et break dans le 3ème...

C'est dur pour Djoko qui est en crise de confiance depuis un bon moment. Depuis début 2008, il ne cesse de régresser en fait, à part un bon passage au printemps 2009. Le bon coté c'est qu'il a évité l'humiliation contre Nadal.

de **echoes** le 03 Juin 2010, 09:55

B.Verkiler a écrit:
echoes a écrit:Nadal - Soderling ça pourrait quand même être sympa. En plus les deux ne peuvent pas se blairer.

Ils ont eu un accrochage il y a 3 ans. C'est oublié maintenant. Il en reste juste des traces dans la tête des journalistes.

Le premier accrochage c'était il y a 3 ans à Wimbledon. Il y a aussi eu l'épisode à Rome l'année dernière.

http://www.welovetennis.fr/masters-rome ... l-humilier

Et après leur match à RG l'année dernière : "Quand il a gagné un point sur une balle net, il n'a pas dit pardon et à la fin du match il m'a à peine serré la main. Ce n'est pas le meilleur gars qu'on puisse rencontrer dans les vestiaires. J'ai dû le saluer 6 ou 7 fois et il ne m'a jamais répondu."

de **Maschum** le 03 Juin 2010, 10:00

de **Maverick** le 03 Juin 2010, 10:21

J'ai entendu à la TV que Nadal redeviendrait n°1 mondial si il gagne le tournoi. Il y a pourtant beaucoup de points d'écart entre Federer et Nadal nan ?

de **Nuvo** le 03 Juin 2010, 10:30

Je vois ça et je me demande comment on a pu dire que le public avait été contre Nadal ! Et Nadal sort des points de folie alors pour un mec diminué...
Seulement voilà c'est Soderling qui attaque et réussi de belles volées donc le public est enthousiaste...

de **1er tigre** le 03 Juin 2010, 10:47

Maverick a écrit:J'ai entendu à la TV que Nadal redeviendrait n°1 mondial si il gagne le tournoi. Il y a pourtant beaucoup de points d'écart entre Federer et Nadal nan ?

Ouais, et le pire c'est qu'en cas de victoire, il prive Federer du record de Sampras.

de **Maschum** le 03 Juin 2010, 11:06

Maverick a écrit:J'ai entendu à la TV que Nadal redeviendrait n°1 mondial si il gagne le tournoi. Il y a pourtant beaucoup de points d'écart entre Federer et Nadal nan ?

S'il gagne Nadal va gagner 1820pts de plus que l'an dernier. 6880 + 1820 = 8700

Federer en perdant en quart a perdu 1640pts par rapport à l'an dernier. 10030 - 1640 = 8390

Le vainqueur et le finaliste gagnent énormément de point en grand chelem...

de **echoes** le 03 Juin 2010, 11:07

1er tigre a écrit:
Maverick a écrit:J'ai entendu à la TV que Nadal redeviendrait n°1 mondial si il gagne le tournoi. Il y a pourtant beaucoup de points d'écart entre Federer et Nadal nan ?

Ouais, et le pire c'est qu'en cas de victoire, il prive Federer du record de Sampras.

Et derrière ce sera dur de repasser devant cette saison vu qu'on va arriver dans une période de l'année où Nadal n'avait pas joué l'année dernière.

de **Aym** le 03 Juin 2010, 11:13

Maschum a écrit:
Maverick a écrit:J'ai entendu à la TV que Nadal redeviendrait n°1 mondial si il gagne le tournoi. Il y a pourtant beaucoup de points d'écart entre Federer et Nadal nan ?

S'il gagne Nadal va gagner 1820pts de plus que l'an dernier. 6880 + 1820 = 8700

Federer en perdant en quart a perdu 1640pts par rapport à l'an dernier. 10030 - 1640 = 8390

Le vainqueur et le finaliste gagnent énormément de point en grand chelem...

Il me semblait que le système de points avait changé en Tennis, que ce n'était plus "glissant" d'une année sur l'autre, mais qu'on remettait tous les compteurs à zéro en début de saison, comme en F1. Ça a rechangé ?

de **Maschum** le 03 Juin 2010, 11:19

C'était l'ATP Race mais ça a disparu, oui.

de **Maschum** le 03 Juin 2010, 11:21

echoes a écrit:
1er tigre a écrit:
Maverick a écrit:J'ai entendu à la TV que Nadal redeviendrait n°1 mondial si il gagne le tournoi. Il y a pourtant beaucoup de points d'écart entre Federer et Nadal nan ?

Ouais, et le pire c'est qu'en cas de victoire, il prive Federer du record de Sampras.

Et derrière ce sera dur de repasser devant cette saison vu qu'on va arriver dans une période de l'année où Nadal n'avait pas joué l'année dernière.

Et que pendant ce temps, Federer gagnait Wimbledon et était finaliste à l'US Open... Bref Nadal devrait finir n°1 cette année, et Rodgeur devra attendre au moins l'année prochaine pour revenir 1er.

de **Fatcap** le 03 Juin 2010, 11:37

En fait avec Nadal il y a une bonne et une mauvaise nouvelle. La bonne nouvelle, c'est qu'il joue quand même un peu moins bien qu'il y a deux ou trois ans. il n'a plus ce côté mur, bunker infranchissable, il perd son service et fait des fautes relativement simples. La mauvaise nouvelle, c'est que même à ce niveau personne n'a été capable de lui prendre un set

. Cependant je crois que Soderling ou Berdych ont une vraie chance, et peut-être même que Melzer pourrait gagner un set. Nadal reste favori, mais un favori à 60-70%, pas à 99% comme en 2008.

de **Maschum** le 03 Juin 2010, 14:48

A votre avis, la numéro 1 féminine (Serena Williams aujourd'hui) se situerai où dans le classement masculin ?

de **1er tigre** le 03 Juin 2010, 14:50

Maschum a écrit:A votre avis, la numéro 1 féminine (Serena Williams aujourd'hui) se situerai où dans le classement masculin ?

Probablement entre la 500 et le 800e place. Peut être plus loin.

de **Aiello** le 03 Juin 2010, 15:05

1er tigre a écrit:
Maschum a écrit:A votre avis, la numéro 1 féminine (Serena Williams aujourd'hui) se situerai où dans le classement masculin ?

Probablement entre la 500 et le 800e place. Peut être plus loin.

C'est si déséquilibré en double mixte par exemple (ou lors des confrontations en exhibition) ?

de **Nuvo** le 03 Juin 2010, 15:13

Les soeurs Williams s'étaient faite massacrer par Karsten Braasch à l'US Open :

Joueur atypique, ce gaucher est également connu pour avoir répondu à la provocation des soeurs Williams qui prétendaient pouvoir battre des joueurs du top 200, lors de l'Australian Open 1998. Braasch, alors classé 203ème joueur mondial, accepta le défi et remporta les deux manches 6-1 et 6-2, respectivement face à Serena et Venus, non sans avoir grillé une cigarette lors d'un changement de côté.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch

de **Maschum** le 03 Juin 2010, 15:24

Ouch la demie Schiavone - Dementieva....

Dementieva qui à la surprise générale abandonne à la fin du 1er set 7-6 ( pour l'italienne).

de **Aiello** le 03 Juin 2010, 15:31

Nuvolari a écrit:Les soeurs Williams s'étaient faite massacrer par Karsten Braasch à l'US Open :

Joueur atypique, ce gaucher est également connu pour avoir répondu à la provocation des soeurs Williams qui prétendaient pouvoir battre des joueurs du top 200, lors de l'Australian Open 1998. Braasch, alors classé 203ème joueur mondial, accepta le défi et remporta les deux manches 6-1 et 6-2, respectivement face à Serena et Venus, non sans avoir grillé une cigarette lors d'un changement de côté.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch

Ça répond en effet à ma question

de **Silverwitch** le 03 Juin 2010, 15:44

1er tigre a écrit:
Maschum a écrit:A votre avis, la numéro 1 féminine (Serena Williams aujourd'hui) se situerai où dans le classement masculin ?

Probablement entre la 500 et le 800e place. Peut être plus loin.

Et encore... Il y a un gouffre entre le niveau de jeu du tennis masculin et du tennis féminin. Mais plus grave aujourd'hui, c'est la qualité du jeu qui est aussi en cause.

Silverwitch

de **Nuvo** le 03 Juin 2010, 15:59

Et le mental... 6/1 0/6 6/0, ça c'est du score de tennis féminin !

de **schumi84f1** le 03 Juin 2010, 15:59

Maschum a écrit:A votre avis, la numéro 1 féminine (Serena Williams aujourd'hui) se situerai où dans le classement masculin ?

questions roubignolles ils/elles doivent avoir les mêmes

de **1er tigre** le 03 Juin 2010, 16:44

Nuvolari a écrit:Les soeurs Williams s'étaient faite massacrer par Karsten Braasch à l'US Open :

Joueur atypique, ce gaucher est également connu pour avoir répondu à la provocation des soeurs Williams qui prétendaient pouvoir battre des joueurs du top 200, lors de l'Australian Open 1998. Braasch, alors classé 203ème joueur mondial, accepta le défi et remporta les deux manches 6-1 et 6-2, respectivement face à Serena et Venus, non sans avoir grillé une cigarette lors d'un changement de côté.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch

D'ailleurs Braasch après sa victoire avait dit (à propos d'une victoire des Williams sur un joueur masculin):

"Against anyone in the top 500, no chance," he said. "Because I was playing like 600 today."

de **Marlaga** le 03 Juin 2010, 16:47

Nuvolari a écrit:Les soeurs Williams s'étaient faite massacrer par Karsten Braasch à l'US Open :

Joueur atypique, ce gaucher est également connu pour avoir répondu à la provocation des soeurs Williams qui prétendaient pouvoir battre des joueurs du top 200, lors de l'Australian Open 1998. Braasch, alors classé 203ème joueur mondial, accepta le défi et remporta les deux manches 6-1 et 6-2, respectivement face à Serena et Venus, non sans avoir grillé une cigarette lors d'un changement de côté.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch

Y avait pas eu un joueur qui s'était fait incendier pour avoir dit que la numéro 1 serait même pas dans les 100 premiers hommes ?

Mais le tennis féminin a beaucoup progressé quand même. Quand je repense aux victoires d'Arantxa Santchez, c'était un niveau de jeu si pathétique ! Elles frappent fort maintenant. Mais elles en mettent beaucoup dehors ou dans le filet malheureusement. C'est ça qui est très frustrant quand on regarde un match comme Hénin-Sharapova par exemple.

de **Nuvo** le 03 Juin 2010, 16:53

Il est 16h50 et les demies femmes sont terminées. J'espère que les spectateurs ont payé le moitié du prix des demies hommes !

de **Silverwitch** le 03 Juin 2010, 16:59

Marlaga a écrit:Mais le tennis féminin a beaucoup progressé quand même.

En niveau oui, en qualité pas vraiment. Allez un souvenir:

Je ne changerais pas ça pour tout le tennis féminin d'aujourd'hui. À part peut-être Hénin, Safina (quand elle le veut bien) ou Mauresmo (itou).

Silverwitch

de **von Rauffenstein** le 03 Juin 2010, 17:23

Ah le tennis féminin des années 70/80... Ça, c'était de la gouine !

de **Silverwitch** le 03 Juin 2010, 17:37

Et pour se souvenir de ce que pouvait être le tennis masculin, à son meilleur:

Rod Laver vs Ken Rosewall !

C'est quand même plus la classe que Federer ou Nadal !

Silverwitch

de **von Rauffenstein** le 03 Juin 2010, 17:39

C'est une réponse de la bergère au berger ?

de **1er tigre** le 03 Juin 2010, 17:48

Nuvolari a écrit:Les soeurs Williams s'étaient faite massacrer par Karsten Braasch à l'US Open :

Joueur atypique, ce gaucher est également connu pour avoir répondu à la provocation des soeurs Williams qui prétendaient pouvoir battre des joueurs du top 200, lors de l'Australian Open 1998. Braasch, alors classé 203ème joueur mondial, accepta le défi et remporta les deux manches 6-1 et 6-2, respectivement face à Serena et Venus, non sans avoir grillé une cigarette lors d'un changement de côté.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch

Il me semble aussi que Connors en semi-retraite (40ans et 83e à l'ATP) avait battu Navratilova (alors 5e à la WTA) assez facilement dans un match où elle avait le droit aux couloirs et où Connors n'avait droit qu'à un seul service.

de **Silverwitch** le 03 Juin 2010, 17:56

1er tigre a écrit:Il me semble aussi que Connors en semi-retraite (40ans et 83e à l'ATP) avait battu Navratilova (alors 5e à la WTA) assez facilement dans un match où elle avait le droit aux couloirs et où Connors n'avait droit qu'à un seul service.

Oui. C'était un remake du match Billie Jean King vs Bobby Riggs ("le roi des machos"), qui faisait suite à un premier match (Margaret Court vs le même)... Mais bon, Navratilova et Connors en 1992 n'étaient plus vraiment des références, et surtout, ce n'était pas un match très sérieux.

Silverwitch

de **Nuvo** le 03 Juin 2010, 17:57

Oh Hana Mandlikova, je l'amais bien quand j'étais gosse

de **Nuvo** le 03 Juin 2010, 17:58

Billie King avait gagné non ?

de **Silverwitch** le 03 Juin 2010, 17:58

Nuvolari a écrit:Oh Hana Mandlikova, je l'amais bien quand j'étais gosse

Tu te souviens de son jeu ? Toi qui étais fan d'Edberg, j'espère bien que tu aimais !

Silverwitch

de **Silverwitch** le 03 Juin 2010, 17:59

Nuvolari a écrit:Billie King avait gagné non ?

Oui, elle avait gagné. Riggs avait quand même presque soixante ans, à mon souvenir.

EDIT: précisons que le même avait battu Margaret Court (l'une des plus grandes joueuses de l'histoire du tennis) peu de temps avant. A-t-il fait exprès de perdre conte King ? Je ne sais plus si la question avait été tranchée ou non.

Silverwitch

de **Waddle** le 03 Juin 2010, 18:23

silverwitch a écrit:
En niveau oui, en qualité pas vraiment.

???

de **Silverwitch** le 03 Juin 2010, 18:28

Waddle a écrit:
silverwitch a écrit:
En niveau oui, en qualité pas vraiment.
???

J'entendais par là que l'évolution du tennis féminin produisait un jeu uniformisé dans le mauvais sens du terme: moins de toucher, moins de variété de coups, au profit d'un jeu toujours plus en puissance et aussi pénible à regarder que les métronomes de la fin des années 80/début 90.

On constate globalement une certaine standardisation du jeu dans le tennis masculin, mais qui demeure beaucoup plus plaisant à voir en termes de diversité de style, de qualités techniques et de constance dans l'intensité et le niveau de jeu.

Si l'on regarde les exemples que je mettais plus haut en lien, on retrouve quand même quelque chose qui a progressivement disparu dans le tennis moderne (en gros quand Connors et surtout Borg arrivent). Je suis irrémédiablement nostalgique de ce tennis englouti, malgré toutes les qualités dont peuvent disposer des joueurs comme Sampras ou Federer...

Silverwitch