La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

[Alzam]

Hier, dans une salle d'attente, je suis tombé sur un numéro de décembre des Inrockuptibles. Il y avait la critique d'"Avatar". J'avoue que ça bien fait marrer :

http://www.lesinrocks.com/cine/cinema-a ... e-cameron/

Extraits :

Douze ans après Titanic, Cameron rejoue la conquête de l’Amérique, mais sur le mode inverse. Non plus du point de vue, gonflé à bloc, des conquérants, mais de celui de la popu­lation amérindienne génocidée. Et le film prend fait et cause pour ces indigènes qui défendent leur territoire. Là-dessus, Cameron ajoute d’autres couches d’images puisées dans la culpabilité militaire américaine. La première attaque massive contre les Navis se fait par les airs. Les vaisseaux spatiaux américains déversent sur la forêt une substance inflammable qui carbonise instantanément la forêt, et c’est toute l’imagerie du Vietnam (napalm, incendies…) qui ressurgit.



Enfin, un immense arbre totem, dans lequel vivaient les Navis, s’effondre au ralenti, écrasant dans sa chute la population, et reproduisant avec beaucoup de soin la chute du World Trade Center. C’est le renversement le plus troublant d’Avatar : faire endosser à l’armée américaine la responsabilité du 11 Septembre. Le film est traversé par une honte profonde, exprimée avec une colère éloquente, celle d’être un Américain, et au-delà, culpabilité écologique aidant, celle d’être un humain.

Encore un qui n'a pas compris que c'était un film de propagande.

J'avoue que je n'ai sans doute pas adoré... c'est avant tout voulu comme un film de divertissement hein.
Mais c'est bien fait.
Et il n'y a guère que quelques êtres restés au fond de leur caverne ici trop longtemps pour ne pas avoir compris que les "Indiens" sont loin d'avoir disparu de "toutes les réserves" où on essaie de les maintenir ou de les faire disparaître.
Le film de Cameron a l'immense mérite de faire émerger cette situation pour un grand public qui heureusement aujourd'hui ne gobe les grandes propagandes qu'on lui déversait encore il y a quelques décennies.
Si Avatar n'explore pas comme l'ont très bien compris mes élèves de 4ème ou 3ème la culpabilité des occidentaux dans les génocides perpétrés aux 4 coins de la planète... si personne ne voit dans les ressources de la forêt navi celles sur lesquelles lorgnent américains ou occidentaux et qui sont à l'origine des conflits que nous découvrons avec horreur aujourd'hui...
C'est que nos "élites" ont beaucouop à apprendre de l'oeil neuf de certains ados auxquels heureusement on fait de moins en moins bouffer au cinéma le mythe du bon blanc et du sauvage à mater pour mieux "l'éduquer" (pendant qu'on fouille dans sa poche pour voir ce que l'on peut lui retirer pour paiement de notre acte missionnaire".

[Aym]

Olala... Ce week-end j'ai vu I Love You Philip Morris. J'aurais pas dû.

Tu aurais dû demander son avis à Silver avant, elle t'aurait dit qu'il ne fallait pas y aller.

[Silverwitch]

Olala... Ce week-end j'ai vu I Love You Philip Morris. J'aurais pas dû.

Tu aurais dû demander son avis à Silver avant, elle t'aurait dit qu'il ne fallait pas y aller.

En effet.

Silverwitch

[Aym]

Ce qui pourrait être intéressant, de temps en temps, c'est que tu nous fasses la liste des films à aller voir, parmi les sorties prévues.
Histoire d'avoir du positif de temps en temps.

[Shunt]

:D


Ce qui pourrait être intéressant, de temps en temps, c'est que tu nous fasses la liste des films à aller voir, parmi les sorties prévues.
Histoire d'avoir du positif de temps en temps.

"Le Guerrier Silencieux" (sortie le 10 mars)



J'ai pas vu, mais ça a l'air de dépoter. J'ai les boules d'avoir raté les projos presse.

[Silverwitch]

:D


Ce qui pourrait être intéressant, de temps en temps, c'est que tu nous fasses la liste des films à aller voir, parmi les sorties prévues.
Histoire d'avoir du positif de temps en temps.

Je n'y manquerai pas... À condition que les films soient bons !

Silverwitch

[Marlaga]

:D


Ce qui pourrait être intéressant, de temps en temps, c'est que tu nous fasses la liste des films à aller voir, parmi les sorties prévues.
Histoire d'avoir du positif de temps en temps.

Je n'y manquerai pas... À condition que les films soient bons !

Silverwitch

From Paris with Love, c'est bon, je peux y aller ?

PS : Vercingétorix, pas Vecingétorix pour ta signature

[Silverwitch]

D'ailleurs:



Le 03/03.

Silverwitch

[Silverwitch]

From Paris with Love, c'est bon, je peux y aller ?

PS : Vercingétorix, pas Vecingétorix pour ta signature

Merci ! Je corrige tout de suite...

Silverwitch

[Aiello]

Olala... Ce week-end j'ai vu I Love You Philip Morris. J'aurais pas dû.

Tu aurais dû demander son avis à Silver avant, elle t'aurait dit qu'il ne fallait pas y aller.

En effet.

Silverwitch

En fait on s'est retrouvé devant un ciné samedi soir, avec rien d'autre à faire et un froid glacial à l'extérieur. Et étant donné les goûts bien différents de chacun, on a espéré que ça serait le meilleur compromis. Erreur fatale.

[Lo]

:D


Ce qui pourrait être intéressant, de temps en temps, c'est que tu nous fasses la liste des films à aller voir, parmi les sorties prévues.
Histoire d'avoir du positif de temps en temps.

"Le Guerrier Silencieux" (sortie le 10 mars)



J'ai pas vu, mais ça a l'air de dépoter. J'ai les boules d'avoir raté les projos presse.

Punaise celui-là je l'attends MECHAMMENT !
La trilogie Pusher du même réalisateur est au top de mes films préférés, j'ai été déçu par Bronson mais Valhalla Rising promet beaucoup.

[von Rauffenstein]

D'ailleurs:



Le 03/03.

Silverwitch

C'est quoi ? Un film sur un mec qui revient aux USA après 30 ans ?

[Cortese]

Il parait que Polanski s'était aussi tapé Nastassja Kinsky à l'époque (elle avait 15 ans). Il aime la chair fraîche le bougre.

[Shoemaker]

T'es marrant toi ! Qui aime la chair rance ?! Les societes archaiques (les arabes et autres Tartares des steppes ...) ont prudemment veille a ne pas faire des lois qui empechent les mecs de se faire de la chair fraiche. Les societes modernes se sont vues (crues) contraintes (pour certaines raisons qui sont peu connues par les masses laborieuses) de creer des lois qui rendent infame la consommation de chair fraiche par les messieurs murs. Mais chassez le naturel, il revient au galop... Car, c'ets indeniable, mathematique, evident comme le nez au milieu du visage : la chair fraiche est bonne ! Bonne en soi ! Pour tous les ages ! Alors au-dela des cris de vierges effarouchees et indignees, tous les messieurs murs revent secretement de chair fraiche, mais crient tout haut que leur sens de la civilisation et de la morale leur en interdit la consommation (et ca se gausse de nous autres qui ne mangeons pas de porc !). En verite, c'est la peur de l'infamante accusation de pedophilie et son corrollaire, la prison honteuse, qui fait que les messieurs murs evitent soigneusement de lorgner sur les diveses Lolita et autres ephebes qui rodent dans la Cite (d'ailleurs, le roman Lolita est partout celebre comme un chef d'oeuvre incontestable sous le fallacieux pretexte que l'art permet tout, alors qu'il devrait etre traine dans la boue comme etant une glorification de la pedophilie etc..,selon les canons de la morale ambiante... Une forme scabreuse de defoulement a moindre frais, donc).
Bref, les puissants de ce monde sont en general relativement au dessus des lois, et donc, ils ne se sentent pas trop concernes par la maudite loi qui empeche les messieurs murs de conssommer de la chair fraiche. Alors, ils en consomment, bien sur, avec plus ou moins de prudence.

Parfois ils se font prendre. Ca arrive...

Bien entendu, ce post est une pure provoc.

[Alzam]

Il parait que Polanski s'était aussi tapé Nastassja Kinsky à l'époque (elle avait 15 ans). Il aime la chair fraîche le bougre.

Et ?
Depuis quand ça serait interdit de se taper une mineure de 12 ou 15 ans... qui en ferait presque 16... à partir du moment où t'es riche, t'as des appuis puissants ou que t'es un sacrément putain de bon cinéaste ?

[von Rauffenstein]

Il parait que Polanski s'était aussi tapé Nastassja Kinsky à l'époque (elle avait 15 ans). Il aime la chair fraîche le bougre.

Et ?
Depuis quand ça serait interdit de se taper une mineure de 12 ou 15 ans... qui en ferait presque 16... à partir du moment où t'es riche, t'as des appuis puissants ou que t'es un sacrément putain de bon cinéaste ?

[Cortese]

T'es marrant toi ! Qui aime la chair rance ?! Les societes archaiques (les arabes et autres Tartares des steppes ...) ont prudemment veille a ne pas faire des lois qui empechent les mecs de se faire de la chair fraiche. Les societes modernes se sont vues (crues) contraintes (pour certaines raisons qui sont peu connues par les masses laborieuses) de creer des lois qui rendent infame la consommation de chair fraiche par les messieurs murs. Mais chassez le naturel, il revient au galop... Car, c'ets indeniable, mathematique, evident comme le nez au milieu du visage : la chair fraiche est bonne ! Bonne en soi ! Pour tous les ages ! Alors au-dela des cris de vierges effarouchees et indignees, tous les messieurs murs revent secretement de chair fraiche, mais crient tout haut que leur sens de la civilisation et de la morale leur en interdit la consommation (et ca se gausse de nous autres qui ne mangeons pas de porc !). En verite, c'est la peur de l'infamante accusation de pedophilie et son corrollaire, la prison honteuse, qui fait que les messieurs murs evitent soigneusement de lorgner sur les diveses Lolita et autres ephebes qui rodent dans la Cite (d'ailleurs, le roman Lolita est partout celebre comme un chef d'oeuvre incontestable sous le fallacieux pretexte que l'art permet tout, alors qu'il devrait etre traine dans la boue comme etant une glorification de la pedophilie etc..,selon les canons de la morale ambiante... Une forme scabreuse de defoulement a moindre frais, donc).
Bref, les puissants de ce monde sont en general relativement au dessus des lois, et donc, ils ne se sentent pas trop concernes par la maudite loi qui empeche les messieurs murs de conssommer de la chair fraiche. Alors, ils en consomment, bien sur, avec plus ou moins de prudence.

Parfois ils se font prendre. Ca arrive...

Bien entendu, ce post est une pure provoc.

Le mien aussi, bien sur !
J'ai déjà rappelé que j'avais eu une conversation en 1982 ou 83 avec la correspondante d'une des principales agences de presse américaine (une française). On parlait d'une actualité : l'interdiction des revues porno pédophiles dans les sex-shops en France. Elle me rapportait (en le faisant visiblement sien) le discours des opposants à cette mesure (tu devines qui), qui invoquaient la "liberté du désir" !
C'est incroyable, non ? On croirait que ces propos remontent au paléolithique. On vit dans un système d'amnésie sélective.

[von Rauffenstein]

Dans les années 1900, on appelait ça des satires. Et y'en a une floppée qui a fini sur les genoux de la bascule à charlot.

Les avatars de 68 dans les années 70 étaient une parenthèse qu'il convient de refermer maintenant. Et pas que sur ce point somme toute mineur. (ouaaah ! )

[metomoll]

J'ai vu Océans et Sherlock Holmes ce week end.

Océans c'est aussi beau que Planète Bleue qui était sorti il y a 4-5 ans. Je retiens une séquence splendide et impressionnante d'un plongeur nageant de concert flanc contre flanc avec un requin blanc de 5 mètres de long mais tout le film n'est qu'images toutes plus magnifiques et spectaculaires les unes que les autres. Un grand bol d'air, d'eau et d'écume !

Sherlock Holmes, c'est limite un délire à la Shoot Them Up mais c'est très sympa, j'ai bien aimé

[Aym]

Étant un grand fan des romans de Sherlock Holmes et d'Arsène Lupin, je ne me suis toujours pas décidé à regarder les 2 films sortis récemment sur ces 2 héros littéraires, de peur d'être carrément outré.
Surtout vue la bande annonce de Sherlock Holmes

[Shoemaker]

Holmes, c'est definitivement Basil Rathbone ! Tout le reste n'est que vaine agitation.

[Ghinzani]

In the Air.Divertissant..parodie d'un monde virtuel..où l'inhumain découvre avec horreur( et humour dans ce film) qu'il est aussi....un homme. Clooney tient bien son rôle.
On retouvre bien le style de Reitman..comme dans Thank you for smoking.

[metomoll]

Étant un grand fan des romans de Sherlock Holmes et d'Arsène Lupin, je ne me suis toujours pas décidé à regarder les 2 films sortis récemment sur ces 2 héros littéraires, de peur d'être carrément outré.
Surtout vue la bande annonce de Sherlock Holmes

dans ces conditions, oui effectivement je pense que tu risques d'être outré

[von Rauffenstein]

Holmes, c'est definitivement Basil Rathbone ! Tout le reste n'est que vaine agitation.

C'est vrai.



Plus convainquant que Christopher Plummer



Mais John Neville n'était pas mal



Et Peter Cushing, inoubliable.

[Cortese]

Holmes, c'est definitivement Basil Rathbone ! Tout le reste n'est que vaine agitation.

Le problème, c'est qu'à part toi et moi (et Panzer, l'homme qui surgit du passé), personne ici ne souvient de ces films (et feuilletons) tournés dans les années 40.

[Silverwitch]

Étant un grand fan des romans de Sherlock Holmes et d'Arsène Lupin, je ne me suis toujours pas décidé à regarder les 2 films sortis récemment sur ces 2 héros littéraires, de peur d'être carrément outré.
Surtout vue la bande annonce de Sherlock Holmes

Tu as bien fait ! As-tu vu "La Vie privée de Sherlock Holmes" de Billy Wilder ? Je pense que ça devrait t'intéresser, non seulement parce que c'est une vision originale du duo, et surtout parce que c'est un grand film...




Silverwitch

[Aym]

Pas vu, mais j'essaierai de trouver

[B.Verkiler]

Étant un grand fan des romans de Sherlock Holmes et d'Arsène Lupin, je ne me suis toujours pas décidé à regarder les 2 films sortis récemment sur ces 2 héros littéraires, de peur d'être carrément outré.
Surtout vue la bande annonce de Sherlock Holmes

Moi je suis un grand amateur de Jules Verne, et je n'ai vraiment pas été déçu par la dernière adaptation du Voyage au centre de la Terre. Alors vas-y, fonce.

[Silverwitch]

Moi je suis un grand amateur de Jules Verne, et je n'ai vraiment pas été déçu par la dernière adaptation du Voyage au centre de la Terre. Alors vas-y, fonce.

...

Silverwitch

[Cortese]

Hihi, la reine Victoria dans une boule à neige !
Bon, mais ça casse un peu l'intérêt du personnage. Donner une sexualité à Sherlock Holmes, c'est un peu comme dessiner des moustaches à la Joconde.

[Ghinzani]

Holmes, c'est definitivement Basil Rathbone ! Tout le reste n'est que vaine agitation.

Le problème, c'est qu'à part toi et moi (et Panzer, l'homme qui surgit du passé), personne ici ne souvient de ces films (et feuilletons) tournés dans les années 40.

Toujours ces idées toutes faites sur les " autres"...

[Maverick]

Toujours ces idées toutes faites sur les " autres"...

[Cyril]

Désolé, mais, là...

[Ghinzani]

tu peux rire..au moins j'essaie de sortir les gens des tiroirs remplis d'idées préconçues...peux-tu en dire autant?

[Cyril]

tu peux rire..au moins j'essaie de sortir les gens des tiroirs remplis d'idées préconçues...peux-tu en dire autant?

Justement, je ris car tu fais l'exact contraire.

[Ghinzani]

non!..regarde un peu avant d'écrire sur moi.Quand les gens argumentent intelligement, la discussion est valble.Shoemacker et moi avons quelques échanges di'idées tout à fait corrects...lis un peu que diable!

[von Rauffenstein]

Le problème, c'est qu'à part toi et moi (et Panzer, l'homme qui surgit du passé), personne ici ne souvient de ces films (et feuilletons) tournés dans les années 40.

C'est vrai qu'il est beau l'avenir, avec des jeunes comme toi.

[Cyril]

non!..regarde un peu avant d'écrire sur moi.Quand les gens argumentent intelligement, la discussion est valble.Shoemacker et moi avons quelques échanges di'idées tout à fait corrects...lis un peu que diable!

Et ? Ca ne change rien. "Musulmans -> envahisseurs", "russes -> mafieux", c'est en te lisant que je vois ces idées.

[Ghinzani]

non!..regarde un peu avant d'écrire sur moi.Quand les gens argumentent intelligement, la discussion est valble.Shoemacker et moi avons quelques échanges di'idées tout à fait corrects...lis un peu que diable!

Et ? Ca ne change rien. "Musulmans -> envahisseurs", "russes -> mafieux", c'est en te lisant que je vois ces idées.

change de lunettes...ou d'état d'esprit.

[Cyril]

Surement pas. Je suis libre, je n'ai pas envie de m'enfermer dans les carcans que tu tentes de nous faire passer

[Xave]

Océans c'est aussi beau que Planète Bleue qui était sorti il y a 4-5 ans. Je retiens une séquence splendide et impressionnante d'un plongeur nageant de concert flanc contre flanc avec un requin blanc de 5 mètres de long mais tout le film n'est qu'images toutes plus magnifiques et spectaculaires les unes que les autres. Un grand bol d'air, d'eau et d'écume !

Marrant, ma femme qui est également une plongeuse invétérée, a été déçue par ce film. Moi aussi, un peu d'ailleurs, mais un peu plus nuancé dans ton sens. On a trouvé que, malgré certaines images vraiment exceptionnelles en effet, ça manquait, au final, de diversité, alors que c'est ce qui caractérise la faune aquatique.