Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de metomoll le 23 Sep 2009, 14:47
Cortese a écrit:metomoll a écrit:
ooooh toi il va falloir que je t'expédie un bon saucisson de cerf pimenté de Calédonie (sans porc) !! et je suis sûr que tu changerais d'avis sur les sauciflards !
et pis te moque pas de moi, hein ! ma môman elle fait le meilleur couscous du Pacifique
Ah mais j'ai rien contre le cerf, hein ! Merci d'avance !
de Cortese le 23 Sep 2009, 14:48
metomoll a écrit:Cortese a écrit:metomoll a écrit:
ooooh toi il va falloir que je t'expédie un bon saucisson de cerf pimenté de Calédonie (sans porc) !! et je suis sûr que tu changerais d'avis sur les sauciflards !
et pis te moque pas de moi, hein ! ma môman elle fait le meilleur couscous du Pacifique
Ah mais j'ai rien contre le cerf, hein ! Merci d'avance !
en fait ici ils font du saucisson de cerf avec ou sans porc, mais j'avoue qu'il est meilleur sans porc, il est plus sec et plus nature, je trouve.
de Waddle le 23 Sep 2009, 16:02
Cortese a écrit:Ben et alors ? J'ai dit que les musulmans avaient des tabous relatifs à la consommation de chair d'animaux supérieurs, qui sont absurdes aux yeux des chrétiens (sous entendu occidentaux) qui n'en ont pas mais qui en ont quand même, et ces tabous sont défendables. Prier pour les animaux, nos frères inférieurs, sacrifié à notre alimentation, n'est ce pas supérieurement civilisé ?
de Cortese le 23 Sep 2009, 16:39
Waddle a écrit:Cortese a écrit:Ben et alors ? J'ai dit que les musulmans avaient des tabous relatifs à la consommation de chair d'animaux supérieurs, qui sont absurdes aux yeux des chrétiens (sous entendu occidentaux) qui n'en ont pas mais qui en ont quand même, et ces tabous sont défendables. Prier pour les animaux, nos frères inférieurs, sacrifié à notre alimentation, n'est ce pas supérieurement civilisé ?
Je réagissais juste à ta phrase "les musulmans sont plus cohérents que les chrétiens", pas vraiment au reste.
Pour le supérieurement civilisé, le mieux serait de ne pas en manger du tout.
Si on en mange, on est donc pareil que les autres, même si on prie avant de le faire.
de von Rauffenstein le 23 Sep 2009, 16:55
de Cortese le 23 Sep 2009, 17:01
von Rauffenstein a écrit:suffit d'aller dans un village quand on tue le cochon. Mais je crois que c'est plus où moins interdit maintenant. Ça vaut le mouton dans la baignoire.
de von Rauffenstein le 23 Sep 2009, 17:11
Cortese a écrit:von Rauffenstein a écrit:suffit d'aller dans un village quand on tue le cochon. Mais je crois que c'est plus où moins interdit maintenant. Ça vaut le mouton dans la baignoire.
Oui la cruauté est égale, mais au moins les musulmans demandent pardon à la bête (y compris les poules d'ailleurs) en disant "Allahou akbar !" (Dieu est plus grand).
de Cortese le 23 Sep 2009, 17:22
von Rauffenstein a écrit:Cortese a écrit:von Rauffenstein a écrit:suffit d'aller dans un village quand on tue le cochon. Mais je crois que c'est plus où moins interdit maintenant. Ça vaut le mouton dans la baignoire.
Oui la cruauté est égale, mais au moins les musulmans demandent pardon à la bête (y compris les poules d'ailleurs) en disant "Allahou akbar !" (Dieu est plus grand).
Comme je doute que tu connaisses les us et coutûmes de nos campagnes, je te laisse à tes divagations sur la supériorité des trous du cul de ton pays sur les notres. Parce que nous aussi on remercie le Seigneur pour les bienfaits qu'il nous accoprde, imagine toi. Loué sois le Seigneur et bénissez ce pain, etc.
de von Rauffenstein le 23 Sep 2009, 17:50
de Cyril le 23 Sep 2009, 18:00
Cortese a écrit:Ben oui, j'ai goûté à tout. je comprends pas qu'on aime ça, c'est super gras et super dur. On a l'impression de mâchouiller une vieille semelle de clodo.
).
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
de von Rauffenstein le 23 Sep 2009, 18:02
Cyril a écrit:von Rauffenstein a écrit:Ben oui, j'ai goûté à tout. je comprends pas qu'on aime ça, c'est super gras et super dur. On a l'impression de mâchouiller une vieille semelle de clodo.
Un saucisson, ce n'est pas forcément dur. Perso, je les préfère plutôt mou (attention de ne pas faire dévier cette conversation en discussion obscène
Et puis niveau gras, ce n'est pas pire que d'autres choses non issus de la viande de porc (le canard par exemple).
de Cyril le 23 Sep 2009, 18:08
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
de eric30 le 23 Sep 2009, 18:27
Cyril a écrit:Excuse moi, c'est parce que je mange trop de cochon, que je fais le goret.
je les préfère plutôt mou
de Cyril le 23 Sep 2009, 18:34
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
de Rainier le 23 Sep 2009, 22:31
Cortese a écrit:Maverick a écrit:T'as déjà gouté un saucisson avant de dire ça ?!Cortese a écrit:De toute façon, la viande de porc c'est dégueulasse.
miam miam !
Ben oui, j'ai goûté à tout. je comprends pas qu'on aime ça, c'est super gras et super dur. On a l'impression de mâchouiller une vieille semelle de clodo. Et puis l'odeur de la viande de porc ! Beeerk. Un truc douceâtre et insidieux, comme une vague odeur de cadavre.
) 
de f1pronostics le 23 Sep 2009, 23:29
de metomoll le 24 Sep 2009, 06:25
von Rauffenstein a écrit:suffit d'aller dans un village quand on tue le cochon. Mais je crois que c'est plus où moins interdit maintenant. Ça vaut le mouton dans la baignoire.
et s'agissait pas de louper son coup ou de lui détruire le groin, car on récupère tout dans le cochon.
de metomoll le 24 Sep 2009, 06:36
eric30 a écrit:Cyril a écrit:Excuse moi, c'est parce que je mange trop de cochon, que je fais le goret.je les préfère plutôt mou
En ce moment tu rencontres des problèmes dans la région coccygienne ?
de metomoll le 24 Sep 2009, 10:27
de Ren le 24 Sep 2009, 11:02
de Ghinzani le 24 Sep 2009, 11:03
de Ghinzani le 24 Sep 2009, 11:09
de schumini le 24 Sep 2009, 11:11
Ren a écrit:Ca y est, on a la preuve ! Plus besoin de sonde !
La vie existe sur Mars
de Ghinzani le 24 Sep 2009, 11:14
schumini a écrit:Ren a écrit:Ca y est, on a la preuve ! Plus besoin de sonde !
La vie existe sur Mars
La vie on en est pas sûr.
En revanche, il y a bel et bien de l'eau ! Donc la vie pourrait être possible.
de Ren le 26 Sep 2009, 10:21
Le G20 s’accorde pour rééquilibrer l’économie mondiale
Rédaction en ligne
samedi 26 septembre 2009, 00:04
Les pays riches et émergents du G20 se sont accordés à Pittsburgh sur des principes pour « rééquilibrer la croissance » de l’économie mondiale, selon des extraits du projet de communiqué final. Le Fonds monétaire international serait chargé d’évaluer la cohérence des politiques économiques nationales par rapport à cet objectif commun.
Lire aussi : Les banques centrales du G20 pourront limiter les bonus / Les pays sous représentés auront plus de voix / Loin des problèmes du monde, les Premières dames cultivent les arts
Les pays du G20, réunis à Pittsburgh aux Etats-Unis, ont jeté vendredi les bases d’une nouvelle gouvernance économique et financière, dans l’espoir qu’elle évitera au monde une nouvelle crise.
Dans leur projet de déclaration, dont l’AFP a obtenu une copie, les pays industrialisés et émergents du G20 ont décidé de renforcer leur coopération, au point même d’accepter un droit de regard de leurs partenaires sur la façon dont ils gèrent leurs économies, avec l’aide du Fonds monétaire international (FMI).
« Nous demandons à nos ministres des Finances de mettre en place un processus d’évaluation mutuelle des implications collectives qu’ont les politiques nationales pour l’économie mondiale », indique un extrait de ce projet de déclaration.
Et pour enfoncer le clou, les pays du G20 ont décidé que cette enceinte, qui représente quelque 90 % du Produit intérieur brut (PIB) de la planète, deviendra à l’avenir le principal forum de la coopération économique internationale, aux dépens du G8.
Profitant de cette vaste tribune diplomatique offerte à Pittsburgh, la France, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont été au-delà du domaine économique pour, ensemble, accuser l’Iran d’avoir développé en secret un site nucléaire d’enrichissement d’uranium.
Les dirigeants du G20 ont ensuite retrouvé la table des négociations pour évoquer la situation économique mondiale, certes mieux portante, mais pas encore suffisamment pour baisser la garde. Le G20 confirme la nécessité de maintenir les plans de relance. « Nous sommes convenus de maintenir nos mesures de soutien à l’activité économique jusqu’à ce que la reprise soit assurée », indique le projet.
Les pays du G20 veulent aussi « rééquilibrer la croissance » de l’économie mondiale. En clair, il s’agit de réduire le poids du consommateur américain dans l’économie mondiale au profit de son homologue chinois ou indien.
Le G20 s’engage également à « mettre en place un système financier international plus solide, pour réduire les déséquilibres de développement ».
Un encadrement renforcé
Cette volonté devrait se traduire par un encadrement renforcé des bonus des traders et banquiers, dont les montants faramineux ont déclenché la colère de l’opinion publique. Le G20 sera « plus dur qu’attendu » sur l’encadrement des primes dans la finance, a promis vendredi le Premier ministre britannique Gordon Brown.
Le communiqué final devait aussi endosser les recommandations du Conseil de stabilité financière (FSB) afin de lier la rémunération des banquiers et acteurs de marché aux performances à long terme, et non à la prise de risque excessive, et suggérer à cette fin un système de versement différé.
Sur la question de la réforme du Fonds monétaire international (FMI), le président russe Dmitri Medvedev a assuré que le G20 était proche d’un accord sur sa future gouvernance. Un haut responsable chinois a affirmé que le sommet allait prendre une décision « très importante » sur ce sujet.
Ce sont les Européens qui vont « faire des sacrifices », a reconnu la délégation française. Il s’agira aussi de « la Belgique, des Pays-Bas, de la Grande-Bretagne, de l’Arabie Saoudite, de l’Iran, de la Russie et de l’Argentine », a-t-on ajouté de même source.
Selon celle-ci, il y avait jeudi soir « l’amorce d’un consensus » pour un transfert de « 5 % » des quote-parts, de certains pays vers d’autres moins bien lotis, comme la Chine, la Corée du Sud ou la Turquie.
(afp)
de Capet le 28 Sep 2009, 20:02
de von Rauffenstein le 28 Sep 2009, 20:22
Capet a écrit:Vous avez vu l'histoire de Polanski ? On parle d'affaire de moeurs au lieu de parler de viol ?
de RGS le 29 Sep 2009, 22:44
de von Rauffenstein le 29 Sep 2009, 23:26
RGS a écrit:LE MONDE
DERNIÈRE MINUTE
22h38
Alerte au tsunami à Tahiti
Une alerte rouge au tsunami a été déclenchée à Tahiti, après l'annonce d'un séisme de magnitude 7,9 au large des îles Samoa. Le tsunami a fait des morts sur les îles Samoa. Les autorités recommandent aux habitants de Tahiti de s'éloigner des côtes à une hauteur d'au moins 10 mètres par rapport à la mer. (AFP)
de metomoll le 30 Sep 2009, 13:24
elle est rentrée à 800 m à l'intérieur des terres par endroits de Toma le 30 Sep 2009, 13:25
de von Rauffenstein le 30 Sep 2009, 13:29
Toma a écrit:le mec qui est suspecté dans l'enlevement de "la joggeuse"a deja été condamné à 11 ans de prisons ... il y a 8 ans
On vient de retrouver de l'adn de cette femme sur sa main gauche
un petit débat sur la liberté anticipée
de eric30 le 30 Sep 2009, 14:02
Toma a écrit:le mec qui est suspecté dans l'enlevement de "la joggeuse"a deja été condamné à 11 ans de prisons ... il y a 8 ans
On vient de retrouver de l'adn de cette femme sur sa main gauche
un petit débat sur la liberté anticipée
de Ghinzani le 30 Sep 2009, 14:19
de eric30 le 30 Sep 2009, 18:22
Marie-Christine Hodeau avait été enlevée alors qu'elle faisait son jogging lundi.
L'homme de 47 ans, soupçonné d'avoir enlevé Marie-Christine Hodeau, a reconnu mercredi avoir tué la joggeuse de 42 ans, a déclaré l'avocat du suspect, Me Laurent Caruso. Le corps de la victime n'a toujours pas été retrouvé.
"Il a fini par dire ce que tout le monde attendait", a précisé l'avocat ajoutant que l'homme était resté "assez flou" sur les moyens employés.
Le suspect avait été mis en examen un peu plus tôt dans la journée pour enlèvement, séquestration et détention arbitraire. Il a déjà été condamné en 2002 à onze ans de prison pour viol, enlèvement et séquestration de mineur de 13 ans. En 2007, il avait été remis en liberté, après avoir bénéficié de réductions de peine et passé plus de sept ans en détention.
Les enquêteurs avaient retrouvé la piste de Marie-Christine Hodeau grâce à la victime elle-même. Elle était en train de faire son jogging dans les bois, quand elle a été agressée avec un couteau par un homme qui l’a obligée à monter dans le coffre de sa voiture. Avant de s’exécuter, Marie-Christine Hodeau a réussi à mémoriser le modèle du véhicule et surtout sa plaque d’immatriculation. Elle a ensuite téléphoné aux enquêteurs d’une voix oppressée mais très calme pour leur donner ces informations.
Cette assistante maternelle n'a pas été en mesure d'indiquer précisément où elle se trouvait et la communication a été coupée.
Mais grâce à ces précieux renseignements, les enquêteurs ont pu très vite remonter la piste du suspect. Le propriétaire du véhicule leur a expliqué qu’il était utilisé par le gardien de sa propriété.
Ce gardien a été interpellé à Echilleuses, dans le Loiret, à une trentaine de kilomètres du lieu de l’enlèvement. La voiture a été saisie et des analyses ont été réalisées.
de denim le 30 Sep 2009, 18:30
de Fouad le 30 Sep 2009, 18:37
denim a écrit:je trouve quand même qu'en France y a vraiment un gros gros souci au niveau de la justice...les mecs en prennent pour 10 ou 20 ans ils sont dehors au bout de 5 ou 10 ans tout ça parc'qu'une bande de pseudo experts de merde pensent qu'il ne sera plus dangereux...putain mais un mec qui a tué ou violé a de grandes chances de récidiver...depuis quelques temps dans les journeaux on ne lit que ça..."untel a tué...c'est un ancien condamné" et blablabla...et une fois de plus.
il ne faut pas les relacher merde...un taré reste un taré.
de Ghinzani le 30 Sep 2009, 18:44
denim a écrit:je trouve quand même qu'en France y a vraiment un gros gros souci au niveau de la justice...les mecs en prennent pour 10 ou 20 ans ils sont dehors au bout de 5 ou 10 ans tout ça parc'qu'une bande de pseudo experts de merde pensent qu'il ne sera plus dangereux...putain mais un mec qui a tué ou violé a de grandes chances de récidiver...depuis quelques temps dans les journeaux on ne lit que ça..."untel a tué...c'est un ancien condamné" et blablabla...et une fois de plus.
il ne faut pas les relacher merde...un taré reste un taré.
de Capet le 30 Sep 2009, 19:03
de denim le 30 Sep 2009, 19:10
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot] et 13 invités
