F1 Express > Forums

de **metomoll** le 09 Juil 2009, 00:33

c'est vrai que l'histoire de Mc Candless est assez symbolique et dans le livre ça m'a touché car pour pas mal d'aspects ça me rappelle un de mes cousins qui vit un peu comme ça sur la corde raide, qui a eu de la même manière une relation bourrée de non-dits, de malentendus et de mauvaises interprétations vis à vis de sa famille, et qui au final passe son temps à se "chercher", jonglant le cul entre deux chaises entre sa quête de liberté totale en vivant marginalement, de rejet de la société moderne, mais qui en même temps vit aux crochets de tout le monde en profitant du système... bref qui mord la main qui le nourrit, quoi... paradoxe quand tu nous tiens :roll:

de toute façon les films qui ont réussi à être aussi bons que les bouquins, ça court pas les rues. Mais faudra quand même que je le voie, ce "Into the wild".

de **metomoll** le 09 Juil 2009, 00:38

j'ai honte... je viens de voir "John Rambo" :oops:

du hachage en règle de quelques centaines de niacoués, visuellement bien lourd :eek:

c'est quand même une sacrée bouse sanguinolente, je m'en doutais mais pas à ce point

heureusement le film fait à peine 1h15, mais on pourrait se contenter du teaser, tout est déjà montré dedans saoul:

de **Shunt** le 09 Juil 2009, 00:47

metomoll a écrit:c'est vrai que l'histoire de Mc Candless est assez symbolique et dans le livre ça m'a touché car pour pas mal d'aspects ça me rappelle un de mes cousins qui vit un peu comme ça sur la corde raide, qui a eu de la même manière une relation bourrée de non-dits, de malentendus et de mauvaises interprétations vis à vis de sa famille, et qui au final passe son temps à se "chercher", jonglant le cul entre deux chaises entre sa quête de liberté totale en vivant marginalement, de rejet de la société moderne, mais qui en même temps vit aux crochets de tout le monde en profitant du système... bref qui mord la main qui le nourrit, quoi... paradoxe quand tu nous tiens

C'est ce paradoxe qui - comme tu le soulignes très justement - fasait l'intérêt de l'histoire. Mais c'est exactement ce que Sean Penn a raté. Lui, il fait de McCandless un héros charismatique, une figure quasi-prophétique qui nous donne une leçon de vie et nous montre la voie, le chemin vers l'authenticité de la vraie vie. Aucun recul sur le personnage, son ambiguité et l'ambiguité de son discours, de sa démarche. Sean Penn l'érige en modèle sans grande réflexion derrière.

de **Xave** le 09 Juil 2009, 00:49

Pendant que le monde entier pleurait un pantin désincarné, je suis allé voir Looking for Eric. ça révolutionne pas le cinéma mais c'est sympatoche, et il y a quelques très bons moments. Et puis bon, en fan du King de United et du personnage Cantona, je me devais d'aller le voir, et sur ce point je n'ai pas été déçu. Entre les images d'archives qui donnent toujours le frisson et quelques "pensées Cantoniennes" un peu évidentes mais bien senties, c'est bon enfant et agréable.

de **Cyril** le 09 Juil 2009, 08:47

Shunt a écrit:C'est ce paradoxe qui - comme tu le soulignes très justement - fasait l'intérêt de l'histoire. Mais c'est exactement ce que Sean Penn a raté. Lui, il fait de McCandless un héros charismatique, une figure quasi-prophétique qui nous donne une leçon de vie et nous montre la voie, le chemin vers l'authenticité de la vraie vie. Aucun recul sur le personnage, son ambiguité et l'ambiguité de son discours, de sa démarche. Sean Penn l'érige en modèle sans grande réflexion derrière.

Je n'ai pas du tout eu cette sensation, en voyant le film... j'ai peut être été cherché plus loin que les images, aussi.

Mais ce qui est très fort, c'est que j'entends un avis différent pour chaque personne ayant vu le film.

de **Toma** le 09 Juil 2009, 08:51

Seb a écrit:Ceux qui avaient aimé Borat doivent aller voir Brüno, c'est encore plus déjanté.

payer 9 euros pour ca nous merci , je me contenterai de le hadopiser sur internet

de **Cortese** le 09 Juil 2009, 09:41

Un film comme "Borat" aurait du être purement et simplement interdit. Je n'ai réussi à en voir que la moitié. On m'a dit "c'est du second degré !" Mon cul. C'est du vomi au premier degré et c'est tout. Répugnant.

de **Seb** le 09 Juil 2009, 09:59

C'est vrai, tu ne dois pas comprendre.

de **von Rauffenstein** le 09 Juil 2009, 10:59

Cortese a écrit:Un film comme "Borat" aurait du être purement et simplement interdit. Je n'ai réussi à en voir que la moitié. On m'a dit "c'est du second degré !" Mon cul. C'est du vomi au premier degré et c'est tout. Répugnant.

Comme OSS 117, Le Caire Nid D'espion, du vrai faux second degré

de **Toma** le 09 Juil 2009, 11:42

ouais, les arabes c'est tous des terroristes et les juifs nous piquent notre argent :evil:

de **f1pronostics** le 09 Juil 2009, 11:51

von Rauffenstein a écrit:Comme OSS 117, Le Caire Nid D'espion, du vrai faux second degré

Comme sur express?

de **Cortese** le 09 Juil 2009, 12:26

von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:Un film comme "Borat" aurait du être purement et simplement interdit. Je n'ai réussi à en voir que la moitié. On m'a dit "c'est du second degré !" Mon cul. C'est du vomi au premier degré et c'est tout. Répugnant.

Comme OSS 117, Le Caire Nid D'espion, du vrai faux second degré

Non, pour ce que j'en ai vu, OSS117 c'est un navet (on dirait qu'il réellement été réalisé en 1967), mais c'est bon enfant.
Borat, c'est de la haine raciste en vrac et sans sachet. Si il y a des gens qui ont marché la dedans (ça porte bonheur) tant mieux pour eux, mais je crois qu'ils n'ont vraiment pas compris de quoi ce film était le nom, comme dirait Alcoolovitch.

de **metomoll** le 09 Juil 2009, 13:16

Cyril a écrit:
Shunt a écrit:C'est ce paradoxe qui - comme tu le soulignes très justement - fasait l'intérêt de l'histoire. Mais c'est exactement ce que Sean Penn a raté. Lui, il fait de McCandless un héros charismatique, une figure quasi-prophétique qui nous donne une leçon de vie et nous montre la voie, le chemin vers l'authenticité de la vraie vie. Aucun recul sur le personnage, son ambiguité et l'ambiguité de son discours, de sa démarche. Sean Penn l'érige en modèle sans grande réflexion derrière.

Je n'ai pas du tout eu cette sensation, en voyant le film... j'ai peut être été cherché plus loin que les images, aussi.

Mais ce qui est très fort, c'est que j'entends un avis différent pour chaque personne ayant vu le film.

alors tâches de profiter pour lire le livre si tu peux, ça vaut le coup.

de **metomoll** le 09 Juil 2009, 13:19

Shunt a écrit:
metomoll a écrit:c'est vrai que l'histoire de Mc Candless est assez symbolique et dans le livre ça m'a touché car pour pas mal d'aspects ça me rappelle un de mes cousins qui vit un peu comme ça sur la corde raide, qui a eu de la même manière une relation bourrée de non-dits, de malentendus et de mauvaises interprétations vis à vis de sa famille, et qui au final passe son temps à se "chercher", jonglant le cul entre deux chaises entre sa quête de liberté totale en vivant marginalement, de rejet de la société moderne, mais qui en même temps vit aux crochets de tout le monde en profitant du système... bref qui mord la main qui le nourrit, quoi... paradoxe quand tu nous tiens

C'est ce paradoxe qui - comme tu le soulignes très justement - fasait l'intérêt de l'histoire. Mais c'est exactement ce que Sean Penn a raté. Lui, il fait de McCandless un héros charismatique, une figure quasi-prophétique qui nous donne une leçon de vie et nous montre la voie, le chemin vers l'authenticité de la vraie vie. Aucun recul sur le personnage, son ambiguité et l'ambiguité de son discours, de sa démarche. Sean Penn l'érige en modèle sans grande réflexion derrière.

oui, c'est pour ça que le bouquin m'a bien marqué. Maintenant pour le film.... j'attends de le voir pour juger, mais ça ne m'étonnerait pas que je me retrouve avec la même opinion que toi.

de **Cyril** le 09 Juil 2009, 13:34

metomoll a écrit:alors tâches de profiter pour lire le livre si tu peux, ça vaut le coup.

OK, j'essaierai de trouver ça après avoir fini ce que je lis en ce moment ("Olympios" de Dan Simmons)

de **metomoll** le 09 Juil 2009, 23:33

j'ai vu "Felon" hier soir, avec Stephen Dorff et Val Kilmer.

un bon film carcéral, inspiré de faits réels.

de **f1pronostics** le 10 Juil 2009, 09:08

Toma a écrit:je suis allé voir l'age de glace, tres bien et tres drole

je l'ai vu en 3D, il n'y pas de scene specialement pour la 3D, mais ca donne une autre dimension tout de meme. Mais on. c'est abusé, la seance eest majorée de 3 euros, ils les rentabilise vite les lunettes à ce prix la

Suis allé le voir hier soir aussi. Bien gentillet mais bien drole aussi, ca passe un bon moment.
Mais je retiens surtout une impression de maitrise technique de plus en plus aboutie. C'est bluffant, certains détails sont tuants, et les cinématiques des bestioles vraiment admirables.

de **Xave** le 10 Juil 2009, 09:24

Vu hier aussi

! Clair que ça fait du bien, une bonne petite poilade simple et tranquille. Au contraire, Toma, je l'ai vu en 2D mais j'ai trouvé que pas mal de scènes étaient orientées 3D.

de **f1pronostics** le 10 Juil 2009, 09:27

Xave a écrit:Vu hier aussi ! Clair que ça fait du bien, une bonne petite poilade simple et tranquille. Au contraire, Toma, je l'ai vu en 2D mais j'ai trouvé que pas mal de scènes étaient orientées 3D.

La ballade en l'air en Ptérosaure façon pod-race de star wars, ça doit être spectaculaire en vue "3D".

de **Shunt** le 10 Juil 2009, 11:05

f1pronostics a écrit:
Xave a écrit:Vu hier aussi ! Clair que ça fait du bien, une bonne petite poilade simple et tranquille. Au contraire, Toma, je l'ai vu en 2D mais j'ai trouvé que pas mal de scènes étaient orientées 3D.
La ballade en l'air en Ptérosaure façon pod-race de star wars, ça doit être spectaculaire en vue "3D".

Cette séquence est extra !

de **Aiello** le 10 Juil 2009, 11:35

f1pronostics a écrit:
Toma a écrit:je suis allé voir l'age de glace, tres bien et tres drole

je l'ai vu en 3D, il n'y pas de scene specialement pour la 3D, mais ca donne une autre dimension tout de meme. Mais on. c'est abusé, la seance eest majorée de 3 euros, ils les rentabilise vite les lunettes à ce prix la
Suis allé le voir hier soir aussi. Bien gentillet mais bien drole aussi, ca passe un bon moment.
Mais je retiens surtout une impression de maitrise technique de plus en plus aboutie. C'est bluffant, certains détails sont tuants, et les cinématiques des bestioles vraiment admirables.

Bon avec tout ça moi je connais pas la fin...

Mais jusqu'à 10 minutes avant celle-ci j'ai trouvé le scénario inintéressant mais propice à des gags vraiment drôles.

de **Shunt** le 18 Juil 2009, 09:45

J'ai enfin vu "American Graffiti" de George Lucas, acheté 4 euros en DVD. Et bien j'ai été vachement surpris par le style, le ton du film, le parti pris de l'unité de temps, sa façon d'aborder avec subtilité les relations humaines. Je m'attendais à un teen-movie classique et pêchu, en fait, c'est une méditation nocturne sur le passage à l'âge adulte (thème central de Star Wars) assez touchante. Une facette intéressante en tout cas de George Lucas.

de **von Rauffenstein** le 18 Juil 2009, 12:10

f1pronostics a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Comme OSS 117, Le Caire Nid D'espion, du vrai faux second degré
Comme sur express?

comme sur Express.

de Lo le 18 Juil 2009, 12:17

Cortese a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:Un film comme "Borat" aurait du être purement et simplement interdit. Je n'ai réussi à en voir que la moitié. On m'a dit "c'est du second degré !" Mon cul. C'est du vomi au premier degré et c'est tout. Répugnant.

Comme OSS 117, Le Caire Nid D'espion, du vrai faux second degré

Non, pour ce que j'en ai vu, OSS117 c'est un navet (on dirait qu'il réellement été réalisé en 1967), mais c'est bon enfant.
Borat, c'est de la haine raciste en vrac et sans sachet. Si il y a des gens qui ont marché la dedans (ça porte bonheur) tant mieux pour eux, mais je crois qu'ils n'ont vraiment pas compris de quoi ce film était le nom, comme dirait Alcoolovitch.

C'est raciste envers qui, Borat ?

de **f1pronostics** le 18 Juil 2009, 12:19

Shunt a écrit:J'ai enfin vu "American Graffiti" de George Lucas, acheté 4 euros en DVD. Et bien j'ai été vachement surpris par le style, le ton du film, le parti pris de l'unité de temps, sa façon d'aborder avec subtilité les relations humaines. Je m'attendais à un teen-movie classique et pêchu, en fait, c'est une méditation nocturne sur le passage à l'âge adulte (thème central de Star Wars) assez touchante. Une facette intéressante en tout cas de George Lucas.

de **von Rauffenstein** le 18 Juil 2009, 16:52

Lo a écrit:
Cortese a écrit:
Cortese a écrit:Un film comme "Borat" aurait du être purement et simplement interdit. Je n'ai réussi à en voir que la moitié. On m'a dit "c'est du second degré !" Mon cul. C'est du vomi au premier degré et c'est tout. Répugnant.

Non, pour ce que j'en ai vu, OSS117 c'est un navet (on dirait qu'il réellement été réalisé en 1967), mais c'est bon enfant.
Borat, c'est de la haine raciste en vrac et sans sachet. Si il y a des gens qui ont marché la dedans (ça porte bonheur) tant mieux pour eux, mais je crois qu'ils n'ont vraiment pas compris de quoi ce film était le nom, comme dirait Alcoolovitch.

C'est raciste envers qui, Borat ?

Il a pas aimé les lâchers de Juifs.

de **Nuvo** le 20 Juil 2009, 19:48

Hier soir avec ma copine on est allé voir Public Ennemy avec Johnny Depp et Marion Cotillard. L'histoire vraie du célèbre braqueur de banque, John Dillinger (post-Al Capone mais contemporain de Bonnie & Clyde et des débuts à la tête du FBI de J. Edgar Hoover).
Superbe film ! D'ailleurs la critique était excellente, de Télérama au Inrock. On a adoré. Et encore une fois Johnny Depp signe une prestation de haute tenue. Il ne me déçoit jamais.

En pleine dépression post-1929, Dillinger ne braquait que les riches, était aimé du petit peuple, adorait sa puissante Ford, narguait les policiers incompétents (on est au début des méthodes très rationnelles d'enquête) et avait même ecrit à Henry Ford : "Avec une Ford, on sème facilement n'importe quelle bagnole".
Il a réussi l'exploit de s'évader avec la bagnole du shérif une fois :lol:

Mais ses exploits ont fini par agacer Roosevelt et Hoover. Ils ont fait passer des lois pour étendre les pouvoirs des "fédéraux" du FBI car Dillinger était le roi pour passer d'un Etat à l'autre après un braquage.

de **Xave** le 20 Juil 2009, 23:54

J'ai trouvé le scénario un brin facile par moments, souvent trop superficiel. Mais côté images et côté ambiance, wow ! Mann est clairement au-dessus du lot ! On est systématiquement plongé dans ce qu'il veut nous montrer ou nous faire vivre, c'est saisissant !

Par contre, j'ai trouvé Bale assez décevant.

de **Shunt** le 21 Juil 2009, 10:07

J'ai vu "Tokyo Sonata" de Kiyoshi Kurosawa, sorti en mars dernier, mais qui est encore à l'affiche dans certaines salles. C'est un très bon film sur la crise au Japon et l'effondrement du "modèle" de réussite japonais de l'après seconde guerre mondiale. Il raconte l'histoire d'un père de famille qui perd son job de cadre sup' et le cache à sa famille. Il finit par perdre tout contrôle, y compris sur sa femme et ses deux fils qui se rebellent contre un patriarcat vacillant. Il y a beaucoup d'humour et c'est superbement réalisé.

de **Cortese** le 23 Juil 2009, 01:57

Lo a écrit:C'est raciste envers qui, Borat ?

Je ne sais plus quoi dire. je sais que tu es un homme de bonne volonté, que j'estime.
"Borat" est un Kazakh, le Kazakhstan, une république soviétique (ex), peuplée à moitié de Russes (ex-communistes) et à moitié de Turco-Mongols musulmans.
Le film est donc la caricature obscène d'un islamo-communiste (comme dirait à mon sujet mon ami fasciste christoïdo-arabe Béchir). C'est pas un hasard, tu penses bien. Je me dis même que ça pourrait être dans la logique d'un néocon sioniste.
J'en ai vu la moitié à peu près. Je trouvais déjà que le film et l'acteur étaient pathétiques de nullité, mais quand je suis arrivé à cette scène (je ne trouve pas de mots, grotesque, obscène ? Abjecte ? Oui, abjecte, c'est le mot) où il se fait héberger par un couple de gentil vieux juifs, avec les cafards... J'ai arrêté là.
Que ce connard stupide fasse de la propagande même pas digne du "Juif Süss", j'en ai rien à foutre, mais que des gens informés et intelligents ne voient pas l'obscénité, la méchanceté, de la chose, j'en ai les bras qui tombent.

de **von Rauffenstein** le 23 Juil 2009, 02:46

Ils t'ont finalement relaché, les Afghansis ?

de **Cortese** le 23 Juil 2009, 12:05

Ouais. en Charentistan.

de **von Rauffenstein** le 23 Juil 2009, 19:17

Cortese a écrit:Ouais. en Charentistan.

T'as aimé les chaudrées aux loukoums ?

de **Cortese** le 23 Juil 2009, 19:43

von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:Ouais. en Charentistan.

T'as aimé les chaudrées aux loukoums ?

Ah, non. Y'a plus personne en Charente maintenant. Pas de chiens, pas de poulailler, pas de moutons, pas de papillons, pas de vers luisants. Plus rien. On dort bien.

de **von Rauffenstein** le 24 Juil 2009, 18:20

tu ne sait pas ce que c'est qu'une chaudrée alors que tu reviens de Charentes ?

Bouffon !

de **Maschum** le 25 Juil 2009, 11:41

Bref, ca a du bon parfois de ne pas etre intelligent, ca permet de se plier en 4 de rire, avec la scene des cafards :lol:

de **Cortese** le 25 Juil 2009, 12:36

Pourquoi rire bête et méchant avec Baron-Cohen, alors qu'on rit plus, avec intelligence et humanité, avec Dieudonné ?

de **von Rauffenstein** le 25 Juil 2009, 13:31

Cortese a écrit:Pourquoi rire bête et méchant avec Baron-Cohen, alors qu'on rit plus, avec intelligence et humanité, avec Dieudonné ?

C'est vrai ça. Allez, on se bidonne tous ensemble :

DURAFOUR CRÉMATOIRE !

Hahahaha ! Ah, quel joyeux drille ce cortese !

de **Maschum** le 25 Juil 2009, 16:16

de **Cortese** le 25 Juil 2009, 22:51

von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:Pourquoi rire bête et méchant avec Baron-Cohen, alors qu'on rit plus, avec intelligence et humanité, avec Dieudonné ?

C'est vrai ça. Allez, on se bidonne tous ensemble :

DURAFOUR CRÉMATOIRE !

Hahahaha ! Ah, quel joyeux drille ce cortese !

C'est du Le Pen, ça. En quoi ça concerne Dieudonné (ou moi) ?

de **Cortese** le 25 Juil 2009, 22:52

Maschum a écrit:

Oui, c'est tout à fait le style de ce connard de Baron-Cohen.