Capet a écrit:Capet a écrit:On stigmatise les 4x4, mais y'en a certains qui sont plus petits que des monospaces et qui consomment moins...
Alors comment on justifie qu'il faille les exclure de nos routes et de nos rues ?
Qui a une réponse claire à ça ?
T'as du avoir une réponse, mais je vais quand même donner la mienne

En fait, à taille équivalente, un 4x4 consomme plus. Moins aérodynamique, tout simplement. Un copain a changé son Espace pour acheter un Koleos. Il consomme moins avec le Koleos qu'avec l'Espace, mais, à taille et puissance sensiblement équivalente, il consomme 1l/100 de plus que ma 406 break.
Sinon, pour parler un peu de bagnoles, mon père a acheté en Mars une Citroën C5 V6, 100000 kms, de 2001, toutes options (GPS couleur, phares Xenon, Clim bizones, etc.) pour .... 7000 €. Bon, c'est moche comme bagnole, mais dedans c'est plutôt confort 1ère classe, avec une suspension hydractive hyper agréable, et puis un V6, mine de rien, ça pousse un peu (215 cv).