F1 Express > Forums

de **Cyril** le 29 Mai 2009, 11:20

Il y aura aussi Vaninaaaaaa :-D

Avec ça :

de **schumilton29** le 29 Mai 2009, 11:41

de **Ouais_supère** le 29 Mai 2009, 12:20

Oh putain j'avais oublié!

de **Cyril** le 29 Mai 2009, 12:40

Excellent

Je ne connaissais Eric Noleau (Nolo ? Nolau ?) que de réputation, mais il a l'air d'être à la hauteur de ce qu'on dit de lui

Bonnes réactions de Villeneuve, en tout cas.

EDIT : Je n'ai jamais écouter son album, mais je viens de voir qu'il est dispo sur Deezer : http://www.deezer.com/#music/album/274462

de **Ouais_supère** le 29 Mai 2009, 13:16

Je l'ai déjà écouté à l'époque, je l'ai encore sur mon DD, d'ailleurs.
C'est pas de la bonne musique, mais c'est pas plus pourri que n'importe quel chanteur de varièt' qu'on entend à la radio.

de **Seb** le 29 Mai 2009, 13:38

C'était la première de Naulleau, aussi.

de **Cyril** le 29 Mai 2009, 14:07

Et il est encore pire d'habitude ?

de **redmatt17** le 29 Mai 2009, 14:09

J'ai acheté le cd à l'époque. C'est pas mon genre de musique, mais comme le dit Manu, c'est pas pire que n'importe quel autre chanteur de variété.

de **Ouais_supère** le 29 Mai 2009, 14:19

redmatt17 a écrit:J'ai acheté le cd à l'époque. C'est pas mon genre de musique, mais comme le dit Manu, c'est pas pire que n'importe quel autre chanteur de variété.

Non, là t'as déconné, Redmatt...
Autant je suis contre le lynchage systématique injustifié de sa musique, autant je suis pas tellement pour qu'on l'encourage dans cette voie...

de **Seb** le 29 Mai 2009, 14:19

Cyril a écrit:Et il est encore pire d'habitude ?

Y a eu quelques gros clashs. Au départ, je pensais que c'était voulu. Surtout qu'ils ont souvent, à la base, raison et que c'est l'invité qui s'emporte. Mais j'ai lu qu'on cherchait à les remplacer. Sachant que ce sont les seuls intérêts de l'émission, ce serait un peu foireux.

de **Ouais_supère** le 29 Mai 2009, 14:24

Seb a écrit:Y a eu quelques gros clashs. Au départ, je pensais que c'était voulu. Surtout qu'ils ont souvent, à la base, raison et que c'est l'invité qui s'emporte. Mais j'ai lu qu'on cherchait à les remplacer. Sachant que ce sont les seuls intérêts de l'émission, ce serait un peu foireux.

Qu'ils aient raison ou pas dans le fond, ils s'expriment avec un tel tact que la discussion prend fin dès qu'ils ont ouvert la bouche.
Je veux bien qu'on critique, mais quand tu commences l'argumentation par "bon, j'ai écouté/lu/vu, c'est complètement à chier et j'ai eu pitié de vous" (j'exagère à peine), faut pas non plus s'étonner qu'en face ce soit pas bien pris.

de **Cyril** le 29 Mai 2009, 14:27

Franchement, si c'est pour critiquer juste pour critiquer, je n'en vois pas l'intérêt, autant les remplacer. C'est ce qu'ils ont fait avec Villeneuve. Rien de constructif.

de **Ouais_supère** le 29 Mai 2009, 14:31

Cyril a écrit:Franchement, si c'est pour critiquer juste pour critiquer, je n'en vois pas l'intérêt, autant les remplacer. C'est ce qu'ils ont fait avec Villeneuve. Rien de constructif.

Ah mais après, quand ils commencent à développer (c'est à dire après avoir insulté puis renvoyé dans ses cordes le mec qui s'énerve en face en prenant à témoin le public de son manque de tenue face à la "critique"), ça se tient, ce qu'ils disent, souvent.

de **Seb** le 29 Mai 2009, 14:34

Même pour les invités qu'ils ont un peu "maltraité", il y avait toujours une discussion. Faut pas se formaliser pour une critique un peu acerbe.

Faut dire, c'est devenu une habitude, les invités savent que s'ils claquent la porte, on parlera d'eux. Suffisait de voir Lalanne lors de son dernier passage. Non seulement le gars se perd en fautes et en approximations sur la politique européenne, mais il ne vient que pour la baston. Dès le départ, il prend le parti d'élever la voix, avec des arguments populistes à deux balles qui n'ont rien à voir avec le débat. C'est la même chose avec Cali. Quand il pique les fiches de Naulleau et qu'il les lit en public, c'est quoi ?

de **Cyril** le 29 Mai 2009, 14:36

Ah mais je suis d'accord... Mais il n'empêche que dire que c'est nul juste histoire de dire que c'est nul, je n'en vois pas l'intérêt.

de **Seb** le 29 Mai 2009, 14:42

Parfois, ils y mettent même la forme.

Regarde le passage de Lalanne. Naulleau avait fait des vers pour lui signifier que c'était de la merde.

de **Shunt** le 29 Mai 2009, 16:14

Ouais_supère a écrit:
Seb a écrit:Y a eu quelques gros clashs. Au départ, je pensais que c'était voulu. Surtout qu'ils ont souvent, à la base, raison et que c'est l'invité qui s'emporte. Mais j'ai lu qu'on cherchait à les remplacer. Sachant que ce sont les seuls intérêts de l'émission, ce serait un peu foireux.

Qu'ils aient raison ou pas dans le fond, ils s'expriment avec un tel tact que la discussion prend fin dès qu'ils ont ouvert la bouche.
Je veux bien qu'on critique, mais quand tu commences l'argumentation par "bon, j'ai écouté/lu/vu, c'est complètement à chier et j'ai eu pitié de vous" (j'exagère à peine), faut pas non plus s'étonner qu'en face ce soit pas bien pris.

C'est du "show", du lancer de tomate et rien d'autre. Naulleau et Zemmour balancent des grandes sentences définitives, brutes de décofrage et bourrées de préjugés et de superficialité, qui n'apportent strictement intellectuellement. Il y a parfois des émissions de débats après lesquelles on a le sentiment de se coucher un peu moins con, parce qu'on a appris des choses, parce qu'on s'est posé des questions. Zemmour et Naulleau, c'est le même principe que le théâtre de marionnettes, où Guignol vient foutre un coup de bâton sur la tête du gendarme. Là, on donne au spectateur le plaisir de voir des V.I.P. se faire étriller, démolir avec entrain et systématisme. On arrive même à des trucs surréalistes comme lorsque Naulleau traduit en français les textes en anglais de ce pauvre Sliimy pour signifier que c'est de la merde. Loin de moi l'idée de défendre Sliimy, dont la musique m'indiffère, mais ce procès en intelligence textuelle est complètement crétin... d'abord, si Naulleau appliquait le même principe pour certaines chansons des Beatles ("Elle t'aim-euh, ouais, ouais, ouais... elle t'aim-euh, ouais, ouais, ouais... ) ou des Beach Boys ("Tout le monde va surfer, surfer aux USA") , il passerait pour un con... ensuite, il montre en faisant ça, qu'il ne pige strictement rien à ce qu'est basiquement la pop-music...

En jouant les bourrins, en systématisant ce genre de critique outrancière et souvent à côté de la plaque, Naulleau et Zemmour pratiquent d'une certaine manière la politique de la terre brûlée... ils décrédibilisent la notion même de critique... avec eux, on en reste finalement au fameux "oh vous savez, les goûts et les couleurs, hein..." qui signifie le triomphe du relativisme qu'ils entendent paradoxalement dénoncer... Naulleau et Zemmour, sans s'en rendre compte, contribuent eux aussi à l'abrutissement télévisuel, au nivellement par le bas, à l'asphyxie de la pensée.

de **Seb** le 29 Mai 2009, 17:47

Je préfère quand même ça aux vannes débiles et au politiquement correct d'un Ruquier.

Sans ça, l'émission serait vachement pénible.

de **Green Hornet** le 29 Mai 2009, 20:05

Seb a écrit:

et pour le sponsor, c'est Corthals qu'on sort?

de **Cyril** le 29 Mai 2009, 23:20

redmatt17 a écrit:J'ai acheté le cd à l'époque. C'est pas mon genre de musique, mais comme le dit Manu, c'est pas pire que n'importe quel autre chanteur de variété.

Je viens de l'écouter... Je m'attendais à pire.

de **Seb** le 29 Mai 2009, 23:32

Hihi.

de **Ambrose** le 29 Mai 2009, 23:45

Marlaga a écrit:
Seb a écrit:Quand je pense que Leinders riait en entendant que Pantano ferait des piges en Mégane Trophy.

Villeneuve pourrait se la couler douce, mais il a assez de passion pour la course automobile pour participer à toutes sortes d'épreuves. Je trouve ça plutôt sympathique.

Quand Alain Prost participe à un truc bidon comme le Trophée Andros, ça fait un peu bizarre, mais on sait qu'il ne vise rien d'autre et que ça suffit amplement à son plaisir. Donc oui, là, c'est sympathique.

Mais Villeneuve, on sait bien qu'il aspire à autre chose. Il veut un volant en NASCAR qu'il n'obtient pas. Il voulait jouer la gagne pour les 24h du Mans, mais il a été écarté par Peugeot (même si les communiqués officiels ménagent les apparences en parlant d'incompatibilité de calendrier...tu parles, comme s'il était surbooké) et il continue même à rêver de Formule 1. Donc le voir participer au championnat belge de tourisme sur une SEAT, pour moi, c'est plus triste que sympathique.

de Ze le 30 Mai 2009, 00:39

Green Hornet a écrit:
Seb a écrit:

et pour le sponsor, c'est Corthals qu'on sort?

Du grand Grine

de **Cyril** le 30 Mai 2009, 08:51

Ambrose a écrit:
Marlaga a écrit:
Seb a écrit:Quand je pense que Leinders riait en entendant que Pantano ferait des piges en Mégane Trophy.

Villeneuve pourrait se la couler douce, mais il a assez de passion pour la course automobile pour participer à toutes sortes d'épreuves. Je trouve ça plutôt sympathique.

Quand Alain Prost participe à un truc bidon comme le Trophée Andros, ça fait un peu bizarre, mais on sait qu'il ne vise rien d'autre et que ça suffit amplement à son plaisir. Donc oui, là, c'est sympathique.

Mais Villeneuve, on sait bien qu'il aspire à autre chose. Il veut un volant en NASCAR qu'il n'obtient pas. Il voulait jouer la gagne pour les 24h du Mans, mais il a été écarté par Peugeot (même si les communiqués officiels ménagent les apparences en parlant d'incompatibilité de calendrier...tu parles, comme s'il était surbooké) et il continue même à rêver de Formule 1. Donc le voir participer au championnat belge de tourisme sur une SEAT, pour moi, c'est plus triste que sympathique.

Au moins, il ne se contente pas de se lamenter sur son sort, et continue de vivre sa passion du pilotage à fond.

de **Ambrose** le 30 Mai 2009, 12:21

Cyril a écrit:Au moins, il ne se contente pas de se lamenter sur son sort, et continue de vivre sa passion du pilotage à fond.

Ouais, enfin "à fond" en SEAT. Tout est relatif.

de **Cyril** le 30 Mai 2009, 13:03

C'est vrai... Mais c'est toujours mieux que de rester glander chez soi ou bien faire autre chose.

de **Cortese** le 30 Mai 2009, 13:31

Il pourrait faire du Superbike.

de **redmatt17** le 30 Mai 2009, 13:59

Ambrose a écrit:
Marlaga a écrit:
Seb a écrit:Quand je pense que Leinders riait en entendant que Pantano ferait des piges en Mégane Trophy.

Villeneuve pourrait se la couler douce, mais il a assez de passion pour la course automobile pour participer à toutes sortes d'épreuves. Je trouve ça plutôt sympathique.

Quand Alain Prost participe à un truc bidon comme le Trophée Andros, ça fait un peu bizarre, mais on sait qu'il ne vise rien d'autre et que ça suffit amplement à son plaisir. Donc oui, là, c'est sympathique.

Mais Villeneuve, on sait bien qu'il aspire à autre chose. Il veut un volant en NASCAR qu'il n'obtient pas. Il voulait jouer la gagne pour les 24h du Mans, mais il a été écarté par Peugeot (même si les communiqués officiels ménagent les apparences en parlant d'incompatibilité de calendrier...tu parles, comme s'il était surbooké) et il continue même à rêver de Formule 1. Donc le voir participer au championnat belge de tourisme sur une SEAT, pour moi, c'est plus triste que sympathique.

En même temps, je pense que tout le monde, y compris Jacques, est conscient que ce n'est pas en participant aux 12h de Spa, avec une SEAT, qu'il va trouver un volant en NASCAR...

Donc je ne vois pas où est la polémique... :roll:

de **Ambrose** le 30 Mai 2009, 15:03

redmatt17 a écrit:En même temps, je pense que tout le monde, y compris Jacques, est conscient que ce n'est pas en participant aux 12h de Spa, avec une SEAT, qu'il va trouver un volant en NASCAR...

Qui a dit ça ?

redmatt17 a écrit:Donc je ne vois pas où est la polémique...

Qui a dit qu'il y avait une polémique ?

de **Jan** le 30 Mai 2009, 15:13

Je l'aime bien, cet Ambrose. C'est le nouveau pseudo de Nelson?

de **redmatt17** le 30 Mai 2009, 16:15

Ambrose a écrit:
redmatt17 a écrit:En même temps, je pense que tout le monde, y compris Jacques, est conscient que ce n'est pas en participant aux 12h de Spa, avec une SEAT, qu'il va trouver un volant en NASCAR...

Qui a dit ça ?

redmatt17 a écrit:Donc je ne vois pas où est la polémique...

Qui a dit qu'il y avait une polémique ?

Regarde qui j'ai quoté... :roll:

de **Ambrose** le 30 Mai 2009, 16:31

redmatt17 a écrit:Regarde qui j'ai quoté...

Ah d'accord, dire que je trouve ça triste, c'est "polémiquer". :lol:

Et je ne vois pas bien ou j'aurai dit que ça ne lui ouvrirait pas les portes de la Nascar.

de **redmatt17** le 30 Mai 2009, 18:17

C'est bien pour ça que je ne vois pas en quoi tu trouve ça triste. C'est pas moins la même histoire que Prost avec le Trophée Andros.

Et oui, quand on vient dire qu'on ne trouve pas sympathique, mais triste son engagement au 12h de Spa, je trouve cela polémiquer.

Ca ne t'a pas effleuré un instant que Villeneuve adore le tracé de Spa? Alors en tracteur, en Vespa, en Cabriolet ou en monoplace, je pense qu'il recherche simplement le plaisir de conduire sur le tracé belge.

de **Ambrose** le 30 Mai 2009, 19:10

redmatt17 a écrit:C'est bien pour ça que je ne vois pas en quoi tu trouve ça triste. C'est pas moins la même histoire que Prost avec le Trophée Andros.

J'ai expliqué en quoi c'est totalement différent du cas Prost, et ça me semble assez clair. Maintenant, si tu veux pas comprendre...

redmatt17 a écrit:Et oui, quand on vient dire qu'on ne trouve pas sympathique, mais triste son engagement au 12h de Spa, je trouve cela polémiquer.

D'accord Victor.

de **redmatt17** le 30 Mai 2009, 20:03

Ambrose a écrit:
redmatt17 a écrit:C'est bien pour ça que je ne vois pas en quoi tu trouve ça triste. C'est pas moins la même histoire que Prost avec le Trophée Andros.

J'ai expliqué en quoi c'est totalement différent du cas Prost, et ça me semble assez clair. Maintenant, si tu veux pas comprendre...

Tu n'expliques toujours pas en quoi c'est triste de venir participer aux 12h de Spa alors qu'il cherche un volant en NASCAR...

de **Vroum** le 30 Mai 2009, 20:09

Parce que l'herbe est plus verte ?

J'ai bon ?

:jesors:

de **Ambrose** le 30 Mai 2009, 20:14

redmatt17 a écrit:
Tu n'expliques toujours pas en quoi c'est triste de venir participer aux 12h de Spa alors qu'il cherche un volant en NASCAR...

Parce qu'il a beau nous sortir le couplet de la passion et du plaisir avant tout, on sent bien que c'est à mille lieux de ce qu'il recherche et qu'il est loin d'être accompli dans sa vie professionnelle. Et je ne dis pas ça pour le dezinguer ou me moquer, bien au contraire.

C'est comme un acteur qui aurait eu un Oscar il y a 12 ans, qui dirait vouloir tourner avec Spielberg, et qui obtiendrait seulement un rôle dans "Plus belle la vie". Okay, le plaisir d'être acteur et le climat marseillais, m'enfin voilà quoi...

de **Cyril** le 30 Mai 2009, 20:28

Bah, tu sais, même si le niveau n'est pas très élevé, je pense qu'il y a plus de bagarres (et donc plus d'amusement) dans ce genre de course qu'à plus haut niveau (sauf en Nascar, mais c'est différent, en oval).

de **redmatt17** le 30 Mai 2009, 20:31

Non mais arrête Cyril, c'est triste d'aller tourner à Spa, surtout dans une SEAT...

de **Stéphane** le 30 Mai 2009, 20:41

J'ai vu la voiture aujourd'hui, en allant me chercher une pizza.

de **Cyril** le 30 Mai 2009, 20:42

Et ça t'a décidé à venir ? :-P