F1 Express > Forums

de **Stéphane** le 11 Mai 2009, 09:20

Thrawn a écrit:Justement, je pense que tu te trompes, un sportif se doit de montrer l'exemple (enfin, en général, ce n'est qu'un homme et une faiblesse passagère peut être comprise).

Mais non.

de **Thrawn** le 11 Mai 2009, 09:25

Xave a écrit:
Thrawn a écrit:Quant à l'excuse "d'autres ont fait pire" .. comment on dit déjà ? Autre temps, autres moeurs ? Dans les années 70, qu'un sportif se poudre le nez au Studio 54, c'était normal ... Plus aujourd'hui .. C'est plus l'époque. Et excuses moi, mais rien à foutre qu'il ait procuré des émotions à pleurer dans les chaumières, il s'est camé. Point barre ! A ce moment là, on va pardonner ce joueur de rugby qui a assassiné sa femme, parce qu'il a porté le maillot du 15 de France ? Faut arreter deux secondes avec les excuses à 2 balles.

Donc tu juges la consommation de drogues non pas en fonction de ce que tu en penses, mais en fonction de ce qu'en "pense l'époque" ?

Je précise .. à l'époque, ca semblait normal.

de **Nuvo** le 11 Mai 2009, 13:36

Ouais enfin un meurtre c autre chose quand meme lol. J'adore le comparaison...

de **Marlaga** le 11 Mai 2009, 14:09

C'est dommage que les controles anti-dopages ne controlent pas QUE les produits dopants. Franchement, que Gasquet prenne de la coke, si ça n'améliore pas ses performances au tennis, on s'en fout.

de **eric30** le 11 Mai 2009, 15:19

Marlaga a écrit:C'est dommage que les controles anti-dopages ne controlent pas QUE les produits dopants. Franchement, que Gasquet prenne de la coke, si ça n'améliore pas ses performances au tennis, on s'en fout.

Certain comme toi et d'autre en l'occurrence moi aussi on s'"en fout complètement; Mais oui l'époque nous baignons dans le politiquement correcte des sociétés policés, retour de valeurs obsolètes comme les religions et les puritains qui nous emmerde de plus en plus, un l'hygiènisme outrancier... Souhaitons que nous avons déjà atteint le pic de ce genre de société, j'ai un petit espoir au Etats Unis ça régresse comme par exemple pour lre religions une tendance à l'athéisme pas comme en Europe mais les esprit s'ouvre...

de **Xave** le 11 Mai 2009, 15:28

Thrawn a écrit:Je précise .. à l'époque, ca semblait normal.

Oui, tu parles de "on", mais t'inclues-tu dans ce "on" ? Le qu'en dira-t-"on", on s'en fout, ce que l'on souhaite savoir, c'est ton sentiment à toi. :wink:

Je n'ai jamais été trop fan de Gasquet, et c'est vrai que la coco, c'est quand même pas anodin, mais je suis globalement assez d'accord avec Marlaga et Nuvolari : tant que ça n'affecte pas les performances, ça ne devrait pas apparaitre en tant que substance interdite pour les contrôles anti-dopage.

Et, même si ça n'est pas top pour l'image du sportif et du sport, non, les sportifs ne sont pas forcément des exemples ni des saints. Ils font parfois des coups tordus, ils pètent parfois les plombs à coups de boule, certains même se droguent, on en a même vu ne pas dire bonjour à la dame et bouffer des esquimaux en plein Grand-Prix... :lol:

C'est pas bien, mais c'est humain.

de **Thrawn** le 11 Mai 2009, 16:37

Xave a écrit:
Thrawn a écrit:Je précise .. à l'époque, ca semblait normal.

Oui, tu parles de "on", mais t'inclues-tu dans ce "on" ? Le qu'en dira-t-"on", on s'en fout, ce que l'on souhaite savoir, c'est ton sentiment à toi.

Je n'ai jamais été trop fan de Gasquet, et c'est vrai que la coco, c'est quand même pas anodin, mais je suis globalement assez d'accord avec Marlaga et Nuvolari : tant que ça n'affecte pas les performances, ça ne devrait pas apparaitre en tant que substance interdite pour les contrôles anti-dopage.

du point de vue du dopage je m'en tape ... par contre, c'est le coté "non sanction" qui me gêne, la coke faisant un retour en force, et à des prix plus que "compétitifs".

A la limite, qu'il se shoote dans son coin, s'il a envie de se foutre les neurones en l'air, ca le regarde. Par contre, s'il se fait toper pour consommation de stup, il doit être puni .. Sportivement et/ou pénalement (enfin, pt etre financièrement la 1ere fois). Ca choque personne qu'un des meilleurs joueur de tennis français, adoré par les petits tennismen en herbe, se défonce à la coke ? Et donne cet exemple à des ados ?

Et, même si ça n'est pas top pour l'image du sportif et du sport, non, les sportifs ne sont pas forcément des exemples ni des saints. Ils font parfois des coups tordus, ils pètent parfois les plombs à coups de boule, certains même se droguent, on en a même vu ne pas dire bonjour à la dame et bouffer des esquimaux en plein Grand-Prix... C'est pas bien, mais c'est humain.

Foutre un coup de boule (mérité

) ou bouffer une glace sur le bord de la piste après avoir eu des problèmes de brouette, c'est quand même différent de se sniffer un rail ... Encore une fois, le mec fait ce qu'il veut en privé ... Mais s'il se fait prendre, faut assumer les conséquences.

En plus, à titre personnel, je suis contre tout produit déclaré comme stupéfiant ... surtout la coke, l'hero et le crack ...

de **Xave** le 11 Mai 2009, 17:04

Thrawn a écrit:du point de vue du dopage je m'en tape ... par contre, c'est le coté "non sanction" qui me gêne, la coke faisant un retour en force, et à des prix plus que "compétitifs".

Si tu te déchires à la coco et que tu fais une analyse de sang, ton médecin ou le type qui fait l'analyse n'est-il pas tenu au secret médical, sauf si cette analyse est faite dans le cadre d'une enquête de police ? Je ne crois pas*.

Qu'il en soit de même pour les sportifs. Quand on fait un contrôle anti-dopage, on ne devrait énoncer comme "positifs" que les produits reconnus comme dopants. Qu'il se charge à la dope pendant ses loisirs, c'est pas top, on est d'accord, mais c'est justement d'ordre privé.

A la limite, qu'il se shoote dans son coin, s'il a envie de se foutre les neurones en l'air, ca le regarde. Par contre, s'il se fait toper pour consommation de stup, il doit être puni .. Sportivement et/ou pénalement (enfin, pt etre financièrement la 1ere fois).

Bah justement, il le fait à titre privé, "dans son coin". Il ne se fait pas toper parce qu'on l'a soupçonné de consommer des stups et qu'on a analysé son sang pour le savoir. C'est à l'occasion d'un test antidopage que ça sort.

Ca choque personne qu'un des meilleurs joueur de tennis français, adoré par les petits tennismen en herbe, se défonce à la coke ? Et donne cet exemple à des ados ?

ça dérange, c'est sûr, mais bon, dans ce cas, pour être équitable, 'faudrait passer un test anti drogues à tous les chanteurs pour jeunes, ou les présentateurs d'émissions de télé, etc...

de **Fouad** le 11 Mai 2009, 20:49

Je n'ai aucune pitié pour les tricheurs mais "l'affaire Gasquet" ressemble fort à un lynchage médiatique. Que le petit monde du tennis ne parle que de ça je trouve ça normal mais que ça fasse le deuxième ou troisième titre des infos je trouve ça hallucinant. Le gros travelot national, Roselyne Bachelot, s'est même permis de donner son point de vue dont nous n'avons strictement rien à foutre.

J'étais surtout abasourdi en regardant la matinale d'Infosport (avec la sublime Sophie Ferracci). Le présentateur, appuyé par Jean-Paul Loth qui a flingué Gasquet, s'est permis de dire que celui qu'"on" (comprendre les journalistes) a surnommé le petit Mozart du tennis avait finalement eu une carrière (au passage il l'enterre définitivement bien que Gasquet n'ait que 22 ans) qui n'avait rien d'exceptionnelle.
J'ai failli en tomber à la renverse....Une demi-finale en grand chelem et un rang de 7 ème mondial, bien sûr on en croise dans tous les clubs de tennis ducon.
Ce que les journalistes reprochent à Gasquet c'est finalement de ne pas avoir trusté la place de numéro 1 mondial pendant 10 ans, car c'est ainsi qu'ils nous présentaient Gasquet quand il avait 8 ans.
Et Jean-Paul Loth qui joue les donneuses de leçons alors que tout le monde sait que le tennis n'est probablement pas plus propre que le cyclisme.

Tssss.....cela dit si Gasquet a vraiment triché j'espère qu'il se prendra la peine maxi de 2 ans. Ce qui me désole c'est que certains toxicos qui écrabouillent le tennis mondial depuis des mois grâce à leur physique surpuissant passent au travers des mailles du filet. Gasquet c'est un peu le mec qui se prend un pv pour s'être fait attrapé à 131 km sur l'autoroute et fait la une du 20 heures, très triste tout ça.

de **Nicklaus** le 12 Mai 2009, 08:07

C'est à l'insu de son plein gré.

de **Marlaga** le 12 Mai 2009, 10:01

Fouad a écrit:Tssss.....cela dit si Gasquet a vraiment triché j'espère qu'il se prendra la peine maxi de 2 ans. Ce qui me désole c'est que certains toxicos qui écrabouillent le tennis mondial depuis des mois grâce à leur physique surpuissant passent au travers des mailles du filet. Gasquet c'est un peu le mec qui se prend un pv pour s'être fait attrapé à 131 km sur l'autoroute et fait la une du 20 heures, très triste tout ça.

La coke n'améliore pas les performances d'un joueur. Comme en plus, il a été contrôlé positif à un tournoi où il a déclaré forfait sans jouer, je vois pas où est la triche.

de **Fatcap** le 12 Mai 2009, 10:17

Fouad a écrit:Je n'ai aucune pitié pour les tricheurs mais "l'affaire Gasquet" ressemble fort à un lynchage médiatique. Que le petit monde du tennis ne parle que de ça je trouve ça normal mais que ça fasse le deuxième ou troisième titre des infos je trouve ça hallucinant. Le gros travelot national, Roselyne Bachelot, s'est même permis de donner son point de vue dont nous n'avons strictement rien à foutre.

J'étais surtout abasourdi en regardant la matinale d'Infosport (avec la sublime Sophie Ferracci). Le présentateur, appuyé par Jean-Paul Loth qui a flingué Gasquet, s'est permis de dire que celui qu'"on" (comprendre les journalistes) a surnommé le petit Mozart du tennis avait finalement eu une carrière (au passage il l'enterre définitivement bien que Gasquet n'ait que 22 ans) qui n'avait rien d'exceptionnelle.
J'ai failli en tomber à la renverse....Une demi-finale en grand chelem et un rang de 7 ème mondial, bien sûr on en croise dans tous les clubs de tennis ducon.
Ce que les journalistes reprochent à Gasquet c'est finalement de ne pas avoir trusté la place de numéro 1 mondial pendant 10 ans, car c'est ainsi qu'ils nous présentaient Gasquet quand il avait 8 ans.
Et Jean-Paul Loth qui joue les donneuses de leçons alors que tout le monde sait que le tennis n'est probablement pas plus propre que le cyclisme.

Tssss.....cela dit si Gasquet a vraiment triché j'espère qu'il se prendra la peine maxi de 2 ans. Ce qui me désole c'est que certains toxicos qui écrabouillent le tennis mondial depuis des mois grâce à leur physique surpuissant passent au travers des mailles du filet. Gasquet c'est un peu le mec qui se prend un pv pour s'être fait attrapé à 131 km sur l'autoroute et fait la une du 20 heures, très triste tout ça.

Une carrière pas exceptionnelle... Eu égard à son talent. Je ne sais pas si Gasquet aurait fini numéro 1 mondial, mais il avait moyen de faire beaucoup plus avec le don qu'il avait. Il n'était peut-être pas fait pour la compétition, et puis son palmarès est quand même honorable.

D'accord sinon sur le côté hypocrite de ceux qui l'accusent. Pour reprendre ton analogie, il y a des mecs à côté qui roulent à 250 dans leur Maserati avec escorte policière qui leur ouvre la voie. Je suis en train de regarder la liste des contrôles anti-dopage de l'ITF en 2008, seulement 20 contrôles d'EPO, pratiquement aucun contrôle sanguin... En cyclisme ils testent pour l'EPO environ 10.000 fois par an. En plus de ça il y a une telle opacité autour des résultats positifs. Et après il y a des joueurs de tennis et des footballeurs qui se plaignent des nouvelles réglementations anti-dopage, auxquelles sont soumis les cyclistes depuis des années ! Facile de faire la leçon et de se prendre pour M. Propre ensuite... Alors que n'importe qui peut se rendre compte que le tennis connaît une évolution inquiétante.

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 11:31

Marlaga a écrit:La coke n'améliore pas les performances d'un joueur. Comme en plus, il a été contrôlé positif à un tournoi où il a déclaré forfait sans jouer, je vois pas où est la triche.

Si. Ca améliore sa confiance,moins de stress, moins de fatigue et de douleur ressenties. Dixit un médecin interviewé aux infos. D'où le problème de cette affaire ; la coke a pu être prise pour 2 situations : soit pour s'amuser, soit pour se doper en vue de la compétition.

de **eric30** le 12 Mai 2009, 11:46

Cyril a écrit:
Marlaga a écrit:La coke n'améliore pas les performances d'un joueur. Comme en plus, il a été contrôlé positif à un tournoi où il a déclaré forfait sans jouer, je vois pas où est la triche.

Si. Ca améliore sa confiance,moins de stress, moins de fatigue et de douleur ressenties. Dixit un médecin interviewé aux infos. D'où le problème de cette affaire ; la coke a pu être prise pour 2 situations : soit pour s'amuser, soit pour se doper en vue de la compétition.

Et la descente il en parlait le toubib qui a profiter du cas Gasquet pour aller la ramener à la téloche.
T''as pas remarqué qu'il y a des plus en plus de spécialiste pour chaque fait divers qui sortent de n'importe ou.

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 11:51

Faut arrêter de voir le mal partout. J'ai quand même vérifié (après avoir posté, certes), ces informations sur divers sites internet. Et ces informations sont justes.

de **eric30** le 12 Mai 2009, 12:04

Cyril a écrit:Faut arrêter de voir le mal partout. J'ai quand même vérifié (après avoir posté, certes), ces informations sur divers sites internet. Et ces informations sont justes.

C'est plutôt toi qui voit le mal là ?
Moi je dis tu crois n'importe quoi. Au moins c'est rassurant ça démontre comme tu boss dans l'éducation scolaire avec des collègues qui fonctionne pas à la coke.
Par contre pour une personne travaillant dans l'éducation nationale, c'est pas rassurant de lire qu'il croit comme vérité absolue les infos du weeb....

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 12:16

Mais franchement, je me demande ce qui te passe par la tête parfois ! Qu'est-ce que c'est que cette attaque personnelle à deux balles ? Rien à voir avec mon métier ! Franchement, eric, c'est ridicule. T'as quelque chose contre les profs ou quoi ?

Je ne vois le mal à aucun endroit-. Je ne fais juste que répéter des informations lues sur différents sites, et qui n'ont jamais été démenties.

Après, pour cette histoire particulière, je ne pense pas que Gasquet se soit dopé pour améliorer ses perfs.

de **eric30** le 12 Mai 2009, 12:22

Cyril a écrit:Mais franchement, je me demande ce qui te passe par la tête parfois ! Qu'est-ce que c'est que cette attaque personnelle à deux balles ? Rien à voir avec mon métier ! Franchement, eric, c'est ridicule. T'as quelque chose contre les profs ou quoi ?

Je ne vois le mal à aucun endroit-. Je ne fais juste que répéter des informations lues sur différents sites, et qui n'ont jamais été démenties.

Après, pour cette histoire particulière, je ne pense pas que Gasquet se soit dopé pour améliorer ses perfs.

J'ai rien contre les profs, bien au contraire.
C'est pas une attaque personnelle, fait pas ton Maverick, c'est une réponse à ce tu écris en croyant n'importe qui interrogé aux infos comme ci c'était un gage de compétence de passer aux infos comme spécialiste. Cerise sur le gâteaux pour consolider cela tu nous sort l'argument que t'as vérifier sur le weeb.

Ceux qui me passe par la tête, ne t'en inquiète pas, passe la réflexions à d'autre il y a matière ici .

Heuresement pour toi que tu n'est pas confronter à des collégues qui fonctionne à la coke, mises pour nous ici puisque dans ce cas nous aurait sortit un tout autre couplet sur le
déstresement et confiance en sois.... du joueurs prenant de la coke sans prendre en considération la descente/

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 12:49

Si t'as rien contre les profs, pourquoi m'attaques-tu sur mon métier ? Ce n'est pas la première fois que tu le fais, et je n'ai jamais vu le rapport avec la discussion en cours.

Bref, pour en revenir au sujet, sur quoi te bases-tu pour dire que je raconte des conneries ? Parce que si tu ne crois pas les spécialistes de la question (et je viens de trouver d'autres interviews, qui confirment ce que j'ai entendu à la TV), je ne vois pas sur quoi tu peux te baser.

Quant aux conséquences de la prise de coke, je trouve ça un peu léger comme argument. Ceux qui se mettent à fumer prennent en compte les risques de cancer ? Et ceux qui se saoulent ? Seulement compte l'instant présent, et le bénéfice que cela apporte, c'est tout. Bref, y'en a qui prennent de la coke seulement pour s'amuser, se détendre, et tant pis pour le reste, on verra ça plus tard.

de **eric30** le 12 Mai 2009, 12:56

Cyril a écrit:Si t'as rien contre les profs, pourquoi m'attaques-tu sur mon métier ? Ce n'est pas la première fois que tu le fais, et je n'ai jamais vu le rapport avec la discussion en cours.

Bref, pour en revenir au sujet, sur quoi te bases-tu pour dire que je raconte des conneries ? Parce que si tu ne crois pas les spécialistes de la question (et je viens de trouver d'autres interviews, qui confirment ce que j'ai entendu à la TV), je ne vois pas sur quoi tu peux te baser.

Quant aux conséquences de la prise de coke, je trouve ça un peu léger comme argument. Ceux qui se mettent à fumer prennent en compte les risques de cancer ? Et ceux qui se saoulent ? Seulement compte l'instant présent, et le bénéfice que cela apporte, c'est tout. Bref, y'en a qui prennent de la coke seulement pour s'amuser, se détendre, et tant pis pour le reste, on verra ça plus tard.

J'ai un langage autre que des Aym, moi j'écris au feeling si tu comprend pas excuse.
Dans la vie il y a la théorie et la pratique. Et je répete t'as jamais fréquente des personnes qui fonctionne à la coke point bar.

Ce n'est pas la première fois que tu le fais, et je n'ai jamais vu le rapport avec la discussion en cours.

Faux. Et ne discute plus avec moi, il y en assez ici pour être en phase avec toi.

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 13:04

Mais je m'en fous d'être en phase avec les gens. Sinon, je ne serais pas sur un forum de discussion. Ou j'irai voir chez les Bisounours...

Non, je n'ai jamais fréquenté des gens qui fonctionnent à la coke. C'est pour cela que je me réfère aux spécialistes de la question. Par contre, ça semble être le cas pour toi. Et au lieu de m'attaquer, fais-nous partager ton expérience, ça sera beaucoup plus intéressant et instructif.

EDIT : j'écris aussi au feeling, je croyais que ça se voyait assez, vu les conneries que j'écris.

de **eric30** le 12 Mai 2009, 13:35

Cyril a écrit:Mais je m'en fous d'être en phase avec les gens. Sinon, je ne serais pas sur un forum de discussion. Ou j'irai voir chez les Bisounours...

Non, je n'ai jamais fréquenté des gens qui fonctionnent à la coke. C'est pour cela que je me réfère aux spécialistes de la question. Par contre, ça semble être le cas pour toi. Et au lieu de m'attaquer, fais-nous partager ton expérience, ça sera beaucoup plus intéressant et instructif.

EDIT : j'écris aussi au feeling, je croyais que ça se voyait assez, vu les conneries que j'écris.

Les spécialistes en questions ils n'arrêtent pas de se contredire entre eux. Ce qui m'a interpelé c'est la façon de prendre pour argent comptant parce que dits pas une personnbe présenté comme un spécialiste s'exprimant aux infos je te trouve naïf sur ce coup, et je ne t'attaque pas.

Oui j'ai travaillé beaucoup avec des gens fonctionnant à la coke, oui comme tu montes une scène à Valencienne la démonter dans la nuit et la remonter le lendemain à Saint Étienne à ce rythme durant plusieurs semaines voir mois, oui des techniciens en passant par les ingénieurs du son et les roodys oui çà en prend pas mal. Oui ca aide contre la fatigue et les douleurs physique mais superficiellement et de même pour le côté intellectuel mais ceci n'a rien à voir avec l'atmosphère d'une compétions intense. Dans le cas d'une compétition il n'a rien à tirer même du côté stress et détendu du joueur pour mieux affronter son adversaire bien au contraire puisque la Coke est assimilé à de la parano dans ses monté comme ses descente alors imagine le joueur qui se prend un flippe que son adversaire est bien plus fort que lui, ou qu'il va lui piquer son entraineur, sa femme, qui rigole de ses faiblesses...C'est des pipos pour endormir populace ou des Grosses vache comme la Ministre de la santé n'hésite pas à se servir pour satisfaire l'opinion qui prend le dessus comme ici celle des hygiéniques qui sont envahis de peur.

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 13:52

Voilà une réponse intéressante :-D

Finalement, tu dis plus ou moins la même chose que ce que j'ai entendu... Sauf pour le côté stress, mais, vu comme je faisais quelque chose en même temps, il se peut que j'ai mal compris sur le coup (et vu ce que tu dis, c'est surement le cas, j'ai du déformer les paroles du gars). Quand tu me disais que j'avais tort, je ne pensais pas que tu te focalisais sur ce point, mais sur ce que je disais globalement (lutte contre la fatigue, la douleur, côté psychique, que tu as confirmé). Bref, tout ce que tu dis conforte mon opinion dans cette affaire, c'est à dire que Gasquet a sans doute consommé cette drogue dans un but d'amusement, et non de dopage.

de **Aym** le 12 Mai 2009, 14:00

Cyril a écrit:vu comme je faisais quelque chose

"Vu comme" => "vu de cette façon"
"Vu que" => "étant donné que"

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 14:01

Fais pas ton Aym

de **eric30** le 12 Mai 2009, 14:13

Cyril a écrit:Fais pas ton Aym

J'espère ne pas l'avoir vexé

de **eric30** le 12 Mai 2009, 14:18

Bref, tout ce que tu dis conforte mon opinion dans cette affaire, c'est à dire que Gasquet a sans doute consommé cette drogue dans un but d'amusement, et non de dopage

Oui c'est clair, et ca regarde que lui. Maintenant la tendance au lavage plus propre que blanc, le sportif doit être exemplaire, et en même temps on met tout en marche pour qu'il est de plus de chaines de télé qui diffuse du géantisime n'importe quoi. Pas besoin de coke pour être bien suffit d'être décalé de l'atmosphère ambiante

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 14:45

Et pourtant, les medias adorent ces histoire croustillantes...

de **eric30** le 12 Mai 2009, 15:01

Cyril a écrit:Et pourtant, les medias adorent ces histoire croustillantes...

Les Médias pas tous sont pas exempté de conneries et de surfer avec ce que la populace demande, à force d'emboucanement chronique. Le cas Gasquet fait la une et l'entrée des journaux télévisé comme ci il n'avait rien d'autre à relayer comme informations passé dans le monde ses dernières 48 heures. Combien de mort de faim ce week end ? combien n'ont pas eu accès l'eau potable ? combien sont ils à risquer leurs vies sur des rafiots pourries pour rejoindre l'Europe pour espérer une existence meilleures à oui eux on en parle seulement quand leurs existences est anéantis pour redonner une certaine fougues patriotique afin de faire que les citoyens lambdas ne s'aperçoivent pas qui se font bz et de faire croire qu'on vielle sur eux . Ouf la ligne de coke de Gasquet redonne de de l'air aux pseudos journalistes et à des sous rien du tout Ministre comme Roeslyne...

de **Aym** le 12 Mai 2009, 15:02

Cyril a écrit:Fais pas ton Aym

ouais mais elle m'énerve cette faute :oops:

et tu la fais tout le temps.

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 15:04

Aym a écrit:
Cyril a écrit:Fais pas ton Aym

ouais mais elle m'énerve cette faute et tu la fais tout le temps.

Je suis humain, donc, imparfait

Surtout quand je fais 50 choses à la fois :oops:

de **eric30** le 12 Mai 2009, 15:16

Cyril a écrit:
Aym a écrit:
Cyril a écrit:Fais pas ton Aym

ouais mais elle m'énerve cette faute et tu la fais tout le temps.

Je suis humain, donc, imparfait Surtout quand je fais 50 choses à la fois

Maintenant qui s'énerve tu vas voir il va finir par nous faire des envies.

de **Marlaga** le 12 Mai 2009, 16:57

Cyril a écrit:
Marlaga a écrit:La coke n'améliore pas les performances d'un joueur. Comme en plus, il a été contrôlé positif à un tournoi où il a déclaré forfait sans jouer, je vois pas où est la triche.

Si. Ca améliore sa confiance,moins de stress, moins de fatigue et de douleur ressenties. Dixit un médecin interviewé aux infos. D'où le problème de cette affaire ; la coke a pu être prise pour 2 situations : soit pour s'amuser, soit pour se doper en vue de la compétition.

J'ai entendu que ça pouvait aider quelques minutes mais que la descente ensuite allait au contraire lui faire perdre beaucoup de ses moyens.

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 17:01

30 min d'euphorie, si elle est sniffée.

de **Marlaga** le 12 Mai 2009, 17:05

Cyril a écrit:30 min d'euphorie, si elle est sniffée.

ça fait pas un match ça. Et comme de toutes façons, il n'a pas joué ce tournoi, je vois pas où est la triche.

de **Xave** le 12 Mai 2009, 17:11

J'entendais un type hier dire que comme il y était incrit et qu'il était sur place, le contrôle pouvait être considéré comme "en compétition" :roll:

. S'ils s'accrochent à ça, ça sera vraiment pathétique : de l'acharnement pur et simple alors que pour d'autres sportifs, il faudrait 5 expertises concluantes avant d'éventuellement que les soupçons s'éveillent...

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 17:19

Marlaga a écrit:
Cyril a écrit:30 min d'euphorie, si elle est sniffée.

ça fait pas un match ça. Et comme de toutes façons, il n'a pas joué ce tournoi, je vois pas où est la triche.

Moi non plus. Mais 30 min d'euphorie, c'est toujours bien pour démarrer un match, non ?

Bref, le débat n'est pas là, cette affaire a l'air d'être plus un lynchage médiatique qu'autre chose.

de **Ambrose** le 12 Mai 2009, 17:46

Cyril a écrit:
Marlaga a écrit:
Cyril a écrit:30 min d'euphorie, si elle est sniffée.

ça fait pas un match ça. Et comme de toutes façons, il n'a pas joué ce tournoi, je vois pas où est la triche.

Moi non plus. Mais 30 min d'euphorie, c'est toujours bien pour démarrer un match, non ?

Ouais, en admettant qu'il se fasse un rail juste avant de rentrer sur le court, t'as quand même 15 minutes de présentation et d'échauffement avant que ça démarre. Super l'effet dopant qui ne dure que pour les 3 premiers jeux du match.

de **Cyril** le 12 Mai 2009, 18:09

Comme dit plus haut, ce n'est pas le sujet du débat. Mais bon, 3 jeux, c'est toujours mieux que rien.

de **Capet** le 12 Mai 2009, 20:27

Le sujet c'est pas si ça fait de l'effet ou pas : le sujet c'est qu'il ne faut pas en prendre, un point c'est tout ! Ensuite on peut trouver des excuses ou des circonstances, mais le mal est fait.

Le type est suffisamment adulte pour savoir que ça craint d'en prendre, maintenant s'il le fait à moins qu'on l'ait forcé je ne vois pas ce qui est défendable.

de **Xave** le 12 Mai 2009, 20:42

Cyril a écrit:Moi non plus. Mais 30 min d'euphorie, c'est toujours bien pour démarrer un match, non ?

Pas vraiment si ensuite t'es nettement moins bien qu'en état normal... Un peu comme attaquer Montmartre à moitié pété au rosé : les 15 premiers mètres, t'as le feu aux cannes, mais ensuite, tu finis à pieds... si tu finis :lol: