chroniques Sarkoland, 2eme

[Kôôl-x]

[schumi84f1]

Ne t'inquiètes pas pour moi, j'ai bien compris. Ce n'est pas grave si un pays disparait s'il n'est pas important.

Et pour info, l'histoire du Luxembourg commence en 638, je crois.

Quand même: le Luxembourg est une aberration historique, un état de pacotille, quelque part entre Monaco et la Belgique. Il n'y a pas de nation "luxembourgeoise", donc la légitimité d'un tel état est sujette à caution. Le constater n'est pas faire insulte à ses habitants, mais reconnaître une évidence.

Silverwitch

De toutes façons, tout cela est hors-sujet. Les réponses du style "oui mais le Luxembourg gnagnagna...", c'est du n'importe quoi.

Viviane Reading est commissaire européenne, : quand elle s'exprime, c'est au nom de la Commission, et pas au nom du Luxembourg, dont elle n'est pas la représentante. Donc soit Sarkozy est ignorant des institutions européennes, soit on a encore eu droit à une belle démonstration de populisme démago de sa part.

si tu voulais que la voix de cette femme vale quelque chose, fallait signer la constitution européenne, hors les français l'ont rejetée donc on a rejeté avec l'avis qu'ils peuvent donner

[Thrawn]

Ne t'inquiètes pas pour moi, j'ai bien compris. Ce n'est pas grave si un pays disparait s'il n'est pas important.

Et pour info, l'histoire du Luxembourg commence en 638, je crois.

Quand même: le Luxembourg est une aberration historique, un état de pacotille, quelque part entre Monaco et la Belgique. Il n'y a pas de nation "luxembourgeoise", donc la légitimité d'un tel état est sujette à caution. Le constater n'est pas faire insulte à ses habitants, mais reconnaître une évidence.

Silverwitch

De toutes façons, tout cela est hors-sujet. Les réponses du style "oui mais le Luxembourg gnagnagna...", c'est du n'importe quoi.

Viviane Reading est commissaire européenne, : quand elle s'exprime, c'est au nom de la Commission, et pas au nom du Luxembourg, dont elle n'est pas la représentante. Donc soit Sarkozy est ignorant des institutions européennes, soit on a encore eu droit à une belle démonstration de populisme démago de sa part.

si tu voulais que la voix de cette femme vale quelque chose, fallait signer la constitution européenne, hors les français l'ont rejetée donc on a rejeté avec l'avis qu'ils peuvent donner

Euh, je me trompe ou la représentation populaire a ratifié ce traité

Bon, certes, pas de la manière la plus élégante je te l'accorde, et c'était peut-être (sûrement) une connerie ... Mais les faits sont là. La France a adopté ce traité.

[Ambrose]

si tu voulais que la voix de cette femme vale quelque chose, fallait signer la constitution européenne, hors les français l'ont rejetée donc on a rejeté avec l'avis qu'ils peuvent donner

Qu'est-ce qu'il raconte encore [...] ? La Commission européenne, elle existe depuis 1958, c''est pas une invention du traité de Lisbonne.

[Kôôl-x]

quand nicolas propose de taxer les "échanges financiers" on approuve...quand c'est le PS qui le propose, on dit qu'ils n'ont rien à proposer.

Ceux qui le croient, seulement. Parce que "un évènement, une annonce", ça ne marche qu'avec les v...oups...avec son électorat le plus fidèle. Il ne fera pas ça plus que le reste, son électorat bling-bling ne le lui pardonnerait pas...et comme il s'agite déjà en prévision de 2012, il ne va pas caresser les vieilles chattes à rebrousse-poil.

Enfin, en 2005, on nous a asséné "ze yes nid's ze no tou ouine eugainceuteu ze no", et ça venait de l'UMP, hein...alors la jouer anti-européen chez les UMPistes, à d'autres...

[Stéphane]

Ne t'inquiètes pas pour moi, j'ai bien compris. Ce n'est pas grave si un pays disparait s'il n'est pas important.

Et pour info, l'histoire du Luxembourg commence en 638, je crois.

Quand même: le Luxembourg est une aberration historique, un état de pacotille, quelque part entre Monaco et la Belgique. Il n'y a pas de nation "luxembourgeoise", donc la légitimité d'un tel état est sujette à caution. Le constater n'est pas faire insulte à ses habitants, mais reconnaître une évidence.

Silverwitch

De toutes façons, tout cela est hors-sujet. Les réponses du style "oui mais le Luxembourg gnagnagna...", c'est du n'importe quoi.

Viviane Reading est commissaire européenne, : quand elle s'exprime, c'est au nom de la Commission, et pas au nom du Luxembourg, dont elle n'est pas la représentante. Donc soit Sarkozy est ignorant des institutions européennes, soit on a encore eu droit à une belle démonstration de populisme démago de sa part.

J'ai bien cru que personne ne ferait ce rappel quand-même assez important.

[Marlaga]

Ne t'inquiètes pas pour moi, j'ai bien compris. Ce n'est pas grave si un pays disparait s'il n'est pas important.

Et pour info, l'histoire du Luxembourg commence en 638, je crois.

Quand même: le Luxembourg est une aberration historique, un état de pacotille, quelque part entre Monaco et la Belgique. Il n'y a pas de nation "luxembourgeoise", donc la légitimité d'un tel état est sujette à caution. Le constater n'est pas faire insulte à ses habitants, mais reconnaître une évidence.

Silverwitch

De toutes façons, tout cela est hors-sujet. Les réponses du style "oui mais le Luxembourg gnagnagna...", c'est du n'importe quoi.

Viviane Reading est commissaire européenne, : quand elle s'exprime, c'est au nom de la Commission, et pas au nom du Luxembourg, dont elle n'est pas la représentante. Donc soit Sarkozy est ignorant des institutions européennes, soit on a encore eu droit à une belle démonstration de populisme démago de sa part.

J'ai bien cru que personne ne ferait ce rappel quand-même assez important.

Ouais enfin ça serait bien de balayer devant sa porte quand même. Il n'y a pas de camps nomades au Luxembourg parce que, grâce au durcissement des normes sur les expulsions en 2008, tout étranger pris à mendier est immédiatement expulsé. J'ai pas entendu Viviane Reding s'indigner de la politique du Luxembourg et comparer ça à la déportation des juifs.

[Stéphane]

Les Roms mendient dans les camps ?

[Marlaga]

Les Roms mendient dans les camps ?

Qu'ils mendient dans le camp ou dehors, ça change quoi ?

[Stéphane]

C'est toi qui me dit qu'il y a pas de camps parce que les mendiants étrangers sont expulsés.

Je saisis pas bien.

[Marlaga]

C'est toi qui me dit qu'il y a pas de camps parce que les mendiants étrangers sont expulsés.

Je saisis pas bien.

Réfléchis encore.

[schumi84f1]

si tu voulais que la voix de cette femme vale quelque chose, fallait signer la constitution européenne, hors les français l'ont rejetée donc on a rejeté avec l'avis qu'ils peuvent donner

Qu'est-ce qu'il raconte encore [...] ? La Commission européenne, elle existe depuis 1958, c''est pas une invention du traité de Lisbonne.

il a un soucis Cynoque ?

sinon pour ta gouverne, le poste de commissaire pour la justice, les droits fondamentaux et la citoyenneté a été créé en 2010...

[Silverwitch]

De toutes façons, tout cela est hors-sujet. Les réponses du style "oui mais le Luxembourg gnagnagna...", c'est du n'importe quoi.

Viviane Reading est commissaire européenne, : quand elle s'exprime, c'est au nom de la Commission, et pas au nom du Luxembourg, dont elle n'est pas la représentante. Donc soit Sarkozy est ignorant des institutions européennes, soit on a encore eu droit à une belle démonstration de populisme démago de sa part.

Ce qui est lamentable dans cette histoire, c'est que tout le monde se fiche de la réalité et ne s'intéresse qu'au symbolique. Le gouvernement français se trompe à mon avis en ciblant les roms, et s'il le fait c'est justement parce qu'il est dépourvu de moyens d'actions: les frontières françaises sont ouvertes à tous les vents par des traités signés par nos élus. Comme le gouvernement n'a aucunement l'intention de mener une politique indépendante, il fait du bruit et du symbolique.

D'un autre côté, et je suis désolée de le constater, mais la commissaire européenne, moi je ne la reconnais pas, je ne lui reconnais pas de légitimité à s'exprimer sur des affaires françaises, alors qu'elle n'est pas française, qu'elle n'est pas élue, et qu'elle n'est qu'une technocrate d'un pays confetti. Je lui reconnais d'autant moins le droit d'insulter la France en osant des comparaisons aussi indignes que déplacées.

Je n'ai rien contre les roms (même si comme tout le monde je n'en veux pas à côté de mon jardin), mais enfin la France a parfaitement le droit de les expulser et le fait de manière tout aussi symbolique. C'est une affaire sans grand intérêt, sinon de ce qu'elle révèle comme duplicité de la part des différents pouvoirs nationaux et extra-territorialisés.

Silverwitch

[Ambrose]

si tu voulais que la voix de cette femme vale quelque chose, fallait signer la constitution européenne, hors les français l'ont rejetée donc on a rejeté avec l'avis qu'ils peuvent donner

Qu'est-ce qu'il raconte encore [...] ? La Commission européenne, elle existe depuis 1958, c''est pas une invention du traité de Lisbonne.

il a un soucis Cynoque ?

sinon pour ta gouverne, le poste de commissaire pour la justice, les droits fondamentaux et la citoyenneté a été créé en 2010...

Et donc ? La France ne fait pas partie de l'Union Européenne, c'est ce que tu essayes de me démontrer ?

[von Rauffenstein]

Mais t'en penses quoi dans l'absolu, Nelson ?

[Ambrose]

Mais t'en penses quoi dans l'absolu, Nelson ?

J'en pense que Viviane Reading est dans son rôle de commissaire européenne et que c'est complètement débile de la renvoyer à sa nationalité d'origine. Les réponses de cour d'école "elle a qu'à les accueillir chez elle au Luxembourg les roms", ça situe à quel point nos dirigeants placent le débat. Au ras des pâquerettes, quelque part entre Bush, Berlusconi et le gros vénézuelien dont le nom m'échappe.

[von Rauffenstein]

D'un point de vue juridique, tu as tout à fait raison, Nelson. Mais d'un point de vue politique, quand Sarkozy renvoie Reading à sa nationalité, c'est bien la nation française qu'il affirme comme souveraine face aux autres nations de l'UE.

[Silverwitch]

D'un point de vue juridique, tu as tout à fait raison, Nelson. Mais d'un point de vue politique, quand Sarkozy renvoie Reading à sa nationalité, c'est bien la nation française qu'il affirme comme souveraine face aux autres nations de l'UE.

...Tout en participant activement à l'abandon de cette souveraineté en faisant voter le TCE bis. D'un même mouvement, le président de la République trahit la souveraineté nationale et la souveraineté populaire.

Silverwitch

[Ambrose]

D'un point de vue juridique, tu as tout à fait raison, Nelson. Mais d'un point de vue politique, quand Sarkozy renvoie Reading à sa nationalité, c'est bien la nation française qu'il affirme comme souveraine face aux autres nations de l'UE.

Mais depuis quand Sarkozy est souverainiste ? A ma connaissance, il a toujours été un pro-européen convaincu (avec tout ce que ça implique de renonciation de soi) et c'est lui qui a fait passer en force la ratification du Traité de Lisbonne qui avait été rejeté par référendum.

C'est aussi en ça que sa sortie anti-Reading est complètement démago et populiste.

[Silverwitch]

Mais t'en penses quoi dans l'absolu, Nelson ?

J'en pense que Viviane Reading est dans son rôle de commissaire européenne et que c'est complètement débile de la renvoyer à sa nationalité d'origine. Les réponses de cour d'école "elle a qu'à les accueillir chez elle au Luxembourg les roms", ça situe à quel point nos dirigeants placent le débat. Au ras des pâquerettes, quelque part entre Bush, Berlusconi et le gros vénézuelien dont le nom m'échappe.

Pardon ?

J'ai été personnellement interpellée par des circonstances qui donnent l'impression que des personnes sont renvoyées d'un Etat membre juste parce qu'elles appartiennent à une certaine minorité ethnique. Je pensais que l'Europe ne serait plus le témoin de ce genre de situation après la Deuxième guerre mondiale

Une déclaration de ce genre est une honte. Et ce sont les dirigeants français qui sont démagogues ? Et entre Chavez (tu sais le "gros vénézuélien") et la commission européenne, mon choix serait vite fait. D'un côté les fossoyeurs des nations et de l'indépendance des états européens, de l'autre un président élu qui oeuvre pour son pays.

Silverwitch

[Silverwitch]

Mais depuis quand Sarkozy est souverainiste ? A ma connaissance, il a toujours été un pro-européen convaincu (avec tout ce que ça implique de renonciation de soi) et c'est lui qui a fait passer en force la ratification du Traité de Lisbonne qui avait été rejeté par référendum.

C'est aussi en ça que sa sortie anti-Reading est complètement démago et populiste.

Silverwitch

[B.Verkiler]

Mais t'en penses quoi dans l'absolu, Nelson ?

J'en pense que Viviane Reading est dans son rôle de commissaire européenne et que c'est complètement débile de la renvoyer à sa nationalité d'origine. Les réponses de cour d'école "elle a qu'à les accueillir chez elle au Luxembourg les roms", ça situe à quel point nos dirigeants placent le débat. Au ras des pâquerettes, quelque part entre Bush, Berlusconi et le gros vénézuelien dont le nom m'échappe.

Uribe, mais il est colombien.

[Ambrose]

Mais t'en penses quoi dans l'absolu, Nelson ?

J'en pense que Viviane Reading est dans son rôle de commissaire européenne et que c'est complètement débile de la renvoyer à sa nationalité d'origine. Les réponses de cour d'école "elle a qu'à les accueillir chez elle au Luxembourg les roms", ça situe à quel point nos dirigeants placent le débat. Au ras des pâquerettes, quelque part entre Bush, Berlusconi et le gros vénézuelien dont le nom m'échappe.

Pardon ?

J'ai été personnellement interpellée par des circonstances qui donnent l'impression que des personnes sont renvoyées d'un Etat membre juste parce qu'elles appartiennent à une certaine minorité ethnique. Je pensais que l'Europe ne serait plus le témoin de ce genre de situation après la Deuxième guerre mondiale

Une déclaration de ce genre est une honte. Et ce sont les dirigeants français qui sont démagogues ? Et entre Chavez (tu sais le "gros vénézuélien") et la commission européenne, mon choix serait vite fait. D'un côté les fossoyeurs des nations et de l'indépendance des états européens, de l'autre un président élu qui oeuvre pour son pays.

Silverwitch

Qu'il n'y ait pas de malentendu. Moi, je n'aime pas non plus cette Union Européenne supra-nationale, et cette commission européenne composée de gens dont j'ignore tout et sans la moindre légitimité démocratique. Comme dirait l'autre, l'élu de mon élu n'est pas mon élu. Et j'ai pas de sympathie particulière pour cette Mme Reading.

Sauf que Sarkozy n'a pas à renvoyer dans les cordes de manière aussi grotesque une commissaire et donc tout un système qu'il a lui-même contribué à batir. C'est juste une question de cohérence et d'honneteté intelectuelle.

[Ghinzani]

Quelle histoire ? Cite moi un personnage historique luxembourgeois, sans consulter Wikipedia.
Quelles valeurs sont bien propres au Luxembourg ?
Quelles sont les bases de la culture au Luxembourg ?

C'est pas un affront que de dire que ce pays n'a pas une grande valeur fondamentale et qu'il pourrait être englobé par un pays voisin.

Je ne suis pas luxembourgeois, désolé de ne pas connaitre ses valeurs propres. Quant aux personnalités, il y a déjà les frères Schlek en cycliste. Mais c'est un exemple stupide, car forcément, le pays est petit, et le nombre de personnalités est réduit.

Et si, c'est un affront, un manque de respect pour les personnes qui y vivent et aiment ce pays.

Absolument! De quel droit toi et Silverwitch décider quel état a droit d'existence ou pas? Ce sont cela ,vos valeurs françaises?

[Silverwitch]

Absolument! De quel droit toi et Silverwitch décider quel état a droit d'existence ou pas? Ce sont cela ,vos valeurs françaises?

Si je peux te rassurer, Ghinzani: tout le monde se contrefiche de l'existence ou de la disparition du Luxembourg, moi la première.

Silverwitch

[Aiello]

Petite parenthèse, une petite parodie bien foutue sur le thème Hadopi :

[The Stig]

Pardon ?

J'ai été personnellement interpellée par des circonstances qui donnent l'impression que des personnes sont renvoyées d'un Etat membre juste parce qu'elles appartiennent à une certaine minorité ethnique. Je pensais que l'Europe ne serait plus le témoin de ce genre de situation après la Deuxième guerre mondiale

Une déclaration de ce genre est une honte. Et ce sont les dirigeants français qui sont démagogues ? Et entre Chavez (tu sais le "gros vénézuélien") et la commission européenne, mon choix serait vite fait. D'un côté les fossoyeurs des nations et de l'indépendance des états européens, de l'autre un président élu qui oeuvre pour son pays.

Silverwitch

Qu'il n'y ait pas de malentendu. Moi, je n'aime pas non plus cette Union Européenne supra-nationale, et cette commission européenne composée de gens dont j'ignore tout et sans la moindre légitimité démocratique. Comme dirait l'autre, l'élu de mon élu n'est pas mon élu. Et j'ai pas de sympathie particulière pour cette Mme Reading.

Sauf que Sarkozy n'a pas à renvoyer dans les cordes de manière aussi grotesque une commissaire et donc tout un système qu'il a lui-même contribué à batir. C'est juste une question de cohérence et d'honneteté intelectuelle.

C'est à dire qu'aussi on descend de plus en plus bas, entre Redding qui fait une déclaration plus qu'inacceptable et comme Sarkozy est la personne qu'il est c'était sûr que ça allait dégénérer et être encore pire ...

[von Rauffenstein]

D'un point de vue juridique, tu as tout à fait raison, Nelson. Mais d'un point de vue politique, quand Sarkozy renvoie Reading à sa nationalité, c'est bien la nation française qu'il affirme comme souveraine face aux autres nations de l'UE.

Mais depuis quand Sarkozy est souverainiste ? A ma connaissance, il a toujours été un pro-européen convaincu (avec tout ce que ça implique de renonciation de soi) et c'est lui qui a fait passer en force la ratification du Traité de Lisbonne qui avait été rejeté par référendum.

C'est aussi en ça que sa sortie anti-Reading est complètement démago et populiste.

On peut être pour une certaine construction européenne sans abdiquer pour autant ses prérogatives nationales. Ainsi, je crois que ça s'est passé en 2008, le Bundestag alleamand a affirmé la prévalence de la constitution allemande sur toute constitutionalité européenne éventuelle, "actuelle" ou à venir. Donc, depuis 2007, de l'eau a coulé sous les ponts et on ne peut pas être non plus soi-même, Français, sans tenir compte de ce que font les autres (grandes) nations européennes.

Donc moi, en tant que Français, je l'emmerde Reading. Sa commission, ses commentaires, ses origines luxembourgeoises et sa vision d el'Europe. Je l'emmerde. Avec ou sans Sarkozy.

[B.Verkiler]

Il faudrait relire le sujet sur la constitution européenne, on verrait bien que c'est pas la girouette qui tourne, mais le vent.

[Jan]

D'un point de vue juridique, tu as tout à fait raison, Nelson. Mais d'un point de vue politique, quand Sarkozy renvoie Reading à sa nationalité, c'est bien la nation française qu'il affirme comme souveraine face aux autres nations de l'UE.

Mais depuis quand Sarkozy est souverainiste ? A ma connaissance, il a toujours été un pro-européen convaincu (avec tout ce que ça implique de renonciation de soi) et c'est lui qui a fait passer en force la ratification du Traité de Lisbonne qui avait été rejeté par référendum.

C'est aussi en ça que sa sortie anti-Reading est complètement démago et populiste.

On peut être pour une certaine construction européenne sans abdiquer pour autant ses prérogatives nationales. Ainsi, je crois que ça s'est passé en 2008, le Bundestag alleamand (1) a affirmé la prévalence de la constitution allemande sur toute constitutionalité européenne éventuelle, "actuelle" ou à venir. Donc, depuis 2007, de l'eau a coulé sous les ponts et on ne peut pas être non plus soi-même, Français, sans tenir compte de ce que font les autres (grandes) nations européennes.

Donc moi, en tant que Français, je l'emmerde Reading. Sa commission, ses commentaires, ses origines luxembourgeoises et sa vision d el'Europe. Je l'emmerde. Avec ou sans Sarkozy.

Et depuis quand t'es souverainiste , kouyedelapin ?

(1) C'est pas le Bundestag, mais la Cours de Karlsruhe. Le Bundestag, lui, a ratifié le traité.

[von Rauffenstein]

Il faudrait relire le sujet sur la constitution européenne, on verrait bien que c'est pas la girouette qui tourne, mais le vent.

Si la souveraineté française est remplacée par une souveraineté européenne des peuples, ça ne me dérangeait pas. Cela a toujours été le fond de ma pensée.

Maintenant, si c'est pour que des commissions supra nationales s'expriment contre l'envie et le désir populaire, c'est tout à fait autre chose. Bref, j'ai toujours emmerdé le Luxembourg. Et ça continue.

Déjà allé à Longwy en train ? Très intéressant la frontière franco-luxembourgeoise...

[von Rauffenstein]

D'un point de vue juridique, tu as tout à fait raison, Nelson. Mais d'un point de vue politique, quand Sarkozy renvoie Reading à sa nationalité, c'est bien la nation française qu'il affirme comme souveraine face aux autres nations de l'UE.

Mais depuis quand Sarkozy est souverainiste ? A ma connaissance, il a toujours été un pro-européen convaincu (avec tout ce que ça implique de renonciation de soi) et c'est lui qui a fait passer en force la ratification du Traité de Lisbonne qui avait été rejeté par référendum.

C'est aussi en ça que sa sortie anti-Reading est complètement démago et populiste.

On peut être pour une certaine construction européenne sans abdiquer pour autant ses prérogatives nationales. Ainsi, je crois que ça s'est passé en 2008, le Bundestag alleamand (1) a affirmé la prévalence de la constitution allemande sur toute constitutionalité européenne éventuelle, "actuelle" ou à venir. Donc, depuis 2007, de l'eau a coulé sous les ponts et on ne peut pas être non plus soi-même, Français, sans tenir compte de ce que font les autres (grandes) nations européennes.

Donc moi, en tant que Français, je l'emmerde Reading. Sa commission, ses commentaires, ses origines luxembourgeoises et sa vision d el'Europe. Je l'emmerde. Avec ou sans Sarkozy.

Et depuis quand t'es souverainiste , kouyedelapin ?

(1) C'est pas le Bundestag, mais la Cours de Karlsruhe. Le Bundestag, lui, a ratifié le traité.

Depuis toujours, monsieur la Troisième Internationale. En terme de patriotisme, je ne crois pas avoir de comptes à te rendre.

La cours de Karlsruhe. Si tu veux. j'ai cité de mémoire sans aller chercher la fiche wikipedia, souzéro. Au temps pour moi et merci de la précision.

[schumi84f1]

si tu voulais que la voix de cette femme vale quelque chose, fallait signer la constitution européenne, hors les français l'ont rejetée donc on a rejeté avec l'avis qu'ils peuvent donner

Qu'est-ce qu'il raconte encore [...] ? La Commission européenne, elle existe depuis 1958, c''est pas une invention du traité de Lisbonne.

il a un soucis Cynoque ?

sinon pour ta gouverne, le poste de commissaire pour la justice, les droits fondamentaux et la citoyenneté a été créé en 2010...

Et donc ? La France ne fait pas partie de l'Union Européenne, c'est ce que tu essayes de me démontrer ?

je veux te dire (j'essaierais jamais de t'apprendre quelque chose, on apprend rien à un mur...) que la meuf peut dire ce qu'elle veut ça reste son avis (et celui de son poste) et ça n'est ni une parole d'évangile ni un ordre à obtempérer... c'est un avis

et puis s'offusquer sur des propos vanneurs "le Luxembourg a qu'à accueillir les roms" alors que cette dernière à comparer l'expulsion de ces derniers avec les rafles de la WW2, tu m'excuseras mais l'honnêteté intellectuelle elle est pas du côté que tu crois !

[Xave]

je veux te dire (j'essaierais jamais de t'apprendre quelque chose, on apprend rien à un mur...) que la meuf peut dire ce qu'elle veut ça reste son avis (et celui de son poste) et ça n'est ni une parole d'évangile ni un ordre à obtempérer... c'est un avis

C'est bien ce que l'on dit. Donc à quoi bon balancer des conneries sur son pays, alors qu'elle ne parle qu'en son nom, tout au plus en tant que membre d'une commission supra-nationale ?

et puis s'offusquer sur des propos vanneurs "le Luxembourg a qu'à accueillir les roms" alors que cette dernière à comparer l'expulsion de ces derniers avec les rafles de la WW2, tu m'excuseras mais l'honnêteté intellectuelle elle est pas du côté que tu crois !

Donc tu justifies le côté roquet de cour de récré de Sarko et de ses sbires.

[schumi84f1]

je veux te dire (j'essaierais jamais de t'apprendre quelque chose, on apprend rien à un mur...) que la meuf peut dire ce qu'elle veut ça reste son avis (et celui de son poste) et ça n'est ni une parole d'évangile ni un ordre à obtempérer... c'est un avis

C'est bien ce que l'on dit. Donc à quoi bon balancer des conneries sur son pays, alors qu'elle ne parle qu'en son nom, tout au plus en tant que membre d'une commission supra-nationale ?

et puis s'offusquer sur des propos vanneurs "le Luxembourg a qu'à accueillir les roms" alors que cette dernière à comparer l'expulsion de ces derniers avec les rafles de la WW2, tu m'excuseras mais l'honnêteté intellectuelle elle est pas du côté que tu crois !

Donc tu justifies le côté roquet de cour de récré de Sarko et de ses sbires.

j'ai pas dit que la vanne était intelligente !
mais les gens se fixent sur la boutade de Sarkozy et pas sur les propos plus que douteux de Reding
mais bon si "vous" étiez objectifs quand ça concerne le gouvernement ça se saurait...

[Aiello]

C'est peut-être un peu démago, mais Sarko qui défend la taxation des échanges financiers, ça c'est une belle idée de gauche !

[von Rauffenstein]

je veux te dire (j'essaierais jamais de t'apprendre quelque chose, on apprend rien à un mur...) que la meuf peut dire ce qu'elle veut ça reste son avis (et celui de son poste) et ça n'est ni une parole d'évangile ni un ordre à obtempérer... c'est un avis

C'est bien ce que l'on dit. Donc à quoi bon balancer des conneries sur son pays, alors qu'elle ne parle qu'en son nom, tout au plus en tant que membre d'une commission supra-nationale ?

et puis s'offusquer sur des propos vanneurs "le Luxembourg a qu'à accueillir les roms" alors que cette dernière à comparer l'expulsion de ces derniers avec les rafles de la WW2, tu m'excuseras mais l'honnêteté intellectuelle elle est pas du côté que tu crois !

Donc tu justifies le côté roquet de cour de récré de Sarko et de ses sbires.

Rien ne justifie que la France soit comparée à l'Allemagne nazie des années 30. Les Roms renvoyés chez eux (on signale au passage que pour la Bulgarie et la Roumlanie, leurs ressortissants doivent justifier d'un contrat de travail pour résider dans un pays de l'UE plus de trois mois), ne sont pas déportés dans des camps de la mort. Si ? Et alors, dans ce cas, que font els commissions bruxelloise ? Rien ? Non, c'est la France les méchants...

Comme je disais à bévé. Tu es déjà allé à Longwy, à la frontière franco-luxembourgeoise ? Bin t'y entres pas comme tu entres en Belgique !

[von Rauffenstein]

C'est peut-être un peu démago, mais Sarko qui défend la taxation des échanges financiers, ça c'est une belle idée de gauche !

C'est pas chirac qui déjà en avait fait la promotion ?

Il n'y a aps d'idées de "gauche" en la matière. Car la droite française, ce n'est pas que la droite orléaniste.

[Stéphane]

je veux te dire (j'essaierais jamais de t'apprendre quelque chose, on apprend rien à un mur...) que la meuf peut dire ce qu'elle veut ça reste son avis (et celui de son poste) et ça n'est ni une parole d'évangile ni un ordre à obtempérer... c'est un avis

C'est bien ce que l'on dit. Donc à quoi bon balancer des conneries sur son pays, alors qu'elle ne parle qu'en son nom, tout au plus en tant que membre d'une commission supra-nationale ?

et puis s'offusquer sur des propos vanneurs "le Luxembourg a qu'à accueillir les roms" alors que cette dernière à comparer l'expulsion de ces derniers avec les rafles de la WW2, tu m'excuseras mais l'honnêteté intellectuelle elle est pas du côté que tu crois !

Donc tu justifies le côté roquet de cour de récré de Sarko et de ses sbires.

Rien ne justifie que la France soit comparée à l'Allemagne nazie des années 30. Les Roms renvoyés chez eux (on signale au passage que pour la Bulgarie et la Roumlanie, leurs ressortissants doivent justifier d'un contrat de travail pour résider dans un pays de l'UE plus de trois mois), ne sont pas déportés dans des camps de la mort. Si ? Et alors, dans ce cas, que font els commissions bruxelloise ? Rien ? Non, c'est la France les méchants...

Comme je disais à bévé. Tu es déjà allé à Longwy, à la frontière franco-luxembourgeoise ? Bin t'y entres pas comme tu entres en Belgique !

T'as qu'à faire le détour et passer par la Belgique, alors.

[von Rauffenstein]

Boah, vous serez bientôt en France, les Belges Quant aux autres, je sais pas. Il parait que les Hollandais n'en veulent pas

[Silverwitch]

Boah, vous serez bientôt en France, les Belges

Que Dieu t'entende !

Silverwitch