Modérateurs: Garion, Silverwitch
Maverick a écrit:C'est vrai que y'a que le diable pour dire qu'Israel est un état raciste...
Maverick a écrit:C'est vrai que y'a que le diable pour dire qu'Israel est un état raciste...
von Rauffenstein a écrit:Maverick a écrit:C'est vrai que y'a que le diable pour dire qu'Israel est un état raciste...
c'est vrai.
eric30 a écrit:Maverick a écrit:C'est vrai que y'a que le diable pour dire qu'Israel est un état raciste...
Ceux qui foutent la merde en Israël c'est du même acabit que les Mollah en Iran. Et le Président Iranien, qui sous couvert de la charia ou révolution Islamistes pendent des homosexuels, je le trouve très mal placé pour dénoncer un état de racisme. Et ce même Président il en pense quoi de la décision de son homologue Afgan de légaliser le viole des femmes ?
Maverick a écrit:eric30 a écrit:Maverick a écrit:C'est vrai que y'a que le diable pour dire qu'Israel est un état raciste...
Ceux qui foutent la merde en Israël c'est du même acabit que les Mollah en Iran. Et le Président Iranien, qui sous couvert de la charia ou révolution Islamistes pendent des homosexuels, je le trouve très mal placé pour dénoncer un état de racisme. Et ce même Président il en pense quoi de la décision de son homologue Afgan de légaliser le viole des femmes ?
Attends, t'es en train de dire que les dirigeants Iranien ne valent pas plus que les dirigeants Israéliens ?
Maverick a écrit:von Rauffenstein a écrit:Maverick a écrit:C'est vrai que y'a que le diable pour dire qu'Israel est un état raciste...
c'est vrai.
Et ceux qui pensent l'inverse sont des anges, c'est ça ?
Maverick a écrit:eric30 a écrit:Maverick a écrit:C'est vrai que y'a que le diable pour dire qu'Israel est un état raciste...
Ceux qui foutent la merde en Israël c'est du même acabit que les Mollah en Iran. Et le Président Iranien, qui sous couvert de la charia ou révolution Islamistes pendent des homosexuels, je le trouve très mal placé pour dénoncer un état de racisme. Et ce même Président il en pense quoi de la décision de son homologue Afgan de légaliser le viole des femmes ?
Attends, t'es en train de dire que les dirigeants Iranien ne valent pas plus que les dirigeants Israéliens ?
Peu importe leur haine et leur endoctrinement, il faut en rester aux faits. Pour Israel, il y a la colonisation, la discrimination d'une partie de la population, les emprisonnements arbitraires, des guerres et toutes les violations des lois internationales. Pour l'Iran, ben on peut dire que certaines choses sont choquantes comme tu l'as précisé mais on ne peut pas mettre ça sur le même plan...eric30 a écrit:Maverick a écrit:eric30 a écrit:Ceux qui foutent la merde en Israël c'est du même acabit que les Mollah en Iran. Et le Président Iranien, qui sous couvert de la charia ou révolution Islamistes pendent des homosexuels, je le trouve très mal placé pour dénoncer un état de racisme. Et ce même Président il en pense quoi de la décision de son homologue Afgan de légaliser le viole des femmes ?
Attends, t'es en train de dire que les dirigeants Iranien ne valent pas plus que les dirigeants Israéliens ?
Je dis bien d'autre chose. Oui les fous de dieux de n'importe quelle religions sont à mettre dans le même sacs avec la haine et l'endoctrinement qu'ils rependent, et j'ai aucune confiance au nouveau gouvernement Israélien.
Parcequ'Israel a le respect des Israéliens arabes ?Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:eric30 a écrit:Ceux qui foutent la merde en Israël c'est du même acabit que les Mollah en Iran. Et le Président Iranien, qui sous couvert de la charia ou révolution Islamistes pendent des homosexuels, je le trouve très mal placé pour dénoncer un état de racisme. Et ce même Président il en pense quoi de la décision de son homologue Afgan de légaliser le viole des femmes ?
Attends, t'es en train de dire que les dirigeants Iranien ne valent pas plus que les dirigeants Israéliens ?
ils valent bien moins.Il n'a même pasle respect des siens.
Je me requote parceque t'es un peu ridicule d'insinuer que je pense du bien de la politique de Ahmadinejad alors que j'ai dis ça :Ghinzani a écrit:non c'est clair que pendre des gens à la grue en les faisant monter descendre juste pour les voir se tortillerc'est pas grave ce ne sont "que" des iraniens(iennes).
Clair aussi que parler de la sorte d'israël c'est pas grave .Idem enfermer une journaliste huit ans juste parce qu'elle parle de la vérité là non plus c'est pas important.Qu'attends-tu pour rejoindre ce paradis?
Pour l'Iran, ben on peut dire que certaines choses sont choquantes comme tu l'as précisé mais on ne peut pas mettre ça sur le même plan...
www.europe1.fr a écrit:La faillite d’une banque islandaise risque de faire perdre à Enrico Macias sa villa dans le Sud de la France. Le chanteur âgé de 70 ans a déposé une plainte pour abus de confiance au Luxembourg contre les dirigeants de la banque Landsbanki Luxembourg, filiale locale de l'établissement islandais éponyme.
Le chanteur français avait obtenu un prêt de "plusieurs dizaines de millions d'euros" de Landsbanki Luxembourg, selon Me Patrick Goergen, l’avocat du "Mendiant de l’amour". Le prêt avait été consenti après une évaluation de la villa que le chanteur possède dans le sud de la France.
La majeure partie du prêt a été investie dans un contrat d'assurance vie auprès de Landsbanki Luxembourg. Or, l'établissement a ensuite investi une partie des fonds dans des produits financiers de banques islandaises dont la valeur a fondu avec la crise financière. Landsbanki Luxembourg a été mise en liquidation en décembre. Et les liquidateurs ont menacé d'engager des procédures judiciaires pour saisir la villa d'Enrico Macias, hypothéquée dans le cadre de la procédure de faillite de la banque.
"Aujourd'hui, les biens immobiliers des clients de la banque sont hypothéqués et la valeur de leur portefeuille d'assurance ne suffit même pas à payer les intérêts du prêt", a tonné l'avocat d’Enrico Macias - de son vrai nom Gaston Ghrenassia. "Il s'agit d'un abus de confiance de la part des dirigeants de la banque", a-t-il estimé.
L'affaire devait être plaidée en audience publique lundi, mais elle a été remise sine die. L'avocat luxembourgeois qui était censé représenter les six responsables islandais appelés à comparaître s'est retiré du dossier il y a deux semaines.
Maverick a écrit:eric30 a écrit:Maverick a écrit:C'est vrai que y'a que le diable pour dire qu'Israel est un état raciste...
Ceux qui foutent la merde en Israël c'est du même acabit que les Mollah en Iran. Et le Président Iranien, qui sous couvert de la charia ou révolution Islamistes pendent des homosexuels, je le trouve très mal placé pour dénoncer un état de racisme. Et ce même Président il en pense quoi de la décision de son homologue Afgan de légaliser le viole des femmes ?
Attends, t'es en train de dire que les dirigeants Iranien ne valent pas plus que les dirigeants Israéliens ?
Fouad a écrit:quote]
Attends, t'es en train de dire que les dirigeants Iranien ne valent pas plus que les dirigeants Israéliens ?
Tes messages sont quand même la plupart du temps incompréhensible...je sais même pas si on peut en tirer quelque chose, j'ai rien compris.Ghinzani a écrit:on les mets sur quel plan? le "politiquement incorrect" c'est que ce n'est pas notre culture, en plus du reste bien sûr.voilà c'est dit.
C'est une argumentation pour me dire qu'Israel n'est pas un état raciste ou c'est juste pour placer que des chrétiens se font massacrer ?Fouad a écrit:Déjà plus que les mahométants égyptierns à l'égard des coptes.
Mais tu as l'injustice très sélective apparemment (jamais un mot sur l'actuel génocide des chrétiens d'Irak).
Maverick a écrit:C'est une argumentation pour me dire qu'Israel n'est pas un état raciste ou c'est juste pour placer que des chrétiens se font massacrer ?Fouad a écrit:Déjà plus que les mahométants égyptierns à l'égard des coptes.
Mais tu as l'injustice très sélective apparemment (jamais un mot sur l'actuel génocide des chrétiens d'Irak).
Parceque si c'est pour le premier choix, je vois pas où tu veux en venir et si c'est pour la second choix, je vois pas le rapport avec Israel.
Vous avez quand même un argumentation complètement ridicule. Vous en êtes à me reprocher à demi-mot de cautionner le massacre de Chrétiens alors que je n'en ai pas parlé....à ce moment-là, vous pouvez le reprocher à tout le monde sur ce forum, je pourrais le reprocher à Fouad aussi d'ailleurs, il n'en a pas parlé non plus aprés tout.von Rauffenstein a écrit:Maverick a écrit:C'est une argumentation pour me dire qu'Israel n'est pas un état raciste ou c'est juste pour placer que des chrétiens se font massacrer ?Fouad a écrit:Déjà plus que les mahométants égyptierns à l'égard des coptes.
Mais tu as l'injustice très sélective apparemment (jamais un mot sur l'actuel génocide des chrétiens d'Irak).
Parceque si c'est pour le premier choix, je vois pas où tu veux en venir et si c'est pour la second choix, je vois pas le rapport avec Israel.
Disons plutôt que t'en n'as rien à branler de certains massacres avérés et pas de certaines situations qui sont loin d'être aussi catastrophiques sur le plan humanitaire.
Et puis c'est l'actualité, pas le topic conflit israélo palestinien qui est verrouillé. Et le martyr des Chrétiens d'Orient, ça fait partie de l'actualité aussi.
Oui, je sais. T'en-nanarien-nanafoutre.
blurfy a écrit:le procés de viguier a toulouse qui commence .
pas de cadavre, pas de preuves . on s'attend franchement a quelque chose de balaise !
putain ça fait pas rire !
Tu devrais arrêter de deviner ce que je pense parce que t'as tout faux.von Rauffenstein a écrit:je ne suis pas en train d'argumenter pour ou contre Israel. Je constate que certaine schoses te tiennent à coeur et que d'autres t'en n'as rien à branler alors que pourtant, on en massacre tous les jours.
Et pourtant, on est bien dans le sujet tel que tu le vois et le conçois, toi : les racistes et les pas racistes. Israel est raciste et pas les autres. Mais tu vas peut-être nous expliquer que les Chrétiens, c'est pas une race (et t'auras raison) et que les Musulmans c'en est une (et là, tu cherches pas, t'as tort).
Maverick a écrit:Tu devrais arrêter de deviner ce que je pense parce que t'as tout faux.von Rauffenstein a écrit:je ne suis pas en train d'argumenter pour ou contre Israel. Je constate que certaine schoses te tiennent à coeur et que d'autres t'en n'as rien à branler alors que pourtant, on en massacre tous les jours.
Et pourtant, on est bien dans le sujet tel que tu le vois et le conçois, toi : les racistes et les pas racistes. Israel est raciste et pas les autres. Mais tu vas peut-être nous expliquer que les Chrétiens, c'est pas une race (et t'auras raison) et que les Musulmans c'en est une (et là, tu cherches pas, t'as tort).
Sinon heureusement que je fais pas comme toi parce que je pourrais trés bien le faire. Tu parles des Chrétiens massacrés ? Tu as ouvert un topic pour en parler ? NON.
Et tes conclusions sont fausses. En même temps, me diffamer t'évite de parler des déclarations d'Ahmadinejad sur Israel, c'est pas inutile...von Rauffenstein a écrit:Maverick a écrit:Tu devrais arrêter de deviner ce que je pense parce que t'as tout faux.von Rauffenstein a écrit:je ne suis pas en train d'argumenter pour ou contre Israel. Je constate que certaine schoses te tiennent à coeur et que d'autres t'en n'as rien à branler alors que pourtant, on en massacre tous les jours.
Et pourtant, on est bien dans le sujet tel que tu le vois et le conçois, toi : les racistes et les pas racistes. Israel est raciste et pas les autres. Mais tu vas peut-être nous expliquer que les Chrétiens, c'est pas une race (et t'auras raison) et que les Musulmans c'en est une (et là, tu cherches pas, t'as tort).
Sinon heureusement que je fais pas comme toi parce que je pourrais trés bien le faire. Tu parles des Chrétiens massacrés ? Tu as ouvert un topic pour en parler ? NON.
Je tire des conclusions de ce que je lis de toi. Comme je constate que tu perds ton sang froid. Et cela ne s'appelle pas ici "conflit israélo palestinien", mais "actualités". Donc on parle de tout. Et de rien. A ton gré comme au mien.
Maverick a écrit:Et tes conclusions sont fausses. En même temps, me diffamer t'évite de parler des déclarations d'Ahmadinejad sur Israel, c'est pas inutile...
Maverick a écrit:Tes messages sont quand même la plupart du temps incompréhensible...je sais même pas si on peut en tirer quelque chose, j'ai rien compris.Ghinzani a écrit:on les mets sur quel plan? le "politiquement incorrect" c'est que ce n'est pas notre culture, en plus du reste bien sûr.voilà c'est dit.
eric30 a écrit:Maverick a écrit:C'est vrai que y'a que le diable pour dire qu'Israel est un état raciste...
Ceux qui foutent la merde en Israël c'est du même acabit que les Mollah en Iran. Et le Président Iranien, qui sous couvert de la charia ou révolution Islamistes pendent des homosexuels, je le trouve très mal placé pour dénoncer un état de racisme. Et ce même Président il en pense quoi de la décision de son homologue Afgan de légaliser le viole des femmes ?
WazaFlynn a écrit:Maverick Cortese et Shoemaker forment vraiment une équipe d’enfer : les deux niggas sectateurs obscurantistes et le blanc libéral culpabilisé à mort.
WazaFlynn a écrit:Maverick Cortese et Shoemaker forment vraiment une équipe d’enfer : les deux niggas sectateurs obscurantistes et le blanc libéral culpabilisé à mort.
von Rauffenstein a écrit:
Sinon, puisque nous somems sur le topic "actualités", qu'est-ce que vous pensez des pirates somaliens ?
Vu un truc assez féroce sur la toile américaine
WazaFlynn a écrit:J'étais justement en train de me demander pourquoi les juifs sont tellement doués dans la psychanalyse et la manipulation.
Je crois que c'est un peu comme quand tu pars en safari : après quelques jours tu finis par comprendre les bases du comportement animal.
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot], Google [Bot] et 120 invités