
Modérateurs: Garion, Silverwitch
Maverick a écrit:Euh si le sport fait perdre du poids quand il est fait sur un durée suffisante, c'est à dire au moins 45mn...Cyril a écrit:Le sport ne fait pas vraiment perdre de poids, il te permet surtout de prendre de meilleurs habitudes pour manger (dixit un nutritionniste interviewé à la TV).

Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...


Ah oui là, je suis d'accord.Cyril a écrit:Maverick a écrit:Euh si le sport fait perdre du poids quand il est fait sur un durée suffisante, c'est à dire au moins 45mn...Cyril a écrit:Le sport ne fait pas vraiment perdre de poids, il te permet surtout de prendre de meilleurs habitudes pour manger (dixit un nutritionniste interviewé à la TV).
Je pense surtout qu'il a voulu dire que c'était moins efficace qu'une meilleur manière de s'alimenter.

Ouais_supère a écrit:Ah tiens, je t'imaginais pas du tout comme ça.
Tu es très jolie.
runaway a écrit:Ouais_supère a écrit:Ah tiens, je t'imaginais pas du tout comme ça.
Tu es très jolie.
Tu viens de me faire prendre conscience que je n'imaginais pas mon interlocuteur. Pour moi, c'est un pseudo, une entite...
Incroyable, ma vie forumistique vient de changer!!!
Et je te rejoins completement sur ton avis.
PS: Pourquoi on est toujours d'accord???



Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...




Gwen a écrit:Cadeau Xave![]()





Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...






Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...

Toi, t'as envie de prendre un coup de sein hein mon gros cochon !?!f1pronostics a écrit:Tombez pas dans le panneau, Hob n'est pas une fille

Cyril a écrit:Et tu remontes à Paris quand ? je vais peut être faire une descente à la capitale sous peu



Oh moi je ne demande qu'à être convaincuMaverick a écrit:Toi, t'as envie de prendre un coup de sein hein mon gros cochon !?!f1pronostics a écrit:Tombez pas dans le panneau, Hob n'est pas une fille

Hob a écrit:Cyril a écrit:Et tu remontes à Paris quand ? je vais peut être faire une descente à la capitale sous peu
oh cool! dans deux semaines je pense, toujours au dernier moment

Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...

LE MONDE a écrit:
08.04.09 | 13h03
Le cri de colère du nutritionniste, par Sandrine Blanchard
Le printemps est là, et avec lui fleurissent les éternelles "unes" de magazines féminins "spécial minceur" promettant de perdre "avec plaisir et rapidité" les kilos superflus avant l'été. Halte ! ose lancer Jean-Michel Cohen, l'un des plus médiatiques nutritionnistes. Il a du culot, le docteur Cohen, et une grande rapidité d'écriture. Un mois après avoir publié Objectif minceur, mon programme pour maigrir semaine après semaine (Flammarion, 192 p., 15 €), il récidive avec une couverture noire et un titre choc : Maigrir, le grand mensonge (Flammarion, 368 p., 19 €).
Lui qui, depuis vingt ans, parcourt les plateaux télé - de "C'est mon choix" sur France 3 à "J'ai décidé de maigrir" sur M6 -, rédige différents régimes pour des magazines, facture 120 euros ses consultations à son cabinet, vient de créer un site Internet de coaching virtuel pour maigrir moyennant 29 euros par mois, bref, l'entrepreneur en nutrition et perte de poids nous assène désormais qu'il n'y a pas de "solution miracle" (ah bon !) et dénonce les ravages d'un "trop-plein d'informations".
Un mea culpa ? Pas du tout, un "cri de colère" contre les responsables de cette tyrannie de la minceur : les médias - Le Monde compris, pour avoir interviewé Nicole Darmon, chercheuse à l'Inserm, spécialiste de la qualité nutritionnelle -, la parapharmacie, les fausses promesses du packaging de l'industrie agroalimentaire, les médecins "guidés par des considérations bassement économiques", les ouvrages de nutrition aux méthodes farfelues et, surtout, les politiques et leurs experts qui ont eu l'audace de lancer un Programme national nutrition santé (PNNS) et d'insérer dans les publicités alimentaires des messages de prévention. Résultat : les femmes et les hommes mal dans leurs kilos ne savent plus à quel régime se vouer.
Mais que nous dit aujourd'hui le docteur Cohen : que tout régime reste "une solution à court terme" et que, pour éviter le déprimant effet yo-yo, ce sont les habitudes alimentaires elles-mêmes qu'il faut changer durablement.
Et le nutritionniste de proposer sa solution humblement intitulée "le régime universel". Qu'y trouve-t-on comme recommandations ? Arrêter le grignotage, diminuer les apports en sucre et graisses cachées, réduire la sédentarité, consommer à chaque repas des légumes et deux à trois fruits par jour. Tout cela ne vous rappelle-t-il pas quelques slogans ? "Pour votre santé, éviter de grignoter", "pratiquer une activité physique régulière", "manger cinq fruits et légumes par jour", "éviter de manger trop gras, trop salé, trop sucré".
Le docteur Cohen a beau dénoncer "la moralisation du discours nutritionnel", parler de "vérités indubitables" et en appeler - comme d'autres de ses confrères - "au bon sens", il ne fait que confirmer le bien-fondé des messages "officiels" qu'il considère pourtant comme tyranniques. Quel était le titre de son livre ? Ah oui, "Maigrir, le grand mensonge".
Courriel : blanchard@lemonde.fr.
Sandrine Blanchard
Article paru dans l'édition du 09.04.09.
Donc une charge contre le personnage qui associe la lucrativité à la bonne parole.RGS a écrit:Hob, peut-être apprécieras-tu cette charge récente contre le bon docteur Jean-Michel Cohen et, au passage, contre les journaux féminins :LE MONDE a écrit:(...)
von Rauffenstein a écrit:En fait je ne comprends pas trop ce que tu recherches. Sois plus explicite.
Bonus : la vidéo de la bombe la plus puissante jamais testée en atmosphère. La mère de toutes les bombes, la bombe des bombes, j'ai dit : TSAR BOMBA ! 100 mégatonnes ramenées pour raisons de sécurité à 57 mégatonnes. Du brutal, du soviétique quoi ! La plus puissante testée par les amerloques sera Castle Bravo, 15 mégatonnes à Bikini, mais sera à l'origine d'une pollution grave à cause de l'utilisation de lithium 7 qui augmentera la puissance de l'explosion et des retombées radioactives.
La bombe explosa à 11h32 (heure de Moscou), le 30 octobre 1961, à une altitude de 4 000 m au-dessus de la cible et de 4 200 m au-dessus du niveau de la mer, lors d’un test dans l’archipel de la Nouvelle-Zemble (océan Arctique). Elle fut larguée d’un bombardier Tu-95 piloté par Andreï E. Dournovtsev de 10 500 m d’altitude. La bombe était équipée d’un parachute pour permettre au bombardier de s’éloigner à une distance de sécurité de la zone d’explosion. La détonation développa une boule de feu de 7 km de diamètre. L’éclair de l’explosion fut visible à plus de 1 000 km du point d’impact et le champignon atomique en résultant parvint à une altitude de 64 km avec un diamètre de 30 à 40 km. Au niveau de l’explosion, tout était effacé, le sol avait été nivelé et faisait penser à une « patinoire ». Des maisons de bois furent détruites à des centaines de kilomètres, d’autres perdirent leur toit. La chaleur fut ressentie à 300 km. La Tsar Bomba pouvait infliger des brûlures au troisième degré à plus de 100 km de distance alors que la zone de destruction complète se situait dans un rayon de 25 km, et la zone de dommages important à un rayon de 35 km.[1]
L’explosion a été estimée à 57 mégatonnes par les États-Unis. Plus tard, les scientifiques russes ont annoncé une puissance de 50 mégatonnes. Par comparaison, la bombe Little Boy avait une puissance de 13 à 16 kilotonnes (0,013 à 0,016 mégatonne). Les Soviétiques auraient limité la puissance prévue initialement à 100 mégatonnes afin, selon le mot de Khrouchtchev, « de ne pas briser tous les miroirs de Moscou ».3.800 FOIS HIROSHIMA !!!


Ca doit quand même avoir beaucoup moins d'impact dans le vide non?Alfa a écrit:Je me demande a l'heure actuelle a quel niveau de puissance on pourrait arriver.
Ce serait interessant un jour de faire peter une bombe de 100 mégatonnes (ou plus si possible) sur la lune, comme ca pour voir.
f1pronostics a écrit:Ca doit quand même avoir beaucoup moins d'impact dans le vide non?Alfa a écrit:Je me demande a l'heure actuelle a quel niveau de puissance on pourrait arriver.
Ce serait interessant un jour de faire peter une bombe de 100 mégatonnes (ou plus si possible) sur la lune, comme ca pour voir.


Ca ne ferait plus de champignon, à priori, il n'y a pas d'atmosphère.Alfa a écrit:Probable, mais ca ferait un jolie feu d'artifice.f1pronostics a écrit:Ca doit quand même avoir beaucoup moins d'impact dans le vide non?Alfa a écrit:Je me demande a l'heure actuelle a quel niveau de puissance on pourrait arriver.
Ce serait interessant un jour de faire peter une bombe de 100 mégatonnes (ou plus si possible) sur la lune, comme ca pour voir.


f1pronostics a écrit:Donc une charge contre le personnage qui associe la lucrativité à la bonne parole.RGS a écrit:Hob, peut-être apprécieras-tu cette charge récente contre le bon docteur Jean-Michel Cohen et, au passage, contre les journaux féminins :LE MONDE a écrit:(...)
Pas contre la "méthode" qu'il défend. (le bon sens)

Alfa a écrit:f1pronostics a écrit:Ca doit quand même avoir beaucoup moins d'impact dans le vide non?Alfa a écrit:Je me demande a l'heure actuelle a quel niveau de puissance on pourrait arriver.
Ce serait interessant un jour de faire peter une bombe de 100 mégatonnes (ou plus si possible) sur la lune, comme ca pour voir.
Probable, mais ca ferait un jolie feu d'artifice.

Sur que tu dois pas dépenser un max de calories sur WoW... . (c'est pas anodin, le temps passé à jouer en ligne)Hob a écrit:par contre je fais pas du tout de sport
J'ai 2 filles parmi mes connaissances qui ont suivi la voie d'un régime riche en protéines, pour qui ça ne s'est pas très bien passé après la première phase. Je veux dire avec des problèmes de carrences qui provoquent vertiges, douleurs, troubles digestifs, problèmes de someil.Hob a écrit:Mais le truc de Dukan là, c'est apparement aussi pour réapprendr eà manger, et la phase finale est A VIE, c'est à dire un jour ^par semaine avec que des proteines et tous les jours deux cuillères de son à bouffer. Ca, c'est ce qui me plait le moins
von Rauffenstein a écrit:Alfa a écrit:Probable, mais ca ferait un jolie feu d'artifice.
La bombe, pour l'instant, c'est Hob !







von Rauffenstein a écrit:En fait je ne comprends pas trop ce que tu recherches. Sois plus explicite.
Bonus : la vidéo de la bombe la plus puissante jamais testée en atmosphère. La mère de toutes les bombes, la bombe des bombes, j'ai dit : TSAR BOMBA ! 100 mégatonnes ramenées pour raisons de sécurité à 57 mégatonnes. Du brutal, du soviétique quoi ! La plus puissante testée par les amerloques sera Castle Bravo, 15 mégatonnes à Bikini, mais sera à l'origine d'une pollution grave à cause de l'utilisation de lithium 7 qui augmentera la puissance de l'explosion et des retombées radioactives.
La bombe explosa à 11h32 (heure de Moscou), le 30 octobre 1961, à une altitude de 4 000 m au-dessus de la cible et de 4 200 m au-dessus du niveau de la mer, lors d’un test dans l’archipel de la Nouvelle-Zemble (océan Arctique). Elle fut larguée d’un bombardier Tu-95 piloté par Andreï E. Dournovtsev de 10 500 m d’altitude. La bombe était équipée d’un parachute pour permettre au bombardier de s’éloigner à une distance de sécurité de la zone d’explosion. La détonation développa une boule de feu de 7 km de diamètre. L’éclair de l’explosion fut visible à plus de 1 000 km du point d’impact et le champignon atomique en résultant parvint à une altitude de 64 km avec un diamètre de 30 à 40 km. Au niveau de l’explosion, tout était effacé, le sol avait été nivelé et faisait penser à une « patinoire ». Des maisons de bois furent détruites à des centaines de kilomètres, d’autres perdirent leur toit. La chaleur fut ressentie à 300 km. La Tsar Bomba pouvait infliger des brûlures au troisième degré à plus de 100 km de distance alors que la zone de destruction complète se situait dans un rayon de 25 km, et la zone de dommages important à un rayon de 35 km.[1]
L’explosion a été estimée à 57 mégatonnes par les États-Unis. Plus tard, les scientifiques russes ont annoncé une puissance de 50 mégatonnes. Par comparaison, la bombe Little Boy avait une puissance de 13 à 16 kilotonnes (0,013 à 0,016 mégatonne). Les Soviétiques auraient limité la puissance prévue initialement à 100 mégatonnes afin, selon le mot de Khrouchtchev, « de ne pas briser tous les miroirs de Moscou ».3.800 FOIS HIROSHIMA !!!

f1pronostics a écrit:Sur que tu dois pas dépenser un max de calories sur WoW... . (c'est pas anodin, le temps passé à jouer en ligne)
T'as l'impression de beaucoup bouger toute la semaine sinon? Tu faisais peut-être plus de cheval, aussi par exemple, avant. En gros comparer ton activité il y a quelques années quand tu rentrais dans tes soutien-gorges (de taille déjà honorable parait-il), et maintenant.
Derrière cette activité physique, il y a aussi ton état de forme général. Ton coeur d'artichaut qu'il faut soigner pour avoir moins de fatigue physique, et d'autant plus d'entrain à te dépenser.
J'ai 2 filles parmi mes connaissances qui ont suivi la voie d'un régime riche en protéines, pour qui ça ne s'est pas très bien passé après la première phase. Je veux dire avec des problèmes de carrences qui provoquent vertiges, douleurs, troubles digestifs, problèmes de someil.
Mais je suppose que ton nutritioniste te donnera de meilleurs conseils.

Cyril a écrit::lol:
Maintenant, ils vont réclamer une photo" après"


Utilisateurs parcourant ce forum: Baidu [Bot], Majestic-12 [Bot] et 30 invités