F1 Express > Forums

de **redmatt17** le 29 Jan 2008, 16:22

Et il habite à présent en Suisse. Ca veut tout dire...

de **Dr Renard** le 29 Jan 2008, 16:26

Stéphane a écrit:Il est déjà dans les 20, il me semble, depuis lundi.

Oui, avec tous les points gagnés par la finale de Melbourne.
Et comme il n'a pas de "gros points" à perdre jusqu'à la fin de la saison puisqu'il n'avait pas fait de grosses perfs l'année dernière, chaque point qu'il va marquer maintenant va conforter sa position.

de **Xave** le 29 Jan 2008, 16:32

redmatt17 a écrit:Et il habite à présent en Suisse. Ca veut tout dire...

Ah ? Il a déménagé hier ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Jo-Wilfried_Tsonga

de **Stéphane** le 29 Jan 2008, 16:34

http://www.atptennis.com/3/en/players/p ... umber=T786

de **Xave** le 29 Jan 2008, 16:51

Aïe ! Nico va pas être content... :lol:

de **B.Verkiler** le 29 Jan 2008, 16:56

Dr Renard a écrit:Ce n'est pas tout le monde, c'est juste moi. Je devais m'attendre un peu trop à voir un vrai phénomène, après tout ce que j'avais lu.
Alors oui, Tsonga a bien joué. Il tient bien le 1er set et le gagne sur un point un peu chanceux, mais il ne profite pas ensuite de la baisse de régime de Djokovic qui du coup revient dans le match et se met a jouer vraiment a son niveau, c'est à dire à un niveau exceptionnel. Enfin Tsonga réussi à tenir pendant le 4ème set mais craque pendant le tie breack.

D'un autre coté, Djokovic a tenu pour beaucoup grâce à son service au tout début du deuxième set. Qu'auraient fait Nadal ou Youzhny, eux , sans cette arme pour se maintenir à flot ? Rien. Il se seraient surement fait breaker, et on se serait retrouvé comme en quart ou en demi : 1 set zéro, break fait donc pratiquement deux sets 0, un joueur qui mène et à qui tout réussit, et l'autre en face découragé et déjà résigné. Ca change tout.

Une chose est presque sure, c'est qu'à moins d'un gros pépin il finira la saison dans le top 20, voir le top 10, puisqu'il a très peu de point à défendre à l'ATP et qu'il en a déjà près de 1500.

S'il maintient le niveau de jeu qu'il a eu en finale, et je parle bien de la finale, c'est pas le top 20 qu'il peut viser. C'est le top 4. Surtout que derrière le top 3, ça se vide un peu. Davydenko est en baisse, Ferrer est solide mais ça reste limité, Berdysch semble décidé à ne pas exploiter son potentiel et Murray n'est pas encore tout à fait décidé à justifier le bien que beaucoup pensent de lui et s'est d'ailleurs fait sortir relativement sèchement par Tsonga...Je crois que Gasquet est moins bon potentiellement (et il est 7ème mondial) y compris au niveau du mental. Alors bon, il y a de la place. On verra. Moi je le sens plutôt bien le Tsonga.

de **Xave** le 29 Jan 2008, 17:19

B.Verkiler a écrit:S'il maintient le niveau de jeu qu'il a eu en finale, et je parle bien de la finale, c'est pas le top 20 qu'il peut viser. C'est le top 4. Surtout que derrière le top 3, ça se vide un peu. Davydenko est en baisse, Ferrer est solide mais ça reste limité, Berdysch semble décidé à ne pas exploiter son potentiel et Murray n'est pas encore tout à fait décidé à justifier le bien que beaucoup pensent de lui et s'est d'ailleurs fait sortir relativement sèchement par Tsonga...Je crois que Gasquet est moins bon potentiellement (et il est 7ème mondial) y compris au niveau du mental. Alors bon, il y a de la place. On verra. Moi je le sens plutôt bien le Tsonga.

Je l'ai pas beaucoup vu jouer, mais sur la moitié de finale et les extraits des 1/4 et 1/2, c'est effectivement aussi mon avis.

Tiens, sympa, le site internet http://frenchballs.loco-web.com/tsonga/

de **redmatt17** le 29 Jan 2008, 17:39

Xave a écrit:
redmatt17 a écrit:Et il habite à présent en Suisse. Ca veut tout dire...

Ah ? Il a déménagé hier ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Jo-Wilfried_Tsonga

http://www.20min.ch/ro/sports/tennis/story/13277550

de **Capet** le 30 Jan 2008, 09:11

"Cadre campagnard et paisible"... en France on trouve pas c'est bien connu

de **redmatt17** le 30 Jan 2008, 09:50

Capet a écrit:"Cadre campagnard et paisible"... en France on trouve pas c'est bien connu

Si, si. Il y a Magny-Cours.

de **Xave** le 30 Jan 2008, 14:56

Capet a écrit:"Cadre campagnard et paisible"... en France on trouve pas c'est bien connu

Le Mans sur Léman... :lol:

de **Nuvo** le 30 Jan 2008, 15:23

Capet a écrit:"Cadre campagnard et paisible"... en France on trouve pas c'est bien connu

Surtout en Sarthe... à 5mn du mans c'est la bonne campagne.

de **Capet** le 30 Jan 2008, 15:47

Faut voir comment va évoluer ce jeune homme, j'espère qu'il va réussir à faire la part des choses...

de **zolthar** le 30 Jan 2008, 17:30

Capet a écrit:"Cadre campagnard et paisible"... en France on trouve pas c'est bien connu

[mode MartinB ON]

Le problème, c'est pas les coins tranquilles (qu'on trouve en abondance), c'est juste que c'est rempli de Français

[mode MartinB OFF]

de **Rainier** le 30 Jan 2008, 19:32

zolthar a écrit:
Capet a écrit:"Cadre campagnard et paisible"... en France on trouve pas c'est bien connu

[mode MartinB ON]

Le problème, c'est pas les coins tranquilles (qu'on trouve en abondance), c'est juste que c'est rempli de Français

[mode MartinB OFF]

Rigole pas, il a aussi dit que le fromage suisse puait !

de **zolthar** le 30 Jan 2008, 22:14

Rainier a écrit:Rigole pas, il a aussi dit que le fromage suisse puait !

La règle c'est :"plus ça pue, meilleur c'est" (genre l'Epoisses, bon c'est français, mais c'est tellement bon

)

Ca s'applique aussi aux femmes ...

de **GregG** le 01 Fév 2008, 03:18

redmatt17 a écrit:Et il habite à présent en Suisse. Ca veut tout dire...

Oui enfin 95% des joueurs de tennis francais(meme les anciens) habitent en Suisse et pratiquement tous a Geneve!

de **Dr Renard** le 08 Fév 2008, 16:02

1er tour de coupe Davis: Gasquet donne le 1er point à la France à l'instant, contre la Roumanie. Il bat Victor Hanescu 7-6 6-4 7-5

de **Dr Renard** le 08 Fév 2008, 19:35

Et 2ème match pour la France avec une victoire de Tsonga en 4 sets contre Pavel 6-7 6-4 6-4 6-4

de **Xave** le 08 Fév 2008, 19:38

Bien ! Bonne journée !

de **Maschum** le 08 Fév 2008, 20:35

Xave a écrit:Bien ! Bonne journée !

Merci

Toi aussi !

de **runaway** le 08 Mar 2008, 18:13

lequipe.fr a écrit:Tennis - ATP - Federer avait une mononucléose

Au cours d'un entretien donné au New York Times, Roger Federer (Photo L'Equipe) explique avoir été fragilisé par une mononucléose, qu'ont révélé des examens médicaux effectués le mois dernier : «Les médecins m'ont dit que je devais en souffrir depuis au moins six semaines, ce qui nous ramènerait jusqu'en décembre. Ils n'étaient pas certains que c'était fini mais j'ai produit beaucoup d'anticorps, ce qui est bon signe», raconte le n°1 mondial, qui précise avoir été autorisé par les médecins à s'aligner au tournoi de Dubaï.

Le Suisse, certes affaibli, s'en sort tout de même apparemment mieux que la plupart puisque le Croate Mario Ancic par exemple avait été éloigné des courts pour six mois en 2007. «Il y avait aussi un joueur de football du club de ma ville (Bâle) qui a été sur le flanc pendant deux ans. Alors, quand vous entendez deux ans, six mois... c'est genre: Oh mon Dieu ! Un jour, je me sentais super bien, l'autre très mal, c'est alors que je me suis dit: Ok, il y a un problème. Il faut voir ce que c'est.»

Federer se félicite, dans ces circonstances d'avoir été capable d'atteindre le dernier carré en Australie et d'être toujours n°1 mondial. Il disputera d'ailleurs bien un nouveau match-exhibition face à Pete Sampras, lundi au Madison Square Garden de New York, en espérant que son organisme soit cette fois bien remis et ne lui réserve pas d'autres mauvaises surprises. (Avec AFP)

de **Stéphane** le 08 Mar 2008, 18:15

Ca explique ses moins bons résultats.

de **runaway** le 08 Mar 2008, 18:18

Mouais, dernier carre de l'Open d'Australie quand meme...C'est Enorme!
Et ca montre son physique, c'est 6 mois completement a plat normalement!

Henin a eu ca aussi, non?

de **Stéphane** le 08 Mar 2008, 18:39

Un cytomégalovirus, c'était.

de **runaway** le 08 Mar 2008, 18:54

Ah ben oui.

de **1er tigre** le 10 Mar 2008, 19:57

de **Fatcap** le 06 Avr 2008, 18:11

Dans une heure, finale du Masters Series de Miami, avec le duel des ressuscités : Nadal contre Davydenko. Nadal continue à être une énigme pour moi : après son début de saison médiocre faisant suite à sa fin de saison 2007 ratée, je le croyais définitivement handicapé par ses soucis de santé ; mais sur ses derniers matches il semble être revenu à son niveau de début 2007. Très bonne défense. Peut-être aussi le fait qu'il a affronté des joueurs au mental aussi solide que des châteaux de cartes... Mathieu, Blake, Berdych, donnent parfois l'impression d'aimer perdre.

Davydenko est probablement à ranger dans cette catégorie, hélas... Très impressionnant cependant contre Roddick. A une nouvelle raquette (un exemplaire unique) à qui il attribue son niveau retrouvé. A également joué un match sublime contre Nadal l'an dernier à Rome... Mais perdra probablement au tie-break du troisième set sur une double faute. Scénario alternatif : pulvérisation de Nadal en deux sets rapides par un Davydenko en état de grâce. Si Davydenko laisse le match s'éterniser et Nadal trouver son rhythme, c'est rideau.

de **Fatcap** le 06 Avr 2008, 20:00

Premier set pour Davydenko, 6-4. Nadal trop défensif. Davydenko est simplement trop bon pour commettre les erreurs que Nadal attend de lui en jouant aussi passivement, même si sa défense est comme d'habitude exceptionnelle. La seule solution pour Nadal est de rentrer dans le court et de tenter de prendre le contrôle des échanges, ou d'espérer que Davydenko fatigue ou craque mentalement. Je pensais que ce serait le cas lorsque Davyenko s'est fait breaker à blanc, mais celui-ci s'est bien repris.

de **Fatcap** le 06 Avr 2008, 21:45

Pulvérisation accomplie. Regarder Davydenko jouer est un vrai plaisir, extrême puissance et régularité exemplaire, Nadal a couru quelques marathons en fond de court. C'est toujours gratifiant de voir un joueur ne pas craquer face au jeu passif de Nadal, qui bénéficie souvent de pannes mentales de ses adversaires. Cela lui suffit pour atteindre des finales (demi-finales dans le cas de l'Open d'Australie) mais il est fatal qu'il rencontre à un moment ou à un autre un joueur suffisamment solide pour vraiment punir son jeu défensif. Prédictions pour la saison sur terre battue : deux Masters Series pour Nadal, défait prématurée à Hambourg et perte de son titre à Roland-Garros, en demi-finales. On va assister à une baisse de régime, ce n'est pas possible autrement.

de **echoes** le 06 Avr 2008, 21:58

Et qui tu vois gagner Roland-Garros alors ? Djokovic ?

de **Nuvo** le 06 Avr 2008, 22:21

Je crois que l'on peut dire que Federer et Nadal ne font plus peur aux mecs du top20. A mon avis ils ne vont pas nous refaire deux finales de suite à RG et WimB...

de **Fatcap** le 07 Avr 2008, 09:48

echoes a écrit:Et qui tu vois gagner Roland-Garros alors ? Djokovic ?

Avec toutes les surprises qui ont déjà eu lieu cette année, tenter de prédire un résultat est devenu suicidaire... Comme candidats sérieux évidemment Djokovic, Davydenko, Federer, Almagro (plus ou moins sérieux, mais bon, bon joueur de terre battue). Pas grand-monde en fait. Et j'attends de voir si Federer a vraiment surmonté sa maladie. On le sent rouillé. Quant à Nadal, peut-être qu'au contact de la terre battue une fois de plus il va redevenir invincible, déjà qu'à Miami en-dehors de la finale il a affiché un très bon niveau... Mais pour la 4ème année d'affilée ? Avec 3 Masters Series et Barcelone en 1 mois et demi ? Si il va loin à chaque tournoi il va arriver à Roland-Garros sur les rotules. Et comme Nuvo je pense que ses 4 défaites d'affilée en finales ont légèrement écorné sa réputation.

de **B.Verkiler** le 07 Avr 2008, 09:59

Il va quand même être dur à prendre sur terre Nadal.

de **kako** le 07 Avr 2008, 15:03

Fatcap a écrit:Et j'attends de voir si Federer a vraiment surmonté sa maladie. On le sent rouillé.

Moi j'ai vu qu'il était impérial à la volée à Miami, comme au début de sa domination. C'est dingue ce qu'il peut faire au filet, c'est un mutant. Par contre, il était vraiment juste du fond, vraiment trop juste.
Alors sur ce shema là, soit il gagne Roland en jouant au filet (pas une sinécure), soit il dégage rapidemment (plus probable malheureusement). Mais bon c'est Federer alors...

Quand à Nadal, c'est le super favori de RG à ce jour. Djokovic parait peut-être plus mur, mais bon, pas de quoi supplanter Nadal sur le papier.

de **Fatcap** le 07 Avr 2008, 17:54

La volée sur terre battue, c'est bien, mais quand il y a un jeu de fond de court béton derrière... Avec Federer ce n'est pas le cas. J'aimerais bien croire que c'est dû à sa maladie, mais il était déjà un peu comme ça l'année dernière. Sauf à la Masters Cup. Foutue mononucléose quand même.

de **B.Verkiler** le 08 Avr 2008, 10:31

Sur le papier, Djokovic a les armes pour battre Nadal sur terre. Longueur et lourdeur de balle qui lui permettent de prendre le dessus sur Nadal dans l'échange. Ce n'est pas en vitesse pure de la balle ou en cadence (comme j'imagine que Davidenko a fait) qu'il domine Nadal sur dur, Nadal qui aurait sur terre le temps necessaire pour ramener la balle qu'il ne ramène pas sur dur.

mais entre avoir les armes pour battre Nadal et le battre, il y a une différence. En plus Djokovic, ce n'est pas la sécurité sociale. On l'a vu encore à Miami. De plus physiquement, sur terre et en 3 sets, ça risque d'être délicat. Et puis psychologiquement, Nadal sera peut-être plus combatif sur sa surface, parce que malgré tout, j'ai l'impression qu'il se résigne plus facilement d'être dominé et battu sur dur que sur terre.

de **kako** le 08 Avr 2008, 11:17

De toute façon, tant que Nadal n'auras pas plié à Roland Garros, je ne croirai en rien d'autre que lui.

de **kako** le 23 Avr 2008, 23:54

Premier éléments de la saison sur terre cette semaine avec le premier Master Series (Montecarlo). Federer a gagné sans convaincre la semaine dernière à Estoril avec un seul vrai test, en finale contre Davydenko, qui a abandonné. Le premier set était de très bon niveau cela-dit (7-6 Federer).
A monaco, Federer n'a toujours pas convaincu après le 1er tour, (7-6 au troisième set contre un inconnu, après avoir été mené 5-1 dans cette manche...). Nadal a gagné facile.
Demain, Federer-Monfils.
Faut pas le rater Federer, faut vraiment le voir jouer. C'est comme Schumacher, ça va faire bizarre quand il sera plus là...

de **Nuvo** le 24 Avr 2008, 12:44

Ouais c'est Roger. Mais il commence a avoir moins d'éclat je trouve. Un coup de mou peut etre. On verra.

de **kako** le 24 Avr 2008, 19:01

Sampras à commencé à baisser sérieusement en 98, tout en restant une dernière fois n°1 mondial. Et il y a pile 10 ans d'écart entre Sampras et Federer, donc la comparaison est tentante, même si aucune année de Sampras n'atteint l'une des 4 glorieuses de Federer.
A priori, les années 2004-2005-2006 et 2007 (pour le petit chelem et le masters), on ne les verra plus. 2005 et 2006 en tous cas c'est sur. Ces années risquent de rester comme les plus belles de l'histoire de ce sport, pour un bon moment.

Demain Federer-Nalbandian, les deux joueurs les plus talentueux du circuit. Si Nalbandian joue comme aujourd'hui, je ne donne pas cher de la peau de Roger Rabbit.