F1 Express > Forums

de **Astroboy** le 24 Jan 2008, 12:50

Incroyable, phénoménale, il a été fort partout et se qualifie brillamment pour la finale en battant nadal, 6/2 6/3 6/2 :eek:

de **schumi84f1** le 24 Jan 2008, 12:51

bravo

maintenant faut battre Dieu

de **Astroboy** le 24 Jan 2008, 12:52

schumi84f1 a écrit:maintenant faut battre Dieu

Cortese s'est mis au tennis ?

de **schumi84f1** le 24 Jan 2008, 12:55

Astroboy a écrit:
schumi84f1 a écrit:maintenant faut battre Dieu

Cortese s'est mis au tennis ?

j'ai dit Dieu pas Allah

de **Dr Renard** le 24 Jan 2008, 12:59

J'ai du mal à y croire :eek:

Faut que je vois jouer ce mac capable d'exploser Nadal en demi d'un grand chelem :eek:

de **Xave** le 24 Jan 2008, 13:00

Woput'1 il est fort !

de **Nuvo** le 24 Jan 2008, 13:06

Merci Le Mans :lol:

Il est hors du monde comme si y'avait pas de pression, c'est le premier français qui ne se chie pas dessus ! Très bonne tactique, Nadal n'arrivait meme pas à controler sesballes sur le coup droit. et malgré pas mal de fautes directes avec son revers et une ou deux volées ratées, c'était très très bien joué à chaque fois. 2, 3 et 2. J'étais mort de rire à un moment, on a entendu un gros coup de semonce au loin à Melbourne et le commentateur qui dit : "c'est le bateau pour Majorque" :lol:

de **Capet** le 24 Jan 2008, 13:58

Non c'est pas vrai ! Mais c'est génial !!!

de **Nuvo** le 24 Jan 2008, 14:20

A signaler tout de meme l'enorme faute d'arbitrage contre Daniela Hantuchova.

A 6/0 3/6 4/4 service pour la slovaque contre Ivanovic et 30/40. En plein echange, Ivanovic stop le point et demanche la video sur une balle limite. Or elle etait sur la ligne ! donc çà aurait du faire 40/40. Mais l'arbitrage fait rejouer la balle de break ! scandale mais personne ne réagit ! et là Ivanovic la gagne... et remporte le match à 6/4.

de **schumi84f1** le 24 Jan 2008, 14:28

Nuvolari a écrit:A signaler tout de meme l'enorme faute d'arbitrage contre Daniela Hantuchova.

A 6/0 3/6 4/4 service pour la slovaque contre Ivanovic et 30/40. En plein echange, Ivanovic stop le point et demanche la video sur une balle limite. Or elle etait sur la ligne ! donc çà aurait du faire 40/40. Mais l'arbitrage fait rejouer la balle de break ! scandale mais personne ne réagit ! et là Ivanovic la gagne... et remporte le match à 6/4.

à 4/4 et 30/40, elle gagne le point et ça fait 6/4 ?
c'est clair que y a une grosse faute d'arbitrage :lol:

de **Nuvo** le 24 Jan 2008, 14:42

schumi84f1 a écrit:
Nuvolari a écrit:A signaler tout de meme l'enorme faute d'arbitrage contre Daniela Hantuchova.

A 6/0 3/6 4/4 service pour la slovaque contre Ivanovic et 30/40. En plein echange, Ivanovic stop le point et demanche la video sur une balle limite. Or elle etait sur la ligne ! donc çà aurait du faire 40/40. Mais l'arbitrage fait rejouer la balle de break ! scandale mais personne ne réagit ! et là Ivanovic la gagne... et remporte le match à 6/4.

à 4/4 et 30/40, elle gagne le point et ça fait 6/4 ?
c'est clair que y a une grosse faute d'arbitrage

pfff qu'il est bete :lol:

j'ai dit "à" 6/4

de **Astroboy** le 24 Jan 2008, 14:52

Nuvolari a écrit:A signaler tout de meme l'enorme faute d'arbitrage contre Daniela Hantuchova.

A 6/0 3/6 4/4 service pour la slovaque contre Ivanovic et 30/40. En plein echange, Ivanovic stop le point et demanche la video sur une balle limite. Or elle etait sur la ligne ! donc çà aurait du faire 40/40. Mais l'arbitrage fait rejouer la balle de break ! scandale mais personne ne réagit ! et là Ivanovic la gagne... et remporte le match à 6/4.

Il y a eu le même genre de faute contre Tsonga sauf que derrière, au lieu de se démonté, il a sorti 2 aces

de **Rainier** le 24 Jan 2008, 15:29

Astroboy a écrit:
Nuvolari a écrit:A signaler tout de meme l'enorme faute d'arbitrage contre Daniela Hantuchova.

A 6/0 3/6 4/4 service pour la slovaque contre Ivanovic et 30/40. En plein echange, Ivanovic stop le point et demanche la video sur une balle limite. Or elle etait sur la ligne ! donc çà aurait du faire 40/40. Mais l'arbitrage fait rejouer la balle de break ! scandale mais personne ne réagit ! et là Ivanovic la gagne... et remporte le match à 6/4.

Il y a eu le même genre de faute contre Tsonga sauf que derrière, au lieu de se démonté, il a sorti 2 aces

Comme on dit au football, pour marquer un but le plus important n'est pas que le ballon franchisse la ligne mais que l'arbitre valide le but.

Quand est ce que tous ces ploucs pseudo sportifs arreteront de contester la moindre erreur d'arbitrage ? :roll:

de **Nelson** le 24 Jan 2008, 16:50

Rainier a écrit:Quand est ce que tous ces ploucs pseudo sportifs arreteront de contester la moindre erreur d'arbitrage ?

Il y a une différence entre une erreur d'appréciation du "fait" (est-ce que balle est dedans ou dehors?) pour laquelle on peut avoir une certaine indulgence à moins de considérer que les arbitres sont Steve Austin, et une erreur d'appréciation de la règle, ce qui semble être le cas ici si j'ai bien compris les propos de Nuvo.

Si un joueur arrête le jeu de lui-même parcequ'il pense que la balle de son adversaire est faute, et que la vidéo lui donne tort, le point est perdu et pi c'est tout.

de **Nuvo** le 24 Jan 2008, 17:44

Oui c'est exactement çà, c'est une erreur d'application du réglement et d'apres les commentateurs le dernier arbitre de chaise à avoir commis ce genre de faute s'en souvient ! 1 an sans chelem ni masters series.
J'aime bien aussi Ivanovic mais là c'est lamentable. Rainier, c'est elle qui a contesté et s'est plantée en plus ! Et l'arbitre qui remet le point...

de **Fatcap** le 25 Jan 2008, 11:36

C'est la deuxième demi-finale, Federer-Djokovic. Djokovic remporte le premier se 7-5, après avoir été mené 3-5 0-30 sur son service. Dans les quatre jeux suivants Federer a enchaîné les fautes directes (une faute énorme de revers à 30-a, 6-5 en faveur de Djokovic..) pendant que Djokovic mettait bien la pression en coup droit. Le match est tendu.

de **Fatcap** le 25 Jan 2008, 11:39

Ce qui est étonnant (et inquiétant) c'est que pour l'instant Federer court plus que Djokovic. On est dans une situation inverse par rapport à l'US Open. Il ne passe par ailleurs pas beaucoup de premières balles.

de **Fatcap** le 25 Jan 2008, 11:54

Djokovic breake et confirme pour mener 4-1 dans le deuxième set. Federer joue comme une merde et empile les fautes en coup droit. Même pas des fautes compréhensibles, plutôt le genre de fautes ou il est à l'intérieur du court avec une bonne heure pour ajuster sa frappe et où il la met dix centimètres en dessous du filet. Des fautes à la Roland-Garros, quoi.

de **Nuvo** le 25 Jan 2008, 11:58

75 51, si c'est Djoko qui passe, Jo a une chance en finale !

de **schumi84f1** le 25 Jan 2008, 12:15

c'est dimanche matin la finale c'est ça ?
faudrait que cette demi-finale aille en 5 sets histoire que le vainqueur soit un peu mort (il aura déjà un jour de récup de moins)

de **Fatcap** le 25 Jan 2008, 12:23

L'esprit sportif à la française sûrement :roll:

.

de **schumi84f1** le 25 Jan 2008, 12:24

Fatcap a écrit:L'esprit sportif à la française sûrement .

à force d'être sportif, on gagne plus

de **Xave** le 25 Jan 2008, 12:28

Etant "supporter" de Djokovic après l'avoir vu à Roland Garros l'an passé, ça me ferait super plaisir de le voir retrouver Tsonga en finale. Et une finale de Grand Chelem sans Federer ni Nadal, ça changerait un peu.

Sinon, un Français en finale de Grand Chelem, ça remonte à loin, non ? C'est qui les derniers ?

de **Fatcap** le 25 Jan 2008, 12:31

La clé du match doit être le revers de Djokovic. J'ai rarement vu une telle régularité et une telle précision, en permanence à 20 cm de la ligne, croisé ou long de ligne. Il neutralise totalement le slice de Federer. Fed remporte un jeu de service important pour mener 2-1 dans le troisième set. On est sur le fil du rasoir mais c'est mal barré.

de **Fatcap** le 25 Jan 2008, 12:34

Xave a écrit:Etant "supporter" de Djokovic après l'avoir vu à Roland Garros l'an passé, ça me ferait super plaisir de le voir retrouver Tsonga en finale. Et une finale de Grand Chelem sans Federer ni Nadal, ça changerait un peu.

Sinon, un Français en finale de Grand Chelem, ça remonte à loin, non ? C'est qui les derniers ?

Clément, Open d'Australie 2001, justement

. S'était fait éclater par Agassi, mais bien.

de **Fatcap** le 25 Jan 2008, 12:46

Bon, 4-3 pour Federer dans le 3ème set. Le patient est toujours en phase terminale, mais on a stoppé l'hémorragie. Moins de fautes directes, plus de longueur, Djokovic est moins chaud. Je crains qu'il ne rassemble ses forces pour le break en fin de set.

de **Xave** le 25 Jan 2008, 12:49

Oui, ça ressemble à un duel plus tactique, au vu des commentaires du live d'Eurosport.

Merci pour Clément :wink:

. Et tant que t'y es, avant lui, dans les années 90, y a eu qui ? Escudé ? Pioline ? Grosjean ?

de **Fatcap** le 25 Jan 2008, 12:54

Xave a écrit:Oui, ça ressemble à un duel plus tactique, au vu des commentaires du live d'Eurosport.

Merci pour Clément . Et tant que t'y es, avant lui, dans les années 90, y a eu qui ? Escudé ? Pioline ? Grosjean ?

Hmmm.. Pioline, Wimbledon 97 et US Open 93 ? Après je ne sais plus, faudrait faire un tour sur wikipedia. J'aurais bien aimé que Grosjean l'emporte en 2001, parce que ça me paraissait évident que même sur un match en 1000 sets Clément n'en prendrait pas un face à Agassi. Mais bon. Toujours été un peu faible mentalement, Grosjean.

Pour ce qui est du match, Federer joue mieux. Ca me paraît trop tard. Mais si il arrive à chiper ce 3ème set rien n'est perdu. 5-5 dans le 3ème, Federer au service, ça devient crucial.

de **Fatcap** le 25 Jan 2008, 13:06

Tie-break. Fed a frôlé le sublime sur ce dernier jeu en se procurant 2 balles de sets, mais Djokovic a été un roc au service. La tension est monstrueuse.

de **Maverick** le 25 Jan 2008, 13:16

Federer a perdu... :cry:

de **Fatcap** le 25 Jan 2008, 13:17

Novak Djokovic remporte le match et bat Federer, 7-5, 6-3, 7-6, (7-5 au tie-break, après avoir concédé un mini-break). Le tie-break a été magnifique et Djokovic a gardé ses nerfs. C'est dommage, Federer avait laissé entrevoir de bonnes choses sur les derniers jeux, mais c'était bien trop tard... Première défaite de Federer depuis 3 ans sur dur en grand chelem.

de **redmatt17** le 25 Jan 2008, 13:18

de **Maverick** le 25 Jan 2008, 13:19

Fatcap a écrit:Novak Djokovic remporte le match et bat Federer, 7-5, 6-3, 7-6, (7-5 au tie-break, après avoir concédé un mini-break). Le tie-break a été magnifique et Djokovic a gardé ses nerfs. C'est dommage, Federer avait laissé entrevoir de bonnes choses sur les derniers jeux, mais c'était bien trop tard... Première défaite de Federer depuis 3 ans sur dur en grand chelem.

Fin de série également pour Federer qui restait sur 10 finales en GC d'affilés.

de **Xave** le 25 Jan 2008, 13:21

Oui, une finale de Grand Chelem sans Federer, on finissait par se demander si ça pouvait encore arriver, hors blessure éventuelle.

de **Fatcap** le 25 Jan 2008, 13:25

C'était une statistique insensée de toute façon. Personne ne pourra jamais la battre. Il reste par contre sur sa série de 15 demi-finales d'affilée, assez impressionnante également... La défaite est dure, mais si on considère qu'il n'avait pas joué de match officiel depuis la finale du Masters, ça reste acceptable. Comme dans son match contre Blake il lui a fallu 2 sets pour se chauffer, mais Blake n'était pas du même calibre que Djokovic...

Quant à Tsonga je ne sais pas si il peut se réjouir de cette surprise. Djoko a plus d'expérience, est parfaitement rodé, et a montré que mentalement ses faiblesses de la saison dernière sont du passé. Enfin la seule chose dont on peut être sûr c'est que ça va cogner dimanche

.

de **Xave** le 25 Jan 2008, 13:28

C'est à quelle heure ?

de **redmatt17** le 25 Jan 2008, 13:39

Xave a écrit:Oui, une finale de Grand Chelem sans Federer, on finissait par se demander si ça pouvait encore arriver, hors blessure éventuelle.

D'un côté, c'est pas plus mal.

de **Capet** le 25 Jan 2008, 13:45

Ah oui ça va cogner, c'est dimanche matin 9h30 je crois...

de **schumi84f1** le 25 Jan 2008, 13:46

Xave a écrit:C'est à quelle heure ?

j'ai entendu 9h30 (heure française)

de **Nuvo** le 25 Jan 2008, 13:54

Français en finale d'un Grand Chelem depuis l'ère Open en 1968 :

1972 : RG, Gimeno bat Proisy
1983 : RG, Noah bat Wilander
1988 : RG, Wilander bat Leconte
1993 : US, Sampras bat Pioline
1997 : Wim, Sampras bat Pioline
2001 : Agassi bat Clément

çà fait pas lourd, surtout en victoire finale :lol:

de **Dr Renard** le 25 Jan 2008, 15:38

On peut difficilement parler d'une surprise, même si on attendait plutôt Federer, on savait que Djokovic a les moyens de le battre, surtout que Federer n'était peut-être pas au top.

J'espère que je pourrait voir la finale.