F1 Express > Forums

de **Stéphane** le 08 Sep 2007, 00:32

Joli matche, dommage qu'il a pas duré plus longtemps.

de **runaway** le 08 Sep 2007, 00:46

Fatcap a écrit:
Maverick a écrit:Je regarde le demi-finale dame Henin-Williams et j'aime bien le jeu de Henin qui techniquement n'a rien à envier à beaucoup d'hommes (Dédicace à BV et Silverwitch).

Pourvu qu'elle élimine Venus Williams. Quand j'écoute ses hurlements de porc qu'on égorge plus de 5 minutes j'ai des envies de meurtre. Un bon point aussi pour la leçon infligée à Serena. Le seul truc qui me gêne avec Justine Hénin c'est ce coaching camouflé qui a lieu quasi en permanence. Mais elle n'est pas la seule...

Le coatching camoufle est une pratique courante et presque autorise tellement c'est gros.

Il y a eu un moment un debat la-dessus, autoriser les coach a cote du ou de la joueuse, comme en Coupe Davis...sans suite pour l'instant.

de **Stéphane** le 08 Sep 2007, 01:06

Ils ont teesté sur queques tournois, le coach pouvait venir sur le terrain une fois par set, il me semble, mais ça n'a pas été poursuivi.

de **Nelson** le 08 Sep 2007, 18:53

Nicky 75/ a écrit:
Nelson a écrit:
Xave a écrit:D'un autre coté, c'est pas forcément incohérent que les deux classements convergent à un moment donné.

C'était juste une vanne en direction de Nicky 75 qui ne comprenait pas en quoi un classement sur 12 mois incluant l'automne 2006 était forcément plus significatif qu'un classement sur 8 mois n'incluant ni l'automne 2006 ni l'automne 2007 et donc tous les tournois sur dur de fin de saison dans lesquels Federer domine nettement Nadal depuis des années.

Et que la faillite actuelle de Nadal soit dûe en partie à des blessures ne change rien à ce constat. A moins de faire semblant de ne pas voir que les blessures de Nadal ne sont probablement pas indépendantes de sa première partie de saison de stakhanoviste (ce qui lui avait permis de devancer Federer à la Race de manière un peu artificielle jusqu'à fin août).

Mais bon, c'est Nicky 75 hein...

Tu es de mauvaise foi et visiblement tu as juste une dent contre moi. Moi je constate juste qu'avant l'US Open c'était Nadal qui était numéro 1 à la Race

Tss tss, à d'autres hein. Tu ne faisais pas que "constater", tu disais surtout que le classement technique sur 12 mois c'était du pipo et que seul le classement de la Race (même amputée d'un 1/3 de la saison) était révélateur des forces en présence.

Et comme il s'avère que de manière assez logique et attendue, les résultats de la tournée américaine 2007 ressemblent beaucoup (du moins pour Nadal et Federer) à ceux de la tournée américaine 2006 c'est peut dire que le classement technique d'il y a 1 mois était bien plus révélateur du rapport de force entre Nadal et Federer que le classement de la Race. Bref, t'avais tout faux. :splat:

de **Nicky 75/** le 08 Sep 2007, 19:24

Oui ou non Nadal était-il en tête à la Race devant Federer juste avant l'US Open? Et avec près de 900 points!

Je ne sais pas si tu réalises la performance de Nadal de devancer le maître en ayant accumulé depuis le mois de janvier près de 900 points et se retrouvant devant Federer à la Race. :roll:

Nadal a donné des sueurs froides avant sa blessure à Federer, juste avant l'US Open. Le classement technique qui prend les résultats sur les 12 derniers mois, justement a été un trompe-l'oeil.

Parce qu'il prend toujours en compte des résultats ultérieurs datant de plusieurs mois et non en cours de saison, de janvier jusqu'en novembre. La saison tennistique se séroule de janvier à novembre et non sur 12 mois!

Les résultats de la tournée nord-américaine par rapport celle de 2006 auraient pu être tout autre sans la blessure de Nadal, handicapé à l'US Open et à Cincinnati!

Federer a vraiment eu chaud! Dommage que Nadal se soit blessé.

de **Phil** le 08 Sep 2007, 19:36

Maverick a écrit:Je regarde le demi-finale dame Henin-Williams et j'aime bien le jeu de Henin qui techniquement n'a rien à envier à beaucoup d'hommes (Dédicace à BV et Silverwitch).

oui, normalement la finale devrait être une formalité, vu que toutes les meilleures étaient dans le tableau de Henin...

de **Maverick** le 08 Sep 2007, 20:10

Nicky 75/ a écrit:Oui ou non Nadal était-il en tête à la Race devant Federer juste avant l'US Open? Et avec près de 900 points!

Je ne sais pas si tu réalises la performance de Nadal de devancer le maître en ayant accumulé depuis le mois de janvier près de 900 points et se retrouvant devant Federer à la Race.

Nadal a donné des sueurs froides avant sa blessure à Federer, juste avant l'US Open. Le classement technique qui prend les résultats sur les 12 derniers mois, justement a été un trompe-l'oeil.

Parce qu'il prend toujours en compte des résultats ultérieurs datant de plusieurs mois et non en cours de saison, de janvier jusqu'en novembre. La saison tennistique se séroule de janvier à novembre et non sur 12 mois!

Les résultats de la tournée nord-américaine par rapport celle de 2006 auraient pu être tout autre sans la blessure de Nadal, handicapé à l'US Open et à Cincinnati!

Federer a vraiment eu chaud! Dommage que Nadal se soit blessé.

Tu le fais exprés de ne pas comprendre qu'un classement qui comprend toutes les surfaces est plus représentatif qu'un classement qui n'en comprend qu'une partie ? Ca te plaît de passer pour un idiot ?

de **runaway** le 08 Sep 2007, 20:21

La Race, Nadal n'a que 11 pts d'avance sur Federer, non???

de **Nuvo** le 08 Sep 2007, 21:15

Et la comparaison entre Nadal et Federer en grand chelem Nicky75 ? Tu en penses quoi ? C'est Nadal qui est en permanence en finale ou en demi ? Il y en a un qui gagne Roland et il y en a un qui gagne les trois autres finger in the nose...

de **Capet** le 08 Sep 2007, 21:55

http://www.usopen.org/en_US/index.html

Y'a Djoko qui a fait le pitre en imitant Sharapova, Nadal etc, quel con

La video est sur le site de l'US Open, enfin un joueur qui joue bien et qui sait déconner :lol:

de **Nuvo** le 09 Sep 2007, 00:02

Encore une finale pour Roger. Et la première de Djoko, le fameux 3e homme.

de **1er tigre** le 09 Sep 2007, 02:55

10 finales de grand chelem d'affilée, c'est quand même exceptionnel! :eek:

de **Phil** le 09 Sep 2007, 04:16

Phil a écrit:
Maverick a écrit:Je regarde le demi-finale dame Henin-Williams et j'aime bien le jeu de Henin qui techniquement n'a rien à envier à beaucoup d'hommes (Dédicace à BV et Silverwitch).

oui, normalement la finale devrait être une formalité, vu que toutes les meilleures étaient dans le tableau de Henin...

de **Maverick** le 09 Sep 2007, 11:02

1er tigre a écrit:10 finales de grand chelem d'affilée, c'est quand même exceptionnel!

Et 14ème demi-finale...

de **Nicky 75/** le 09 Sep 2007, 11:34

Nuvolari a écrit:Et la comparaison entre Nadal et Federer en grand chelem Nicky75 ? Tu en penses quoi ? C'est Nadal qui est en permanence en finale ou en demi ? Il y en a un qui gagne Roland et il y en a un qui gagne les trois autres finger in the nose...

Le temps joue et parle en faveur de Nadal qui a déjà 3 tournois du Grand Chelem à tout juste 21 ans, trois Roland-Garros d'affilée, ce qui n'est pas rien plus deux finales consécutives à Wimbledon.

Il est incontestablement plus précoce que Federer qui ne pourra pas conserver son niveau actuel au delà de ses 30 ans et encore...

de **Nicky 75/** le 09 Sep 2007, 11:38

Maverick a écrit:
Nicky 75/ a écrit:Oui ou non Nadal était-il en tête à la Race devant Federer juste avant l'US Open? Et avec près de 900 points!

Je ne sais pas si tu réalises la performance de Nadal de devancer le maître en ayant accumulé depuis le mois de janvier près de 900 points et se retrouvant devant Federer à la Race.

Nadal a donné des sueurs froides avant sa blessure à Federer, juste avant l'US Open. Le classement technique qui prend les résultats sur les 12 derniers mois, justement a été un trompe-l'oeil.

Parce qu'il prend toujours en compte des résultats ultérieurs datant de plusieurs mois et non en cours de saison, de janvier jusqu'en novembre. La saison tennistique se séroule de janvier à novembre et non sur 12 mois!

Les résultats de la tournée nord-américaine par rapport celle de 2006 auraient pu être tout autre sans la blessure de Nadal, handicapé à l'US Open et à Cincinnati!

Federer a vraiment eu chaud! Dommage que Nadal se soit blessé.
Tu le fais exprés de ne pas comprendre qu'un classement qui comprend toutes les surfaces est plus représentatif qu'un classement qui n'en comprend qu'une partie ? Ca te plaît de passer pour un idiot ?

Ce que j'ai écrit était pourtant logique. :roll:

C'est une question de bons sens. Un classement qui prend en compte des résultats antérieurs plusieurs mois de cela sur les 12 derniers mois en cours de saison est plus logique qu'un classement qui va de janvier à novembre pour toi?

de **Stéphane** le 09 Sep 2007, 11:53

Comme j'ai dit il y a quelque jours, ça dépend de ce qu'on veut savoir.

de **1er tigre** le 09 Sep 2007, 12:33

Nicky 75/ a écrit:
Nuvolari a écrit:Et la comparaison entre Nadal et Federer en grand chelem Nicky75 ? Tu en penses quoi ? C'est Nadal qui est en permanence en finale ou en demi ? Il y en a un qui gagne Roland et il y en a un qui gagne les trois autres finger in the nose...

Le temps joue et parle en faveur de Nadal qui a déjà 3 tournois du Grand Chelem à tout juste 21 ans, trois Roland-Garros d'affilée, ce qui n'est pas rien plus deux finales consécutives à Wimbledon.

Il est incontestablement plus précoce que Federer qui ne pourra pas conserver son niveau actuel au delà de ses 30 ans et encore...

Plus précoce ne veut pas dire meilleur. Il a gagné 3 RG, bien, bravo à lui, il est un des meilleurs joueurs de terre battue qu'on ait vu. Mais bon le jour où Nadal aura gagné 7 des 9 derniers grand chelem qui l'aura atteint la finale 10 fois de suite dans ces GC et que 14 fois de suite il sera dans le dernier carré, on en reparlera hein...

de **1er tigre** le 09 Sep 2007, 12:35

Nicky 75/ a écrit:
Ce que j'ai écrit était pourtant logique.

C'est une question de bons sens. i?

Ce qui est logique, c'est qu'en tenant des propos aussi illogiques, personne ne te prenne au sérieux.

de **runaway** le 09 Sep 2007, 16:05

Capet a écrit:http://www.usopen.org/en_US/index.html

Y'a Djoko qui a fait le pitre en imitant Sharapova, Nadal etc, quel con
La video est sur le site de l'US Open, enfin un joueur qui joue bien et qui sait déconner

En tout cas, il ne semble pas etre emmerder par la simplicite.

Mais oui, il a fait le pitre et c'est mis le public dans la poche. Et en plus il joue bien!

La revanche de Montreal est en marche.

de **Fatcap** le 09 Sep 2007, 17:34

A mon avis Federer va être beaucoup plus motivé et affûté qu'à Montréal. Là-bas son coup droit avait eu pas mal de ratés dans les points importants, il s'était montré inhabituellement peu fiable dans les tie-breaks. Ce soir c'est une finale de l'US Open, Fed sait qu'il doit marquer son territoire face à un rival dangereux, je crois qu'il va démarrer le match pied au plancher et essayer d'exploiter une possible nervosité de Djokovic. Déjà à Indian Wells celui-ci avait mis un set à rentrer dans le match face à Nadal. Autre problème pour Djokovic, sa condition physique, je ne le crois pas capable de soutenir un niveau de jeu suffisant pendant 3 sets pour battre Federer. Si il perd le premier set pour moi c'est joué. Je me lance et je prédis 6-1 6-7 6-4 6-4 pour Fed..

de **Fatcap** le 09 Sep 2007, 17:46

Et sinon, un avis de Pat Cash sur Rafael Nadal. Que du bon sens. C'set comme s'il avait eu une pensée pour Nicky 75.

More sad exits await unless Nadal changes his game
The clay-court master must adapt his mental and physical approach if he is to find hard-court success
Pat Cash

FEW PEOPLE were on hand in the tunnel at Flushing Meadows to witness one of the saddest tales in the history of the US Open. However, the vision of Rafael Nadal hobbling away after his exit from this year’s tournament took my mind back 26 years.

It was 1981. I was a 16-year-old playing in the junior competition and Bjorn Borg had just lost his fourth US Open final. As John McEnroe celebrated, the great Swede walked off the court and rushed out the back door and into a waiting limousine.

Borg didn’t want to talk to anybody. He was in no mood to answer questions on why victory at this tournament seemed so unattainable for a player who proved so durable at the French Open and Wimbledon. Deep down, he knew he couldn’t ever win the elusive prize, and, ultimately, he never played another important match.

I am not saying we won’t see Nadal walk out at Arthur Ashe stadium again, and I am not suggesting his glory days are over. Once his knees have healed and he gets back on courts that are more conducive to his game, he will again be the man to beat. But I wonder whether the thought is going through his head that the US Open may turn out to be the one that passes him by. And if he is thinking that way now, things are unlikely to get any better in the future.

If you take the view that Nadal is predominantly a clay-courter, he would not be the first of his ilk to struggle at Flushing Meadows. Gustavo Kuerten won the French title three times, but never got beyond the quarter-finals in New York. Thomas Muster fared no better. Sergi Bruguera’s best was a place in the last 16.

I think it is sacrilege to bracket Nadal as simply a clay-court player. He is much more than that � reaching two Wimbledon finals in as many years proves that. However, these New York courts are the fastest and most physically demanding in Grand Slam tennis. Nadal must make adjustments to his game, his preparation and his schedule if he is to have any chance.

Any top athlete knows there must be rest periods between important tournaments. After Nadal’s run-up to the French Open, yet another Roland Garros crown, then heading straight to the Artois Championships at Queen’s Club and finally an excellent Wimbledon, where he came closer than anyone to beating Roger Federer in the final, he must have been completely spent physically. He deserved several consecutive noncompetitive weeks to recharge in time for the rigours of two Masters Series events in North America and then the US Open.

Yet what did he do? While Federer was in Dubai, taking things easy before doing a little physical preparation for the US, Nadal headed back to his beloved clay and won another title in Stuttgart. Why? Perhaps he wanted the ranking points to narrow the gap with Federer, or it could have been a matter of being offered so much appearance money. But if money is still an issue for Nadal, he needs reminding that he’s going to earn plenty in the rest of his career, so long as he stays fit enough to compete.

The most crucial recuperative time of the tennis calendar is that spell between the French and Wimbledon, and the start of the North American hard-court swing. It’s when the top players need to take time off, and Nadal paid the price.

Then we come to analysing his game. Let’s not delude ourselves, unless he improves the serve and the volley, he is going to make life harder and harder for himself on cement and make himself more susceptible to injuries. On clay he loves to wear down his opponent in extended battles of attrition, but on a hard court you are looking for quick points, and the longer the rally, the more stress he puts on his knees.

Nadal’s ace count for the tournament was minimal; 13 from his four matches. Compare that with his mate Feliciano Lopez, who hit 64 in as many outings, or James Blake (44). You must look to win a reasonable percentage of points in the quickest way you can by hitting a serve that’s impossible to return, and Nadal is not doing that.

I have been entranced by the Federer-Nadal rivalry and hope it continues, but I am concerned about the Spaniard’s future state of mind on cement. He must learn from the lessons, and he must keep trying to improve his game, specifically his serve and his volley. He did it last year, but I am not sure that he has taken things to the next step in 2007.

And he must be more careful about his schedule. I do not want to witness another sad expression of resignation like Borg’s all those years ago.

source : http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/tennis/article2413937.ece

de **Fatcap** le 09 Sep 2007, 23:48

Remarquable. Le premier set était l'exact opposé de celui de Montréal. Djokovic mène souverainement 6-5 40-0, apparemment immunisé contre la pression. Quelques bons retours de Federer, qui sauve 3 balles de break, et Djokovic craque avec une double faute. Dans le tie-break Federer joue défensivement et attend clairement les fautes, et Djokovic explose son compteur d'erreurs. Il perd le set sur une double faute. Je suis convaincu qu'il ne va pas lâcher l'affaire ceci dit.

de **1er tigre** le 10 Sep 2007, 00:00

Quelqu'un connait il un moyen de suivre le match sur le net?

de **Fatcap** le 10 Sep 2007, 00:35

Désolé, je ne sais pas et c'est dommage. Ce match est d'une intensité dramatique fabuleuse. Fed gagne TOUS les points importants et a effacé tout bonnement 3 balles de set dans le premier et 2 balles de set dans le deuxième. Performance à la Sampras pour se tirer d'un 5-6 15-40, 6 premiers services impeccablement placés d'affilée. Deuxième set conclu sur un passing de revers long de ligne. A la place de Djokovic je deviendrais fou.

de **1er tigre** le 10 Sep 2007, 00:40

J'ai trouvé un lien et c'est vrai que c'est superbe. Federer joue un tennis formidable! Et Djokovic lui donne bien le change!

de **Nicky 75/** le 10 Sep 2007, 00:50

Fatcap a écrit:Et sinon, un avis de Pat Cash sur Rafael Nadal. Que du bon sens. C'set comme s'il avait eu une pensée pour Nicky 75.

More sad exits await unless Nadal changes his game
The clay-court master must adapt his mental and physical approach if he is to find hard-court success
Pat Cash

FEW PEOPLE were on hand in the tunnel at Flushing Meadows to witness one of the saddest tales in the history of the US Open. However, the vision of Rafael Nadal hobbling away after his exit from this year’s tournament took my mind back 26 years.

It was 1981. I was a 16-year-old playing in the junior competition and Bjorn Borg had just lost his fourth US Open final. As John McEnroe celebrated, the great Swede walked off the court and rushed out the back door and into a waiting limousine.

Borg didn’t want to talk to anybody. He was in no mood to answer questions on why victory at this tournament seemed so unattainable for a player who proved so durable at the French Open and Wimbledon. Deep down, he knew he couldn’t ever win the elusive prize, and, ultimately, he never played another important match.

I am not saying we won’t see Nadal walk out at Arthur Ashe stadium again, and I am not suggesting his glory days are over. Once his knees have healed and he gets back on courts that are more conducive to his game, he will again be the man to beat. But I wonder whether the thought is going through his head that the US Open may turn out to be the one that passes him by. And if he is thinking that way now, things are unlikely to get any better in the future.

If you take the view that Nadal is predominantly a clay-courter, he would not be the first of his ilk to struggle at Flushing Meadows. Gustavo Kuerten won the French title three times, but never got beyond the quarter-finals in New York. Thomas Muster fared no better. Sergi Bruguera’s best was a place in the last 16.

I think it is sacrilege to bracket Nadal as simply a clay-court player. He is much more than that � reaching two Wimbledon finals in as many years proves that. However, these New York courts are the fastest and most physically demanding in Grand Slam tennis. Nadal must make adjustments to his game, his preparation and his schedule if he is to have any chance.

Any top athlete knows there must be rest periods between important tournaments. After Nadal’s run-up to the French Open, yet another Roland Garros crown, then heading straight to the Artois Championships at Queen’s Club and finally an excellent Wimbledon, where he came closer than anyone to beating Roger Federer in the final, he must have been completely spent physically. He deserved several consecutive noncompetitive weeks to recharge in time for the rigours of two Masters Series events in North America and then the US Open.

Yet what did he do? While Federer was in Dubai, taking things easy before doing a little physical preparation for the US, Nadal headed back to his beloved clay and won another title in Stuttgart. Why? Perhaps he wanted the ranking points to narrow the gap with Federer, or it could have been a matter of being offered so much appearance money. But if money is still an issue for Nadal, he needs reminding that he’s going to earn plenty in the rest of his career, so long as he stays fit enough to compete.

The most crucial recuperative time of the tennis calendar is that spell between the French and Wimbledon, and the start of the North American hard-court swing. It’s when the top players need to take time off, and Nadal paid the price.

Then we come to analysing his game. Let’s not delude ourselves, unless he improves the serve and the volley, he is going to make life harder and harder for himself on cement and make himself more susceptible to injuries. On clay he loves to wear down his opponent in extended battles of attrition, but on a hard court you are looking for quick points, and the longer the rally, the more stress he puts on his knees.

Nadal’s ace count for the tournament was minimal; 13 from his four matches. Compare that with his mate Feliciano Lopez, who hit 64 in as many outings, or James Blake (44). You must look to win a reasonable percentage of points in the quickest way you can by hitting a serve that’s impossible to return, and Nadal is not doing that.

I have been entranced by the Federer-Nadal rivalry and hope it continues, but I am concerned about the Spaniard’s future state of mind on cement. He must learn from the lessons, and he must keep trying to improve his game, specifically his serve and his volley. He did it last year, but I am not sure that he has taken things to the next step in 2007.

And he must be more careful about his schedule. I do not want to witness another sad expression of resignation like Borg’s all those years ago.

source : http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/tennis/article2413937.ece

Bof. Quel réel interêt de poster cet article de Pat Cash concernant Nadal. :roll:

Pat Cash est-il l'entraîneur actuel de Nadal? Non c'est son oncle Tony Nadal.

Pat Cash connaît-il mieux le métabolisme et le corps de Nadal, sa condition physique mieux que Nadal? Non

Pat Cash parle du jeu sur dur en 1981 lorsqu'il avait 16 ans! Le jeu sur dur a beaucoup évolué en 26 ans, hum, hum. :lol:

La condition physique de Nadal son jeu sur dur lui ont permis de faire d'énormes progrès sur dur depuis 2005, 1/4 de finaliste en 2006 battu par un Youzhny exceptionnel au cours de l'US Open, si Youzhny ne l'avait pas battu ce jour là, il aurait pu aller jusqu'en finale...

Et que dire de ses victoires à Montréal en 2005, à Indian Wells en 2007, demi-finaliste à Montréal cette saison battu que par un extraodinaire Djokovic.

Assurément Nadal est l'un des tous meilleurs joueurs mondiaux sur dur aujourd'hui et s'il n'avait pas été diminué en arrivant à l'US Open, il aurait eu son mot à dire pour une potentielle victoire finale, au pire une demi-finale.

Tout cela parce qu'il s'est blessé à Cincinnati non pas à cause de son jeu sur dur qui est remarquable et de sa condition physique mais à cause de l'accumulation des matchs.

Parce qu'il a pris des risques pour la place de numéro 1 mondial cette saison.

de **1er tigre** le 10 Sep 2007, 01:05

C'est un peu ce que dit Pat Cash... :roll:

de **Fatcap** le 10 Sep 2007, 01:12

Ouaip. Je ne sais pas si ça mérite une réponse vu que tu n'as apparemment pas lu ou compris l'article Nicky. D'autant que Pat Cash est très élogieux pour Nadal. Bon... Pour en revenir à cette finale, Fed se lâche. Très très bel échange avec volée de revers dos au filet de Federer... Encore un clou dans le cercueil de Djokovic. On se dirige peut-être vers un tie-break si Federer ne breake pas Djoko à 5-4. C'est le moment. 30-a.

de **zolthar** le 10 Sep 2007, 01:15

Bravo Roger

de **Waddle** le 10 Sep 2007, 01:16

Ca y est c'est fait.

12 grands chelems pour Federer qui est le 2eme de tous les temps avec 12 titres (ex-aequo avec Emerson).

de **runaway** le 10 Sep 2007, 01:16

Oooooh, FEDERER!!!

Mais Djokovic, il est fort. Voila qui va emmerder Nadal. :mrgreen:

de **Fatcap** le 10 Sep 2007, 01:19

Bien joué

. Et ils jouent la marche impériale en hommage à Dark Federer :lol:

. Djokovic a été victime de ses nerfs et Federer est resté au contraire parfaitement maître de lui dans les moments difficile. Joli match.

de **1er tigre** le 10 Sep 2007, 01:19

runaway a écrit:Oooooh, FEDERER!!!

Mais Djokovic, il est fort. Voila qui va emmerder Nadal.

+1

de **zolthar** le 10 Sep 2007, 01:22

Par contre, au duel des copines, Djokovic gagne haut la main

de **Maverick** le 10 Sep 2007, 08:32

zolthar a écrit:Par contre, au duel des copines, Djokovic gagne haut la main

L'enfoiré, il se tape Sharapova ! :twisted:

Bon c'est pas officiel mais à voir les étoiles dans ses yeux à la fin du match sur l'hommage de la "DTN" du tennis US, y'a pas trop de doutes ! :lol:

de **Maverick** le 10 Sep 2007, 08:33

Waddle a écrit:Ca y est c'est fait.

12 grands chelems pour Federer qui est le 2eme de tous les temps avec 12 titres (ex-aequo avec Emerson).

Enorme, si il continue comme ça, il va finir sa carrière avec 20 grands chelems.

de **Nicky 75/** le 10 Sep 2007, 17:08

Fatcap a écrit:Ouaip. Je ne sais pas si ça mérite une réponse vu que tu n'as apparemment pas lu ou compris l'article Nicky. D'autant que Pat Cash est très élogieux pour Nadal. Bon... Pour en revenir à cette finale, Fed se lâche. Très très bel échange avec volée de revers dos au filet de Federer... Encore un clou dans le cercueil de Djokovic. On se dirige peut-être vers un tie-break si Federer ne breake pas Djoko à 5-4. C'est le moment. 30-a.

Désolé mais tu n'avais qu'à traduire l'article en français. C'est assez difficilement compréhensible pour quelqu'un qui n'a pas un haut niveau d'anglais car au niveau de la syntaxe et du vocabulaire il y'a des phrases difficilement compréhensibles.

de **Nicky 75/** le 10 Sep 2007, 17:13

Vous êtes en train de vous extasiez devant un très grand champion mais dont la marge sur dur et sur herbe semble pourtant se réduire sur ses 2 principaux concurrents...

Djokovic a été fébrile mentalement, sans cela, on aurait pu voir un match beaucoup plus serré au niveau du score, le match des occasions manquées pour lui. Dommage et bravo à Federer même si sa domination sur le tennis masculin commence à me gonfler.

Je n'ai jamais aimé les gros dominateurs et cela dans tous les sports de haut niveau. Moi j'aime la bagarre.

de **1er tigre** le 10 Sep 2007, 17:18

Nicky 75/ a écrit:
Je n'ai jamais aimé les gros dominateurs et cela dans tous les sports de haut niveau. Moi j'aime la bagarre.

Tu devrais être content, maintenant y'en a!

Sauf que c'est toujours le même qui gagne à la fin.

de **Maverick** le 10 Sep 2007, 17:35

Nicky 75/ a écrit:Vous êtes en train de vous extasiez devant un très grand champion mais dont la marge sur dur et sur herbe semble pourtant se réduire sur ses 2 principaux concurrents...

Djokovic a été fébrile mentalement, sans cela, on aurait pu voir un match beaucoup plus serré au niveau du score, le match des occasions manquées pour lui. Dommage et bravo à Federer même si sa domination sur le tennis masculin commence à me gonfler.

Je n'ai jamais aimé les gros dominateurs et cela dans tous les sports de haut niveau. Moi j'aime la bagarre.

Ouai en gros, Djokovic aurait été plus fort, il aurait gagné, c'est ça ? :lol:

F1 Express > Forums

Topic Tennis

Qui est en ligne