Topic Québec: où tout commence par un Q et finit par un bec

[Albator]

Le Canada remplis ses exigences en tant que membre de l'ONU. Et je suis fier que plus de gens, surtout des femmes puissent maintenant se scolariser dans ce pays. J'espère que ces gens pourront un jour s'en sortir et profiter d'une liberté d'agir comme la notre. Le régime Taliban me fait penser à celui du québec pré-révolution tranquille.

Je ne dis pas le contraire sauf que nous allons perdre cette guerre pour les motifs que j'ai évoqué plus haut dans un autre message.
Alors tous ces soldats québécois ou canadiens seront morts absolument pour rien.

Tu vois c'est ici ou je décroche.

Ces gens ne sont pas morts absolument pour rien.. l'espoir pour un peuple, c'est essentiel... et rien que pour ça, notre présence est justifiée.

Dans le fond c'est aussi simple que de dire: Vivre libre ou mourir.
Et ce pour tous.

[Madcad]

... l'espoir pour un peuple, c'est essentiel... et rien que pour ça, notre présence est justifiée.

Ben oui, on peut difficilement être contre ça hein. Je suis d'accord, moi aussi je voudrais bien que les petites afghanes puissent vivre dignement et tout le tralala...
Mais moi je pense que nous perdrons cette guerre, que ce soit dans 1 an, 3 ans ou 10 ans, nous allons perdre cette guerre.
Et il y aura 100, 200, 300 soldats qui y auront laisser leurs peaux absolument pour rien.
Moi c'est là que je décroche.

[martinb]

... l'espoir pour un peuple, c'est essentiel... et rien que pour ça, notre présence est justifiée.

Ben oui, on peut difficilement être contre ça hein. Je suis d'accord, moi aussi je voudrais bien que les petites afghanes puissent vivre dignement et tout le tralala...
Mais moi je pense que nous perdrons cette guerre, que ce soit dans 1 an, 3 ans ou 10 ans, nous allons perdre cette guerre.
Et il y aura 100, 200, 300 soldats qui y auront laisser leurs peaux absolument pour rien.
Moi c'est là que je décroche.

Moi j'enverrais Gérard Bouchard discuter calmement avec les talibans et les petites afghanes. En autant qu'ils ne regardent pas les téléjournaux, ça devrait donner des résultats fructueux!

[maniacof1]

... l'espoir pour un peuple, c'est essentiel... et rien que pour ça, notre présence est justifiée.

Ben oui, on peut difficilement être contre ça hein. Je suis d'accord, moi aussi je voudrais bien que les petites afghanes puissent vivre dignement et tout le tralala...
Mais moi je pense que nous perdrons cette guerre, que ce soit dans 1 an, 3 ans ou 10 ans, nous allons perdre cette guerre.
Et il y aura 100, 200, 300 soldats qui y auront laisser leurs peaux absolument pour rien.
Moi c'est là que je décroche.

Moi j'enverrais Gérard Bouchard discuter calmement avec les talibans et les petites afghanes. En autant qu'ils ne regardent pas les téléjournaux, ça devrait donner des résultats fructueux!

et dire qu'il se permet de mettre en doute l'intelligence des gens qui écoutent TVA, TQS à la limite radio-cadnenas.

c quand même fort...

Mongrain et Bruneau ont sauté une tite coche, g pas vu mais Louise Cousineau en parle ça devait être beau à voir.

[runaway]

1 quebecois sur 2 est inquiet au sujet de l'immigration. Ce qui ne veut strictement rien dire finalement. Le tout dans un sondage sur les accomodements raisonnables qui ne sont pas forcement affaire d'immigrations d'ailleurs.

Ou comment faire l'amalgame entre les religions et les nationalites, entre les accomodements et l'immigration...Bref, un vrai bon sondage ou tout est melange et sur lequel tu ne peux rien conclure, sauf a faire la une des journaux (tous) de 22 heures.

[alclaz]

1 quebecois sur 2 est inquiet au sujet de l'immigration. Ce qui ne veut strictement rien dire finalement. Le tout dans un sondage sur les accomodements raisonnables qui ne sont pas forcement affaire d'immigrations d'ailleurs.

Ou comment faire l'amalgame entre les religions et les nationalites, entre les accomodements et l'immigration...Bref, un vrai bon sondage ou tout est melange et sur lequel tu ne peux rien conclure, sauf a faire la une des journaux (tous) de 22 heures.

bref, un peu la crainte, bien que très maladroitement exprimée, de Bouchard, à l'effet qu'il y a une confusion des concepts importante ce qui risque, à terme, de rendre tout l'exercice de cette commission simplement inutile.

[runaway]

1 quebecois sur 2 est inquiet au sujet de l'immigration. Ce qui ne veut strictement rien dire finalement. Le tout dans un sondage sur les accomodements raisonnables qui ne sont pas forcement affaire d'immigrations d'ailleurs.

Ou comment faire l'amalgame entre les religions et les nationalites, entre les accomodements et l'immigration...Bref, un vrai bon sondage ou tout est melange et sur lequel tu ne peux rien conclure, sauf a faire la une des journaux (tous) de 22 heures.

bref, un peu la crainte, bien que très maladroitement exprimée, de Bouchard, à l'effet qu'il y a une confusion des concepts importante ce qui risque, à terme, de rendre tout l'exercice de cette commission simplement inutile.

Elle l'est deja. Aurait-il fallu simplement que le Sieur Bouchard use d'un peu plus de tact et de diplomatie...M'enfin, ene meme temps, c'est exactement ce qu'on reporche a la alngue de bois.

Mais je pense qu'il aurait pu reellement faire un effort pour faire passer son idee.

[Madcad]

... l'espoir pour un peuple, c'est essentiel... et rien que pour ça, notre présence est justifiée.

Ben oui, on peut difficilement être contre ça hein. Je suis d'accord, moi aussi je voudrais bien que les petites afghanes puissent vivre dignement et tout le tralala...
Mais moi je pense que nous perdrons cette guerre, que ce soit dans 1 an, 3 ans ou 10 ans, nous allons perdre cette guerre.
Et il y aura 100, 200, 300 soldats qui y auront laisser leurs peaux absolument pour rien.
Moi c'est là que je décroche.

Moi j'enverrais Gérard Bouchard discuter calmement avec les talibans et les petites afghanes. En autant qu'ils ne regardent pas les téléjournaux, ça devrait donner des résultats fructueux!

et dire qu'il se permet de mettre en doute l'intelligence des gens qui écoutent TVA, TQS à la limite radio-cadnenas.

c quand même fort...

Mongrain et Bruneau ont sauté une tite coche, g pas vu mais Louise Cousineau en parle ça devait être beau à voir.

Il ne met pas nécessairement leur intelligence en doute.
Il dit simplement que se faire une opinion sur le sujet à partir de ce que l'on peut voir dans ces médias mène inévitablement à une position qui n'est pas très nuancée.
C'est ce qui arrive lorsque faire de l'audience devient plus important que faire de l'information et même de l'éducation. Ça mène à la démagogie, au sensationnalisme et au populisme.
Et surtout qu'un Mongrain ne vienne pas brailler, c'est avec ces 3 putes qu'il a bâti son personnage et sa carrière.

[puriste-express]

G. Bouchard a dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas: notre société est infantile, hédoniste, complaisante et obsédée par le consensus.

évidemment que TQS, Québécor et la radio privée "formattent" les opinions avec sensationnalisme et suivant le plus bas dénominateur commun..

nous le savons, alors il ne faudrait pas jouer les vierges offensées!

[maniacof1]

et Taylor qui reçoit une bourse de 1.5M$ d'une organisation catholique qui finance les études pour détruire la thèse de Darwin.

ça commence à faire beaucoup pour une commission qui n'a même pas débuté.

[Madcad]

et Taylor qui reçoit une bourse de 1.5M$ d'une organisation catholique qui finance les études pour détruire la thèse de Darwin.

ça commence à faire beaucoup pour une commission qui n'a même pas débuté.

C'est plus compliqué que ça.
Tout d'abord, la Fondation Templeton n'est pas une organisation catholique mais une organisation multi-confessionnelle.
Le prix Templeton est habituellement remis à un individu dont les travaux ou les recherches comportent une dimension spirituelle ou à un individu "croyant" dont les recherches et les travaux ont provoqué une avancée dans son domaine.
La fondation Templeton a effectivement accordé des bourses de recherches à certains chercheurs associés au mouvement "Intelligent design" mais elle ne supporte aucunement ce mouvement.

En ce qui concerne Taylor et la Commission, je ne vois pas ce que ça change.
Soit on est croyant, soit on est athée, dans un cas comme dans l'autre, les co-présidents seront critiqués par le camp adverse.
De toute façon, après les paroles controversées de Bouchard, il est clair que les médias qui ont été critiqués ne feront pas de cadeaux à la Commission.
Lorsque les audiences publiques commenceront, j'ai bien peur que ça se transforme rapidement en Commission Cliche de la bêtise humaine.
Les médias s'en frottent les mains d'avance.

[puriste-express]

pour la 1ere fois en plus de 14 ans, au moins 30 députés du NPD siègeront à la Chambre
des Communes. il était sympa de voir Pierre Ducasse, le sosie officiel de Martinb,
exulter à RDI suite au résultat de cette partielle dans Outremont!

[Madcad]

...il était sympa de voir Pierre Ducasse, le sosie officiel de Martinb...

[Lady]

Je dirais plutôt une caricature de MartinB, mais la ressemblance y est

[martinb]

C'est quand même mieux que de ressembler à Léo-Paul Lauzon!

[puriste-express]

pour faire plaisir à martinb (j'ai pensé à lui en lisant ceci), une autre entrée en matière
"prétentieuse" du critique des essais du Devoir dans sa chronique de samedi dernier...:

"J'ai toujours trouvé plus respectables les gens qui souhaitent changer le monde pour le mieux que les satisfaits qui justifient leur inaction au nom du fatalisme. Bien sûr, en s'engageant, les premiers se trompent parfois, échouent souvent, mais sans eux le désordre du monde serait encore plus cruel en ce qu'il priverait même d'espérance ceux qui en sont les victimes."
Louis Cornellier
Essais québécois - Quand la gauche se raconte
Édition du samedi 22 et du dimanche 23 septembre 2007

[Bacchus]

Une nouvelle qui m'a fait sourire, hier soir.

Parmi les candidats à la succession d'Harbour dans Outremont figure Claude B. Piquette, actuellement conseiller d'arrondissement.

Passer du single malt directement à la "piquette", toute une drop!!!

[martinb]

Une nouvelle qui m'a fait sourire, hier soir.

Parmi les candidats à la succession d'Harbour dans Outremont figure Claude B. Piquette, actuellement conseiller d'arrondissement.

Passer du single malt directement à la "piquette", toute une drop!!!

Faut quand même défendre Harbour qui avec raison buvait du whisky et non pas de la bière car la dernière fois il a essayé une Tremblay et elle lui est restée de travers dans la gorge!



Pendant ce temps là au PQ on bois clair.

[martinb]

Dans le cadre du sujet des "accomodements raisonnable, je discutais de choses et d'autres la semaine dernière avec un collègue de classe qui est d'origine alégérienne, a vécu toute sa vie en France et habite au Québec depuis quelques années.

On a bien sûr abordé la question de l'immigration et de l'intégration des étrangers au Québec et la différence entre nous et la France (et il n'est vraiment pas tendre envers la classe dirigeante française qui est selon lui un genre de club privé ou chacun protège les acquis de la "caste" des hauts placés). Ce gars là n'est pas un con et est loin d'être un intégriste et il semble bien intégré dans notre culture, mais il demeure quand même une différence fondamentale entre nos visions de ce que devrait être le Québec et je ne vois pas comment cela pourra se règler un jour.

En résume, sa vision est que l'état doit accomoder tout ce qui touche les croyances des gens, ce qui est aussi fondamental que de manger. D'un côté nous avons donc tous ceux qui croient que la société (le Québec) doit s'adapter aux croyances des individus et de l'autre, il y a ceux (comme moi) qui croient que ce sont les croyants qui doivent adapter leur pratiques religieuses à la société dans lequel ils vivent.

Tout est dans ça. La religion subordonnée à l'état ou le contraire. État laïque ou religieux.

S'il faut qu'un jour le Québec devienne indépendant, je crois que ce sera plus sur cette question que sur celle de la langue.

[runaway]

La difference est en effet fondamentale, mais le Quebec en etait ou avec la religion il y a 50 ans?
Les gens et les idees changent.

Malheureusement, la difference n'est pas tant a la vision, mais ou en en est dans notre evolution en tant que societe. Et pour l'instant les visions sont differentes. Pour combien de temps? Les uns rattraperont-ils les autres???

[Né quelque part]

Dans le cadre du sujet des "accomodements raisonnable, je discutais de choses et d'autres la semaine dernière avec un collègue de classe qui est d'origine alégérienne, a vécu toute sa vie en France et habite au Québec depuis quelques années.

On a bien sûr abordé la question de l'immigration et de l'intégration des étrangers au Québec et la différence entre nous et la France (et il n'est vraiment pas tendre envers la classe dirigeante française qui est selon lui un genre de club privé ou chacun protège les acquis de la "caste" des hauts placés). Ce gars là n'est pas un con et est loin d'être un intégriste et il semble bien intégré dans notre culture, mais il demeure quand même une différence fondamentale entre nos visions de ce que devrait être le Québec et je ne vois pas comment cela pourra se règler un jour.

En résume, sa vision est que l'état doit accomoder tout ce qui touche les croyances des gens, ce qui est aussi fondamental que de manger. D'un côté nous avons donc tous ceux qui croient que la société (le Québec) doit s'adapter aux croyances des individus et de l'autre, il y a ceux (comme moi) qui croient que ce sont les croyants qui doivent adapter leur pratiques religieuses à la société dans lequel ils vivent.

Tout est dans ça. La religion subordonnée à l'état ou le contraire. État laïque ou religieux.

S'il faut qu'un jour le Québec devienne indépendant, je crois que ce sera plus sur cette question que sur celle de la langue.

Il y a quand même une différence entre toi et lui, c'est que lui a dû effectuer la démarche (longue, fastidieuse, et coûteuse, j'en sais quelque chose) venir vivre ici. Donc s'il n'est pas content de ce qu'il trouve, et bien qu'il retourne chez lui !

Quand on décide d'aller vivre quelque part, on sait ce qu'on va trouver. Alors les musulmans, indouistes, taoistes, chrétiens, athées, témoins de jéhova, shiiks, animistes, raéliens, juifs, français , mormons, fétichistes... qui ne sont pas contents, et bien qu'ils aillent voir ailleurs, et QU'ILS ARRÊTENT DE NOUS FAIRE CHIER !

[Gill]

Il y a quand même une différence entre toi et lui, c'est que lui a dû effectuer la démarche (longue, fastidieuse, et coûteuse, j'en sais quelque chose) venir vivre ici. Donc s'il n'est pas content de ce qu'il trouve, et bien qu'il retourne chez lui !

Quand on décide d'aller vivre quelque part, on sait ce qu'on va trouver. Alors les musulmans, indouistes, taoistes, chrétiens, athées, témoins de jéhova, shiiks, animistes, raéliens, juifs, français , mormons, fétichistes... qui ne sont pas contents, et bien qu'ils aillent voir ailleurs, et QU'ILS ARRÊTENT DE NOUS FAIRE CHIER !

Euh.............

T'as un p'tit moment de libre pour venir dire ça à une certaine commission????????????????

[martinb]

Il y a quand même une différence entre toi et lui, c'est que lui a dû effectuer la démarche (longue, fastidieuse, et coûteuse, j'en sais quelque chose) venir vivre ici. Donc s'il n'est pas content de ce qu'il trouve, et bien qu'il retourne chez lui !

Quand on décide d'aller vivre quelque part, on sait ce qu'on va trouver. Alors les musulmans, indouistes, taoistes, chrétiens, athées, témoins de jéhova, shiiks, animistes, raéliens, juifs, français , mormons, fétichistes... qui ne sont pas contents, et bien qu'ils aillent voir ailleurs, et QU'ILS ARRÊTENT DE NOUS FAIRE CHIER !

Aie là le frança!!! Tu utiliseras le NOUS quand on te le diras!! Le NOUS c'est juste pour les ceuses qui sont d'icitte et qui parlent comme nous autres, mangent de la poutine comme nous autres, écoutent du Céline, regardent le hockey, veulent un Québec fort dans un Canada uni, regardent Ti-cul-Esse et Tivi-A pi qui veulent pas qu'on perde nos rocheuse!! Le nous il mange pas comme vous autre pis y veut garder son crucifix là où il faut parce que c'est catholique icitte.

Faque, le français, t'es pas un nous! Retourne chez-vous sti!!



(Bon, est-ce que je fais assez Hournal de Mourial pour aller me défouler à la commission Bouchard-Taylor?)

[WazaFlynn]

Sérieusement, tous ceux qui n'ont pas vécu au moins 4 ans dans Saint-Michel, Saint-Henri, ou Côte-Saint-Luc devraient fermer leurs gueules et se tenir à l'écart du débat sur l'immigration et des accomodements raisonnables.

[martinb]

Sérieusement, tous ceux qui n'ont pas vécu au moins 4 ans dans Saint-Michel, Saint-Henri, ou Côte-Saint-Luc devraient fermer leurs gueules et se tenir à l'écart du débat sur l'immigration et des accomodements raisonnables.

Ça c'est de l'argument!

[runaway]

Villeray ou Emard, ca compte???

[runaway]

L'idée est plus audacieuse qu'un casino doublé d'une salle de spectacle du Cirque du Soleil. Elle est plus ambitieuse qu'une exposition universelle ou des Jeux olympiques. Tous les ordres de gouvernement ont pistonné un projet pour convaincre les Nations unies de quitter New York pour s'installer à Montréal. L'ONU a refusé, mais plusieurs continuent d'y croire et d'en rêver.

Le gouvernement fédéral a récemment proposé à l'ONU de quitter New York pour le Vieux-Port de Montréal, où un groupe de promoteurs des secteurs public et privé ont imaginé un ambitieux projet, a constaté La Presse dans des documents inédits.

Le silo no 5 laisserait ainsi sa place au siège des Nations unies. Le siège de l'ONU prendrait place entre les quai Windmill et Bickerdike, à l'avant du complexe. La sculpture L'homme d'Alexandre Calder serait déplacée au coeur de l'îlot, dans un parc. Le prolongement de la rue McGill deviendrait l'une des quatre entrées de la «Cité globale», adossée à l'autoroute Bonaventure, en face d'Habitat 67.

Le concept et les plans préliminaires du projet ont été préparés par l'entreprise Solutrans, dirigée par Jean O'Keefe, l'instigateur du projet. L'organisme Montréal international a participé en finançant une étude de faisabilité technique, a appris La Presse. Le cabinet d'architectes Provencher Roy et associés a pour sa part préparé des maquettes.

La Ville de Montréal a donné son accord au projet, de même que le ministre du Développement économique et responsable de la région de Montréal, Raymond Bachand. Ce dernier a refusé de commenter. Le maire Tremblay trouve «exceptionnelle» et «emballante» cette idée, mais il refuse de commenter plus davantage de peur de nuire aux chances du projet.

Le maire, le premier ministre Jean Charest et le premier ministre Stephen Harper en avaient d'ailleurs discuté lors du sommet de la francophonie à Bucarest, en septembre 2006. Le gouvernement fédéral a même soumis le projet de façon «informelle» aux autorités de l'ONU, a-t-on appris de sources sûres. L'ONU n'a toutefois démontré aucun intérêt. Un porte-parole de l'ONU, Alex Cerniglia, a lui aussi refusé de faire des commentaires.

Pour l'instant, l'ONU prévoit plutôt rénover ses bâtiments actuels, au coût de 1,9 milliard de dollars. La firme suédoise Skanska a d'ailleurs signé un contrat de sept millions de dollars pour gérer la phase de préconstruction. M. Cerniglia soutient que les coûts pourraient être moindres selon le mode de rénovation, que l'on choisira d'ici à la fin de l'année.

Les promoteurs montréalais espèrent toujours convaincre l'ONU de déménager à Montréal, où un nouveau complexe coûterait, selon eux, moins cher que la rénovation des installations new-yorkaises. Son entretien coûterait aussi 790 millions de moins par année, affirment-ils. La vente du terrain de l'ONU à New York procurerait aussi une somme considérable. Les tenants du projet pensent que les Nations unies pourraient renverser leur décision en raison des dépassements de coûts appréhendés, des retards et du manque de main-d'oeuvre pour réaliser les travaux.



Une ville dans la ville



Ce projet propose d'accueillir au même endroit les Nations unies, les quelque 190 missions permanentes et les bureaux de plus de 4000 organisations non gouvernementales. Les composantes du complexe seraient reliées entre elles par un monorail qui se rendrait au centre-ville. Le site suggéré occuperait 65 hectares, soit plus que le parc Lafontaine. À New York, les Nations unies occupent quelque sept hectares en ce moment. Les ONG et les missions sont quant à elles éparpillées un peu partout dans la ville.

L'ONU éprouve des problèmes avec ses sept immeubles situés dans l'île de Manhattan. Construit entre 1949 et 1951, le bâtiment principal comprend 39 étages. Il y a notamment des problèmes d'isolation, de sécurité et de salubrité parce qu'il contient de l'amiante.

Selon les estimations financières dont La Presse a pris connaissance, il en coûterait environ 790 millions pour construire les locaux de l'ONU répartis dans cinq bâtiments de trois à 12 étages. Le coût des bâtiments des ONG, des missions et des délégations s'élèverait à un peu plus de 760 millions et celui des infrastructures à 492 millions. L'ensemble du projet atteindrait donc environ 2,2 milliards.

L'étude estime les retombées économiques à plus de 2,4 milliards grâce à la construction de nombreuses habitations pour y loger les quelque 20 000 personnes employées par les Nations unies. L'étude estime que l'arrivée de l'ONU à Montréal créerait aussi environ 60 000 emplois indirects. L'effet annuel sur le PIB serait aujourd'hui de 2,4 milliards et de 8,5 milliards dans 50 ans.



Endroit convoité, jamais exploitéCe secteur du port de Montréal est convoité depuis longtemps. En 2001, des promoteurs torontois avaient proposé sans succès d'y ériger un centre de divertissement baptisé le Technodôme. À l'ouest de l'autroute Bonaventure, Loto-Québec et le Cirque du Soleil avaient pondu un ambitieux projet de «centre de divertissement» combinant casino, hôtel et salle de spectacle en 2005. L'Impact avait aussi prévu y construire son nouveau stade de soccer. Le projet de casino est tombé à l'eau et le stade est aujourd'hui en construction sur le site du parc olympique.

Le projet de la Société du havre est toutefois toujours en cours. L'autoroute Bonaventure sera d'abord transformée en boulevard entre la rue Notre-Dame et la rue Wellington. Ce projet vise à rendre accessible une superficie d'environ 465 000 m 2 de terrains fédéraux dans le sud-ouest de Montréal. Le Port de Montréal a déjà rétrocédé une superficie de 246 000 m 2 à la Société immobilière du Canada. Le silo n o 5, où le projet des Nations unies a été imaginé, fait partie du lot.

1. LE SECRÉTARIAT GÉNÉRAL, 130 000 m 2 , 12 ÉTAGES

2. L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE, 30 000 m 2 , 5 ÉTAGES

3. BÂTIMENT ADMINISTRATIF, 153 000 m 2 ,12 ÉTAGES, ET CENTRE DES CONFÉRENCES, 10 700 m 2 , TROIS ÉTAGES

4. BIBLIOTHÈQUE DAG HAMMARSKJÖLD, 14 000 m 2 , QUATRE ÉTAGES

5. DÉLÉGATIONS, MISSIONS, SERVICES, 91 BÂTIMENTS, 316 500 m 2

[maniacof1]

Il y a quand même une différence entre toi et lui, c'est que lui a dû effectuer la démarche (longue, fastidieuse, et coûteuse, j'en sais quelque chose) venir vivre ici. Donc s'il n'est pas content de ce qu'il trouve, et bien qu'il retourne chez lui !

Quand on décide d'aller vivre quelque part, on sait ce qu'on va trouver. Alors les musulmans, indouistes, taoistes, chrétiens, athées, témoins de jéhova, shiiks, animistes, raéliens, juifs, français , mormons, fétichistes... qui ne sont pas contents, et bien qu'ils aillent voir ailleurs, et QU'ILS ARRÊTENT DE NOUS FAIRE CHIER !

Aie là le frança!!! Tu utiliseras le NOUS quand on te le diras!! Le NOUS c'est juste pour les ceuses qui sont d'icitte et qui parlent comme nous autres, mangent de la poutine comme nous autres, écoutent du Céline, regardent le hockey, veulent un Québec fort dans un Canada uni, regardent Ti-cul-Esse et Tivi-A pi qui veulent pas qu'on perde nos rocheuse!! Le nous il mange pas comme vous autre pis y veut garder son crucifix là où il faut parce que c'est catholique icitte.

Faque, le français, t'es pas un nous! Retourne chez-vous sti!!



(Bon, est-ce que je fais assez Hournal de Mourial pour aller me défouler à la commission Bouchard-Taylor?)

Bon sacasme mais c maheureusement le problème. Les Québecois sont génés de dire NOUS. C'est ce que j'ai bien aimé de Marois lorsqu'elle est devenue chef. Arrêtons de s'aseptiser nous même. NOUS est pour le Québecois, francophone au Québec quand on parle politique. Qu'y a t'il de mal de le dire? c'est juste ça et c'Est tout. Faut pas chercher des bêbittes où il n'y en a pas. Cela ne veut pas nécessairement dire que nous excluons les autres. et quand on dit Québecois ça englobe l'ensemble des Québecois, noir, jaune, blanc, vert avec des picots j'aune orange on s'en câlice.... Hier. quand Bute a gagné, la première chose que j'ai dit c'Est "un autre Québecois Champion du monde" pas un autre Roumain-Québecois ou whatever. Les 15 000 personnes au centre bell ont acclamés un Québecois.

Bref, je me répète mais je crois que NOUS sommes très accueillant et l'image de raciste dépeint par les anglos-canayen est dû à nos Red-Neck Québecois des régions et de la ville de Québec.

[runaway]

Hier. quand Bute a gagné, la première chose que j'ai dit c'Est "un autre Québecois Champion du monde" pas un autre Roumain-Québecois ou whatever. Les 15 000 personnes au centre bell ont acclamés un Québecois.

Ah ben oui, mais c'est pas apreil il gagne lui. En plus il a appris le francais.
Koivu, dont on chie dessus a journee longue, serait acclamee par cette meme foule s'il portait la Coupe Stanley au mois de Juin sur la Sainte-Cath.

Un bon etranger est un etranger qui ne fait pas chier!!!

[martinb]

Madcad!

Le grand cirque Bouchard & Taylor monte son chapiteau dans la très trifuvlienne Trois-Rivière ce soir! J'espère que tu seras à ce rendez-vous qui fera sûrement l'histoire! Une chance unique dans une vie ça! Au menu, le redoutable Clown André Drouin qui fera assûément crouler la foule de rire! J'espère qu'il aura pris quelques ti-biscuits bon en batinse avec lui!

[Madcad]

Non malheureusement je n'y serais pas, ça a été sold out assez rapidement.
Il y a un employé de chez nous qui y sera.
Demain, c'est sûr que j'achète le Nouvelliste pour avoir un résumé des bouffonneries de la soirée.

[Albator]

Voici mes images 2007 de la région de québec.

Xrcam Outlaws 2007 - Summer 2007 flashback
Images: Quebec, Canada (south-eastern Quebec City area)
Music: Lucas Arts Outlaws video game (1997)



L’été 2007 fut un peu décevant côté météo. Beaucoup de pluie ainsi que des températures presque toujours
sous les normales saisonnière. Mais ce n’est pas une raison pour ne pas profiter de l’été et de ses longues
journées. Les vidéos 2007 sont construits autours d’une trame sonore de jeu vidéo : ‘Outlaws’ de Lucas Arts.
Outlaws 2007 est constitué de cinq vidéos :
Partie1-LowRising : Vidéo d’introduction comportant des images moto embarquées. Attention, Outlaws, n’est
pas une vidéo ou vous retrouverez des cascades en moto. Si c’est ce que vous recherchez alors ne perdez
votre temps ici.
Partie2-Sanctuary : Scènes croquées au show de boucane ‘toasté’ de Saint-Cyprien de beauce. Pas de moto ici.
Partie3-LoneStar : Expérimentation, images provenant de ma moto. J’essais de nouveaux angles. Images
tournées près de Tewkesbury.
Partie4-Tornadao : Scènes prises au ‘bike show’ de Tingwick dans la région d’Arthabaska.
Partie5-TheLastGunfight : Vidéo conclusion comportant des images des trois motos de tous les sites de
tournages 2007.
Durée totale : 15 minutes. Je vous recommande un visionnement incrémentiel de 1 jusqu’à 5. La trame audio
ainsi que la chronologie des événements est ainsi respectée.
Bon visionnement !

Part 1 - Low Rising Playing time: 3 minutes 15 seconds
THIS VIDEO IS NOT TO BE SOLD OR USED IN ANY COMMERCIAL WAY

Live Streaming (Youtube) : CLICK HERE / CLIQUEZ ICI
Xrcam WMV download : 11,9 MB CLICK HERE / CLIQUEZ ICI
Xrcam DivX download : 46,2 MB CLICK HERE / CLIQUEZ ICI

Part 2 - Sanctuary Playing time: 1 minutes 23 seconds
THIS VIDEO IS NOT TO BE SOLD OR USED IN ANY COMMERCIAL WAY

Live Streaming (Youtube) : CLICK HERE / CLIQUEZ ICI
Xrcam WMV download : 5,19 MB CLICK HERE / CLIQUEZ ICI
Xrcam DivX download : 19,5 MB CLICK HERE / CLIQUEZ ICI

Part 3 - Lone Star Playing time: 2 minutes 50 seconds
THIS VIDEO IS NOT TO BE SOLD OR USED IN ANY COMMERCIAL WAY

Live Streaming (Youtube) : CLICK HERE / CLIQUEZ ICI
Xrcam WMV download : 10,3 MB CLICK HERE / CLIQUEZ ICI
Xrcam DivX download : 38,9 MB CLICK HERE / CLIQUEZ ICI

Part 4 - Tornado Playing time: 3 minutes 12 seconds
THIS VIDEO IS NOT TO BE SOLD OR USED IN ANY COMMERCIAL WAY

Live Streaming (Youtube) : CLICK HERE / CLIQUEZ ICI
Xrcam WMV download : 11,7 MB CLICK HERE / CLIQUEZ ICI
Xrcam DivX download : 45,2 MB CLICK HERE / CLIQUEZ ICI

Part 5 - The Last Gunfight Playing time: 3 minutes 42 seconds
THIS VIDEO IS NOT TO BE SOLD OR USED IN ANY COMMERCIAL WAY

Live Streaming (Youtube) : CLICK HERE / CLIQUEZ ICI
Xrcam WMV download : 13,1 MB CLICK HERE / CLIQUEZ ICI
Xrcam DivX download : 52,1 MB CLICK HERE / CLIQUEZ ICI

[runaway]

Ben alors les Qcois, personne n'est en liesse a l'idee de gagne 1% sur sa petite TPS???

[Madcad]

Il faut reconnaitre une chose à Harper, il a mis en place la politique économique qu'il avait promis.
Coupe dans le social, augmentation du budget militaire, baisse d'impôt et baisse de taxes.
Ça sera payant électoralement parlant.

[martinb]

Il faut reconnaitre une chose à Harper, il a mis en place la politique économique qu'il avait promis.
Coupe dans le social, augmentation du budget militaire, baisse d'impôt et baisse de taxes.
Ça sera payant électoralement parlant.

Coupé dans le social? Comme c'est plutôt de juridiction provinciale le social, on peut pas dire qu'Harper a coupé dans grand chose.

Et puis, le Québec se plaignant tout le temps du déséquilibre fiscal, il n'a que lui a blâmer s'il ne prend pas la balle au bond pour augmenter sa taxation quand le fédéral baisse la sienne.

Mais non, le provincial ne veut pas qu'on lui donne le pouvoir d'imposer davantage, car il ne veut pas passer pour le méchant qui vole les contribuables. Non, ce qu'il veut c'est que fédéral impose et qu'ensuite il lui refile les surplus par de la péréquation ou des participations dans des programmes conjoints.

[alclaz]

Et puis, le Québec se plaignant tout le temps du déséquilibre fiscal, il n'a que lui a blâmer s'il ne prend pas la balle au bond pour augmenter sa taxation quand le fédéral baisse la sienne.

Voilà. D'autant plus qu'une baisse de 1% de la TPS ne paraîtra pas beaucoup dans les poches des contribuables à moins d'acheter une maison neuve par exemple. Or, avec 1,1 Milliard de plus à Québec, un pas aurait été fait dans la bonne direction pour régler le déséquilibre fiscal.

[runaway]

Moi chui pas contre, ca fait quand meme 2% en 2 ans (3?)...Peu de gouvernement le ferait.

Le seul truc penible, c'est que les commercants en profitent un max pour augmenter leur marge de 2%, voir plus.

[Madcad]

Coupé dans le social? Comme c'est plutôt de juridiction provinciale le social, on peut pas dire qu'Harper a coupé dans grand chose.

Harper a coupé dans des programmes sociaux fédéraux (si si ça existe, alphabétisation, aide aux autochtones, droits des femmes, etc) et a coupé dans le financement , lire subventions, dans des programmes sociaux provinciaux qui luttait contre la pauvreté, l'aide aux femmes victimes de violence, etc...
Tout ça en reniant sa promesse d'imposer les fiducies de revenu.
On peut trouver ça bien, les canadiens ont élu un gouvernement conservateur, t'as pas à avoir honte Martin , mais le minimum c'est au moins reconnaitre qu'il applique une politique de droite.

[Madcad]

Et puis, le Québec se plaignant tout le temps du déséquilibre fiscal, il n'a que lui a blâmer s'il ne prend pas la balle au bond pour augmenter sa taxation quand le fédéral baisse la sienne.

Voilà. D'autant plus qu'une baisse de 1% de la TPS ne paraîtra pas beaucoup dans les poches des contribuables à moins d'acheter une maison neuve par exemple. Or, avec 1,1 Milliard de plus à Québec, un pas aurait été fait dans la bonne direction pour régler le déséquilibre fiscal.

Sauf que le Québec présentement est dirigé par un gouvernement minoritaire.
Il y a des avantages et des désavantages à un système tri-parti.
Le manque de couilles est un de ces désavantages.

[Madcad]

Moi chui pas contre, ca fait quand meme 2% en 2 ans (3?)...Peu de gouvernement le ferait.

Le seul truc penible, c'est que les commercants en profitent un max pour augmenter leur marge de 2%, voir plus.

C'est pratiquement neutre comme mesure économique.
La consommation n'augmente pas et les consommateurs ne sont pas plus riches à cause du jeu des marges dont tu parles.

[puriste-express]

Coupé dans le social? Comme c'est plutôt de juridiction provinciale le social, on peut pas dire qu'Harper a coupé dans grand chose.

Harper a coupé dans des programmes sociaux fédéraux (si si ça existe, alphabétisation, aide aux autochtones, droits des femmes, etc) et a coupé dans le financement , lire subventions, dans des programmes sociaux provinciaux qui luttait contre la pauvreté, l'aide aux femmes victimes de violence, etc...
Tout ça en reniant sa promesse d'imposer les fiducies de revenu.
On peut trouver ça bien, les canadiens ont élu un gouvernement conservateur, t'as pas à avoir honte Martin , mais le minimum c'est au moins reconnaitre qu'il applique une politique de droite.

sans parler du programme de contestation judiciaire qui a été aboli sans avertissement, sans appel l'an dernier par le gouvernement
Harper (budget 2006). Ce programme financait le recours aux tribunaux de collectivités n'ayant pas les moyens de le faire, tels
les Franco-Ontariens...!!!!

bref une coupure qui a été peu relevée et qui fait mal aux sans voix, c'était un coup bas..