Topic Québec: où tout commence par un Q et finit par un bec

[maniacof1]

les élections fédérales sont proche.

[martinb]

J'ai trouve que la deferlante ADQuiste et sa mediatisation ont ete bien courte.

Un lendemain a qui sortait le plus beau superlatif...
Un surlendemain a manchettes et une petite couverture des ''paroles'' des bilans.
Et sur-surlendemain ou l'on paralit surtout de Boisclair et du PQ.

Et depuis, c'est relativement calme et insipide finalement...Comme y'a 2 mois!

C'est vrai qu'il y a comme un espèce de vide présentement.
Ça devrait recommencer à être intéressant avec l'ouverture de la nouvelle session à l'Assemblée Nationale.

Oui oui, j'ai hâte de voir lire les anecdotes sur les premiers pas des nouveaux députés adéquistes à l'Assemblée.

Va sûrement falloir montrer à quelques une d'entre eux comment faire un noeud de cravate.

[Bibo]

Jean Lafleur est introuvable

Joël-Denis Bellavance

La Presse

Ottawa

Jean Lafleur, cet ancien publicitaire de Montréal qui a empoché une fortune grâce au programme de commandites, est aujourd’hui un homme recherché par la justice.

La Sûreté du Québec a confirmé hier avoir déposé 35 chefs d’accusation pour fraudes totalisant 1,58 million de dollars contre M. Lafleur, l’ancien dirigeant de Lafleur Communication Marketing, l’un des principaux acteurs du scandale des commandites.

Le hic, c’est que M. Lafleur demeure introuvable pour le moment, même s’il loue un appartement situé rue Saint-Jacques, dans le Vieux-Montréal. La Sûreté du Québec a donc obtenu vendredi dernier un mandat d’arrêt à l’endroit de l’homme de 67 ans. Les policiers pensent que M. Lafleur se trouvent à l’étranger et ils ont demandé l’aide d’Interpol.

M. Lafleur se trouvait au Costa Rica la dernière fois qu’il a fait les manchettes. Des voisins s’étaient alors plaints qu’il faisait beaucoup de bruit dans son appartement et la nouvelle avait été rapportée dans des médias montréalais.
suite http://www.cyberpresse.ca/article/20070403/CPACTUALITES/70402246

Comment se fai-il qu'après 2 ans et beaucoup de perte de mémoire, il a pu disparaitre comme ça, tandis que tous savaient fort bien qu'il allait être accusé...

Quand il y a magouille, il y a magouille!

Comme disait 10-4 ce matin, ça a pris 3 semaines avant qu'ils retrouvent Myriam Bédard, tandis qu'elle se servait de ses cartes de crédit, combien de temps prendront-ils pour trouver Lafleur?

Une vraie risée tout ça! C'est vrai qu'avec l'argent qu'il a empoché (je suis persuadée qu'il en a mis de côté pas mal plus que 1.58 millions), il a eu un peu de petit change pour payer sa liberté!

[alclaz]

Comment se fai-il qu'après 2 ans et beaucoup de perte de mémoire, il a pu disparaitre comme ça, tandis que tous savaient fort bien qu'il allait être accusé...

Quand il y a magouille, il y a magouille!

Comme disait 10-4 ce matin, ça a pris 3 semaines avant qu'ils retrouvent Myriam Bédard, tandis qu'elle se servait de ses cartes de crédit, combien de temps prendront-ils pour trouver Lafleur?

Une vraie risée tout ça! C'est vrai qu'avec l'argent qu'il a empoché (je suis persuadée qu'il en a mis de côté pas mal plus que 1.58 millions), il a eu un peu de petit change pour payer sa liberté!

Le trouver ce n'est pas tout, en fait, je suis certain que plusieurs savent où il est. Mais encore faut-il qu'il soit extradé et c'est là que ça se complique. Le Canada n'a pas des traités d'extradition avec tous les pays et encore, il faut voir quelles sont les modalités avec le pays concerné s'il y a accord. Je suis persuadé que son avo... agent de voyage lui a suggéré tout plein de pays où il n'aura pas à s'en faire pour ça!

Puis la différence d'avec Myriam Bédard c'est qu'il y avait enlèvement d'enfant, ce qui implique déjà que les autres pays peuvent être plus prompts à collaborer.

[Bibo]

Alclaz, Myriam Bédard se servait de ses cartes de crédit, elle habitait dans des hotels reconnus et ça leur a pris 3 semaines à la trouver... en général, ça aurait dû être une histoire de quelques jours, voir quelques heures non?

Et oui, son "agent de voyage" a sûrement été de bon conseil. Mais, ça me fait rire, ils ne savent pas ou il est (dans le fond, ça doit être plutôt qu'ils ne veulent pas le dire qu'il le savent), et je comprend pour l'extradition, par contre, si j'ai bien compris, Interpol est aussi sur le coup. Ils ont les bras un peu plus longs.

D'ailleurs, une femme ramasse son courrier, elle doit surement le faire suivre?

Par contre, ce que je comprend pas, il était en attente d'un jugement. Normalement, on a pas le droit de sortir du pays non?

Il y a des trucs là dedans que je comprend pas. Tout comme le fait qu'aucun ministre, député ou whatever n'ont eu d'accusations ou de procès dans cette histoire là. Le seul qui a chopé, c'est Martin, et encore, c'est par les élections.

[puriste-express]

Jean Lafleur est introuvable

Joël-Denis Bellavance

La Presse

Ottawa

Jean Lafleur, cet ancien publicitaire de Montréal qui a empoché une fortune grâce au programme de commandites, est aujourd’hui un homme recherché par la justice.

La Sûreté du Québec a confirmé hier avoir déposé 35 chefs d’accusation pour fraudes totalisant 1,58 million de dollars contre M. Lafleur, l’ancien dirigeant de Lafleur Communication Marketing, l’un des principaux acteurs du scandale des commandites.

Le hic, c’est que M. Lafleur demeure introuvable pour le moment, même s’il loue un appartement situé rue Saint-Jacques, dans le Vieux-Montréal. La Sûreté du Québec a donc obtenu vendredi dernier un mandat d’arrêt à l’endroit de l’homme de 67 ans. Les policiers pensent que M. Lafleur se trouvent à l’étranger et ils ont demandé l’aide d’Interpol.

M. Lafleur se trouvait au Costa Rica la dernière fois qu’il a fait les manchettes. Des voisins s’étaient alors plaints qu’il faisait beaucoup de bruit dans son appartement et la nouvelle avait été rapportée dans des médias montréalais.
suite http://www.cyberpresse.ca/article/20070403/CPACTUALITES/70402246

Comment se fai-il qu'après 2 ans et beaucoup de perte de mémoire, il a pu disparaitre comme ça, tandis que tous savaient fort bien qu'il allait être accusé...

Quand il y a magouille, il y a magouille!

Comme disait 10-4 ce matin, ça a pris 3 semaines avant qu'ils retrouvent Myriam Bédard, tandis qu'elle se servait de ses cartes de crédit, combien de temps prendront-ils pour trouver Lafleur?

Une vraie risée tout ça! C'est vrai qu'avec l'argent qu'il a empoché (je suis persuadée qu'il en a mis de côté pas mal plus que 1.58 millions), il a eu un peu de petit change pour payer sa liberté!

[Bibo]

Vraiment effarant!

Mais qu'est-ce qui se passe avec ce monde?!!


http://www.lefildepresse.com

Un homme de sept livres est extrait d’une femme

Dans ce qui passera pour l’un des cas les plus étranges des annales de la médecine canadienne, un chirurgien de l’hôpital St-Luc a retiré un homme de sept livres du vagin d’une femme à Montréal samedi dernier. Cet homme aux dimensions minuscules n’a pas daigné s’identifier ni expliquer ce qu’il faisait dans le vagin de la femme.

La femme, Isabelle Poudrier, une caissière de 28 ans, fut admise à l’hôpital St-Luc samedi soir après s’être plaint de douleurs à l’abdomen et de contractions à intervalles réguliers.

«J’en vois de toutes les couleurs à l’hôpital, explique le docteur Jacques Bruneau, mais rien n’aurait pu me préparer à ceci. À son arrivée, je croyais que madame Poudrier était obèse, mais après inspection je me suis rendu compte que son ventre était anormalement distendu. Après qu’elle nous ait expliqué ses symptômes, j’ai décidé de procéder à l’examen de son vagin. Un cri m’a échappé quand j’ai aperçu la petite tête humaine qui en émergeait.»

Il s’ensuivit une opération d’urgence pour extirper cet intrus. «La situation fut rendue plus difficile car le petit homme pleurait et faisait aller ses mains et ses pieds.» Complètement désorienté, totalement nu et couvert de sang, le diminutif homme a néanmoins résisté aux tentatives du personnel de l’hôpital pour l’approcher en lançant des coups de pieds dans les airs.

Le personnel médical ignore toujours comme cet homme a réussi à s’infiltrer dans le vagin de la femme ni la raison qui l'a poussé à faire cela. «Son regard confus, le fait qu’il soit nu et que déféquer en public ne le dérange point me porte à croire qu’il doit être un sans-abri qui cherchait un refuge. Par contre, il est difficile de deviner comment quelqu’un de si faible et mentalement dérangé aurait réussi à s’introduire dans la femme sans avoir eu accès au support d’un complice.»

L’homme de sept livres refuse pour le moment de coopérer avec les autorités, se contentant de répondre aux questions par des gargouillements. Il a également tendance à souffrir d’un déséquilibre émotionnel. Autant il peut se reposer paisiblement pendant un moment, autant il peut se mettre à crier sans relâche le moment suivant.

Son identification est rendue plus difficile par le fait qu’il ne possède aucune dent pouvant être comparé à une quelconque fiche dentaire. «Honnêtement, la situation n’aurait pas été plus incroyable s’il était apparu sous une feuille de chou ou si une cigogne l’avait déposé à notre porte.»

[maniacof1]

héhéhé

Le Fil de Presse
Votre source de désinformation

[maniacof1]

Chrétien est toujours aussi cave. il compare le hijad aux chapeaux que les matantes mettaient pour aller à la messe. toujours aussi condécendant envers les Québecois. il vendrait sa mère pour défendre les idées Trudeauiste.

25 ans que le rapatriement a eu lieu. maudit beau pays quand même. 25% de sa population ne reconnaît pas sa propre constitution, mais c'Est pas grave, c'Est juste les fucking frogs du Québec.

un autre exemple de mépris des canayen envers les QUébecois. tout un pan de la constitution est seulement pour essayer de contrer la loi 101.

[alclaz]

Chrétien est toujours aussi cave. il compare le hijad aux chapeaux que les matantes mettaient pour aller à la messe. toujours aussi condécendant envers les Québecois. il vendrait sa mère pour défendre les idées Trudeauiste.

25 ans que le rapatriement a eu lieu. maudit beau pays quand même. 25% de sa population ne reconnaît pas sa propre constitution, mais c'Est pas grave, c'Est juste les fucking frogs du Québec.

un autre exemple de mépris des canayen envers les QUébecois. tout un pan de la constitution est seulement pour essayer de contrer la loi 101.

Si je ne me trompe pas, il me semble que les parties de la loi 101 que la Cour suprême avait invalidé l'ont été sur la base de la Charte québécoise des droits et libertés et non pas de la Charte canadienne. Donc oui, c'est vrai qu'une partie de la constitution vise à neutraliser la loi 101, mais c'est un instrument purement québécois qui l'a réellement charcutée.

Et de dire que l'on ne reconnaît pas la constitution, je suis pas totalement d'accord car même si on ne l'a pas signé, de facto, le Québec l'a toujours reconnue. Donc l'absence de signature est plus théorique qu'autre chose et ne change finalement rien en pratique sauf pour les purs et durs qui y voient simplement un autre complot des canadiens contre le Québec. Et d'ailleurs, réouvrir les négo constitutionnelles mènerait probablement nulle part.

[Bibo]

Ça parait que le beau temps est enfin revenu, je suis assise à mon bureau et je remarque qu'on commence déjà à voir les jolies jupes des dames et des messieurs avec un problème sérieux de torcicolis

Sans compter les jeunes à calottes avec le système de son plus gros que leur auto et qui font vibrer mon bureau!

Vive le soleil, vive l'été!

Nous manque plus que la chaleur, ce qui devrait arriver pour le WE

[Madcad]

Vive le soleil, vive l'été!

Nous manque plus que la chaleur, ce qui devrait arriver pour le WE

Moi j'ai besoin de chaleur et de lumière now. Je suis vraiment déprimé.

[Bibo]

T'en as pas de soleil???

Dis à maman ce qui ne va pas

[martinb]

Vive le soleil, vive l'été!

Nous manque plus que la chaleur, ce qui devrait arriver pour le WE

Moi j'ai besoin de chaleur et de lumière now. Je suis vraiment déprimé.

c'est pas encore l'ADQ qui te déprime toi?

[maniacof1]

Vive le soleil, vive l'été!

Nous manque plus que la chaleur, ce qui devrait arriver pour le WE

Moi j'ai besoin de chaleur et de lumière now. Je suis vraiment déprimé.

+1

mets en, aujourd'hui beau soleil sur la rive sud, les batteries se rechargent. et oui les cocottes commencent à sortir

[Gill]

Yep, ça fait du bien le soleil

Et moi, je sors ma cocotte de son hibernation ce we

[martinb]

Yep, ça fait du bien le soleil

Et moi, je sors ma cocotte de son hibernation ce we

Pauvre Monique!

[Gill]

Yep, ça fait du bien le soleil

Et moi, je sors ma cocotte de son hibernation ce we

Pauvre Monique!

Je l'attendais celle là.............

Surtout avec l'utilisation du mot cocotte, en passant, j'ai jamais donné de nom à mes autos

[Madcad]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

[maniacof1]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

tu m'as brûlé je m'en allait justement le dire.

c correct. Duceppe s'en vient et ça sera bon pour le PQ. il est déjà une figure public, très connu. et il il a une très bonne crédibilité auprès des Québecois sur ses connaissaces, les demandes, les politiques du Québec etc...

[Né quelque part]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

T'as le mode d'emploi pour faire sauter sarkozy ?

[Madcad]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

T'as le mode d'emploi pour faire sauter sarkozy ?

Tout d'abord il ne fallait pas l'élire.
L'UMP l'aurait viré comme un malpropre.
Là, c'est déjà plus compliqué.
À part un type un peu fêlé qui aime les armes à feu, je ne vois pas trop.

[martinb]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

tu m'as brûlé je m'en allait justement le dire.

c correct. Duceppe s'en vient et ça sera bon pour le PQ. il est déjà une figure public, très connu. et il il a une très bonne crédibilité auprès des Québecois sur ses connaissaces, les demandes, les politiques du Québec etc...

Duceppe?

Il arrive avec tellement d'attentes de la part de ceux qui le voient comme un sauveur qu'il va se brûler.

Et quant à parler de ses connaissances, j'ai des doutes. Politiques du Québec??? être le chef d'un parti voué à chiâler et à ne jamais gouverner et être chef d'un autre qui à l'opportuniter de DIRIGER, DE GERER UN ÉTAT, ce n'est pas pareil.

Je persiste et je signe, la seule qui peut diriger le PQ actuellement, c'est Pauline Marois, mais bon, les purs et durs vont encore gangrainer le parti pour leurs petites glorioles personnelles.

[martinb]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

T'as le mode d'emploi pour faire sauter sarkozy ?

Tout d'abord il ne fallait pas l'élire.
L'UMP l'aurait viré comme un malpropre.
Là, c'est déjà plus compliqué.
À part un type un peu fêlé qui aime les armes à feu, je ne vois pas trop.

Tu es québécois, comme moi madcad. Je trouve que tu te lances bien vite dans la paranoïa srakoziste de la plupart de nos forumistes gau-gauches français.

Laissons le temps à Sarkozy de faire ou de ne pas faire ses preuves.

[maniacof1]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

tu m'as brûlé je m'en allait justement le dire.

c correct. Duceppe s'en vient et ça sera bon pour le PQ. il est déjà une figure public, très connu. et il il a une très bonne crédibilité auprès des Québecois sur ses connaissaces, les demandes, les politiques du Québec etc...

Duceppe?

Il arrive avec tellement d'attentes de la part de ceux qui le voient comme un sauveur qu'il va se brûler.

Et quant à parler de ses connaissances, j'ai des doutes. Politiques du Québec??? être le chef d'un parti voué à chiâler et à ne jamais gouverner et être chef d'un autre qui à l'opportuniter de DIRIGER, DE GERER UN ÉTAT, ce n'est pas pareil.

Je persiste et je signe, la seule qui peut diriger le PQ actuellement, c'est Pauline Marois, mais bon, les purs et durs vont encore gangrainer le parti pour leurs petites glorioles personnelles.

Marois est crédible et il y a la tendance "femme" avec Clinton, Royal. p - e? qui sait?mais voudra t'elle se relancer dans une course si Duceppe est là.

Selon un sondage Léger d"aujourd'hui elle est en tête dans les intentions des Québecoois et des membres du parti 33% contre 26% pour Duceppe. Curzi arrive 3 ième avec 16%

[Madcad]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

T'as le mode d'emploi pour faire sauter sarkozy ?

Tout d'abord il ne fallait pas l'élire.
L'UMP l'aurait viré comme un malpropre.
Là, c'est déjà plus compliqué.
À part un type un peu fêlé qui aime les armes à feu, je ne vois pas trop.

Tu es québécois, comme moi madcad. Je trouve que tu te lances bien vite dans la paranoïa srakoziste de la plupart de nos forumistes gau-gauches français.

Laissons le temps à Sarkozy de faire ou de ne pas faire ses preuves.

Come on Martin! c'est une blague, je ne souhaite pas qu'un débile tire Sarkozy demain matin.
Sarko élu, ça me rend triste mais je ne capote pas là-dessus. Ça me rend triste parce que je suis de gauche et que je me dis que si des types médiocres comme Sarkozy réussissent à se faire élire c'est que la gauche a échoué et n'a pas livré la marchandise.
Au Québec, c'est la même chose, la gauche a échoué, qu'on se rabatte sur la droite OK. A priori, j'ai rien contre le "Travail, famille, Patrie" que la droite nous enfonce dans la gorge. Ce sont de bonnes valeurs. Mais j'ai l'impression que la droite se sert plutôt de ces valeurs pour nous diviser.

Travail: en France, ceux qui se lèvent tôt vs les fainéants de rmistes, au Québec, la classe moyenne égorgés par les osties de B.S.
Famille: en France je ne sais pas, au Québec l'ADQ propose des politiques qui favorisent le retour des femmes à la maison, la famille traditionnelle quoi. On peut être pour ou contre, je n'ai pas d'opinion.
Patrie: en France, le problème de l'immigration et des cités, le nouveau ministère proposé par Sarkozy qui lie immigration et identité nationale, au Québec les accommodements raisonnables montés en épingles. Bref, inculquer la peur des étrangers.

Les mêmes recettes partout. Taper sur les pauvres et taper sur les étrangers. Les féministes via les valeurs familiales traditionnelles un peu dans le colimateur aussi.

Ça fait plusieurs fois Martin que tu dis: Harper et les vilains conservateurs au pouvoir, qu'est-ce que ça a changé ?
Tu as raison, ça n'a pas beaucoup changé, c'est presqu'imperceptible: politique extérieure 180 degrés, budget de la défense hausse spectaculaire, environnement abandon de Kyoto, etc...
Je rappelle que ce gouvernement est minoritaire. Tu n'as pas encore vu la droite conservatrice à l'oeuvre avec les coudées franches. Ça ne devrait pas tarder. Tu pourras me le remettre sur le nez si je me trompe.

Retour du pendule. La gauche a échoué, la droite va tenter de faire table rase.
Plusieurs des mesures proposés par la droites heurtent mes valeurs, mais je suis minoritaire, c'est ok.
Mais ne me dites pas que rien n'a changé. Ça change. Rapidement.

[martinb]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

T'as le mode d'emploi pour faire sauter sarkozy ?

Tout d'abord il ne fallait pas l'élire.
L'UMP l'aurait viré comme un malpropre.
Là, c'est déjà plus compliqué.
À part un type un peu fêlé qui aime les armes à feu, je ne vois pas trop.

Tu es québécois, comme moi madcad. Je trouve que tu te lances bien vite dans la paranoïa srakoziste de la plupart de nos forumistes gau-gauches français.

Laissons le temps à Sarkozy de faire ou de ne pas faire ses preuves.

Come on Martin! c'est une blague, je ne souhaite pas qu'un débile tire Sarkozy demain matin.
Sarko élu, ça me rend triste mais je ne capote pas là-dessus. Ça me rend triste parce que je suis de gauche et que je me dis que si des types médiocres comme Sarkozy réussissent à se faire élire c'est que la gauche a échoué et n'a pas livré la marchandise.
Au Québec, c'est la même chose, la gauche a échoué, qu'on se rabatte sur la droite OK. A priori, j'ai rien contre le "Travail, famille, Patrie" que la droite nous enfonce dans la gorge. Ce sont de bonnes valeurs. Mais j'ai l'impression que la droite se sert plutôt de ces valeurs pour nous diviser.

Travail: en France, ceux qui se lèvent tôt vs les fainéants de rmistes, au Québec, la classe moyenne égorgés par les osties de B.S.
Famille: en France je ne sais pas, au Québec l'ADQ propose des politiques qui favorisent le retour des femmes à la maison, la famille traditionnelle quoi. On peut être pour ou contre, je n'ai pas d'opinion.
Patrie: en France, le problème de l'immigration et des cités, le nouveau ministère proposé par Sarkozy qui lie immigration et identité nationale, au Québec les accommodements raisonnables montés en épingles. Bref, inculquer la peur des étrangers.

Les mêmes recettes partout. Taper sur les pauvres et taper sur les étrangers. Les féministes via les valeurs familiales traditionnelles un peu dans le colimateur aussi.

Ça fait plusieurs fois Martin que tu dis: Harper et les vilains conservateurs au pouvoir, qu'est-ce que ça a changé ?
Tu as raison, ça n'a pas beaucoup changé, c'est presqu'imperceptible: politique extérieure 180 degrés, budget de la défense hausse spectaculaire, environnement abandon de Kyoto, etc...
Je rappelle que ce gouvernement est minoritaire. Tu n'as pas encore vu la droite conservatrice à l'oeuvre avec les coudées franches. Ça ne devrait pas tarder. Tu pourras me le remettre sur le nez si je me trompe.

Retour du pendule. La gauche a échoué, la droite va tenter de faire table rase.
Plusieurs des mesures proposés par la droites heurtent mes valeurs, mais je suis minoritaire, c'est ok.
Mais ne me dites pas que rien n'a changé. Ça change. Rapidement.

madcad, je le sais bien que tu blaguais concernant les armes à feu. Je faisais surtout référence que tu étais rapide à te ranger derrière les bien-pensants qui voyaient en Sarkozy le démon réincarné. Ne pas l'aimer et ne pas aimer ce qu'il propose, je veux bien, mais de parler lui comme un des chevaliers de l'appocalypse, y a une marge.

Et Harper, si tu te souviens de ce que j'ai déjà écrit (trop paresseux pour déterrer le post) y a quelques jours, je disais qu'Harper est décevant sur tout ce qui concerne l'extérieur et le global: environnement, défense, politique étrangère, etc. Mais sur l'ensemble la politique intérieure, il a bien gouverné. Et dans le cas des fiducies de revenu, même si cela à fait mal (je le sais, j'ai perdu un peu avec ça) à ceux qui en avaient acheté, ce gouvernement à eu raison de mettre la hache dans un système qui ne profitait qu'à ceux qui ont de l'argent pour investir et qui voulait payer moins d'impôt tout en profitant de la manne de ces actions. Pas le plus à droite comme mesure, mais il fallait le faire.

Royal-Sarkozy, Harper-Martin (à l'époque) ou Charest-Boislcair-Dumont, il faut arrêter de tout voir le bon chez un seul et le mal chez l'autre. Tout n'est pas blanc ou noir.

[Bibo]

À croire que les québécois ne sortent de leurs terrières que pour discutailler politique...

[Albator]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

tu m'as brûlé je m'en allait justement le dire.

c correct. Duceppe s'en vient et ça sera bon pour le PQ. il est déjà une figure public, très connu. et il il a une très bonne crédibilité auprès des Québecois sur ses connaissaces, les demandes, les politiques du Québec etc...

T'es dans le champs gauche pas à peu près mon cher.

Duceppe est un des personnages les plus anti-pathique que je connaisse. Il est hautain et ne semble pas préoccupé par le peuple.

De plus, ce type a une feuille de route tellement mince que je ne comprend pas pourquoi il est à Ottawa. Duceppe, a travaillé dans un hopital comme brancardier puis est devenus chef syndicale et c'est tout.....

Bref, que ce soit la Pauline et bedon le Duceppe, le PQ est mort... d'ailleurs, il l'est déjà.... le PQ a signé son testement lorsqu'il a mis Bouchard à la porte.

On reçoit ce que l'on sème.... rien de plus....

Ciao !

[maniacof1]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

tu m'as brûlé je m'en allait justement le dire.

c correct. Duceppe s'en vient et ça sera bon pour le PQ. il est déjà une figure public, très connu. et il il a une très bonne crédibilité auprès des Québecois sur ses connaissaces, les demandes, les politiques du Québec etc...

le PQ a signé son testement lorsqu'il a mis Bouchard à la porte.

On reçoit ce que l'on sème.... rien de plus....

oui d'accord. "testament" c'est un peu fort car je crois que le PQ est là pour rester. pour le reste on en rediscutera.

[maniacof1]

je post ici, je trouve que c'est un osti de bon résumé.

J'aimerais bien voir Facal aussi à la course. La partie s'annonce moins facile pour Duceppe. à suivre dans le prochain épisode de "PQ Love story"

Joseph Facal ne ferme pas la porte

Denis Lessard

La Presse

L'ancien député péquiste de Fabre, Joseph Facal, ne ferme pas la porte à l’idée de se présenter pour succéder à André Boisclair. La liste des prétendants à la direction du Parti québécois peut être courte, mais mardi il n’était pas acquis qu’on assisterait à un couronnement de Gilles Duceppe.

« Quand j’ai quitté la politique en 2003, j’ai bien pris soin de ne pas dire que c’était pour toujours », a dit ce père de deux jeunes enfants qui avait abandonné son poste de ministre pour être plus présent à sa famille.

Pour Joseph Facal, qui vient tout juste d’ouvrir son propre site Internet, josephfacal.com, un couronnement n’est pas souhaitable pour donner un nouveau chef au PQ.

« Le parti a besoin d’un moment de maturité. Les sauveurs donnent l’illusion qu’on peut faire l’économie d’une réflexion. Or le PQ a constamment perdu des appuis à chaque scrutin depuis 1994 », résume M. Facal, joint mardi.

Ce dernier s’était fait une notoriété en 2002 quand il avait déclaré qu’il fallait revoir le modèle québécois. Ce serait le candidat le plus susceptible d’aller chercher les péquistes égarés à l’ADQ, le moins bon pour récupérer l’aile gauche que n’a pu mobiliser André Boisclair.

Incontournable Duceppe

Dans les cercles péquistes, le candidat le plus évident à la succession d’André Boisclair demeure Gilles Duceppe. Bernard Landry l’a appelé il y a quelques jours pour l’assurer qu’il ne serait pas candidat dans l’éventualité, avérée, du départ de M. Boisclair. Ses proches disent qu’il est déterminé à venir au PQ, même si pour cela il doit se prêter à une course au leadership.

Député depuis 1993 aux Communes, il a autour de lui des conseillers, François Leblanc, Pierre-Paul Roy, Laurier Gardner, qui connaissent le PQ sur le bout de leurs doigts. Il est toujours resté proche aussi de Bob Dufour, bloquiste qui avait suivi Lucien Bouchard à Québec. De loin Gilles Duceppe est le prétendant qui a le plus d’emprise sur l’organisation péquiste.

Un avantage : il est clairement à gauche du spectre politique, un retour du balancier après André Boisclair. Il peut compter aussi sur l’appui indéfectible de Louise Harel, qui en mène large au PQ. Avec cette caution, pas de problème sur la gauche pour cet ancien marxiste.

Pauline Marois voudra-t-elle se relancer en piste ? Plusieurs de ses proches sont convaincus qu’elle accepterait d’être plébiscitée, mais qu’elle ne voudra pas se lancer dans une troisième course à la direction du PQ. Surtout que cette fois, Louise Harel ne l’appuiera pas.

Elle avait durement encaissé son résultat en novembre 2005, 30 % des suffrages, seulement 10 points de plus que son score de 1984 contre Pierre Marc Johnson. Mais elle ne s’est jamais laissé oublier – elle réapparaissait à point nommé depuis des semaines à la télé quand André Boisclair était dans le pétrin.

Un ami publiera une biographie d’elle prochainement, un autre hasard. Au moment de sa défaite, ses supporteurs étaient bien amers, et bien des péquistes sont convaincus que le parti aurait eu suffisamment de sièges pour conserver son statut d’opposition officielle si elle avait été à la tête du PQ aux dernières élections.
Diane Lemieux, le leader parlementaire du PQ, songera sûrement à tenter sa chance.

Mais elle ne pourrait même pas être élue chef intérimaire tant elle était proche d’André Boisclair. Et sa proximité avec l’ancien chef lui nuira. Bien des gens avaient prédit qu’elle se casserait les dents comme leader parlementaire. Il n’en fut rien, mais sa détermination ne la rend pas populaire chez les députés.
François Legault ne sera pas en piste, il l’a dit plusieurs fois. Mais il jouera un rôle déterminant pour la suite des choses. Et il n’est pas très chaud à l’idée d’un couronnement.

Gilles Duceppe pourrait toutefois s’avérer pour lui une solution commode ; un chef pour faire face aux prochaines élections, une probable défaite, ce qui lui donnerait suffisamment de temps pour que ses fils soient élevés. Pierre Curzi, un néophyte en politique, est doté d’un charisme hors du commun. Mais il n’a pas la moindre expérience politique – la présidence de l’Union des artiste n’est pas de la même ligue.

Hier soir, il n’osait même pas dire si une course ou un couronnement étaient souhaitable pour le PQ.

Il a l’avantage de ne pas être de l’île de Montréal, mais implanté dans l’un des anciens bastions péquistes. Il pourrait être tenté de faire un tour de piste, tout comme Bernard Drainville, l’ancien journaliste, par exemple, davantage pour une prochaine fois que pour combler le vide causé par le départ d’André Boisclair.

[maniacof1]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

tu m'as brûlé je m'en allait justement le dire.

c correct. Duceppe s'en vient et ça sera bon pour le PQ. il est déjà une figure public, très connu. et il il a une très bonne crédibilité auprès des Québecois sur ses connaissaces, les demandes, les politiques du Québec etc...

De plus, ce type a une feuille de route tellement mince que je ne comprend pas pourquoi il est à Ottawa. Duceppe, a travaillé dans un hopital comme brancardier puis est devenus chef syndicale et c'est tout.....

ok, p-e j'ai pas vérifié son CV. et Mario lui dans ce cas, il a tellement l'expérience du vrai monde, c'est incroyable non? Parce que Mario lui il est allé sur le marché du travail, n'est ce pas? fait moi rire. On sait tous d'où il vient? un petit robot brainwashé pour faire de la politique.

[martinb]

Facal a émis un bon point ce midi en entrevue au 98.5 fm avec Normand Lester.

Il a dit que le PQ devra revoir sa vision économique de l'état. Actuellement il se préoccupe trop de redistribution de richesses au lieu de penser aussi à la création de richesses.

C'est ce que j'ai toujours pensé et redit souvent sur ce forum. La meilleure façon de donner à manger à tout le monde, ce n'est pas en prenant des morceaux de tartes aux plus riches pour les donner aux démunis, mais bien de produire plus de tartes pour que tout le monde mange à sa faim.

Pas avec Duceppe, un ancien marxiste, qu'on risque de voir du changement au PQ.

[maniacof1]

Facal a émis un bon point ce midi en entrevue au 98.5 fm avec Normand Lester.

Il a dit que le PQ devra revoir sa vision économique de l'état. Actuellement il se préoccupe trop de redistribution de richesses au lieu de penser aussi à la création de richesses.

C'est ce que j'ai toujours pensé et redit souvent sur ce forum. La meilleure façon de donner à manger à tout le monde, ce n'est pas en prenant des morceaux de tartes aux plus riches pour les donner aux démunis, mais bien de produire plus de tartes pour que tout le monde mange à sa faim.

Pas avec Duceppe, un ancien marxiste, qu'on risque de voir du changement au PQ.

Facal est le plus à droite des candidats, et ça ferait du bien au PQ.

[martinb]

Facal a émis un bon point ce midi en entrevue au 98.5 fm avec Normand Lester.

Il a dit que le PQ devra revoir sa vision économique de l'état. Actuellement il se préoccupe trop de redistribution de richesses au lieu de penser aussi à la création de richesses.

C'est ce que j'ai toujours pensé et redit souvent sur ce forum. La meilleure façon de donner à manger à tout le monde, ce n'est pas en prenant des morceaux de tartes aux plus riches pour les donner aux démunis, mais bien de produire plus de tartes pour que tout le monde mange à sa faim.

Pas avec Duceppe, un ancien marxiste, qu'on risque de voir du changement au PQ.

Facal est le plus à droite des candidats, et ça ferait du bien au PQ.

Boisclair aussi est un gars de droite, ou du moins, de centre-droite. Il n'est pas issu d'une culture socialiste ou syndicaliste, on l'a bien vu avec les flamèches qu'il a eu avec le SPQ libre ou la FTQ.

Le correspondant de Radio-Canada ce soir au téléjournal vient juste de dire un commentaire que j'ai bien aimé. Duceppe est préssenti pour remplacer Boisclair. Duceppe est un ancien de la CSN. Pierre Paquette, qui pourrait le remplacer à la tête du bloc est aussi un ancien de la CSN. Claude Larose qu'on a beaucoup entendu critiquer Boisclair est aussi un ancien de la CSN. Marc Laviolette, le capoté du SPQ libre est un syndicaliste dans la plus pure tradition des années 70. Tous ces syndicaleux prennent bien de la place au PQ alors que l'électorat est de centre-droite.

Va falloir que le PQ mettent au pas ces dinosaures d'une autre époque. La pensée syndicale n'intéresse plus que des baby-boomers vieillissant qui ne tiennent qu'à garder leur avantages jusqu'à leur retraite.

Un peu comme les partisans des socialistes en France qui vivent sur leurs acquis sans aucun sens.

[maniacof1]

Facal a émis un bon point ce midi en entrevue au 98.5 fm avec Normand Lester.

Il a dit que le PQ devra revoir sa vision économique de l'état. Actuellement il se préoccupe trop de redistribution de richesses au lieu de penser aussi à la création de richesses.

C'est ce que j'ai toujours pensé et redit souvent sur ce forum. La meilleure façon de donner à manger à tout le monde, ce n'est pas en prenant des morceaux de tartes aux plus riches pour les donner aux démunis, mais bien de produire plus de tartes pour que tout le monde mange à sa faim.

Pas avec Duceppe, un ancien marxiste, qu'on risque de voir du changement au PQ.

Facal est le plus à droite des candidats, et ça ferait du bien au PQ.

Boisclair aussi est un gars de droite, ou du moins, de centre-droite. Il n'est pas issu d'une culture socialiste ou syndicaliste, on l'a bien vu avec les flamèches qu'il a eu avec le SPQ libre ou la FTQ.

Le correspondant de Radio-Canada ce soir au téléjournal vient juste de dire un commentaire que j'ai bien aimé. Duceppe est préssenti pour remplacer Boisclair. Duceppe est un ancien de la CSN. Pierre Paquette, qui pourrait le remplacer à la tête du bloc est aussi un ancien de la CSN. Claude Larose qu'on a beaucoup entendu critiquer Boisclair est aussi un ancien de la CSN. Marc Laviolette, le capoté du SPQ libre est un syndicaliste dans la plus pure tradition des années 70. Tous ces syndicaleux prennent bien de la place au PQ alors que l'électorat est de centre-droite.

Va falloir que le PQ mettent au pas ces dinosaures d'une autre époque. La pensée syndicale n'intéresse plus que des baby-boomers vieillissant qui ne tiennent qu'à garder leur avantages jusqu'à leur retraite.

Un peu comme les partisans des socialistes en France qui vivent sur leurs acquis sans aucun sens.

Boisclair a été brûlé par un programme de parti hérité, la coke, sa fifure, brokeback mountain, la défaite électorale, sa sortie contre Duceppe, bref un paquet de choses. il y a eu trop de gaffes pour dire qu'un chef à droite ne ferais pas mieux.

POur ce qui est de Larose, je ne suis pas un super fan du country club du SPQ mais quand Larose parle je le trouve crédible, c'est un gars qui veut le bien du Québec et il a une certaine expérience qu'il ne faut pas balayer du revers de la main, malgré qu'il porte à gauche.

[Caboum]

Facal a émis un bon point ce midi en entrevue au 98.5 fm avec Normand Lester.

Il a dit que le PQ devra revoir sa vision économique de l'état. Actuellement il se préoccupe trop de redistribution de richesses au lieu de penser aussi à la création de richesses.

C'est ce que j'ai toujours pensé et redit souvent sur ce forum. La meilleure façon de donner à manger à tout le monde, ce n'est pas en prenant des morceaux de tartes aux plus riches pour les donner aux démunis, mais bien de produire plus de tartes pour que tout le monde mange à sa faim.

Pas avec Duceppe, un ancien marxiste, qu'on risque de voir du changement au PQ.

Facal est le plus à droite des candidats, et ça ferait du bien au PQ.

Boisclair aussi est un gars de droite, ou du moins, de centre-droite. Il n'est pas issu d'une culture socialiste ou syndicaliste, on l'a bien vu avec les flamèches qu'il a eu avec le SPQ libre ou la FTQ.

Le correspondant de Radio-Canada ce soir au téléjournal vient juste de dire un commentaire que j'ai bien aimé. Duceppe est préssenti pour remplacer Boisclair. Duceppe est un ancien de la CSN. Pierre Paquette, qui pourrait le remplacer à la tête du bloc est aussi un ancien de la CSN. Claude Larose qu'on a beaucoup entendu critiquer Boisclair est aussi un ancien de la CSN. Marc Laviolette, le capoté du SPQ libre est un syndicaliste dans la plus pure tradition des années 70. Tous ces syndicaleux prennent bien de la place au PQ alors que l'électorat est de centre-droite.

Va falloir que le PQ mettent au pas ces dinosaures d'une autre époque. La pensée syndicale n'intéresse plus que des baby-boomers vieillissant qui ne tiennent qu'à garder leur avantages jusqu'à leur retraite.

Un peu comme les partisans des socialistes en France qui vivent sur leurs acquis sans aucun sens.

Boisclair a été brûlé par un programme de parti hérité, la coke, sa fifure, brokeback mountain, la défaite électorale, sa sortie contre Duceppe, bref un paquet de choses. il y a eu trop de gaffes pour dire qu'un chef à droite ne ferais pas mieux.

POur ce qui est de Larose, je ne suis pas un super fan du country club du SPQ mais quand Larose parle je le trouve crédible, c'est un gars qui veut le bien du Québec et il a une certaine expérience qu'il ne faut pas balayer du revers de la main, malgré qu'il porte à gauche.

je ne savais pas qu'etre gai, heriter d'un parti en crise et une defaite electorale previsible a 100 miles a la ronde etait des gaffes.

Le probleme avec Boisclair c'est qu'il n'a pas su assumer ses paroles et ses gestes. Autant au niveau du sketch qu'au niveau de sa declaration envers les syndicats alors qu'il a change son fusil d'epaule tout de suite en nommant le tres sympatique Marc Laviolette candidat.

J'aimerais tellement que cette brebie galeuse de Marc Laviolette se presente comme chef pour qu'il subisse les foudres qu'il fait subir aux autres. Lui ou l'autre vieille sacoche de d'Yves Michaud.

[maniacof1]

Facal a émis un bon point ce midi en entrevue au 98.5 fm avec Normand Lester.

Il a dit que le PQ devra revoir sa vision économique de l'état. Actuellement il se préoccupe trop de redistribution de richesses au lieu de penser aussi à la création de richesses.

C'est ce que j'ai toujours pensé et redit souvent sur ce forum. La meilleure façon de donner à manger à tout le monde, ce n'est pas en prenant des morceaux de tartes aux plus riches pour les donner aux démunis, mais bien de produire plus de tartes pour que tout le monde mange à sa faim.

Pas avec Duceppe, un ancien marxiste, qu'on risque de voir du changement au PQ.

Facal est le plus à droite des candidats, et ça ferait du bien au PQ.

Boisclair aussi est un gars de droite, ou du moins, de centre-droite. Il n'est pas issu d'une culture socialiste ou syndicaliste, on l'a bien vu avec les flamèches qu'il a eu avec le SPQ libre ou la FTQ.

Le correspondant de Radio-Canada ce soir au téléjournal vient juste de dire un commentaire que j'ai bien aimé. Duceppe est préssenti pour remplacer Boisclair. Duceppe est un ancien de la CSN. Pierre Paquette, qui pourrait le remplacer à la tête du bloc est aussi un ancien de la CSN. Claude Larose qu'on a beaucoup entendu critiquer Boisclair est aussi un ancien de la CSN. Marc Laviolette, le capoté du SPQ libre est un syndicaliste dans la plus pure tradition des années 70. Tous ces syndicaleux prennent bien de la place au PQ alors que l'électorat est de centre-droite.

Va falloir que le PQ mettent au pas ces dinosaures d'une autre époque. La pensée syndicale n'intéresse plus que des baby-boomers vieillissant qui ne tiennent qu'à garder leur avantages jusqu'à leur retraite.

Un peu comme les partisans des socialistes en France qui vivent sur leurs acquis sans aucun sens.

Boisclair a été brûlé par un programme de parti hérité, la coke, sa fifure, brokeback mountain, la défaite électorale, sa sortie contre Duceppe, bref un paquet de choses. il y a eu trop de gaffes pour dire qu'un chef à droite ne ferais pas mieux.

POur ce qui est de Larose, je ne suis pas un super fan du country club du SPQ mais quand Larose parle je le trouve crédible, c'est un gars qui veut le bien du Québec et il a une certaine expérience qu'il ne faut pas balayer du revers de la main, malgré qu'il porte à gauche.

je ne savais pas qu'etre gai, heriter d'un parti en crise et une defaite electorale previsible a 100 miles a la ronde etait des gaffes.

j'ai mis les gaffes et les circonstances dans la même pharse. Mais je suis persuadé que beaucoup, surtout nos "red neck" québecois ruraux, des petits villages ont voté ADQ pour cette raison.

[Madcad]

Finalement ça n'aura pris que 42 jours pour faire sauter Boisclair.

T'as le mode d'emploi pour faire sauter sarkozy ?

Tout d'abord il ne fallait pas l'élire.
L'UMP l'aurait viré comme un malpropre.
Là, c'est déjà plus compliqué.
À part un type un peu fêlé qui aime les armes à feu, je ne vois pas trop.

Tu es québécois, comme moi madcad. Je trouve que tu te lances bien vite dans la paranoïa srakoziste de la plupart de nos forumistes gau-gauches français.

Laissons le temps à Sarkozy de faire ou de ne pas faire ses preuves.

Come on Martin! c'est une blague, je ne souhaite pas qu'un débile tire Sarkozy demain matin.
Sarko élu, ça me rend triste mais je ne capote pas là-dessus. Ça me rend triste parce que je suis de gauche et que je me dis que si des types médiocres comme Sarkozy réussissent à se faire élire c'est que la gauche a échoué et n'a pas livré la marchandise.
Au Québec, c'est la même chose, la gauche a échoué, qu'on se rabatte sur la droite OK. A priori, j'ai rien contre le "Travail, famille, Patrie" que la droite nous enfonce dans la gorge. Ce sont de bonnes valeurs. Mais j'ai l'impression que la droite se sert plutôt de ces valeurs pour nous diviser.

Travail: en France, ceux qui se lèvent tôt vs les fainéants de rmistes, au Québec, la classe moyenne égorgés par les osties de B.S.
Famille: en France je ne sais pas, au Québec l'ADQ propose des politiques qui favorisent le retour des femmes à la maison, la famille traditionnelle quoi. On peut être pour ou contre, je n'ai pas d'opinion.
Patrie: en France, le problème de l'immigration et des cités, le nouveau ministère proposé par Sarkozy qui lie immigration et identité nationale, au Québec les accommodements raisonnables montés en épingles. Bref, inculquer la peur des étrangers.

Les mêmes recettes partout. Taper sur les pauvres et taper sur les étrangers. Les féministes via les valeurs familiales traditionnelles un peu dans le colimateur aussi.

Ça fait plusieurs fois Martin que tu dis: Harper et les vilains conservateurs au pouvoir, qu'est-ce que ça a changé ?
Tu as raison, ça n'a pas beaucoup changé, c'est presqu'imperceptible: politique extérieure 180 degrés, budget de la défense hausse spectaculaire, environnement abandon de Kyoto, etc...
Je rappelle que ce gouvernement est minoritaire. Tu n'as pas encore vu la droite conservatrice à l'oeuvre avec les coudées franches. Ça ne devrait pas tarder. Tu pourras me le remettre sur le nez si je me trompe.

Retour du pendule. La gauche a échoué, la droite va tenter de faire table rase.
Plusieurs des mesures proposés par la droites heurtent mes valeurs, mais je suis minoritaire, c'est ok.
Mais ne me dites pas que rien n'a changé. Ça change. Rapidement.

madcad, je le sais bien que tu blaguais concernant les armes à feu. Je faisais surtout référence que tu étais rapide à te ranger derrière les bien-pensants qui voyaient en Sarkozy le démon réincarné. Ne pas l'aimer et ne pas aimer ce qu'il propose, je veux bien, mais de parler lui comme un des chevaliers de l'appocalypse, y a une marge.

Et Harper, si tu te souviens de ce que j'ai déjà écrit (trop paresseux pour déterrer le post) y a quelques jours, je disais qu'Harper est décevant sur tout ce qui concerne l'extérieur et le global: environnement, défense, politique étrangère, etc. Mais sur l'ensemble la politique intérieure, il a bien gouverné. Et dans le cas des fiducies de revenu, même si cela à fait mal (je le sais, j'ai perdu un peu avec ça) à ceux qui en avaient acheté, ce gouvernement à eu raison de mettre la hache dans un système qui ne profitait qu'à ceux qui ont de l'argent pour investir et qui voulait payer moins d'impôt tout en profitant de la manne de ces actions. Pas le plus à droite comme mesure, mais il fallait le faire.

Royal-Sarkozy, Harper-Martin (à l'époque) ou Charest-Boislcair-Dumont, il faut arrêter de tout voir le bon chez un seul et le mal chez l'autre. Tout n'est pas blanc ou noir.

Nous disons la même chose Martin à peu de chose près.
Mais nous n'avons les mêmes préoccupations.
Harper a pris aussi de bonnes décisions que je souligne à l'occasion.
Je ne le vois pas comme le mal absolu, mais j'ai quand hâte de le voir lorsqu'il aura les coudées franches.
Sarkozy même chose, avec en plus un coté très antipathique. Il me rappelle trop Bush, à vouloir monter les uns contre les autres.

[maniacof1]

Marois a le champ libre. Bonne décision de Duceppe vu les appuies que Marois a eu dans les derniers jours. Duceppe a démontré une énorme grandeur d'homme faisant passer les intérêts du Québec avant son ego. Ainsi il n'y aura pas de déchirement au sein de la famille souverainiste.

Reste à voir la suite, si elle pourra aller chercher les brebis perdues à l'ADQ et au PLQ. En fait, de plus en plus, le PLQ deviendra le parti des anglais car le vote francophone avec la montée de l'ADQ sera divisé avec le PQ.

À suivre.

[Albator]

PQ is dead !!!!
Wake up guys !!!

C'est certainement pas la madamer au cabinet d'aisance d'or qui va sauver le québec de sa morosité et son immobilisme... elle fait partie du problème...