Topic Québec: où tout commence par un Q et finit par un bec

[runaway]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

[Madcad]

Pas de premier ministre?

Oui, sauf qu'il ne peut pas sièger à l'Assemblée Nationale.

Légitimement, il ne peut pas être premier ministre... C'est un désaveux cinglant.

Il va faire comme Bourassa en 1985, élu dans une partielle sûre qu'un de ses élus lui cèdera.
Mais c'est moche.

C'est peut-être possible légalement, mais politiquement, c'est intenable comme situation.

S'il a une dignité politique, il doit retourner planter ses salades... comme Jospin en 2002.

Le PLQ forme le gouvernement et son premier ministre n'aura de toute façon aucune légitimité, peu importe la formule.
Je vois donc une partielle, un intérim par Charest, un congrès.

[Né quelque part]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

Le PQ est au bout du rouleau...

[Madcad]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

Possible.
Les jeunes ont probablement voté majoritairement ADQ.
Mon fils a voté ADQ.
Tout est possible.

[Madcad]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

Le PQ est au bout du rouleau...

Ouais sors.

[runaway]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

Le PQ est au bout du rouleau...

Ouais sors.

Ca fait chier tout ca!!!

[Madcad]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

Le PQ est au bout du rouleau...

Ouais sors.

Ca fait chier tout ca!!!

Putain de français.

[runaway]

Toi qui sait tout Madcad: Le niv eau du PQ descend depuis quand?

(Le premier qui repond: depuis qu'il se deroule...)

[martinb]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

Je ne pense pas.

En 85, il avait mangé toute une claque. Et pourtant, avec Parizeau, il s'était reconstruit.

Prend juste un chef rassembleur et qui lève les foules.

[Né quelque part]

Mon fils a voté ADQ.
Tout est possible.

Il est fan de Schumi en plus ?

[martinb]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

Possible.
Les jeunes ont probablement voté majoritairement ADQ.
Mon fils a voté ADQ.
Tout est possible.

Les yeux ont dû te rouler quand t'as vu ta propre progéniture défier les valeurs de papa!

[Madcad]

Toi qui sait tout Madcad: Le niv eau du PQ descend depuis quand?

(Le premier qui repond: depuis qu'il se deroule...)

Depuis qu'il est perçu comme un vieux parti.
Les années Landry.

[martinb]

Toi qui sait tout Madcad: Le niv eau du PQ descend depuis quand?

(Le premier qui repond: depuis qu'il se deroule...)

Moi je vais tenter une réponse: depuis que l'Axe Dumont-Harper (dixit Gilles Duceppe) existe et que les québécois ont découvert qu'il y avait autre chose que le bloc ou le PQ pour protester contre les libéraux.

[Madcad]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

Je ne pense pas.

En 85, il avait mangé toute une claque. Et pourtant, avec Parizeau, il s'était reconstruit.

Prend juste un chef rassembleur et qui lève les foules.

Ils ne réussissent pas à aller chercher les jeunes Martin.
Le confort et l'indifférence ².

[Madcad]

Mon fils a voté ADQ.
Tout est possible.

Il est fan de Schumi en plus ?

Oui.
Et ce n'est pas drôle.

[runaway]

Boisclair nous envoi un discours d'une platitude sans limite...

On se croirait aux Oscar!

[Madcad]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

Possible.
Les jeunes ont probablement voté majoritairement ADQ.
Mon fils a voté ADQ.
Tout est possible.

Les yeux ont dû te rouler quand t'as vu ta propre progéniture défier les valeurs de papa!

Honnêtement, ça m'a attristé.
On ne se refait pas. Mais je comprend, parce que j'ai vécu 76, je comprend.

[martinb]

Toi qui sait tout Madcad: Le niv eau du PQ descend depuis quand?

(Le premier qui repond: depuis qu'il se deroule...)

Depuis qu'il est perçu comme un vieux parti.
Les années Landry.

Pas d'accord.

Landry avait une très forte avance dans les sondages avant de quitter.

Ce n'est pas les québécois qui ont sorti Landry mais son propre parti.

Finalement, la plus gros ennemi du PQ vient de l'intérieur.

Le départ de Parizeau et des mécontants en 85, le départ de Bouchard et Landry écoeuré par les purs et durs, tout ça ça va finir par miner ce parti s'il continue de toujours se tirer dans le pied.

[martinb]

Sti qu'il est endormant Boisclair! Zzzzzzzzzz!!!

[martinb]

Bon, Harper les déclanche quand les élections?

[runaway]

Moi qui croyait qu'il allait s'en aller...

Bref...Fin de chantier pour Boisclair???

[runaway]

Jean Charest elu...

[Madcad]

Toi qui sait tout Madcad: Le niv eau du PQ descend depuis quand?

(Le premier qui repond: depuis qu'il se deroule...)

Depuis qu'il est perçu comme un vieux parti.
Les années Landry.

Pas d'accord.

Landry avait une très forte avance dans les sondages avant de quitter.

Ce n'est pas les québécois qui ont sorti Landry mais son propre parti.

Finalement, la plus gros ennemi du PQ vient de l'intérieur.

Le départ de Parizeau et des mécontants en 85, le départ de Bouchard et Landry écoeuré par les purs et durs, tout ça ça va finir par miner ce parti s'il continue de toujours se tirer dans le pied.

Pas d'accord.
Le gouvernement Landry, on aurait dit un gouvernement libéral. Les québécois se sont dit, aussi bien avoir l'original. C'était déjà un vieux parti.
Quand Landry a démissionné, il avait 75 % d'appui au PQ. Il aurait du rester, il a choisi de baisser les bras.

[FLB]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

Je ne pense pas.

En 85, il avait mangé toute une claque. Et pourtant, avec Parizeau, il s'était reconstruit.

Il y a une grosse différence. Comme Madcad l'a justement souligné, la raison d'être du PQ, c'est la souvraineté. En 1985, c'est Pierre-Marc Johnson qui avait pris la relève, mais c'est l'échec de Meech en 1990 et de Charlottetown en 1992 ainsi que l'arrivée de Chrétien en 1993 qui ont remis le PQ en selle, et non l'arrivée de Parizeau à mon avis. Si tu veux mousser le PQ, met un idiot à Ottawa.

Là, il semblerait qu'une majorité de Québécois ne croient plus à l'option souvrainiste (par voie de référendum) telle que proposée par le PQ. S'il n'y a pas de crise constitutionnelle, je ne vois pas que ça change.

Le Québec de 2007 n'a rien à voir avec le Québec de 1985, 1990 ou 1995. Le nationalisme à la Daniel Johnson (père), c'était la continuité de la Révolution tranquille, en ligne droite avec le Refus global de Borduas et Nègres blancs d'Amérique. On a pris confiance en nous. Ce qui importe, ce n'est plus le débat interne Franco-Anglo, mais bien de conquérir le monde. Je pense que, pour une bonne partie de la population, on n'a pas besoin d'un pays à nous pour faire notre place. Nous n'avons pas peur d'affirmer notre identité à l'échelle mondiale et de nous faire taper sur les doigts.

Je crois aussi que le souveranisme tel que prôné par le PQ, c'était le rêve d'une génération qui a maintenant vielli et qui a moins le goût de prendre ce risque qu'en 1976 ou même en 1995, par exemple.

[martinb]

Moi qui croyait qu'il allait s'en aller...

Bref...Fin de chantier pour Boisclair???

Attend, au prochain congrès du parti on va lui en faire une belle jambette. Sont passés maîtres en la matière.

En parlant de purs et durs, Marc Laviolette a mangé une méchante claque dans Soulanges!

[martinb]

Comme dirait Pierre Houde "coup de théâtre à Sherbrooke, Jean Charest est dé-défait!

[Né quelque part]

Mon fils a voté ADQ.
Tout est possible.

Il est fan de Schumi en plus ?

Oui.
Et ce n'est pas drôle.

Non, c'est pas bien de se moquer !

[Madcad]

Se peut-il que ce soit le debut de la fin du PQ?

Je ne pense pas.

En 85, il avait mangé toute une claque. Et pourtant, avec Parizeau, il s'était reconstruit.

Il y a une grosse différence. Comme Madcad l'a justement souligné, la raison d'être du PQ, c'est la souvraineté. En 1985, c'est Pierre-Marc Johnson qui avait pris la relève, mais c'est l'échec de Meech en 1990 et de Charlottetown en 1992 ainsi que l'arrivée de Chrétien en 1993 qui ont remis le PQ en selle, et non l'arrivée de Parizeau à mon avis. Si tu veux mousser le PQ, met un idiot à Ottawa.

Là, il semblerait qu'une majorité de Québécois ne croient plus à l'option souvrainiste (par voie de référendum) telle que proposée par le PQ. S'il n'y a pas de crise constitutionnelle, je ne vois pas que ça change.

Le Québec de 2007 n'a rien à voir avec le Québec de 1985, 1990 ou 1995. Le nationalisme à la Daniel Johnson (père), c'était la continuité de la Révolution tranquille, en ligne droite avec le Refus global de Borduas et Nègres blancs d'Amérique. On a pris confiance en nous. Ce qui importe, ce n'est plus le débat interne Franco-Anglo, mais bien de conquérir le monde. Je pense que, pour une bonne partie de la population, on n'a pas besoin d'un pays à nous pour faire notre place. Nous n'avons pas peur d'affirmer notre identité à l'échelle mondiale et de nous faire taper sur les doigts.

Je crois aussi que le souveranisme tel que prôné par le PQ, c'était le rêve d'une génération qui a maintenant vielli et qui a moins le goût de prendre ce risque qu'en 1976 ou même en 1995, par exemple.

Voilà, c'est exactement ça.
Dans St-Maurice, l'adéquiste élu était membre du PQ depuis 1968.

[martinb]

Parizeau avait quand même la stature d'un premier ministre. Et la population avait l'impression même pendant les années Bourassa que le PQ pouvait être encore l'alternative aux libéraux.

Mettons un chef qui a du charisme, qui fait lever les foules et qui mettera peut-être en veilleuse l'option souverainiste, et vous verrez le parti revivre.

Ici, on enterre toujours trop vite les partis. Je me souviens au fédéral, après la 2e élections de Mulroney, on enterrait le parti libéral. Pourtant, en 93 les conservateurs on pratiquement disparu et les libéraux ont formé un gros gouvernement pendant plus de 10 ans.

Le PQ, ce n'est pas l'Union Nationale. C'est encore le parti le plus populaire parmi les lettrés francophones.

Il ne sera peut-être plus jamais celui de 76, mais il peut revivre. Les jeunes ne votent pas tous ADQ. Ce sont souvent même les 30-40 ans qui sont adéquistes.

Votre déception vous fait voir la vie en noir!

[runaway]

Et je remercie...

[Lilimonade]

ca été toute qu,une soirée

merci Québec

C'était koi le discours de Boisclair? oufffffff il a pris ca dur

il est temps pour lui de quitter, car de toute façon ce sont les nouveaux militants qui l'ont mis chef du parti et non le monde ordinaire.

qui pour le remplacer? Drainville? non, pas mon genre

Pour L'ADQ, situation parfaite, mais j'ai senti que le super Mario était dépassé par les évenements. il a eu peur de gagner

mais, il va retomber sur ses pattes et prendre de l'expérience

J,aimerais ca qu,au NB, nous puissons avoir 3 partis, me semble que ca changerait le mal de place

Charest-- bin, cé Charest


une chose qui m'a fait sourire== je repensais a Dumont quand il a été invité a TMEP et a du endurer les propos de Chantale Hébert

elle s,est tu tromper la madame

bon bin, soirée terminée, demain soir, on retourne au Hockey

[Hugues]

Je comptais suivre et puis le sommeil m'a vaincu bien avant que cela commence..

Si je comprends bien, comme prévu, Mario Dumont a réussi sa percée, le PQ malgré 4 ans d'opposition ne regagne pas les voix perdues en 2003 mais au contraire en perd encore...

Et le PLQ et son mouton Charest v former un gouvernement minoritaire..

C'est ça ?

Hugues (qui parie que Bayrou va se comparer à Dumont)

[alclaz]

Hugues (qui parie que Bayrou va se comparer à Dumont)

Je suis pas certain que ce soit à l'avantage de Bayrou de se comparer à Dumont. Bayrou est clairement au centre compré à Dumont. De plus, se comparer à Dumont signifierait qu'il se compare à un véritable populiste!

[Bibo]

Ouais, ça fait peur!!!

Au moins, ça va brasser au PQ et ils vont soit se décider à faire du ménage et à s'entendre, soit passer out!

Charest réélu! Me demande ce qui s'est vraiment passé. Il disait que Boisclair faisait tout pour ralentir le dépouillement... comprend pas trop là! Et les votes cachés qui sortent tout d'un coup!? Quelqu'un peut m'expliquer?

Vivement que le PQ se reveille avant de se faire avaler!

Boisclair avait les dents moins blanches

J'ai perdu les prévision, mais, j'ai gagné mes élections

Wawanoloath, Ferland et Gendron

L'arracheux de dents défait! Abitibi et Ungava Péquiste jusqu'au bout des ongles!

[Bibo]

Hugues (qui parie que Bayrou va se comparer à Dumont)

Je suis pas certain que ce soit à l'avantage de Bayrou de se comparer à Dumont. Bayrou est clairement au centre compré à Dumont. De plus, se comparer à Dumont signifierait qu'il se compare à un véritable populiste!

On a Bush comme voisin, Minibush comme premier ministre et un supermégafan de Minibush! Ça va être beau!!!

[Madcad]

Sauf erreur ou recomptage qui changerait les résultats, le gagnant est:
martinb
Bravo!

[martinb]

Ouais, ça fait peur!!!

Au moins, ça va brasser au PQ et ils vont soit se décider à faire du ménage et à s'entendre, soit passer out!

Charest réélu! Me demande ce qui s'est vraiment passé. Il disait que Boisclair faisait tout pour ralentir le dépouillement... comprend pas trop là! Et les votes cachés qui sortent tout d'un coup!? Quelqu'un peut m'expliquer?

Vivement que le PQ se reveille avant de se faire avaler!

Boisclair avait les dents moins blanches

J'ai perdu les prévision, mais, j'ai gagné mes élections

Wawanoloath, Ferland et Gendron

L'arracheux de dents défait! Abitibi et Ungava Péquiste jusqu'au bout des ongles!

En quoi est-ce que ça fait si peur, je voudrais bien le savoir.

À en lire plusieurs, on dirait presque que l'ADQ est la réincarnation des nazis ou du Ku Klux Klan.

Autre chose qui me chicotte, c'est que si on dit l'ADQ le parti des régions, comment se fait-il que ça ne se rend pas dans le nord?

Abitibi, Lac-St-Jean, Côte-Nord, grand-nord, Gaspésie, ce sont des régions où l'ADQ n'a pas pris, où on reste fidèle au PQ. Pourquoi?

Est-ce parce que Dumont veut faire travailler les BS?


là je vais me faire tuer!!

[Bibo]

En quoi est-ce que ça fait si peur, je voudrais bien le savoir.

À en lire plusieurs, on dirait presque que l'ADQ est la réincarnation des nazis ou du Ku Klux Klan.

Autre chose qui me chicotte, c'est que si on dit l'ADQ le parti des régions, comment se fait-il que ça ne se rend pas dans le nord?

Abitibi, Lac-St-Jean, Côte-Nord, grand-nord, Gaspésie, ce sont des régions où l'ADQ n'a pas pris, où on reste fidèle au PQ. Pourquoi?

Est-ce parce que Dumont veut faire travailler les BS?


là je vais me faire tuer!!

Dumont est pas prêt à gouverner, et son équipe est pas très forte. Il y en a de toute les sortes, et pas nécessairement les meilleurs.

Et si l'ADQ est le parti des régions, ce sont plutôt les régions centrales. On a besoin de quelqu'un qui connait nos besoins, pas de quelqu'un qui passe quelques heures à la course et s'en retourne. Quand le monde de Montréal pense région, ils pensent Québec et banlieue de grandes villes. Les régions éloignées, c'est pas la même chose hein?

Ou ils disent comme Jasmin qui traite la région du Lac et du Saguenay de campagne...

Et ici, les gens veulent travailler justement, pas être sur le BS. Si Dumont fait travailler les BS, j'y vois aucun inconvénient. En autant qu'il respecte la dignité des gens. Les sortir du BS ou du chômage pour aller leur faire ramasser les crottes de chiens sur les trottoirs, c'est pas vraiment une solution.

Et non, tu te feras pas tuer, quand je chasse, je choisi mon gibier, et il faut qu'il soit le moindrement mangeable, du montréalais, y a trop de CO2 la-dedans

[Bibo]

Y a pas grand monde qui était proche des résultats

Perso, je savais que j'en serais loin, j'avais plus fait mes prévisions selon mes rêves et non selon la réalité... j'en était loin en titi!!!

ET le Orford a voté rouge... sans commentaire

[Bibo]

Et en passant, je pense que j'ai compris pourquoi les votes de Charette ont pris du temps à sortir... c'est l'équipe Boisclair qui contestais les votes anticipés.

[Madcad]

Abitibi, Lac-St-Jean, Côte-Nord, grand-nord, Gaspésie, ce sont des régions où l'ADQ n'a pas pris, où on reste fidèle au PQ. Pourquoi?

Est-ce parce que Dumont veut faire travailler les BS?
là je vais me faire tuer!!

Tu ne vas pas te faire tuer mais tu permettras que je te traite une fois de plus de démagogue.
Comme si les gens de ces régions étaient contents de ne pas avoir d'emplois et comme si le PQ encourageait les gens à rester sur le BS et n'avait jamais remis de prestataires au travail. N'importe quoi.